Ditemukan 892 data
11 — 8
Aas Sutira binti Jayadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Tando RT 003 RW 003 DesaPasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.
Edy Suryadi bin Suparta, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di di Perum Tando Pratama blok D.4 DesaPasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian
237 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ranji kKaum Tando tertanggal 22 Oktober 1966; (bukti baruPK/novum 3)4. Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 12 Februari 2012yang dinyatakan oleh Darmalis; (bukti baru PK/novum 4)5. Surat Keterangan Wali Nagari Asam Kamba Nomor 150/98/KPem/2012 tertanggal 20 Februari 2012; (bukti baru PK/novum 5)6. Surat Keterangan Wali Nagari Asam Kamba Nomor 150/97/KPem/2012 tertanggal 20 Februari 2012; (bukti baru PK/novum 6)7.
Surat Kuasa tertanggal 1 Juni 1989 dari Muhammad Lahir kepadakemenakannya Tando; (bukti baru PK/novum 11)2. Kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali;Mengadili Sendiri:1.
99 — 31
Yazid lalu saksi Iskandar BinMu'in berkata Ngapo Des Tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan Bin M. Yazid Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar Bin Mu'in berkata lagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian di jawab lagi oleh saksiAgustiawan Bin M. Yazid memang disitu ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.
Yazid lalu saksi Iskandar BinMu'in berkata Ngapo Des Tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu. ado tando tangan Kades ? kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan Bin M. Yazid Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar Bin Mu'in berkata lagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian di jawab lagi oleh saksiAgustiawan Bin M. Yazid memang disitu ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.
164 — 17
Ali bin Tando, umur 32 tahun, pendidikan , pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Pulau Papagarang, Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri karenasaksi paman Pemohon IPemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIakan tetapi saksi lupa tahunnya menikah.
sesuai syariat Islam pada tanggal 30 Juni 1982 di DesaPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat tidak tercatat diKantor Urusan Agama sehingga belum mempunyai Buku Nikah, oleh karena ituPemohon dan Pemohon Il memohon agar pernikahannya itu dapat diisbatkanatau disahkan sebagai syarat untuk diterbitkannya buku nikah oleh KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Sahrudin binHasyim dan Ali bin Tando
19 — 5
Puspo, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Peburru, Kecamatan Tubbi taramanu, kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maddong yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Furgan, bernama Nyambo, denganmaskawin berupa satu rumpun pohon sagu tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Juma dan Tando
PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, kabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maddong yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Furgan, bernama Nyambo, denganmaskawin berupa satu rumpun pohon sagu tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Juma dan Tando
28 — 7
Johana Nomor 002/I/PEM, yangdikeluarkan olehKepala Desa Pemangkat Kota, Kabupaten Sambas,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan 2 (dua) orang saksi serta anak kandung dari istri pertamaPemohon sebagai berikut:1sTando Sukmana, S.ST bin Tando Soemardi, umur 59, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Namtet RT.001 RW.002,Kelurahan Nyarumkop, Kecamatan Singkawang Kota Singkawang
No. 23/Pdt.P/2017/PA.Bky.pernikahan ke 2 yang menyatakan Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan pernikahan secara sirri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon telah menikahterlebih dahulu dengan seorang perempuan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemangkat Kabupten Sambas dan berdasarkan buktiP.4 istri pertama Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana telah disebut diatas, Pemohon dan Pemohon II dan menghadirkan 2 orang saksi yangbernama Tando
Sukmana, S.ST bin Tando Soemardi dan Syaifuddin binAini yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas, serta 1 saksianak kandung dari istri pertama Pemohon diluar sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan bukti surat P.1 s/d P.4 dan keteranganpara saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal
THERESIA NIUK
Tergugat:
1.MARTINUS TOLOK
2.RAFAEL SAGHE
Turut Tergugat:
Kepala Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Ngada
118 — 29
delapanratus ratus meter persegi) yang terletak dahulu di RT/RW Rakam Sake, DesaWangka, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, Propinsi NTT sekarang terletak diWatulundur, Desa Persiapan Wangka Barat, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngadasesuai dengan Formulir Pendaftaran Tanah Seri A atas nama Paulus Rato, tanggal20 November 1989 (Bukti P1) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Mathias Mbing;Selatan : berbatasan dengan Watuponggong;Barat :berbatasan dengan tanah milik Donatus Tando
;Timur berbatasan dengan tanah milik Indad; Bahwa tanahtanah yang berbatasan langsung dengan tanah milik Penggugatpada saat ini telah beralin status kepemilikan sehingga batasbatas tanah milikPenggugat sebagaimana posita poin 1 di atas pada saat ini adalah sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Mathias Mbing;Selatan : berbatasan dengan Parit;Barat : dahulu berbatasan dengan tanah milik Donatus Tando sekarangberbatasan dengan tanah milik Aurelius Molo;Timur : dahulu berbatasan dengan
Timursesuai dengan formulirpendaftaran tanah seri A atas nama Paulus Rato tanggal 20 November 1989Halaman 6 dari 46 Putusan Nomor 7/Pat.G/2019/PN Bjwsekarang terletak di RT/RW Rakan Sake, Rawangkalo, Watulundur, DesaPersiapan Wangka Barat Ill, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, PropinsiNusa Tenggara Timur adalah sah milik Penggugat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Mathias Mbing;Selatan : berbatasan dengan Parit;Barat : dahulu berbatasan dengan tanah milik Donatus Tando
SebelumHalaman 41 dari 46 Putusan Nomor 7/Padt.G/2019/PN BjwTahun 1996 yang mengerjakan tanah Saksi adalah Donatus Tando dengan caramenyewa kepada orangtua Saksi. Sejak Tahun 1996 yang mengerjakan tanah objeksengketa adalah Kandidus Sila,Dami Dola,Romanus Lada,Yan Nelo karena digadaikanoleh Theresia Niuk.Bahwa Sisilia Zai meninggal padaTahun 2000 sedangkan PaulusRato meninggal padaTahun 1996.
34 — 10
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nofrianto bin Tando) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Novia binti U.
Lelo Sutan) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Nofrianto bin Tando) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Rina Novia binti U.
Dalam Rekonvensi
17 — 12
Hastin bin Tando, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Anggondara, Kec.Palangga, Konsel, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Hastin bin Tando
15 — 3
Elvi Miptahul Jannah binti Roslan Tando, lahir tanggal 30 Agustus2009,b. Muhammad Fazlan Saputra bin Roslan Tando, lahir tanggal 19Juni 2012, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a.
41 — 25
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyong Putra bin Tando) terhadap Penggugat (Mira Afriani binti Erman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
28 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hamsa bin Tando, dengan Pemohon II, Nurhasbiah binti Pitang, yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1994 di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hamsa bin Tando, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bela, DesaBela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Nurhasbiah binti Pitang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hamsa bin Tando,dengan Pemohon II, Nurhasbiah binti Pitang, yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1994 di Dusun Bela, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju;3.
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUWALI Bin TANDO) dengan Pemohon II (MARIANI Binti MIARUS) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Tungka, Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.
pada pokoknya permohonan ParaPemohon adalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya dan untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran anak dan keperluansekolah anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, secara formil telah memenuhi syaratsebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama BUJANG Bin TANDO
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUWALIBin TANDO) dengan Pemohon II (MARIANI Binti MIARUS)yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Tungka, JorongLubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;4.
Pembanding/Tergugat II : TANDO Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat III : UJANG MACO Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Terbanding/Penggugat I : YURISMAN B. DT. PADUKO RAJO
Terbanding/Penggugat II : HASMI Glr. MALANO KAYO
Terbanding/Penggugat III : YOSPENDRI Glr MALANO KALI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
48 — 23
YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat II : TANDO Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat III : UJANG MACO Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Terbanding/Penggugat I : YURISMAN B. DT. PADUKO RAJO
Terbanding/Penggugat II : HASMI Glr. MALANO KAYO
Terbanding/Penggugat III : YOSPENDRI Glr MALANO KALI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah DatarTANDO, berkedudukan di Pondam Jorong Saruaso Barat, KenagarianSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kab. Tanah Datarsebagai Tergugat II;3. UJANG MACO, berkedudukan di Ponge Jorong Saruaso Barat, KenagarianSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten TanahDatar sebagai Tergugat III;Tergugat , Il dan Tergugat III tersebut di atas dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Yenrizal S.H. dan Yusmanita, S.H., Pengacara/Advokat pada KantorHukum H.
Menyatakan Perbuatan Tergugat B.I/ Tando dan Tergugat B.II/Ujang Macoyang membantu Tergugat A/Railis mengelola dan menguasa tanah objekperkara tanpa izin dan persetujuan Para Penggugat/Kaum Penggugat sebgalyang berhak atas tanah objek perkara adalah perbuatan melawan Hukum;7.
1. Muslim bin Mustapa. R
2. Harniati binti Harun
11 — 4
Muhtar bin Tando, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1998 di DusunLombong, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahJalami sebagai Imam Masjid Palipi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Harun selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh Muh.
II sebagaiistri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Muhtar bin Tando
17 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, Sitti Aisyah binti Tando Bakko, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanHal. 3 dari 9 Hal.
denganTermohon pada tanggal 09 Juli 1976, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Juli 1976, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sitti Aisyah binti Tando
22 — 6
UJANG TANDO bin UCIL, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KasryawanHotel Pusako, bertempat tinggal di Jorong Cibuk Ameh, Nagari Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami isteri dansaksi tidak tahu kapan menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membinba rumah tangga di KubuTanjung ; Bahwa setahu saksi Penggugat
pulang pagi denganalasan yang tidak jelas;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan alasan perceraianPenggugat, terlebih dahulu memeriksa bukti pernikahan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P. yaitu foto copy Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat maka Majelis berpendapat bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perceraian Penggugat denganTergugat, Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi yaitu Ujang Tando
38 — 13
CbdMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi Nomor363/25/V/2014, tanggal 07 Juli 2014 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Lena binti Tjia Ua, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Perum Tando
CbdPenggugat dan anaknya, namun Tergugat tidak pernah datang lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya;Saksi Il:Edy Suryadi bin Suparta, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Perum Tando Pratama blok D.4 Desa Pasir HalangKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnyayang secara
54 — 12
Saleh Tando, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Ismail dan Aban dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.
Saleh Tando, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ismail dan Aban dengan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut syariat Islam maupun adat istiadat ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai dengan saat ini tidakpernah bercerai ;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dikaitkan denganketentuan
13 — 1
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 Desember 2010 di Lahad Datu, dengan Wali Tando bin Tippo( Kakak Kandung) dan mahar berupa uang RM 200,, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bakri Kadang dan Sukari;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
nikah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 10 Desember2010 di Lahad Datu, dengan Wali Tando