Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 10 Oktober 2017 —
17 — 7
17 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; re ww 5 tatun (05Desember 2011)Anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, namun sejak awal tahun 2014Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabkan ;a. Tergugat berbicara kasar saat terjadi pertengkaran dalam rumahtangga;b.
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ketentuan Pasal 308 dan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, dan P.2, sertaketerangan dua orang saksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya : Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Banjar; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah padatanggal 23 Juni 2005 yang lalu dan telah dikaruniai anak; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi sejak bulan 23 Juni 2005 disebabkan masalah yangsama, dan selama 1 tatun
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Dp Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Firina (P) umur 48 tahun;Mujija (P) umur 46 tahun;Ratna (P) umur 44 tahun;Jaenab (P) umur 42 tahun;Mahfud (L) umur 38 tahun;Kalisom (P) umur 36 tahun;Idfar (L) umur 23 tatun;ON oa PF WwW DSRosdiana (P) umur 14 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftarHim
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Nana Es Umur 21 tatun, Agama Isiam,Pekerjaan , Tempat Kediaman di iinetKecamatan Lambu Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai Sepupu Il Penggugat;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sepupu II Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa saksi
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 12 Juli 2017 — Perdata
- Indah Riyantini Rahayu Binti R. Sarjono (Penggugat)
- Husen Mustafa Bin Kamaludin Mustafa (Tergugat)
20 — 11
20 — 11
G/2017/PA BitgZN 74 ls hdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan antara:EE ow 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempat tinggalKota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanEE 62 tatun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, pendidikan D3, tempat tinggalKabupaten Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anak : a ir 21 tahun, dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat0 a 17 tatun dansaat ini dalam asuhan Penggugat dan Tergugat6.
Register : 19-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0925/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hidup rukun danharmonis dan memilih kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa 7 Kecamatan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun7 bulan, sudah patut (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa vr: tatun; a Bahwa sejak September 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
Register : 07-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 651/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 29 Oktober 2015 —
11 — 10
11 — 10
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu :So 7 tatun 7 bulan (lahir17 Maret 2008), ikut Tergugat; ee rr 5 tahun 1 bulan (ahir 22September 2010), ikut Penggugat;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak bulan Agustus 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab:a.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 176/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
dan tela pesual dengan Ketertuanpasa 145 RGg dan pasal 26 Peraturen Pemetrtah Nomar 9 Tahun 1975 yopascal 1348 Korps piu isaMerimiang bate Pema yang beragama lisiam mengajukanpennichanan itshat pica mala berdasarcan papal 2 ayat 1 huruf (2) LindangUndang Nomar 7 Tarun 1482 sebagaimang telah dubah dengan pasal 49 huruf(a) UndargUndang Noma 2 Tatun 2006 sera perubahan kedua denganUndangUndang Moma 50 Tahun 2009, perrara ini merupakan kampetensiabsolut Pengadilan AgarnaMMerinbang, tahwe berdasercan
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 35
88 — 35
mendengar dan melihat pertengkaran Pemohondengan Termohon di rumah kediaman Pemohon dan Termohon,karena rumah saksi berdekatan dengan rumah kediaman Pemohondan Temohon;Bahwa setelah Pemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohontidak pernah kembali lagi kepada Termohon, karena Termohon tidakmau bersatu lagi dengan Pemohon;Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon; rr es 41 tatun
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Tatun 138tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengar UndargLindangNomer 2 Tahun 2006 dan geruzahan kedua dengan Undangundang Nomar oOTahun 2000 biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMerriperiatikan Pasal 49 UsdangUndang Nomor 7 Tahun 1882 tentangPeradian Agama, sebagaimana diubsh dengan UndangUndang Nomar 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 30 Tahun2008 dan segala Ketentuan perundangundangan yang beraku, seria daiil syaryang berkaitan dengan perkara int:MENGADILI1.
Register : 16-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 12 Januari 2017 —
9 — 1
9 — 1
Bla.Halaman 5 dari 11 halaman2016 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danhingga sekarang selama 4 bulan;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun lagi dalam satu rumah tangga;Bahwa selama hidup berpisah Keluarga sudah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Bahwa selama hidup berpisah, anak Penggugat merasa nyamantinggal bersama Penggugat karena Penggugat orangnya taatberagama lagi pula tidak pernah tersangkut tindak kriminal; So BB tatun, agama slam, pekerjaanME
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0085/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon - Termohon
14 — 6
14 — 6
kota, dan sejak saat itu Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon lagi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sejakmenikah hingga pisah tempat tinggal, dan saksi tidak mengetahui alamat dankeberadaan Termohon sekarang ; Bahwa saksi sering memberitahukan kepada Pemohon untuk mencari keberadaanTermohon, namun selama 2 (dua) tahun Termohon tidak lagi memberikan kabarnya,sehingga saksi memberi dukungan terhadap Pemohon untuk melakukan sesuatuyang baik menurutnya ;Sr: 68 tatun
Register : 22-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 33
107 — 33
(RE ur 35. tatun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci Jee, cihadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah kakakipar penggugat dan kenal tergugat bernama sebagaisuami penggugat.Halaman 5 dari 15 hin. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA Tkl. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat secarabergantian.
Register : 11-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 4
63 — 4
EE our 23 tatun, agama Islam, pekerjarpegawai kantor kelurahan, tempat tinggal di Kota Padang Panjang.
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Lht Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
127 ayat (1) Hurt a UU Ri Nomor 35 Tatun 2009jettang Narkctke dan Undengundcang Nomor 6 Tahun 1981 mmang HukumAcara Pdana seria peraturan perunaangwnaangan lam yang bersangkutan terion: Tone area BIN KANGKAM (Alm) tersebutpigana Fenysiangna emia 1 Beck CW Rend eepenoimens 2 Menatuthan oicarna mepacta tertaiws Olen karene tu dengan pidana penjarasame 7 (satu) Tatum Gan 6 Deeper) Bulan3 Menstapkan masa Penangkapan aun Penahanan yang wish dinlen terdakww GhurNgkan saluruheya dan pidane yang dustunkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Gahwa karena rumah tangga Pemohoh dan Termohon sudah tidak rukuri,telah fenadi perselisinan dan pertengkaran yang ferus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal9 hurul ( Pershivan Pemenntah Nomor 2 tatun 19/5 jo Pasal 176 huruf (7Kompilasi Husxum Islam, sehingga permohonan Pemohon patul untukdikabulkan;% Bahwa alasan perceraian Pemohor tidak disebabkan suatu perbuatan yangmelawan
Putus : 05-06-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr. Tanggal 5 Juni 2017 — PT. Royal Asia Maritim.
Lawan
Basmin Lewa Padang.
PT. Onasis Indonesia.
175 — 29
175 — 29
Sumber Gema Marina (Perusahaan Keagenan);Contract No.4600002795 Proyek, Melalui Contract ini,TERGUGAT kembali diberikan pekerjaan oleh Total E&PIndoonesie untuk pekerjaan Tatun Well Connection(Mechanical) Package3B.Durasi Kontrak: 10 Maret 2011 O09 Oktober 2011Contract No.4600003090, Contract antara TERGUGAT dengan Total E&P Indonesie untuk pekerjaan Tatun WellConnection (Mechanical) Package4B.Durasi Kontrak : 01 Desember 2011 30 Mei 2012Contract No.4600003311, Contract antara TERGUGAT dengan Total
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Januari 2018 —
17 — 12
17 — 12
Musi Perum 20 Korem Gamas NO. 04, RT.012 RW.004,Kelurahan Padang Harapan, Kecamatan Gading Cempaka, KoataBengkulu, selama lebih kurang 13 tahun, sampai berpisah;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri, dan telah memiliki 4 orang anak yang bernama; Ee, ur 28 tahun (lahir,16091989)Anak tersebut bekerja di Bandung a oe: 24 tabun (air,04111993) 8 tatun(lahir,26011999) ore 14 tahun (lahir, 28042003)Ketiga anak tersebut tinggal bersama Pemohon..
Register : 01-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1309/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 10 tatun atausampai dengan sekarang;3.Bahwa dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai anakA.