Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telang telah tilang terang tebang telaha talang tulang telahã telahh telaht
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2006 — Putus : 16-10-2006 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 312/Pid.B/2006/PN.Bta
Tanggal 16 Oktober 2006 — - YUDIANTO BIN SAINO
32 — 8
  • WY; 2222 nnn n nena nnn n en nn nnn nee atan Terdakwa YADIANTO BIN SAINO sebagaimana diatur dan diancam Pasal 365 ayat (1)KUHP;mbang, bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti isi dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut Terdakwa Keberatan (Eksepsi);, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahg bukti berupa : unit sepeda motor merk Yamaha F1 No.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan huktm yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mcadilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telahhadir sendiri secara inperson di persidangan, sedatidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakmeskipun menurut relaas panggilan Tergugat telahhon putusan yang seadileer Penggugat telahg Tergugat tidak hadir dan atau kuasanya yang sah,dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tergebut tidak disebabkan olehsuatu
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 160/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 20 Februari 2014 — Terdakwa I. RAIS Bin LATTU DG. BETA dan Terdakwa II. HAERUDDIN Alias RUDDING Bin LATTU DG. BETA , JPU : MUH. RUSLAN MUIN, SH.MH.
42 — 11
  • delicti perkara ini adalah di depan rumah saksi korbanSYAMSUL Bin AHU, di Dusun Polewali, Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dimana tempat tersebut terletak dipinggir jalan raya yang seringdilalui orang banyak;Menimbang, bahwa lokasi kejadian perkara adalah dekat jalan raya dan merupakantempat terbuka yang siapa saja ada kemungkinan untuk melewatinya dan melihat segalasesuatu yang mungkin terjadi di lokasi tersebut ;13Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara terangterangan telahg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 376/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : AYEN FRANS SETIAWAN Diwakili Oleh : BAMBANG SARJONO. SH. M.Si
Pembanding/Penggugat II : NENENG SUPRIATINI Diwakili Oleh : BAMBANG SARJONO. SH. M.Si
Terbanding/Tergugat I : Ir. SUGENG RIYADI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
44 — 28
  • Pembanding II) semula ParaPenggugat (Penggugat dan Penggugat II) tersebut, Terbanding semulaTergugat dan Terbanding II semula Tergugat II telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memberikanpertimbangan hukum yang tepat dan benar atas dalildalil yangdisampaikan Para Pembanding mengenai perbuatan melawan hukumdengan proses pelelangan yang dilakukan oleh Para Terbandingkhususnya berkaitan penilaian limit agunan;Bahwa dengan telahg
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 19 April 2018 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 4
  • Yang pertama tinggal dengan orang tua Pemohon, sedangkan yangkedua dan ketiga tinggal dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon = rukun baik, dan harmonis tetapi sekarang telahg berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 5 bulan yangdisebabkan Pemohon telah selingkuh dengan wanita lain yang bernamaY, bahkan wanita tersebut telah bersuami.
    Saksi ke dua telahg memberikan keterangan yang sama hanya adaperbedaan mengenai gaji yang diterima sebagai mandor 2 lahan apel milik orangLamongan bemama S.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-06-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 150/Pid.B/2013/PN Grt
Tanggal 27 Juni 2013 — SUTARNA als AHOW bin ACENG GUNAWAN
48 — 5
  • angka dapatnya Rp.120.000,Bahwa saksi dapat keuntungan bila angka yang saksi pasang keluar.Bahwa dari beberapa kali pasang saksi baru dapat satu kali.Bahwa waktu saksi ditangkap bersama terdakwa saat itu saksi memasang angka dengannominal Rp.133.000, angka yang dipasang 70x5, 46x5, 06x3, 72x2, 76x5, 89x2, 98x2,97x2, 79x2, 73,2, 37x2, 46x5, 06x3, 72x2, 76x5, 89x2, 98x2, 97x2, 79x2, 73x2, 71x2,46x50, 64x4, 60x2, 06x2, 84x2, 48x2, 17x2, 20x2, 19x2, 26x5, 06x2, 60x3, 45x3,54x15, 09x2.Bahwa bukti saksi telahg
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.Slw
Tanggal 8 Mei 2012 — SAIRIN Bin SAKWANI X PT. BANK DANAMON.Tbk
104 — 25
  • beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya atas nama Sairin Bin Sakwani danRosidah Binti Kastaman terletak di Desa Kertayasa Kecamatan Kramat KabupatenTegal ;Atas halhal tersebut diatas maka tepat apabila Petitum gugatan Penggugat angka 5haruslah ditolak.5 Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalildalil Penggugat pada posita angka 5,6dan 7 gugatan para Penggugat perihal tergugat telahg mencantumkan KlausulaBaku dalam perjanjian kredit yang dilarang UndangUndang No.8 tahun 1999tentang Perlindungan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Pasal 116 huruf (f)J, berpendapat dalildalil perceraian li ohon telahg ditentukan5 Hf 974 tentang9 Tahun 1975ta Suami istri terjadiperselisihan dan pertengk YS acest Sr g sudah tidak adaMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan Pemohon nomor 2 yang mohon jin untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon dapat dikabulkan dengan memberi jjinkepada Pemohon untuk menjatuhkan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 160/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MASTURA Bin SARIFUDDIN
38 — 6
  • saksi tidak pernah melihatnya Terdakwatersebut.Bahwa Saksi menerangkan Bahwa baik saksi ataupun saksi sebagaipemilik sepeda motor tersebut tidak pernah memberikan jjin kepadaTerdakwa MASTURA untuk mengambil sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian,selanjutnyaadapun barang yang telahg
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • No. xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan sesuai dengan pasal 70 ayat 1 undangundang nomor 7 tahun 1989tentang peradilan agama sebagaimana telahg diubah dengan undangundangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009, maka permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon patut dikabulkan;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana tersebut;Menimbang
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Konvensi denganTermohon Konvensi sebagaimana disebutkan dalam firman Allah SWT surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak tercapai;Menimbang, bahwa jika dalam rumah tangga, salah satu pihak darisuami dan atau isteri in casu Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun/damai dantidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya masingmasing serta tidak adaupaya untuk bersatu lagi, bahkan telahg
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • SgitMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun xxxx, telahg dikaruniai 2 (dua) Orang anak, 14 tahunpernikahan hidup harmonis, namun setelah itu antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dengan factor penyebab diduga karena sikap dan sifat Tergugat yang suka meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan jelas, suka minum minuman keras dan mengkonsumsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/PID.SUS/2010
Tanggal 4 Agustus 2010 — CAHYO HARYONO, DK
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kompensasi kelebihan PPNf. bulan laluPPN kurang bayar yang telahg. disetor717.484.204.54413.254.5462.877.226.6311.076.211.38657.484.204.54413.254.5462.877.226.63111.076.211.8365 PPN yang kurang (lebih)dibayar (4.195.010.717) (4.195.010.717) Pajak Pertambahan nilai (PPN) UraianDPP (Rp)PPN (Rp) A. Penyerahan BKP / JKP1. Penyerahan Terutang Pajaka. Eksporb. Tidak Dipungut/Ditangguhkan/DTPc. Pembeli Lokald. Pemungut PPNe. Pemakaian Sendiri2. Penyerahan tidak terutang pajaka. Dibebaskanb.
    Kompensasi kelebihan PPN f. bulan laluPPN kurang bayar yang telahg. disetor2.877.226.6311.076.211.83652.877.226.631 1.076.211.3865 PPN yang kurang (lebih) dibayar(4.195.010.717)(4.195.010.717) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) UraianDPP (Rp) PPN (Rp) D. Penyerahan BKP/ JKP6. Penyerahan Terutang Pajaka. Eksporb. Tidak Dipungut/Ditangguhkan/D TPc. Pembeli Lokald. Pemungut PPNe. Pemakaian Sendiri7. Penyerahan tidak terutang pajaka. Dibebaskanb. Tidak dikenakan8. Dikurangi Retur Penjualan9.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 14 / Pdt.G / 2015 / PN.Kds
Hj. SULIKAH.,cs melawan SUHARNO.
46 — 42
  • Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut, Tergugat II telah menyerahkanbbarang jaminan kepada Terguigat III berupa 1 (satu ) bidang tanah danbangunan diatas SHM no. 532 atas nama Suharno bin Suparman yang terletak diHalaman 15 dari 21 halaman.Desa Gondosari, Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus berikut segala sesuatuyang berdiri dan tertanam diatas tanahtersebut yang menurut undangundangdianggap sebagai barang ettap dan telahg dilakukan pengikatan haktranggugangan peringkat I (pertama) vide salinan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 141/Pdt.G/2014/PN LP
Tanggal 12 Januari 2015 — GITA RANI, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 32 tahun, Lahir di Medan, tanggal 16 Agustus 1982, Agama Hindu, Pekerjaan Berjualan, Beralamat di Pasar III Jalan Pendidikan Datuk Kubu Ruko Nomor 2, Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N SAN MOGEM, Jenis Kelamin Laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 41 tahun, Lahir di Pertumbukan, tanggal 11 Januari 1973, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Dusun II Desa Pisang Pala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
56 — 8
  • Saksi MUHAMMAD YUSUF NASUTIONe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dimana saksi pernah menjaditetangga Penggugat dan Tergugat, pada saat Penggugat dan Tergugattinggal di Perumnas Mandala ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terikat dalam satu ikatanperkawinan ;Hal. 7 dari 20 hal Putusan No.116/Pdt.G/2014/PN LPe Bahwa setahu saksi saat sekarang ini Penggugat tidak lagi tinggal bersamadengan Penggugat oleh karena Tergugat telahg meninggalkan Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 585/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Rosaliana Br Tarigan Diwakili Oleh : ASLIA ROBIANTO SEMBIRING,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : Sitepu Karo karo Sitepu
88 — 23
  • gugatanRekonvensi;Bahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi dengan alasan dan pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan lebih lanjut;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik atas objek perjanjian jualbeli yang terletak di Jalan Besi N.66 Desa Lama Kecamatan Pancurbatu,Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara;Bahwa uraian Tergugat Konvensi pada konvensi/ dalam pokok perkaramenguraikan kronologi perjanjian jual beli tidak terlaksana dikarenakantergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahg
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 460/Pid.Sus/2020/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENI SAPUTRO Alias CAHYA Bin EDY SARWIYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Mira Kiswati
58 — 20
  • Utomo, Dony Andriyan dan Drs Maryono yangdibenarkan pula oleh Terdakwa, sehingga tidak terdapat lagi kekeliruanmengenai orang (error in persona) sebagai subjek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai dari keterangan saksiSakidan keterangan Terdakwa dalam berita acara persidangan, ternyata Terdakwasehat jasmani dan rohaninya dan mempunyai daya tangkap dan penalaranyang cukup, sehingga dapat dimintai pertanggung jawaban atas segalaperbuatannya, dengan demikian unsure ke1 ini telahg
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 3 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 15
  • Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada point ke3, benaradanya bahwa tanah dan bangunan obyek sengketa telahg dijualbelikanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 116/PDT/2019/PT YYKkepada Penggugat sebagai pembeli dengan Turut Tergugat II sebagaiPenjual tetapi peran Turut Tergugat II hanya sebagai pelaksanaKesepakatan Jual Beli sehingga yang menjadi Penjual sebenarnya ialahTergugat;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1625/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. ARSYAD, SH
Terdakwa:
IRWAN JONATAN SITUMORANG Als BLACK Bin SAFRUDIN SITUMORANG
36 — 5
  • Menyatakan Terdakwa IRWAN JONATAN SITUMORANG Als BLACK BinSAFRUDIN SITUMORANG terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah telahg melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, S.H.
Terdakwa:
ANGGIT FAIZAL ISMA Bin TACHRIL
87 — 14
  • NarkotikaGolongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang pada pokoknyaTerdakwa kedapatan menguasai ataupun menyimpan narkotika jenis shabu dengan beratHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Tglbersin sebesar 0,41797 (nol koma empat satu tujuh sembilan tujuh) gram, selain tanpain pihak yang berwenang juga bertentangan dengan ketentuan UndangUndangNarkotik, sehingga oleh karenanya telahg