Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Wiraswasta (pedagang) ,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(pedagang) , tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan ;TENTA
Putus : 24-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pdt.P/2016/PN Sda Tanggal 24 Juni 2016 — REMU ATININGSIH
27 — 2
27 — 2
.; Halaman 7 dari 12 Hal.Putusan No.143/Pdt.G/2016/PN.Sdaeee eeeeeee eee eeeeEenEe TENTA PERTIMBANGA HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana tersebut diatas.; Menimbang, bahwa yang menjadi maksud dan tujuan permohonan yang diajukanoleh pemohon, adalah dengan dalil bahwa kedua anak pemohon bersama dengan PakUmar, sebagai ahli waris dari MUSMAN Pak Umar akan menjual harta peninggalanMusman Pak Umar berupa sebidang tanah sawah yang terletak
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 216/Pdt.G/2013/ PN.Sgr Tanggal 16 Januari 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
30 — 10
30 — 10
O1 Nopember 1982, pekerjaan karyawan swasta,Agama Hindu, alamat Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 219/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 16 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2182/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
TENTA NG DUDUK, PERKARANY A, a4eceanncremnenecieesMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 27 Nopember2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor2182/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 27 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.
Register : 18-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 219/Pdt.G/2013/ PN.Sgr Tanggal 8 Januari 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
27 — 8
27 — 8
TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 219/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 19 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang didaftar
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
perceraian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepa erita acara perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuatn mq i bagian dari putusan ini;TENTA
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Prm. Tanggal 19 Juni 2013 — EMAWATI binti ASAM BASRI
ZABAL TAHIR bin ROSMAN.
13 — 2
13 — 2
tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjahit sepatu, dahulu bertempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib);Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTA
Register : 09-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 150/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 15 Agustus 2017 — ENDANG SURYADI;
SALIMUN RACHMAT;
SUPRIADI;
WASRI;
KODIR;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIAMIS;
PT. PANCAJAYA MAKMUR BERSAMA;
68 — 50
68 — 50
lagi dengan tanahtanah obyek sen ketSxgimaksud (vide buktiP.I1= bukti T.Il.Int6 dan T1, P.VI1= T.Il.Int4 dan Ss P.Il1= T.IL.Int18 =T7, P.IIl1=P.IV1=T13) ; aMenimbang, bahwa oleh ee Para Penggugat/Pembanding tidakmemiliki hubungan hukum lagi dengan tanahtanah yang dimaksud dalam keempatobyek sengketa a quo, ms Para Penggugat/Pembanding tidak memilikikepentingan terhadap keempat obyek sengketa a quo sebagaimana dimaksuddan disyaratkan oleh ketentuan Pasal 53 ayat (1) Undang undang No. 9 Tahun2004 tenta
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 969/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 3
51 — 3
perceraian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepa erita acara perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuatn mq i bagian dari putusan ini;TENTA
Register : 07-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Prm. Tanggal 23 Oktober 2013 — SUSILAWATI,SPd binti NUZWAR
RAMLI bin KARUDIN.
15 — 8
15 — 8
SUMATERA BARAT), bertempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT. umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaansopir, dahulu tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib);Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTA
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 24 Desember 2016.Hayati binti Tenta, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Pincara, Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon. Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Turu bin Rikomenikah.
Register : 25-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 030/Pdt.G/2011/PA. Sgt Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat danTergugat
15 — 14
15 — 14
kitab Fiqh al Sunnah karangan Sayyed Sabiq = yangkemudian dijadikan pendapat Majelis Hakim:wolall vale sll IergjJ amgjll art, prs riwlblyArtinya: *Diwaktu sis isteri sudah sangat tidak senangterhadap suaminya, maka hakim boleh menjatuhkan talaksi suami.Dan juga Qaidah Fiqh yang kemudian~ dijadikan pendapatRese S tMajelis Hakim: KYWlooll ul> PrBo wilaoll +s,Artinya: Menghindari kemadharatan ebih didahulukan daripada menarik Renesas,Menimbang, bahwa karen 1 Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat tenta
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 16 April 2018 — AGUS SALIM Als ALIM BIN H. NURDIN.
20 — 16
20 — 16
danpertimbangan hukum tersebut telah sesuai dan didasarkan pada ala tiyang diajukan kepersidangan; WYakim Tingkatroukti dilakukan12 ayat (1) Undangtentang Narkotika yang Pertama yang menyatakan perbuatanperbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur0Undang Republik Indonesia Nomor 35 TahunNpcebut karenanya Terdakwa didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kdinyatakan terbukti secara sah dan an bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 112 UnTahun 2009 tentang Narkotika, pertitepat dan benar, baik tenta
Register : 02-08-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 74/Pdt.G/2007/PN.Bpp Tanggal 4 Maret 2008 — Drs. MARULI SITUMORANG , sebagai Direktur PT. HOTRIA BERSAUDARA ( HORIBER ) alamat : Jalan D.I. Panjaitan RT : 04 No. 179 Kel. Sumber Rejo Balikpapan Kalimantan Timur , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Lawan :
MATTHEUW CRISTOPHER IRJANTO , bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Direktur PT. MASRA 17 GROUP , alamat Jalan A. Yani Perumahan Cendrawasih Perum Blok V No. 9 Samarinda selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
95 — 27
95 — 27
Adapun oleh karena........ eee104 Adapun oleh karena Tergugat belum menjawab pokok perkara karenanya denganini mohon agar yang terhormat Majelis hakim Pengadilan Negeri Balikpapanmengambil keputusan untuk menyatakan bahwa :1 Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa setelah meneliti Eksepsi dari penggugat tersebut ternyatamengenai kewenangan mengadili , oleh karena itu Majelis akan menyusun Putusan Selatentang eksepsi tersebut yang dipertimbangkan sebagai berikut :TENTA PERTIMB
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 30
82 — 30
Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki Pasal17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2017 Tenta ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara
Register : 23-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 122/PDT.G/2014/PN.BTM Tanggal 9 Oktober 2014 — AIJ LIE; YOHANES SUTANTO
48 — 9
48 — 9
PENGGUGAT ;LAWANYOHANES SUTANTO, Tempat / tg lahir : Medan / 02 Desember 1954, JenisKelamin Lakilaki, Agama Budha, Kebangsaan Indonesia, dahulu beralamat diKampung Durian Suka Damai Blok N No. 70 Bengkong Kota Batam, sekarangtidak tahu lagi keberadaannya, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Telah melihat dan memperhatikan surat surat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi ;TENTA
Register : 29-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri.Berdasarkan hal tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan dengan ketentuan Pasal33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tenta ng perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti pulaketidakberhasilan seluruh upaya perdamaian yang dilakukan
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 247/Pid.B/2019/PN Mpw Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
1.RYAN NOVIANTO BIN HERMAN
2.GUSTI RANDA ALSA HANDA BIN EDI SUSANTO
3.ARIL PRAYOGO BIN JAMIAT
14 — 9
1.BHAROTO,SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
1.RYAN NOVIANTO BIN HERMAN
2.GUSTI RANDA ALSA HANDA BIN EDI SUSANTO
3.ARIL PRAYOGO BIN JAMIAT
14 — 9
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Karung Beras 20 Kg
- 1 (satu) buah Tabung Gas 3 Kg
- 1 (satu) buah Jam Tangan Merk Mirage Warna Silver
- 1 (satu) buah Televisi Merk Sharp Warna Hitam 32 Inch
Dikembalikan Kepada Saksi AGUS TENTA
Putus : 30-03-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 05/Pdt.G/2010/PTA kdi. Tanggal 30 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
87 — 30
87 — 30
., Advokat/Penasehat, beralamatdi Jalan Tunggala Nomor 35, Kelurahan Wua Wua,Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa berdasarkansurat kuasa tanggal 18 Januari 2010,selanjutnya disebut tergugat/terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTA NG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKendari Nomor 217/Pdt.G/
Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1426/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 12 Nopember 2012 — DWI KARYA MUKTI
12 — 7
12 — 7
Catatan Sipil Kabupaten Jember ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA