DAYAT memberikan uang kepada terdawa sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) dan terdawa kembali ke warung miliknya.

berikut : ~ Pada waktu dan tempat tersebut di atas , berawal ketika terdakwa selesai berjualanaksesoris di Pasar Tanjung dan pulanguntuk menaruh barang jualannya dikos.Kemudian terdakwa kembali lagi ke pasar Tanjung untuk membeli baju anaknyadan setelah sampai di pasar Tanjung terdakwa melihat seorang ibu ibu belanja denganmemegang dompet yang hampir jatuh ditangan kirinya.Dan saat situasi sepi, timbul niatterdakwa untuk melakukan pencurian, setelah itu terdakwa mendekati ibu tersebut dandengan cepat terdawa

pencurian tersebut adalah Terdakwa SUBASRI BinTARMA (Alm) , sedangkan barang yang telah dicuri berupa dompet yang berisiuang sebesar Rp. 203.500, ( dua ratus tiga ribu lima ratusBahwa tindak pidana pencurian tersebut sebelumnya belum direncanakan terlebihdahulu oleh Terdakwa , terdakwa melihat seorang ibu ibu belanja dengan memegangdompet yang hampir jatuh ditangan kirinya.Dan saat situasi sepi, timbul niat terdakwauntuk melakukan pencurian, setelah itu terdakwa mendekati ibu tersebut dan dengancepat terdawa

tersebut adalah Terdakwa SUBASRIBin TARMA (Alm) , sedangkan barang yang telah dicuri berupa dompet yang berisiuang sebesar Rp. 203.500, ( dua ratus tiga ribu lima ratus rupiah ); Bahwa tindak pidana pencurian tersebut sebelumnya belum direncanakan terlebihdahulu oleh Terdakwa , terdakwa melihat seorang ibu ibu belanja dengan memegangdompet yang hampir jatuh ditangan kirinya.Dan saat situasi sepi, timbul niat terdakwauntuk melakukan pencurian, setelah itu terdakwa mendekati ibu tersebut dan dengancepat terdawa

Taromi Als Romi (dalam berkas terpisah) mengatakansebelumnya sdr.Taromi pernah mengambil potongan kabel tembaga bersama terdawa IEdy Bin Sampur dan terdakwa I Abdul Rosyid.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 11.00 Wib bertempat diPT.PANARUB terdakwa I Edy Bin Sampur, terdakwa II Abdul Rosyid dan Sdr. Taromi(dalam berkas terpisah) telah mengambil tanpa ijin PT.

diselipkan didalam karung yang membawa kotoran sapiuntuk pupuk diarea parkiran karyawan yang berada diseberang jalan PT.PanarubIndustri yang selanjutnya terdakwa I Edy Bin Sampur dan terdakwa II Abdul Rosyidmenunggu hasil penjualan tembaga.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah karung plastic warna putih yang berisikan 9(Sembilan) gulung kabel tembaga, 2 (dua) ikat gulungan kulit kabel warna hitam, 1(satu) ikat gulungan kulit warna biru yang ditemukan di kamar mandi tidak terpakai dandiakui oleh para terdawa

Taromi Als Romi (dalam berkas terpisah) mengatakansebelumnya sdr.Taromi pernah mengambil potongan kabel tembagabersama terdawa I Edy Bin Sampur dan terdakwa II Abdul Rosyid.e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 23 Desember 2012 sekira jam11.00 Wib bertempat di PT.PANARUB terdakwa Edy Bin Sampur,Abdul Rosyid dan Sdr.

diselipkan didalam karung yang membawakotoran sapi untuk pupuk diarea parkiran karyawan yang beradadiseberang jalan PT.Panarub Industri yang selanjutnya Edy Bin Sampurdan Abdul Rosyid menunggu hasil penjualan tembaga.e Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah karungplastic warna putih yang berisikan 9 (Sembilan) gulung kabel tembaga, 2(dua) ikat gulungan kulit kabel warna hitam, (satu) ikat gulungan kulitwarna biru yang ditemukan di kamar mandi tidak terpakai dan diakuioleh para terdawa

Kemudian Ilham langsung berteriak ke arah ruma: Pergi kaliansemua dari rumah ini; Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa Samsul Bahri mendekatisaksi dan langsung memukul ke arah muka beberapa kali, dan tidak lamakemudian anak Terdakwa yang bernama Ilham ikut memukuli Saksi; Bahwa selain memukul, Terdawa dan Ilham juga menendang saksi ke arahkaki dan badan saksi Sampai saksi terjatuh ke parit; Bahwa saksi tidak ingat secara persis berapa kali terdakwa memukuli Saksi,tetapi seingat saksi lebih dari

5 (lima) kali; Bahwa setelah saksi terjatun ke parit, datang beberapa orang memisahsaksi dengan terdawa dan Ilham; Bahwa akibat pemukulan dan ditendang oleh terdakwa dan Ilham, Saksimengalami Iluka lebam di muka dan kaki kiri saksi luka robek; Bahwa akibat luka yang diderita, saksi masih bisa bekerja sebagaimanabiasanya; Bahwa pernah dibawa oleh penyidik ke rumah sakit untuk diobati sekaligusdibuatkan visum et repetum;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2512/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa saksi sudah memaafkan

Terdakwa kemudianmemukul Saksi Indra Ade Pratama sebanyak 1 (Satu) kali ke muka Saksi IndraAde Pratama;Bahwa Terdakwa melihat anak terdakwa yang bernama Muhammad Nur Ilhambeberapa kali memukul dan menendang Saksi Indra Ade Pratama sampailSaksi Indra Ade Pratama masuk ke dalam parit;Bahwa terdawa melihat Saksi Indra Ade Pratama mengalami luka lebam dankakinya berdarah;Bahwa tidak lama kemudian dating beberapa orang memisah perkelahianantara anak terdakwa yaitu Muhammad Nur Ilham dengan Saksi Indra

Bahrimendekati saksi Indra Ade Pratama dan langsung memukul ke arah mukabeberapa kali dan juga menendang kaki Saksi Indra Ade Pratama sampailsaksi Indra Ade Pratama terjatuh ke parit;Bahwa Terdakwa mengakui ikut memukul saksi Indra Ade Pratama ke bagianmuka satu kali, namun menurut keterangan Saksi Indra Ade Pratama,Terdakwa memukul sekitar 5 (lima) kali dan juga menendang kaki korban;Bahwa setelah saksi Indra Ade Pratama terjatuh ke parit, datang beberapaorang memisah Saksi Indra Ade Pratama dengan terdawa

Akhirnya keributan antaraSaksi Indra Ade Pratama dengan dengan terdawa dan Muhammad Nur Ilhamdipisahkan oleh warga masyarakat yang melihat perkelahian itu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama denganMuhammad Nur Ilham, Saksi Indra Ade Pratama mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 451/VERUM/V1/2018/RS.

judi jenis batu dam Terdakwa dan ke 3 orangtemannya tersebut yang juga hadir pada hari ini di persidangan merekajuga ada memberi imbalan sebesar Rp 1000, ( seribu rupiah) kepada siapayang menjadi pemenanngnya;e Bahwa saksi juga menemukan uang sejumlah Rp. 68.000, (delapan riburupiah) sebagai barang bukti, uang tersebut saksi ambil di atas mejatempat Terdakwa dan kawankawannya bermain judi jenis batu dam dansebagaian saksi ambil di saku celana Terdakwa dan kawannya;e Bahwa setelah saksi menangkap Terdawa

ditangkapdan dibawa ke Kantor Polres Aceh tamiang dengan mobil Avanza tanpa adaperlawanan dari saksi dan Terdakwa;Bahwa benar Polisi juga ada mengambil uang sebesar Rp. 68.000, (enampuluh delapan ribu rupiah) dari atas meja dan sebagain diambil dari saku saksidan Terdakwa dan satu set batu dam warna merah berjumlah 28 biji sebagaiberang bukti;Bahwa benar permainan judi jenis batu dam diwarung kopi milik saksibiasanya dimulai sejak jam 01.00 wib sampai dengan jam 03.00 wib pagi;Bahwa benar sebelum Terdawa

dan ke dua teman lainnya datang ke warungkopi milik saksi, sudah ada orang lain yang lebih dahulu datang dan bermainjudi jenis batu dam;Bahwa benar jumlah batu dam 28 butir dan yang dipakai hanya 20 butirsedangkan 8 butir lainnya disingkirkan ke samping;Bahwa benar pekerjaan Terdawa pada siang hari adalah sebagai pedagangikan di pajak;4.

dibawa ke Kantor Polres Aceh tamiang dengan mobil Avanza tanpa adaperlawanan dari saksi dan Terdakwa;e Bahwa benar Polisi juga ada mengambil uang sebesar Rp. 68.000, (enampuluh delapan ribu rupiah) dari atas meja dan sebagain diambil dari saku saksidan Terdakwa dan satu set batu dam warna merah berjumlah 28 biji sebagaiberang bukti;e Bahwa benar permainan judi jenis batu dam diwarung kopi milik Roziansyahbiasanya dimulai sejak jam 01.00 wib sampai dengan jam 3.00 wib pagi;e Bahwa benar sebelum Terdawa

ke samping;Bahwa benar pekerjaan Terdawa pada siang hari adalah sebagai pedagangikan di pajak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan JaksaPenuntut Umum, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitarpukul 01.00 wib di warung kopi di Desa Ar Rahim Desa Kota Lintang Atas,Kecamatan Kota Kualasimpang oleh anggota

harinya saksiAGUNG menelpon terdakwa mengatakan bahwa saksi AGUNG di wisma lagoy di JalanJeruk dan membawa sepeda motor yang akan digadaikannya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi setelah sampai di wisma lagoy saksi AGUNG sepakat menggadaikan sepedamotor kepada terdakwa sebesar Rp.700.000, kemudian terdakwa memberikan uangRp.700.000, dan saksi AGUNG memnerikan motor tersebut kepada terdakwa danterdakwa bawa pulang. sekira jam 11.00 Wib terdakwa menelpon saksi AGUNG denganmengatakan bahwa istri terdawa

Sekira jam 11.00 WibTerdakwa menelepon saksi AGUNG dengan mengatakan bahwa istri Terdawa tidaksetuju dan agar dikembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi AGUNG danmengambil uang gadai tersebut dan saksi AGUNG mengatakan bahwa uang tersebutsudah saksi AGUNG gunakan untuk membayar hutang dan saksi AGUNG memintatempo waktu untuk membayarnya pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015.

Sekira jam11.00 Wib Terdakwa menelepon saksi AGUNG dengan mengatakan bahwa istri Terdawa tidaksetuju dan agar dikembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi AGUNG dan mengambil uangHal. 9 dari 13 halaman PUTUSAN Nomor 213/Pid.B/2015/PN Dumgadai tersebut dan saksi AGUNG mengatakan bahwa uang tersebut sudah saksi AGUNG gunakanuntuk membayar hutang dan saksi AGUNG meminta tempo waktu untuk membayarnya pada hariSenin tanggal 23 Februari 2015.

Sekira jam11.00 Wib Terdakwa menelepon saksi AGUNG dengan mengatakan bahwa istri Terdawa tidaksetuju dan agar dikembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi AGUNG dan mengambil uanggadai tersebut dan saksi AGUNG mengatakan bahwa uang tersebut sudah saksi AGUNG gunakanuntuk membayar hutang dan saksi AGUNG meminta tempo waktu untuk membayarnya pada hariSenin tanggal 23 Februari 2015.

ADE SUHERMAN AlsEMAN Bin ACA sebagai security Cape Alam Sari bersama dengan terdawa Il.BAE HERMAN Bin EON masuk ke dalam ruangan dan melihat di lantai adabanyak pecahan kaca dari gelas dan botol Bir di ruangan saksi Loby Lukman dansaksi Hari martin tersebut, hingga saksi Lofc> Lukman dan saksi Hari Martindiminta pertanggung jawabannya oleh pihak CaoeAlam sari tersebut, kemudian saksi Harimartin menjanjikan di tunggu diperbatasan di pinggir jalan Raya Purwakarta selanjutnya terdawa dan terdakwa IlHalaman

terdakwa I, kemudian saksi Agus memberitahukankepada saksi Alpian Bin Ali S dan beberapa warga, lalu saksi Agus mendobrakpintu dapur rumah terdakwa II, selanjutnya saksi Agus, saksi Alpi bersama wargamasuk kedalam dapur dan melihat terdakwa tidak menggunakan pakaian bawahdan tidak menggunakan dalam posisi terlentang diatas tikar didalam kamartersebut, sedangkan terdakwa Il sedang dalam posisi bugil atau tidakmenggunakan pakaian, kemudian datang perangkat Desa Paya Udang KecamatanSeruway, lalu membawa terdawa

terdakwa , kemudian saksi Agus memberitahukankepada saksi Alpian Bin Ali S dan beberapa warga, lalu saksi Agus mendobrakpintu dapur rumah terdakwa II, selanjutnya saksi Agus, saksi Alpi bersama wargamasuk kedalam dapur dan melihat terdakwa tidak menggunakan pakaian bawahdan tidak menggunakan dalam posisi terlentang diatas tikar didalam kamartersebut, sedangkan terdakwa Il sedang dalam posisi bugil atau tidakmenggunakan pakaian, kemudian datang perangkat Desa Paya Udang KecamatanSeruway, lalu membawa terdawa

belakang dan langsung terdakwa dan II melakukan hubungan badan(Perzinahan) dengan cara: terdakwa Il memasukkan alat kemaluannya kedalamvagina terdakwa ;Menimbang bahwa fakta hukum selanjutnya dipersidangan bahwa terdakwa dan terdakwa II juga telah terbukti dalam identitasnya dan nyata dalampersidangan bahwa terdakwa adalah seorang perempuan sedangkan terdakwa IIadalah seorang Lakilaki;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis juga menemukan fakta hukum dantelah terbukti dipersidangan bahwa terdakwa dan Terdawa

terjadidan menjadi terhenti akibat saat bercumbu dan melakukan perzinahan tersebutwarga lalu saksi Agus mendobrak pintu dapur rumah terdakwa II, selanjutnya saksiAgus, saksi Alpi bersama warga masuk kedalam dapur dan melihat terdakwa tidak menggunakan pakaian bawah dan tidak menggunakan dalam posisiterlentang diatas tikar didalam kamar tersebut, sedangkan terdakwa II sedangdalam posisi bugil atau tidak menggunakan pakaian, kemudian datang perangkatDesa Paya Udang Kecamatan Seruway, lalu membawa terdawa

Labuhan Batu terdakwa telahditangkap oleh polisi karena membawa kayu yang tidak dilengakapi dokumen yang syahBahwa terdawa terdakwa ditangkap dengan pihak kepolisian setelah melintas dijalanumum Siranggong, Kec, Desa Damuli Pekan, Kab.

Labuhan Batu terdakwa telahditangkap oleh polisi karena membawa kayu yang tidak dilengakapi dokumen yang syah Bahwa terdawa terdakwa ditangkap dengan pihak kepolisian setelah melintas dijalanumum Siranggong, Kec, Desa Damuli Pekan, Kab.

Labuhan Batu terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena membawa kayu yang tidak dilengakapi dokumen yang syah Bahwa terdawa terdakwa ditangkap dengan pihak kepolisian setelah melintas dijalanumum Siranggong, Kec, Desa Damuli Pekan, Kab.

Labuhan Batuterdakwa telah ditangkap oleh polisi karena membawa kayu yang tidak dilengakapidokumen yang syah Bahwa benar terdawa terdakwa ditangkap dengan pihak kepolisian setelah melintasdijalan umum Siranggong, Kec, Desa Damuli Pekan, Kab.

Narkotika GolonganI, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari laporan masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Arianto Sihombing, saksiSyaiful Bahri dan saksi Hendri (ketiganya merupakan AnggotaKepolisian dari Polsek Pujud) melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanditemukan barang bukti di kamar terdawa

terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari laporan masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Arianto Sihombing, saksiSyaiful Bahri dan saksi Hendri (ketiganya merupakan AnggotaKepolisian dari Polsek Pujud) melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2018/PN Rhlditemukan barang bukti di kamar terdawa

ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Pujud)melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal dari laporanmasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu kemudian pada waktudan tempat tersebut diatas saksi Arianto Sihombing, saksi Syaiful Bahridan saksi Hendri (ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari PolsekPujud) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnyakemudian dilanjutkan dengan penggeledahan ditemukan barang bukti dikamar terdawa

Sihombing dan saksi Hendri Als Hen (ketiganya merupakanAnggota Kepolisian dari Polsek Pujud) berawal dari laporan masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika jenis Shabu shabu kemudian pada waktu dan tempat tersebutdiatas saksi Arianto Sihombing, saksi Syaiful Bahri dan saksi Hendri(ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Pujud) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya kemudian dilanjutkandengan penggeledahan ditemukan barang bukti di kamar terdawa

Bahwa selama Terdawa meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Kesatuan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdawa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militerAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap : Eko Puji SantosoPangkat, Nrp. : Serka Pum/91594Jabatan : Ba DenmaKesatuan Denma Mako KoarmabarTempat tgl.

Bahwa selama Terdawa meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Kesatuan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdawa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militerAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap >: Nur Rohman SarifPangkat, Nrp. : Serka Pum/94024Jabatan : Kaur Idik SatprovKesatuan : Denma Mako KoarmabarTempat tgl.

Bahwa selama Terdawa meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Kesatuan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdawa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militerAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwamenerangkan sebagai berikut:1.

Eko Handoyo binSlamet Wantono dan terdawa Il. Toyiban bin Sumadi langsung meninggalkan rumahkorban dengan membawa sepeda motor Yamaha RK 135 cc warna hitam Nopol : BH2432 MM milik saksi korban;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi M. Kurniawan bin Sukaryadi mengalami kerugianmateril lebih Kurang Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) atau lebih dari Rp. 250,( dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Saksi M.

Eko Handoyo binSlamet Wantono dan terdawa II. Toyiban bin Sumadi langsung meninggalkan rumahkorban dengan membawa sepeda motor Yamaha RK 135 cc warna hitam Nopol : BH2432 MM milik saksi korban;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi M. Kurniawan bin Sukaryadi mengalami kerugianmateril lebih Kurang Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) atau lebih dari Rp. 250,( dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Saksi M.

Eko Handoyo binSlamet Wantono dan terdawa Il. Toyiban bin Sumadi langsung meninggalkan rumahkorban dengan membawa sepeda motor Yamaha RK 135 cc warna hitam Nopol : BH2432 MM milik saksi korban;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi M. Kurniawan bin Sukaryadi mengalami kerugianmateril lebih kurang Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) atau lebih dari Rp. 250,( dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Saksi M.

Eko Handoyo binSlamet Wantono dan terdawa II. Toyiban bin Sumadi langsung meninggalkan rumahkorban dengan membawa sepeda motor Yamaha RK 135 cc warna hitam Nopol : BH2432 MM milik saksi korban;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi M. Kurniawan bin Sukaryadi mengalami kerugianmateril lebih Kurang Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) atau lebih dari Rp. 250,( dua ratus lima puluh rupiah) ;11Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Saksi M.

8Agustus 2019 sekitar jam 22.00 wita Terdakwa mendapat telpon dari AJUNG(DPO) yang intinya disuruh mengambil sabu milik AJUNG (DPO) yang ditaruh dibawah tiang bendera Pos Polisi Lalu Lintas di Jalan Hidayatullah Samarinda danselanjutnya diantarkan ke Jalan Juanda Samarinda; Bahwa pada saat Terdakwa berhasil mengambil sabu dengan naik ojek dan akanmengantar ke jalan Juanda, sesampainya di jalan Juanda sewaktu menunggu dipinggir jalan, sebelum bertemu AJUNG (DPO) Saksi lalu menangkap Terdakwa; Bahwa Terdawa

8Agustus 2019 sekitar jam 22.00 wita Terdakwa mendapat telpon dari AJUNG(DPO) yang intinya disuruh mengambil sabu milik AJUNG (DPO) yang ditaruh dibawah tiang bendera Pos Polisi Lalu Lintas di Jalan Hidayatullahn Samarinda danselanjutnya diantarkan ke Jalan Juanda Samarinda;Bahwa pada saat Terdakwa berhasil mengambil sabu dengan naik ojek dan akanmengantar ke jalan Juanda, sesampainya di jalan Juanda sewaktu menunggu dipinggir jalan, sebelum bertemu AJUNG (DPO) Saksi lalu menangkap Terdakwa;Bahwa Terdawa

sejak kecil dan Terdakwa jugasempat menggadaikan sepeda motor terdakwa kepada AJUNG (DPO) sehargaRp. 3.000.000,;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang yang diambil di Pos Lalu Lintasjalan Hidayatullan Samarinda tersebut adalah narkotika jenis sabu yangHal.6 dari 12 Putusan No.900/Pid.Sus/2019/PN Smrselanjutnya akan Terdakwa serahkan kepada AJUNG (DPO) di jalan JuandaSamarinda, namun Terdakwa tidak sempat bertemu dengan AJUNG (DPO)karena Terdakwa sudah ditangkap oleh pihak BNN Kota Samarinda; Bahwa Terdawa

8Agustus 2019 sekitar jam 22.00 wita Terdakwa mendapat telpon dari AJUNG(DPO) yang intinya disuruh mengambil sabu milik AJUNG (DPO) yang ditaruh dibawah tiang bendera Pos Polisi Lalu Lintas di Jalan Hidayatullah Samarinda danselanjutnya diantarkan ke Jalan Juanda Samarinda; Bahwa pada saat Terdakwa berhasil mengambil sabu dengan naik ojek dan akanmengantar ke jalan Juanda, sesampainya di jalan Juanda sewaktu menunggu dipinggir jalan, sebelum bertemu AJUNG (DPO) Terdakwa berhasil ditangkap; Bahwa Terdawa

sekitar jam 22.00 wita Terdakwa mendapat telpondari AJUNG (DPO) yang intinya disuruh mengambil sabu milik AJUNG (DPO) yangditaruh di bawah tiang bendera Pos Polisi Lalu Lintas di Jalan HidayatullahSamarinda dan selanjutnya diantarkan ke Jalan Juanda Samarinda;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa berhasil mengambil sabu dengannaik ojek dan akan mengantar ke jalan Juanda, sesampainya di jalan Juandasewaktu menunggu di pinggir jalan, sebelum bertemu AJUNG (DPO) Terdakwaberhasil ditangkap;Menimbang, bahwa Terdawa

TanggallahirJenisKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikanEDI PURBA BIN MUSLIMIN ALS DURKunyayan;17 Maret 1993;Laki lakiIndonesiaPekan Negeri Agung Desa Agung KecamatanBandarNegeri Semuang Kabupaten TenggamusIslamBelum bekerjaSD ( Tamat)REKI SAPUTRA BIN SUDIRMAN ALS REKIWay liwok (lampung)22 tahun/26 Oktober 1993;Laki lakiIndonesiaWay Liwok RT 03/03 Desa way Liwok KecWonosobo Kabupaten tenggamus Lampungatau Kampung Pabuaran Jin Perumahan ToaCibinong Kabupaten Bogor;IslamKaryawan Swasta;SMP ( Tamat)Para Terdawa

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya masing masing, yaitu Saksi saksiSAKSIL: DEITJE WILHEMINA IMROH Bahwa kejadian Tindak Pidana pencurian dan penipuan yang dilakukanoleh terdawa Edi Purba Bin Muslimin Als Imin Als Dur Dkk pada hari Senintanggal 13 November 2017 sekitar jam 20.20 Wib bertempat di ATM BCAAlfamidi Perum Kota wisata Ruko Boston Square Blok RK No. 3133 DesaCiangsana Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.

Edi Purba Bin Muslimin AlsImin Als Dur dan terdakwa II.Reki Saputra Bin Sudirman Als Reki serta Rijalberhasil diamankan oleh satpan kemudian diserahkan ke Pihak yang berwajib Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Deitje WilhelminaUmboh mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).SAKSI 2 NOVEDERIC Bahwa kejadiannya Tindak Pidana pencurian dan penipuan yangdilakukan oleh terdawa Edi Purba Bin Muslimin Als Imin Als Dur Dkk pada hariSenin tanggal 13 November 2017 sekitar jam

Edi Purba Bin Muslimin Als Imin Als Durdan terdakwa II.Reki Saputra Bin Sudirman Als Reki serta Rijal berhasildiamankan oleh satpan kemudian diserahkan ke Pihak yang berwajib Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Deitje WilhelminaUmboh mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)SAKSI 3 ECIN KURAESIN Bahwa kejadiannya Tindak Pidana pencurian dan penipuan yangdilakukan oleh terdawa Edi Purba Bin Muslimin Als Imin Als Dur Dkk pada hariSenin tanggal 13 November 2017 sekitar

Rijal berhasildiamankan oleh satpan kemudian diserahkan ke Pihak yang berwajibHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 766 /Pid.B/2017/Pn.CbiFORM 01/SOP/15.5/2017 Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Deitje WilhelminaUmboh mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (Sepuluh juta rupiah).TERDAKWA: REKI SAPUTRA BIN SUDIRMAN ALS REKI Bahwa Terdakwa pernah di periksa di penyidik dan hasil pemeriksaanBAP di penyidik benar ; Bahwa telah terjadi Tindak Pidana pencurian dan penipuan yangdilakukan oleh terdawa

terdakwakemudian nomor para penombok yang masuk di sms HP terdakwa selanjutnya terdajwapindahkan ke buku catatan atau rekapan judi togel;Setelah nomor judi toge dan uang taruhannya direkap oleh terdakwa lalu rekapandan uang taruhannya dari para penombok judi togel disetorkan oleh terdakwa kepadapengepul judi togel yang bernama Moko (DPO/belum tertangkap) yang beralamat pasarngopak kabupaten pasuruan;Terdakwa akan mendapatkan komisinya sebesar 20% dari jumlah uang taruhanjudi togel yang disetorkan oleh terdawa

nomor para penombok yang masuk di sms HPterdakwa selanjutnya terdajwa pindahkan ke buku catatan atau rekapan juditogel;Bahwa setelah nomor judi togel dan uang taruhannya direkap oleh terdakwa lalurekapan dan uang taruhannya dari para penombok judi togel disetorkan olehterdakwa kepada pengepul judi togel yang bernama Moko (DPO/belumtertangkap) yang beralamat pasar ngopak kabupaten pasuruan;Bahwa Terdakwa akan mendapatkan komisinya sebesar 20% dari jumlah uangtaruhan judi togel yang disetorkan oleh terdawa

masuk di sms HPterdakwa selanjutnya terdakwa pindahkan ke buku catatan atau rekapan judi togel;Menimbang, bahwa setelah nomor judi togel dan uang taruhannya direkap olehterdakwa lalu rekapan dan uang taruhannya dari para penombok judi togel disetorkanoleh terdakwa kepada pengepul judi togel yang bernama Moko (DPO/belum tertangkap)yang beralamat pasar ngopak kabupaten pasuruan;Menimbang, bahwa Terdakwa akan mendapatkan komisinya sebesar 20% darijumlah uang taruhan judi togel yang disetorkan oleh terdawa

Santoso ; Bahwa para terdakwa melakukan pencurian burung murai milik saksikorban dengan cara melompati pagar pada malam hari di rumahkorban yang pintunya tidak terkunci, sedangkan dengan alat apa yangdigunakannya saksi tidak tahu ;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;aaonnen ann Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi ; Bahwa benar para terdawa

Arif Miftahudin ; Bahwa maksud dan tujuan terdawa I Muhamad Hefri Hardiyanto bersamadengan terdakwa II M.

Arif Miftahudin melakukan pencurian seekor burungmurai tersebut adalah ingin memiliki dan untuk berternak burung muraitersebut; Bahwa terdakwa I Muhamad Hefri Hardiyanto bersama dengan terdakwa II M.Arif Miftahudin melakukan pencurian seekor burung murai tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi korban Bambang Teguh Santoso ; Bahwa burung murai yang diambil para terdakwa tersebut telah kembali utuhpada pemiliknya Bambang Teguh Santoso (saksi 1 korban pencurian) ; Bahwa terdawa I Muhamad Hefri Hardiyanto

Sidoarjo telah terjadi pencurian seekor burungmurai murai batu medan yang dilakukan oleh terdawa I Muhamad HefriHardiyanto bersama dengan terdakwa II M. Arif Miftahudin ;Halaman 10 dari 18 Putusan Pidana Perkara Nomor 370/Pid.B/2016/PN.Sda. Bahwa cara melakukan pencurian burung tersebut terdakwa MuhamadHefri melompat pagar dan masuk ke dalam rumah saksi korban yang tidakdikunci sedangkan terdakwa Il M.

Arif Miftahudi berperan mengawasiselama terdakwa Muhamad Hefri Hardiyanto melakukan pencurian burungberlangsung ; Bahwa para terdakwa mengambil burung tersebut tanpa ijin lebih dulu daripemiliknya Bambang Teguh Santoso ; Bahwa maksud dan tujuan terdawa I Muhamad Hefri Hardiyanto bersamadengan terdakwa II M.

ANDRI RASMANA Als ADI Bin MADALI dan terdawa 2. HERI PUTRA DWIJAYANTO Als ARI Als RIK Bin HERMANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah);

ANDRI RASMANA Als ADI Bin MADALIdan terdawa 2. HERI PUTRA DWIJAYANTO Als ARI Als RIK BinHERMANTO telah bersalah melakukan Tindak Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. ANDRI RASMANA AlsADI Bin MADALIT dan terdawa 2.

bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang Menimbang bahwa untuk itu Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur diatassebagai berikut :Ad. 1.Unsur Barang Siapa := Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku ketentuan hukum pidanaIndonesia seperti yang didakwakan dalam perkara ini ;= Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan 1.ANDRI RASMANA Als ADI Bin MADALI dan terdawa

2.HERI PUTRA DWIJAYANTO Als ARI Als RIK BinHERMANTO sebagai orang yang didakwa melanggar ketentuanpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dimana setelahditeliti tentang Identitasnya, ternyata telah sesuai dengan Identitas 1.ANDRI RASMANA Als ADI Bin MADALI dan terdawa 2.HERI PUTRA DWIJAYANTO Als ARI Als RIK Bin10HERMANTO $sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diri paraterdakwa tersebut berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia ;= Bahwa oleh karena

ANDRI RASMANA AlsADI Bin MADALIT dan terdawa 2.

TERDAKWAT:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit Rt.10/IIIDesa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil sesuatu barang;Bahwa barang tersebut berupa (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;10e Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara berdalihmampir ke warung lalu diwarung tersebut terdawa

TERDAKWA II :11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit Rt.10/IIIDesa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil sesuatu barang;Bahwa barang tersebut berupa (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara berdalihmampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa

TERDAKWA III:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan Batu Kapit Rt.10/IIIDesa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil sesuatu barang;Bahwa barang tersebut berupa (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara berdalihmampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa

dipersidanganTERDAKWA I, TERDAKWA II. dan terdakwa III. pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012 sekitar jam 15.00 wita, bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan BatuKapit Rt.10/I1 Desa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk MITO type210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Menimbang, bahwa cara para terdakwa mengambil barang tersebut dengan caraberdalih mampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa

II. dan terdakwa III. pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012 sekitar jam 15.00 wita, bertempat di Jalan Pama atau jalan tepatnya jalan BatuKapit Rt.10/I11 Desa Hatungun kabupaten Tapin tepatnya diwarung milik saksi korbanTAMRIN Bin RAJOAN para terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merkMITO type 210 warna merah yang merupakan hadiah dari permainan cabutan;Menimbang, bahwa cara para terdakwa mengambil barang tersebut dengan carapara terdakwa mampir ke warung lalu diwarung tersebut para terdawa

Bin ARSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 480 Ke-1 KUHP;

interogasi terdakwa mengatakan mendapeashabushabu tersebut dengan cara memesan melalui temannya bernama BAYU ; bahwa sebelumnya Bayu menanyakan kepada ayahnya yang bernWahyu Tyas Utomo apakah ada barangnya (shabu) dan W.menanyakan kepada temannya, yang terdakwa tidak mengetahui situ ; bahwa setelah Wahyu mengatakan ada maka terdakwa menyeraluang Rp.1.500.000, kepada Wahyu dan oleh Wahyu menyuruh anaBayu untuk mentransfer uang tersebut ke rekening BCA atas nama .Fajar Nurrohman ; bahwa setelah itu terdawa

menelpon seseorang dan menany:apakah ada barangnya dan dijawab ada dan ayah saksi menyterdakwa untuk mentransfer uangnya sejumlah Rp.1.300.000. ; bahwa saksi yang diberikan no rekening BCA oleh ayah saksi meminta saksi untuk mengantarkan terdakwa untuk mentransfer uanc bahwa setelah ayah saksi (Wahyu) mengatakan ada maka terdmenyerahkan uang Rp.1.500.000, kepada Wahyu dan oleh W.menyuruh anaknya Bayu untuk mentransfer uang tersebut ke rekeBCA atas nama Alvin Fajar Nurrohman ; bahwa setelah itu terdawa

digunakan terdakwabahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut denganmemesan melalui temannya yang bernama BAYU ;bahwa sebelumnya Bayu menanyakan kepada ayahnya yang bernWahyu Tyas Utomo apakah ada barangnya (shabu) dan W.menanyakan kepada temannya, yang terdakwa tidak mengetahui situ ;bahwa setelah Wahyu mengatakan ada maka terdakwa menyeraluang Rp.1.500.000, kepada Wahyu dan oleh Wahyu menyuruh anaBayu untuk mentransfer uang tersebut ke rekening BCA atas nama .Fajar Nurrohman ;bahwa setelah itu terdawa

benar terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut denganmemesan melalui temannya yang bernama BAYU ;Bahwa benar sebelumnya Bayu menanyakan kepada ayahnya bernama Wahyu Tyas Utomo apakah ada barangnya (shabu) dan W:menanyakan kepada temannya, yang terdakwa tidak mengetahui siapaBahwa benar setelah Wahyu mengatakan ada maka terdmenyerahkan uang Rp.1.500.000, kepada Wahyu dan oleh Wmenyuruh anaknya Bayu untuk mentransfer uang tersebut ke rekeningatas nama Alvin Fajar Nurrohman ;Bahwa benar setelah itu terdawa

yang digunakan terdakwaBahwa benar Terdakwa dengan cara memesan melalui temannya 'bernama BAYU yang sebelumnya Bayu menanyakan kepada ayalyang bernama Wahyu Tyas Utomo.apakah ada barangnya (shabu) dan Wahyu menanyakan ketemannya, yang terdakwa tidak mengetahui siapa itu ;Bahwa benar setelah Wahyu mengatakan ada maka terdmenyerahkan uang Rp.1.500.000, kepada Wahyu dan oleh W.menyuruh anaknya Bayu untuk mentransfer uang tersebut ke rekeBCA atas nama Alvin Fajar Nurrohman ;Bahwa benar setelah itu terdawa