Ditemukan 6363 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8084/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipanawa, RT.003, RW.006, DesaAlamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipanawa, RT 003, RW 006, DesaAlamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat
yang sah, menikah pada tanggal 20 April 2014 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2018 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2583/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Eksepsi Tergugat;
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (ALI MAHMUD bin PONIRAN) kepada Penggugat (SULISTIANI binti KARNO);
DALAM REKONPENSI
- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
- Membebankan kepada Penggugat/Tergugt
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat xxxxxxxxxxx kepadaPenggugat XxxxxxxxXxXXDALAM REKONPENSI Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Hal. 28dari30 No. 2583/Pdt.G/2019/PA.BL Membebankan kepada Penggugat/Tergugt Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 791.000,00(tujuhratus Sembilan puluhsaturibu rupiah)Demikian, putusanini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenintanggal 04 Nopember 2019MiladiyahbertepatandengantanggalO7
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6905/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah dikarenakan Tergugt
. 4 Desa Sumberbening Kecamatan BanturKabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah dikarenakan Tergugt
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena dikarenakan Tergugt jarangbekerja sehingga Tergugat kurang dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat ditambah dengan ulah Tergugat yang sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;5.
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan dikarenakan Tergugt jarang bekerjasehingga Tergugat kurang dapat memberikan nafkah kepada Penggugatditambah dengan ulah Tergugat yang sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8170/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bandir, RT.002, RW.003, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan
Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bandir, RT.002, RW.003, DesaManggungharja, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran
,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 08 Juli 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat dan
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6548/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamulya, RT 003/RW 012, Desa Sarimahi,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat
Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukamulya, RT 003/RW 012, Desa Sarimahi,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran
yang sah, menikah pada tanggal 12 April 1993 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2015 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6560/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Garung, RT.001 RW.011, Desa Laksana,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sakai pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat
Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Garung, RT.0OO1 RW.011, Desa Laksana,Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran
,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal O5 Juli 2010 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan lbun,Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Desa , Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan dikaruniai seorang anakyang sekarang berada dalam asuhan Penggugat, dan tinggal bersama orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian Tergugt
Kelurahan , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan dikaruniai seorang anakyang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian Tergugt pamit pulang kerumah orangtuanya di banjarkalimantan hingga sekarang antara
tersebut dapat diterima dandipertimbangkan: 279 222222 on onan Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan dikaruniai seorang anakyang sekarang berada dalam asuhan Penggugat, dan tinggal bersama orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian Tergugt
Register : 13-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 713/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 19
13 — 19
Bahwa puncak persellisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggl 28 April2010yang disebabkan hal yang sama, Tergugt selingkuh dengan wanita lainyang bernama Ermawati bahkan sudah menikah tampa sepengetahuanPenggugat, msejak itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbathin sampai sekarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugt baik melaluikeluarga dan teman dekat namun tidak berhasil ;.
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Randudongkal, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugt
No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat dengan Tergugt sering tejadi perselisihan dan pertengkaranpenyebab nya adalah karena kekurangan ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2017 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah 1 tahun, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan
Register : 02-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 55/Pdt.G/2023/PA.Kbm Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Dalam Rekonvensi
- Menghukum Tergugt Rekonvensi untuk mentaati dan Melaksanakan kesepakatan yang dibuat bersama penggugat Rekonpensi pada hari sabtu tanggal 4 Februari tahun 2023 tentang jumlah uang yang harus dibayar oleh Tergugat rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 5.000,000,00 ( lima juta rupiah ) dengan 2kali pmbayaran sebagaimana tersebut dalam surat kesepakatan tersebut;
III.
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugt (Nikin bin Ali Mardi) terhadap Pengugat (Manisem binti Kanad);
4.
Register : 14-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
li>
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu biin shughra Tergugat (Yudi Slamet bin Slamet Ahya) terhadap Penggugat (Ismawati Ode Lasarido binti Ode Lasarido);
- Memerintahkan kepada Panitera Pngadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacan , Kabupaten Halmahera Selatan, (tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Tergugt
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 728/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugt (Nanang Agus Dwi Setyobudi, Amd. Kep. bin Sulobo, B.A) terhadap Penggugat (Beti Purwanti, A.Md. Keb. binti Sastro Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);