Artha Kreasi Utama No.001 / PKS - AKU /11 / 2015 tanggal 5
Nopember 20-15-yang teteh ditegafeir sesuai asli;

Artha Kreasi Utama No.001 / PKS AKU /11 / 2015 tanggal 5Nopember 2015yang teteh ditegafeir sesuai asli;3. 1 (satu) berkas foto copy Adendum Perjanjian Kerja SamaPemborongan Pekerjaan dan Penyedia Jasa Pekerja antara PT. CimbNiaga Auto Finance dengan PT. Artha Kreasi Utama No. :001/PKSAKU/11 /2016 tanggal 4Nopember 2016 yang telah dilegalisirsesuai asli;4. 1/(satu) berkas fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu" No. 2565 /HRDAKU/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016 antara PT.

ArthaKreasi Utama No.001 / PKS AKU /11 / 2015 tanggal 5Nopember 2015yang teteh ditegafeir sesuai asli, 1 (Satu) berkas foto copyAdendum Perjanjian Kerja Sama Pemborongan Pekerjaan dan Penyedia JasaPekerja antara PT. Cimb Niaga Auto Finance dengan PT. Artha Kreasi Utama No. :001/PKSAKU/11 /2016 tanggal 4Nopember 2016 yang telah dilegalisir sesuaiasli, 1 (Satu) berkas fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu" No. 2565 / HRDAKU/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016 antara PT.

Artha Kreasi Utama No.001 / PKS AKU /11 / 2015 tanggal 5Nopember 2015yang teteh ditegafeir sesuai asli;3. 1 (Satu) berkas foto copy Adendum Perjanjian Kerja Sama PemboronganPekerjaan dan Penyedia Jasa Pekerja antara PT. Cimb Niaga Auto Financedengan PT. Artha Kreasi Utama No. : 001/PKSAKU/11 /2016 tanggal 4Nopember 2016 yang telah dilegalisir sesuai asli;4. 1 (satu) berkas fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu" No. 2565 /HRDAKU/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016 antara PT.

Bahwa benar, Ada perselisihnan paham di awal bulan september 2020 yangakhirnya penggugat pergi ke rumah orang tua nya. dan tidak benarPenggugat menuduh Tergugat mengusir penggugat dari rumah milik kamibersama.1.Bahwa benar, Tergugat telah berusaha berulangulang kali merayu danmengajak penggugat kembali pulang ke rumah milik kami bersama.akantetapi penggugat menolak. dan akhirnya Tergugat mencobaberkomunikasi dengan Kakak Kandung ( teteh ) penggugat akan tetapi dijawab oleh kakak kandung penggugat

Bahwa benar kakak kandung (teteh) Penggugat tidak bolehmempertemukan Tergugat dengan Penggugat dikarenakankekhawatirannya kepada Penggugat karena telah mengetahui perilakuTergugat yang kerap melakukan tindakan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga), serta perilaku Tergugat yang telah menjerumuskan Penggugatuntuk menggunakan/memakai Narkoba.Bahwa kemudian pada tanggal 9 September 2020 atas dukungan keluargabesar Penggugat melakukan Rehab di Klinik Pratama RehabilitasiPencandu Narkoba BNN Provinsi Lampung

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat melakukan tindakan kekerasanfisik kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai adikl@icting=teteh

TETEH, Sdr. WAKMIN,Sdr. HAR (semua pemain DPO) memasang taruhannya, adapun carapermainan judi jenis kodokkodok tersebut adalah pertamatama bandarmeletakkan (3) tiga buah dadu kodokkodok di atas 1 (satu) buahpiring,kemudian ditutup dengan mangkuk, lalu diangkat dan dogo yang ataudiguncang setelah itu diletakkan diatas lapak dengan posisi mangkuk masihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 481/Pid.B/2015/PN Sglmenutupi piring yang berisi buah dadu.

TETEH, Sdr. WAKMIN,Sdr. HAR (semua pemain DPO) memasang taruhannya, adapun carapermainan judi jenis kodokkodok tersebut adalah pertamatama bandarmeletakkan (3) tiga buah dadu kodokkodok di atas 1 (satu) buahpiring,kemudian ditutup dengan mangkuk, lalu diangkat dan dogo yang ataudiguncang setelah itu diletakkan diatas lapak dengan posisi mangkuk masihmenutupi piring yang berisi buah dadu.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Kampung Batu Nunggul RTI. 03 RW. 07 Desa PelitaasihKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, dari perkawinan tersebut telahdikaruniai anak 5 (lima) orang anak yang bernama Nanang umur 38 tahun,Dedeh umur 36 tahun, Maesaroh umur 36, Teteh umur 24 tahun dan Dedeumur 24;.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekira Jam 16.00 Wita dilakukan penangkapan terhadap saksiDAMAR WUWAYA, terdakwa AAN SETYANINGRUM Alias NINGRUM dansaksi IHAH SOLIHAH Alias IKA Alias TETEH.

Dan yang memerintahkan meminta nama, alamatpenerima paket dari DAMAR WUAYA adalah saksi IHAH SOLIHAH AliasIKA Alias TETEH yang berada samasama satu kamar sel LapasKerobokan Kelas ll A Denpasar Kuta Badung Bali, sedangkan pakettersebut adalah milik saksi IHAH SOLIHAH Alias IKA Alias TETEH;Bahwa barang bukti lain yang disita dari terdakwa AAN SETYANINGRUMAlias NINNGRUM, berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 107 warna merah berikut SimCard XL No.083119862794.Bahwa peran saksi DAMAR WWAYA adalah

yang memerintahkan danmengendalikan saksi DIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) dansebagai nama penerima paket, peran terdakwa AAN SETYANINGRUMAlias NINGRUM adalah yang memerintahkan dan mengendalikan saksiDIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) untuk menyalurkan paket kepadasaksi MUHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO (alm), sedangkan peran saksiIHAH SOLIHAH Alias IKA Alias TETEH adalah sebagai pemilik paketFedEx dan yang memerintahkan saksi MUHROJI Bin KARTO AMIDIHARJO (alm) untuk menerima, membawa, dan akan menyalurkanNarkotika

Danyang memerintahkan meminta nama, alamat penerima paket dari DAMARWWAYA adalah saksi IHAH SOLIHAH Alias IKA Alias TETEH yang beradasamasama satu kamar sel Lapas Kerobokan Kelas Il A Denpasar KutaBadung Bali, sedangkan paket tersebut adalah milik saksi IHAH SOLIHAHAlias IKA Alias TETEH.Bahwa barang bukti lain yang disita dari terdakwa AAN SETYANINGRUMAlias NINNGRUM, berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 107 warna merah berikut SimCard XL No.0831 19862794.Bahwa peran saksi DAMAR WWAYA adalah

yang memerintahkan danmengendalikan saksi DIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) dansebagai nama penerima paket, peran terdakwa AAN SETYANINGRUMAlias NINGRUM adalah yang memerintahkan dan mengendalikan saksiDIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) untuk menyalurkan paket kepadasaksi MUE1ROJI Bin KARTO AMI DIHARJO (alm), sedangkan peran saksiIHAH SOLIHAH Alias IKA Alias TETEH adalah sebagai pemilik paketFedEx dan yang memerintahkan saksi MUHROJI Bin KARTO AMIDIHARJO (alm) untuk menerima, membawa, dan akan menyalurkanNarkotika

sebagai yarigmengarr barang milik orang , sedangkan terdakwa yang mengawaldari belakang dengan mengendarai sepeda motor dan rencananya hasil dari kejahatan tersebutakan dibagi dua dan akan dkjunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari.noon nnnn Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan Muslimin Bin Nasit melihat adapengendara sepeda motor Honda GL Max yaitu saksi Somari yang membonceng seorangperempuan yaitu saksi Vfinarsih yang menuju kearah Surabaya, saat itutah MusMn Bin Nasityang teteh

sebagai yarigmengarr barang milik orang , sedangkan terdakwa yang mengawaldari belakang dengan mengendarai sepeda motor dan rencananya hasil dari kejahatan tersebutakan dibagi dua dan akan dkjunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari.wanna nn n Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan Muslimin Bin Nasit melihat adapengendara sepeda motor Honda GL Max yaitu saksi Somari yang membonceng seorangperempuan yaitu saksi Vfinarsih yang menuju kearah Surabaya, saat itutah MusMn Bin Nasityang teteh

TETEH ROHAETI, Aiamat: Kp. Karapiak Rt. 01/02 Desa Nanjung Mekar, Rancaekek, dikembalikan kepada saksi Saepul Juhari Bin Tatang; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, wama merah tanpa plat nomor polisi, dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah golok, dirampas untuk dimusnankan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Ali Usman Damanik Bin Teteh Idris Damanik, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

EMAK(DPO) naik motor teteh Terdakwa, yang membawa motor Terdakwa, dandiajak Sdr. EMAK (DPO) ke Cilegon, yang membawa motor pada saat ituadalah Terdakwa, dan di dalam perjalanannya Sdr. EMAK (DPO) melihat adamotor berhenti, dan Sdr.

Teteh Bin Arpan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Lebak Pering KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Lebak Pering KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Selasa tanggal 5Desember 1995, wali nikah

Istri saya sangat senang dengan halini, teman kantor dia bu dll juga ucapin terimakasi pd saya. ( saksi ibu )Kesimpulannya : karena masih banyak halhal di dalam rumah tangga saya ini,saya gak bisa sampaikan dan tertulis di dim surat jawabn ini, maka saya yakinsemua alasan gugatan itu tidak bener dan tidak masuk akal, dan saya sangatcuriga kepada nama nya ibu / teteh (mengaku tantenya waktu istri saya datangke pengadilan daftar gugatan cerai itu) sudah pengaruhi atau campuri urusandalam rumah tangga

Dan saya sudah tegur teman istri saya teteh itu.Karana sejak teteh itu di bulan mei 2013 ajak istri saya ke garut ikuti sesuatuacara, ( acara itu sangat tidak jelas tunjuan nya apa ) istri saya pulang dari situsudah ada berubah sangat besar. Maka saya mohon sidang dan hakim yangmulia bisa pertimbangkan semua ini.Maka dengan hormat saya mohon sidang dan hakim yang mulia, menggugurkan gugatan cerai dari istri saya ini.

XN'~ (xfsAkibat perbustan teriskwa sake korben merenggeal durea dengan teriapat hua satedpada tubuh bagien tangan sebelah kanan dan hituh began leher sebeish tun sebegamnaretereebul dalam Vieum Ft Repertum Nomor 445 3/311/PKM/2009 tertanggal 26 Olrtinber 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh dr FERKUIL DANDIRWALU Dokter peda PvsatKesehatan Maryarakat SeiraSebegaimana distur dan diancam pidane dalern Pasal 338 KUMP.Subsidair :Bahwa terdakwa SARA UBRO sesua dengan waktu dan tempat yang teteh dgeiesianpada

Teteh, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Perumahan Bumi Cikarang Asri Blok B RT.014 RW. 002 DesaSukasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan

rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan danpenambahan sebagai berikut:> Bahwa nama orang tua Termohon yang benar adalah bukan == sebagaimana tertulisdalam surat Permohonan;> Bahwa anak Pemohon dan Termohon ketika diajak kepasaroleh Termohon tidak boleh memanggil ibu tetapidisuruh memanggil Teteh

Teteh, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Perumahan Bumi Cikarang Asri Blok B RT.014 RW. 002 DesaSukasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan

, dijawab tidak, apakah teteh sama suami teteh ikutcampur ? dijawab kembali oleh Tergugat , tidak, anto yang salah, danpertanyaan ini diulangi lagi oleh kakak perempuan saya pada saat bapakmertua bersama suami kakak ipar saya datang sebulan setelah kejadiandan jawabannya adalah tetap tidak (saksi dari pihak keluarga saya dankeluarga dia).. Atas tuntutannya terhadap saya untuk tidak membawa anak saya keluarLombok, saya menyatakan keberatan.

Keterangan tersebut didapat dari anak tersebut yangbercerita kepada Termohon dengan mengatakan "mama teteh itu pernahmain ke rumah 2x" lalu dilain kKesempatan anak tersebut bercerita kembaliPutusan No. 2803/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 18 dari 34 halaman"mama waktu teteh itu main ke rumah, (), papa sama teteh itu main dikamar bertiga, teh gini weh (melamun) inget sama mama sama ade";Apa yang dilakukan Pemohon sangat tidak pantas dan tidak mencerminkanperilaku sebagai seorang ayah yang baik ataupun sebagai

Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain yang dikenalbernama Teteh;C. Tergugat sama sekali tidak peduli dengan kondisi biaya rumahtangga, setiap pulang kerja merantau Tergugat tidak pernah membawauang;6.

Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari dan bersikap Temperamental.Puncaknya sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami isteri.Berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohon agar Pengadilanmemutuskan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Teteh