Ditemukan 2468 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 19tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 danagar kiranya Pengadilan Agama Palembang Klas 12 A menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah NO.9 Tahun 1975, mohon agar diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Palembang Klas 1 A untuk mengirimkan salinan putusan perceraianyang telah berkekuatan hukum tetep
Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 7/Pid.B/2013/PN.Plp Tanggal 22 Mei 2013 — Hj. RINTANG
67 — 43
67 — 43
.: 975/DTF/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Samir,SSt Mk.M.A.P, Atik Hartini,ST,I Nengah Tetep,ST dan R.
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 6
107 — 6
Putusan No.0403/Pdt.G/2019/PA.K.Kpskerumah, kemudian Tergugat juga menjalin hubungan dengan wanitalain, yang Penggugat ketahui bahwa Penggugat sering mengangkattelepon dari wanita tersebut dari handphone milik Tergugat,Penggugat sering mengkonfirmasi kepada Tergugat akan tetapi tidakpernah diakui Tergugat, dan Tergugat pernah berjanji tidak akanmengulangi lagi, akan tetapi Tergugat tetep mengulangi perbuatantersebut, sehingga Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugattersebut dan tidak nyaman lagi
Putusan No.0403/Pdt.G/2019/PA.K.Kpsdari handphone milik Tergugat, Penggugat sering mengkonfirmasi kepadaTergugat akan tetapi tidak pernah diakui Tergugat, dan Tergugat pernahberjanji tidak akan mengulangi lagi, akan tetapi Tergugat tetep mengulangiperbuatan tersebut, sehingga Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugattersebut dan tidak nyaman lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku I,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- ( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Tetep Risbuana bin E. Wasjudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggi Lista Nurjanah binti E. Mamun) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.
Register : 27-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2973/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Toeriyo Bin Kimoen, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 1994 adalah :
2.1 Tetep Cholifah Binti Sarim, sebagai istri
2.2 Sariyani Binti Toeriyo, sebagai anak kandung Perempuan
2.3 Suprantiyo SH Bin Toeriyo, sebagai anak kandung laki-laki
2.4
Nurhayatin Binti Toeriyo, sebagai anak kandung Perempuan
2.5 Atikah Murni Binti Toeriyo, sebagai anak kandung Perempuan:
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tetep Cholifah Binti Sarim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2003 adalah
3.1 Kasri bin liwon, sebagai Ibu kandung
3.2 Sariyani Binti Toeriyo, sebagai anak kandung Perempuan
3.3 Suprantiyo SH Bin Toeriyo, sebagai anak kandung
Putus : 07-01-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 7 Januari 2002 — PERDATA
- JANUARISMAN SITEPU
47 — 11
47 — 11
. = Mecetepken behwe Kevin Oberlianto Pangihuten eitepu, lehir pada tenggel October 2001 di Deso Fosor Tigo Lebuhen Bilik edeleh ensk =@Srcet seh deri pesensen suemi istri Jenuerismen Sitepu den RoselingSetty Purbe ;= SMecjeteken behwe biayebisys yeng timbul dalem permohonen ini diteng@mae oleh pemohonpemohon :Menimbeng,behwe pade heri sidang yeng telgh ditentuken pemo@amgemohon deteng menghadep sendiri den seteleh permohonen dibecekens@ieb Sein, pemohonpemohon menyeteken tetep pede permohonannye
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 757/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tergugat tetep saja dan tidak benerbenar berubah kearah yanglebih baik, hal ini membuat Penggugat merasa tidak nyaman berumahtangga dengan Tergugat:. Bahwa Tergugat sangat sering keluar rumah dimalam hari dan pulanghingga larut malam;. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri;.
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 54/PID.B/2012/PN.PROB Tanggal 25 April 2012 — Jaksa Penuntut:
-
Terdakwa:
SALI AL. LI BIN MISTARI
26 — 13
-
Terdakwa:
SALI AL. LI BIN MISTARI
26 — 13
menyatakagar terdakwa tetep ditahan.
Menetapkan barang bukti.
1 unit motor Honda Mega Pro No.Pol N-5735-QB dirampas untuk negara, 1 pasang sandal merk colombos warna hitam coklat, 1 pasang sandal merk adidas dirampas untuk dimusnakan
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah).
Register : 18-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 110/Pdt.P/2017/PN Idm Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon:
PIUL SAYUN
25 — 3
PIUL SAYUN
25 — 3
Biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannys dibacakanPemohon menyatakan tetep pada penmnohonannya tersebut;Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut : Mernimbang, bahwa untuk menguatkan dalitdalil pernohonannya tersebut Sey Sea Janda Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat Nomoer :SSL 2017 SPT Il, atas nama PIUL SAYUN, diberi tanda Bukti P1: Fat coy Ouplikasi Paspor Nomoer : AB.521203
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Deh Sans tar Ween OE weegic ) Paeniahion: pede tango 12 Repteeber 2019 M dew 06 2016 h : rebut Penggugat dan Tergugat ik Pangaugat yang beratamat tL an rf ba ROMs RW.02 Surge Salapebut tabi 3 hand & erik ahi diSungai Salak pada tanggal 50 mei 2014 dan sekarang ini dibawah ssuhanPanggugat:Bahwa sekitar buian Januari 2075, hubungen antares Pengguget dan Te uigataudah mulal tidak harmonis dart rukun lagi karena sering tejadi perieliaihan danpertengkaran, dikarenakan := Tergugat tidak punya pekerjaan tetep
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1982.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 5 Nopember 2012 — TATANG. AG
15 — 4
15 — 4
OKU tanggal 14November 2000; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1. Foto copy KTP (P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga (P2);3. Foto Copy Akte Nikah (P3);4.
Putus : 06-05-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 25/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 6 Mei 2000 — PERDATA
- KWEK SIW BOIK
34 — 15
34 — 15
Nehberi kuese den memerintehken kepede Pesewei Cateten sipil di Tenjung Belei untuk seterimenya selinen resmi deripenetapen ini yeng teleh beroleh kekuaten hukum tetep untukdijelenken eger mencatat delam register den supeye juge dicetet perobehen nama kecil pemohon tersebut pede pingsir ekte kelehiren pemohon tersebut; anne Menbebenken biaye penetepen permohonen ini kepeds pemohonyeng sempei heri ini berjumlah Rp.45.000,+(Em etpuluhlimeTrey I, gametes tereeeer ecemascalrunencts tinier erp pymnmpmerereemeunee
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1378/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatberkalikali mengucapkan kata Cerai padahal usia pernikahan baruhitungan hari ; Bahwa selama pertengkaran dan perselisihan Penggugat selaluberusaha untuk mengalah dan baikbaik akan tetapi kebiasaan burukTergugat bersikap dan berkata kasar tetep saja tidak berubah.
terusmenerus yang disebabkan : Kasarnya sikap danucapanucapan Tergugat kepada Penggugat , setelah Tergugat biacara kasarterhadap Penggugat, Tergugat Minta Maaf terhadap Penggugat namun setelahitu selalu diulang bersikap dan berkata kasar yang terusmenerus; akibatnyaTergugat berkalikali mengucapkan kata Cerai padahal usia pernikahan baruhitungan hari; selama pertengkaran dan perselisihan Penggugat selaluberusaha untuk mengalah dan baikbaik akan tetapi kebiasaan buruk Tergugatbersikap dan berkata kasar tetep
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 332/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
3 bulan;4. bahwa selama ini keluarga Pemohon dengan keluarga calon suamiPemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dan calon suami Pemohon tersebut, bahkan calon suamiPemohon telah meminang Pemohon 5 kali, namun wali Pemohon menolakdengan alasan Kakak Kandung Pemohon tidak bersedia menjadi walinikahnya, karena Kakak Pemohon tidak suka dengan calon suami Pemohonyang adalah mantan suami Pemohon, dan Kakak Pemohon pernah berkatakepada calon suami Pemohon "pokok e awakmu tetep
bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama KAKAK PEMOHON tersebuttidak mengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (adhol)dengan alasan Kakak Kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya,karena Kakak Pemohon tidak suka dengan calon suami Pemohon yang manaadalah mantan suami Pemohon, dan Kakak Pemohon pernah berkata kepadacalon suami Pemohon "pokok e awakmu tetep
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Cmi Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
memberikan nafkah, bahkan sejak bulan Februari2020 karena terkena PHK, Tergugat sudah tidak bisa memberikannafkahnya sama sekali sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari hanya mengandalkan pemberian sanak saudara, dan selain itudiduga Tergugat mempunyai hubungan yang special dengan wanitaidaman lain; Bahwa sejak bulan Februari 2021 Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat agar tetep
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1525/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 10 September 2012 — ZAIPUDDIN
13 — 2
13 — 2
Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwadi Talang Kelapa telah dilahirkan anak Perempuan dari perkawinan Orang Tua(Ayah/Ibu Kandung) ZAIPUDDIN dan LINDA anak bernama DESY OCTAFIAlahir pada tanggal 04 Desember 2005; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 112/Pid.B/2018/PN Bar Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
ASKAR MARIO Alias LASAKKA Bin TAERE
71 — 12
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
ASKAR MARIO Alias LASAKKA Bin TAERE
71 — 12
Alias LASAKKA Bin TAHERE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN " sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetep
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 183/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 17 Juli 2013 — ABDUL RAHMAN Als UCONG Bin MUHAMMAD
19 — 3
19 — 3
barangbarang tersebut tidak ada meminta ijin danterdakwa untuk masuk ke dalam rumah dengan cara mendobrak pintu belakang yangterkunci dengan kayu, serta terdakwa dalam melakukan pencurian hanya sendiri danhasil dari curian tersebut berupa uang telah habis di pakai oleh terdakwa seharihari.Bahwa terdakwa sebelumnya telah sering main ke rumah saksi Nurjanah karenaberteman dengan anak saksi Nurjanah pada saat terdakwa masuk rumah dan membawasatu kotak terdakwa di ketahui oleh seorang lakilaki namun terdakwa tetep
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Adaperselisihnan dan pertengkaran, Karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah batin; Bahwa Tergugat pernah berobat, tetapi tetep tidak berfungsi.
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa saksi bertetangga sejak 3 (tiga) tahun terakhir; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin; Bahwa Tergugat sendiri yang bercerita langsung kepada saksi; Bahwa Tergugat pernah berobat, tetapi tetep