Membebankan biaya ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tilamuta Tahun Anggaran 2011 sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 58/Pdt.G/2011/PA Tlm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual nasikuning, Tempat tinggal di Kabupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan tiada, Tempattinggal di Kabupaten Boalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar para pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Mei 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor 58/Pdt.G/2011/PATim.

Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hari Selasatanggal 24 Juni 1997 M bertepatan dengan 18 Safar 1418 H. berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TilamutaNomor : XXXXXXXXXXX tanggal 30 Juli 1997, hingga sekarang belum pernahberceral;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun V, Desa Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tilamuta tahunanggaran 2011.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi dan kedua belah pihaksepakat memilih Drs.

peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya2 Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 58/Pdt.G/2011/PA.TIm. dicabut;3 Membebankan biaya ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tilamuta TahunAnggaran 2011 sebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tilamuta pada hari Senin tanggal tigabelas Juni 2011 M, bertepatandengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tilamuta selama 2 tahun,kemudian pindah dan tinggal di tempat kediaman bersama di DesaPiloliyanga, Kecamatan Tilamuta;e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Pr. ANAK PGTG umur 22 tahun (sudah menikah)b. Pr. ANAK Il PGTG umur 18 tahun (dalam asuhan Penggugat)c. Pr.

Hakim Pengadilan Agama Tilamuta sebagai mediator antaraPenggugat dengan Tergugat, sebagaimana Penetapan Ketua Majelis Nomor101/Pdt.G/2012/PA Tlm. tanggal 14 Nopember 2012.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 31 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilamuta, fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis di atas,Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan di bawah sumpah telah menerangkansebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugatmenikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tilamuta pada hari Kamis tanggal Dua belasDesember dua ribu dua belas Masehi bertepatan dengan tanggal sembilanbelas Muharram seribu empat ratus tiga puluh empat Hijriyah. Oleh kamiFADILAH, S.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 78/Pdt.G/2012/PA Tlm.ga ayhr a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tiada, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada hariMinggu tanggal 12 Nopember 1995 M bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir1415 H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilamuta Nomor : P tanggal 11 Maret 1996, hinggasekarang belum pernah bercerai;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tilamuta cq Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;.

, Nomor : P tanggal 11 Maret 1996 bermeterai cukup dantelah dinachtzegelen pos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Tilamuta, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya Ketua Majelis memberi kode P.1;Bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon telah mengajukan bukti lain berupasaksisaksi sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;3.

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2021/PA.TImeyeidsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara antara:Saipul Harun bin Umar Harun, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun IV Datahedaa, Desa Rumbia, KecamatanBotumoito, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ratna Ndiuna binti Puan Ndiuna, umur 48

SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun IV Datahedaa,Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak sertaTelah memeriksa para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8November 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta

Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

tertanggal 9 November2021 yang menetapkan memberikan layanan bebas biaya perkara kepadaPemohon dan Pemohon Il dan selanjutnya membebankan biaya kepadaNegara, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta tahun anggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No 114/Pdt.P/2021/PA.TImpada Pengadilan Agama Tilamuta, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dandidampingi oleh Arlin Abdullah Albakir, S.H.,MH sebagai panitera pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I1.,M.HPanitera Pengganti,Arlin Abdullah Albakir, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

TlmBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta dalam registerNomor 92/Pdt.G/2012/PA.Tlm, tanggal 29 September 2012 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

dengan register Nomor : 92/Pdt.G/2012/PA.Tlm, tanggal 27 September 2012 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa asli beserta fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :aa: 31 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilamuta, bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinachtzegelen pos dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Tilamuta

Tlme Bahwa jika Tergugat pergi berdagang ke Merauke, Tergugattinggal sampai satu tahun kemudian kembali ke Tilamuta danhanya seminggu di Tilamuta kembali lagi ke Merauke begituseterusnya akan tetapi untuk kepergiannya yang terakhir inisudah tidak kembalikembali lagi ke Tilamuta;Bahwa untuk singkatnya, maka semua halhal yang termuat pada beritaacara dalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tilamuta pada hari Rabu tanggal enam Februari2013 M., bertepatan dengan tanggal Dua Puluh lima Rabiul Awal 1434 H.

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tilamuta, Nomor : 53/Pdt.G/2012/PA. Tlm., tanggal 5 Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1434 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:M E N G A D I L IDALAM KONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi sebagian;2.

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Tilamuta yang tertuang dalam berita acara penyitaan Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Tlm tanggal 7 November 2012 tidak sah dan tidak berharga;5. Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakan oleh Pengadilan Agama Tilamuta yang tertuang dalam berita acara penyitaan Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Tlm. tanggal 7 November 2012;6.

sebagaimana yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tilamuta, nomor : 53/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanAgama Tilamuta sebagaimana berita acara penyitaan Nomor53/Pdt.G/2012/PA.Tlm tanggal 7 November 2012;Menolak gugatan Penggugat konvensi selebihnya.B. DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan hartaharta berupa:a.

Tim. tanggal 19 Juni 2013;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnya yangditerma di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta tanggal 21 Juni 2013 sedangkanTerbanding tidak menyerahkan kontra memori banding sebagaimana yang ternyata dalamsurat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tilamuta; Nomor53/Pdt.G/2012/PA.Tlm tanggal 9 Juli 2013;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu

Tlm, tanggal 7 November 2012 , Pengadilan4Tinggi Agama Gorontalo tidak sependapat dengan Pengadilan Agama Tilamuta dimanadalam pemeriksaan perkara ini ditingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Gorontaloakan mempertimbangkannya lebih lanjut dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tilamuta nomor53/Pdt.G/2012/PA.

untukmengangkat sita jaminan yang telah diletakan oleh Pengadilan Agama Tilamuta yangtertuang dalam berita acara penyitaan Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Tlm. tanggal 7November 2012;Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya.D.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PA.TimBAe esDEMI KEADILAN BEF YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Yulisman Ismail bin Marwan Ismail, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan pada FIF Group Tilamuta, tempatkediaman di Dusun I, Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Ayu

Madina binti Jaidun Madina, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan pada ESTA Dana Funtura, tempatkediaman di Dusun I, Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Aprili 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah

, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta denganNomor 63/Pdt.P/2021/PA.TIm, tanggal 05 April 2021, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 16 Januari 2016, di Desa Mohiyolo, Kecamatan Asparaga,Kabupaten Gorontalo, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo akan tetapi hinggasekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Hal 1 dari 6 hal Put

Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama, maka para Pemohon melalui Pengadilan Agama Tilamutaagar kiranya dapat mengabulkan permohonan para Pemohon danmenyatakan pernikahan para Pemohon adalah sah menurut hukum;9.Bahwa tujuan diajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untuk kepentingan Pengurusan Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon;10.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta

Menetapkan biaya perkara secara Hukum;Subsider :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lainyang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, jurusita telah mengumumkanpermohonan isbat nikah melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaTilamuta serta papan Pengumuman Pemerintah Daerah Kabupaten Boalemo,selama 14 hari, namun selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Tilamuta;Hal 3 dari 6 hal Put. No 63/Pdt.P/2021/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

, Nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.TIm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padahari Selasa tanggal 24 Mei 2011 M., bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Akhir 1432 H. berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta Nomor :XXXXXXXXXX tanggal 5 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo

Suratsurat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilamuta Nomor : XXXXXXXXXX Tanggal 05 Februari 2014yang setelah dicocokkan dengan aslinya Ketua Majelis memberi kode P;B. Saksisaksi :1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :a.

Mey Ismail binti Abdulah Ismail, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaantiada,bertempat tinggal di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :a.Saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah danPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tilamuta pada hari Senin tanggal 15 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 Hijriyah, olen HakimPengadilan Agama Tilamuta yang terdiri dari Drs. H.M.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 14 Oktober 2014, Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.Tlm., yang dimohonkan banding tersebut;---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat

Yani Kelurahan Lamu, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Baolemoyang selanjutnya disebut TURUT TERBANDING Ill semulaTURUT TERGUGAT III; 10. DJABIR DAUD, Pekerjaan bertani, Alamat di Desa Bongo Tua, Kec.Paguyaman, Kabupaten Boalemo, yang selanjutnyadisebut....Halaman 3 dari 16 hal. Put. No. 1/PDT/2015/PT.GTOdisebut TURUT TERBANDING IV semulaTURUT TERGUGAT IV; 11.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai pada pengucapan putusan ini ditaksir sebesar Rp.6.911.000, (enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tilamuta, tanggal 14Oktober 2014, No. 02/Pdt.G/2014/PN.Tlm., tersebut telah diberitahukan kepadapihak Turut Tergugat dan Il oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tilamuta sesuairelaas tanggal 23 Oktober 2014; 20020 2nc nnn nnn nnn nnn ence ncenMembaca, Risalah Pernyataan

Permohonan Banding yang dibuat olehISMAIL HILIPITO, SH., Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta ternyata padaTanggal 27 Oktober 2014, Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tilamuta, tanggal 14 Oktober2014, No. 02/Pdt.G/2014/PN.Tlm., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan..Halaman 6 dari 16 hal.

Memori Banding yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Tilamuta, yang menyatakanbahwa pada tanggal 18 Nopember 2014 telah diberitahukan/ diserahkansurat memori banding secara sah dan seksama kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat; 22m nnn nn nnn enn nnnnnnnsMembaca, Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingyang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Tilamuta yang menyatakanbahwa pada tanggal 18 Nopember 2014 telah diberitahukan/ diserahkansurat memori banding secara sah

dan seksama kepada Turut TerbandingI, Il dan Ill semula Turut Tergugat I, Il dan IIIMembaca, Penyerahan Surat Kontra Memori Banding yang dibuatoleh RASUNA YUNUS, SH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta,yang menyatakan bahwa pada tanggal 24 Nopember 2014 telah disampaikansecafra.......Halaman 7 dari 16 hal.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tmt tanggal 2 Maret 2020;
3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

&Associates yang berkantor di Jalan Jakarta Perum GriyaSayban Nomor A20, Kelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah, Kabupaten Gorontalo berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Oktober 2019 yang didaftarkan diPengadilan Negeri Tilamuta Nomor 48/SK/2019/PN Tmttanggal 21 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor12/PDT/2020/PT GTO tanggal 16 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa

dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor8/Pdt.G/2019/PN Tmt tanggal 2 Maret 2020 yang amar selengkapnya berbunyiselengkapnya sebagai berikut:MENGADILI:Dalam EksepsiMenolak eksepsi dari Tergugat;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT GTODalam Pokok PerkaraMengabulkan

Negeri Tilamuta sebagaimanaTanda Terima Memori Banding Nomor: 8/Pdt.G/2016/PN Tmt tanggal 30 Maret2020 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Terbanding/Penggugat dengan Risalah Pemberitahuan MemoriBanding Nomor: 8/Pdt.G/2019/PN Tmt tanggal 9 April 2020;Membaca Risalan Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)yang dilakukan Jurusita pada Pengadilan Negeri Tilamuta telah memberikesempatan kepada Pembanding/Tergugat sebagaimana RisalahPemberitahuan Memeriksa

Majelis Hakim Tinggi PemeriksaPerkara agar berkenan untuk menerima, memeriksa dan memberikan putusansebagai berikut :Mengadili :Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pembanding dahuluTergugat untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tertanggal 2 Maret 2020,Nomor. 8/Pdt.G/2019/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tmttanggal 2 Maret 2020;. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari SENIN, tanggal 8 Juni 2020 oleh kami:Supeno,S.H.,M.Hum. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, Ari Jiwantara,S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak yang berperkara danpembuktiannya;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta dalam RegisterPerkara Nomor 02/Pdt.G/2014/PA.Tlm. tanggal 22 Januari 2014mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padahari Kamis tanggal 02 Desember 1999 M, bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1420 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kab.

Tilamuta, Kabupaten Boalemo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama;1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lahumbo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tilamuta untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempatPenggugat dan Tergugat menikah dan PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2013/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantiada,bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengemudibentor, bertempat tinggal di Kabupaten

Boalemo, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengarkan Keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan;Telah membaca hasil mediasi oleh Mediator;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 72/Pat.G/2013/PA.TlmBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta dalam register Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Tlm tanggal 27 Mei 2013 telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa

Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada hari Kamistanggal 06 Oktober 2011 M., bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1432 H.berdasakan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilamuta, Kab.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak (satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 72/Pat.G/2013/PA.TlmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tilamuta pada hari Kamis tanggal Dua Puluh Lima Juli 2013 M,bertepatan dengan tanggal Enam Belas Ramadhan 1434 H oleh kami FADILAH, S.Ag.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Haris Husain bin Empi Husain, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Huntu, DesaModelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Karsum Amay binti Hardan Amay, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikanSMA, pekerjaan Aparat Desa Modelomo, tempat kediaman diDusun Huntu, Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 3 Januari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Tilamuta dengan Register Nomor 4/Pdt.P

/2019/PA.Tlmpada tanggal yang sama pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 28 Februari 1993 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo akan tetapi hinggasekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Hal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor4/Pdt.P/2019/PA.TImBahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wallnikah

Pemohon tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama, maka para Pemohon melalui Pengadilan AgamaTilamuta agar kiranya dapat mengabulkan permohonan para Pemohon danmenyatakan pernikahan para Pemohon adalah sah menurut hukum;Bahwa tujuan diajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untukkepentingan pengurusan Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta

Menetapkan pernikahan Pemohon (Haris Husain bin Empi Husain)dan Pemohon II (Karsum Amay binti Hardan Amay) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Februari 1993 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Agustin Nihe, S.Pd binti Yusuf Nihe, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ASN, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat

yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 2 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Tilamuta dengan Register Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.TIm pada tanggalyang sama pada pokoknya sebagai berikut:1.

Arif Latief berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, Nomor 304/08/XII/2006 tanggal 09September 2006;5. Bahwa dari pernikahan alm. Sofiyanti Pinoi dengan Moh. Arif Latief telahdikarunial satu orang anak perempuan bernama Anisa Putri Valerie A. Latif,lahir tanggal 14 Februari 2007 (umur 12 tahun 3 bulan);6. Bahwa dengan demikian anak yang bernama Anisa Putri Valerie A.

Sofiyanti Pinoi jugabekerja sebagai PNS Guru pada SDN 05 Tilamuta, yang juga berhakmenerima TASPEN;8. Bahwa suami alm. Sofiyanti Pinoi sejak tahun 2008 telah pergimeninggalkan alm. Sofiyanti Pinoi hingga sekarang. Pihak keluarga punsudah tidak mengetahui lagi dimana keberadaan dari suami alm. SofiyantiPinoi;9. Bahwa selaku ahli waris, Anisa Putri Valerie A. Latif berhak menerimaTASPEN dari alm. Sofiyanti Pinoi;10.Bahwa oleh karena Anisa Putri Valerie A.

SofiyantiPinoi;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang dikeluarkanatas permohonan ini;Hal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2019/PA.TImBerdasarkan dalil/alasanalasan di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat menerimapermohonan ini dan menjatukan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Anisa Putri Valerie A.

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2021/PA.TIlmLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Suleman Husain bin Rudin Husain, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV Datahedaa,Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I;Patma

Alaika binti Moiso Alaika, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun IV Datahedaa, Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tilamuta tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08November 2021 telah mengajukan permohonan

Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta denganNomor 131/Pdt.P/2021/PA.TIm, tanggal 09 November 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa permohonanini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 360.000, (Tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 29November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443Hijriah oleh Rendra Widyakso, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Agama Tilamuta, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaHal. 4 dari 5 Hal. Put.

Tilamuta Kab.

Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor: 29, Tanggal 15 Desember 2015 dengan total tunggakan sejumlah Rp159.114.218,00 (seratus lima puluh sembilan juta seratus empat belas ribu dua ratus delapan belas rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta

Boalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usman, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

Nanang Sumbara, Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Pembantu Tilamuta;2. Berfy Supriadi Muhsin, Relationship Manager PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pembantu Tilamuta;3. Mohamad Rio Paramani, Relationship Manager PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pembantu Tilamuta;4.

Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia dan gunamenghindari usaha Tergugat dan II untuk tidak memenuhi kewajibanpembayaran utangnya kepada Penggugat dan halhal lainnya yang tidakmustahil nantinya akan menyulitkan pelaksanaan Putusan PengadilanNegeri Tilamuta, maka Penggugat mohon dengan segala hormatkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta agar dapatdilakukan SITA JAMINAN sesuai dengan pasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadap aset

Tergugat dan Tergugat II yaitu tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No. 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usman.Bukti Surat:1.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Pembantu Tilamuta;Keterangan singkat: Saksi adalah petugas kredit dari instansi Penggugat(BRI Cabang Pembantu Tilamuta), di mana yang bersangkutan mengetahuijika Tergugat dan II memiliki tunggakan fasilitas kredit sehingga melakukanpemeriksaan lapangan ke tempat usaha sekaligus agunan dan domisiliTergugat dan Tergugat II dalam melakukan upaya penagihan;Bukti Lainnya:Tidak Ada;Berdasarkan segala uraian yang telan Penggugat kemukakan di atas,Penggugat

mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR 0089/Pdt.G/2014/PA.TlmsellaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan MTs, pekerjaantiada, bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, yangselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten

Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara inikarena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa danPutusan Nomor 0040/Pat.G/2014/PA. Tim Hal. 2 dari 117 hal.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengizinkan Penggugat berperkara secara Cumacuma;3.

meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak darihasil hubungan diluar nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun 4 bulan; Bahwa upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikan ataumusyawarah antara Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakannamun Tergugat tidak bersedia lagi membina rumah tangganya;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa MHungayonaa,Kecamatan Tilamuta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah danPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Tilamuta yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tilamuta pada hari Selasa tanggal 29 April2014 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1434 H, oleh Drs. H.

PUTUSANNomor 60/Padt.G/2021/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Dusun III Jaya Bakti, Desa Pentadu Barat,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PengemudiBentor

, tempat kediaman di Dusun , Desa Piloliyanga,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Maret2021 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tilamuta, dengan Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Tlm, tanggal 8Maret 2021 dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Ahad tanggal 10 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 02Zulgaidah 1431. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor 153/08/X/2010 pada tanggal 11 Oktober 2010;2.

Bahwa saat ini Penggugat berdomisili di Dusun III Jaya Bakti, DesaPentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, akan tetatpi masih terdaftar sebagaipenduduk di Dusun I, Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta;8. Bahwa akibat keadaan rumah tangga yang demikian, Penggugat memilihberpisah dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/08/X/2010 pada tanggal11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tilamuta, Kabupaten Boalemo, fotokopi tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sebagai bukti P.;B. Saksi:1.

, Kabupaten Boalemo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu jenis Ganja kering (Marijuana) denganberat netto 3,6057 g (tiga koma enam nol lima tujuh gram).

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 24 November2010 Nomor : 40/Pid.B/2010/PN.TLM yang dimintakan banding, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 5 dari 30 hal. Put.

Nomor : 40/PID.B/2010/PN.TLM,tanggal 24 November 2010 yang sangat tidak jelas dan tidak sesuai sertaterkesan raguragu sehingga Terdakwa mengajukan proses hukum bandingdan dari upaya hukum banding Terdakwa sesuai Keputusan PengadilanTinggi Gorontalo, Nomor : 101/PID/2010/PT.GTLO, tanggal 16 Februari2011 yang memperbaiki keputusan Pengadilan Negeri Tilamuta yangmenghilangkan amar putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tentangmemutuskan memerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatandan/atau perawatan

melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di PusatRehabilitasi Narkoba BNN Lido, Bogor, apabila kita coba untuk mencermatiputusan tersebut bukannya memperbaiki putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tilamuta akan tetapi membatalkan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tilamuta dengan dihilangkannya putusan rehabilitasi untuk Terdakwadan apabila menggunakan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriHal. 16 dari 30 hal.

Akan tetapi hakTerdakwa untuk mendapatkan upaya Rehabilitasi Medis/sosial bagipengguna Narkotika tidak akan bisa Terdakwa dapatkan setelah ada hasildari upaya banding Terdakwa dan upaya banding dari Jaksa PenunitutUmum dengan Keputusan Pengadilan Tinggi Nomor101/PID/2010/PT.GTLO tanggal 16 Februari 2011 yang memperbaikikeputusan Pengadilan Negeri Tilamuta yang menghilangkan amar putusanPengadilan Negeri Tilamuta tentang memutuskan memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan dan/atau. perawatan