Penggugat merasa keberatandan tidak ridna dengan kelalaian Tergugat tersebut;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KeiuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadil!perkara ini, selanjutnya menjatuhkan puiusan yang amarnya berbunyi:Primer:a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b, Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugatc.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadiii perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadiian Agama Barabai Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiiiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat Muhammadc.

Banwa meunat Konaisi aari perusanaan penggugat aan sesuai aengan prinsipprinsip Perbankan Penggugat mampu untuk membayar hutang Penggugat hanyapokoknya saja aan Penggugat memmia kepada ergugat untuk memberikankeringanan menghapus bunga dan denda seria segala biaya yang timbui dalamperjanian a quo dan melakukan penataan Rembat) (restructuring) sehinggahutang Penggugat dinyatakan sebesar hutang pokoknya saja dengan sistimpembayaran dicicil seiama bu bulan (enam puluh bulan) yang perbulannyasebesarKp

. 113.300.00/.42, (enam belas juta tiga ratus nbu tujuh rupiah empat puluh dua sen)Bahwa berdasarkan poinpoin tersebut diatas Penggugat memohon kepada MaajelisHakim untukMenyatakan penggugat aaaiah peiaku usaha yang Deriktikaa baikMenyatakan Hutang pokok Penggugat adalan sebesar Rp. 978.000.445.00,(sembilan ratus tujun puluh aeiapan juta empat ratus empat puluh lima rupiah)Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus bunga dan denda seriabiayabiaya yang timbui dalam perjanjian a quoMemerintahkan

hukum yang telah diuraikan di atas, TurutTergugat Ill mohon agar Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa perkara aquo berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menerima eksepsi Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill tidak dapat diterima (nietontvankelijk verkaard).Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbui

/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa tentang hal ini Maielis berpendapat pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pasal 1131 KUH Perdata mengatur tentang jaminan umum, yaitumanakala kreditur dan debitur tidak secara khusus menentukan obyek apa yang menjadijaminan hutang, maka secara otomatis semua barangbarang miliik debitur merupakanjaminan bagi (para) kreditur tanoa melihat kKedudukan dan/ atau siapa yang harusdidahulukan pembayarannya diantara para kreditur tersebut Berbeda dengan Jaminankhusus, yaitu yang timbui

Ro. 4.138.364.584,Total > RP. 8,347.523.303,Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Penggugat agar hutang pokokPenggugat dinyatakan sebesar Rp. 978.000.445,00, (sembilan ratus tujuh puluh delapanjuta empat ratus empat puluh lima rupiah), sebagaimana disebutkan dalam petitum angka2 pada gugatan Penggugat, karena tidak beralasan harus ditolak.Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat kepada Tergugat agarTergugat memberikan keringanan dengan menghapus bunga dan denda serta segalabiaya yang timbui

secafa ex officio memeriniankan Pemonon i dam Pemononii untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Kiuet Selatan, Kabupaten Aceh Seiatan untukdicatat perkawinan tersebut daiam akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keitentuan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor / Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diuban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbui dalam perkarainiAtau : apabila Ibu Ketua Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon beserta KuasaHukumnya sedangkan Termohon hadir sendiri di persidangan.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara int ;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskanperkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat,3.

Untukitu agar tidak terjadi lagi peralihan hak, mohon kiranya Majelis Hakim di dalam perkaraini berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap obyek tanah yang dikuasai paraTergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat dalam Konvensi;Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi ini diajukan pada obyek perkara yangtelah diakui oleh para Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi, kiranyatidak berkelebihan apabila Penggugat dalam Rekonvensi memohon putusan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad ) sekalipun timbui

Mikun bin Candu untuk segera mengembalikan kepada boedel H.Mikun bin Candu untuk selanjutnya dibagikan kepada para Penggugat dan TergugatI selaku ahli warisnya;Menolak gugatan yang selebihnya;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat dalam Konvensi/ Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah

rohani;Bahwa Terdakwa pemah diperiksa di penysdik Poin dan keterangan Terdakwadidalam BAP sudah benarBahwa saksi tetap pada keterangannya di dalam BAP;Bahwa pada hah Kamis tanggai 01 November 2019 sekira jam 03 00 W1Bterdakwa yang keSuar dan RS Koja dengan tujuan mencari makan, lain saatterdakwa meiintas di Jalan Raya Ciiindng saat itu terdakwa menerima panggilanteiepon di handphonenya.Bahwa saat terdakwa berhenti untuk menehma teiepon iaiu terdakwa melihatada rumah yang pintunya terbuka sehingga timbui

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat

Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, makaPanitera Pengadilan Agama Palopo diperintahkan untuk menyampaikan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah mengalami dua kaliperubahan menyatakan bahwa segala biaya yang timbui

ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat diiangsungkannya perkawinan, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa ojieh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUjung Padang, Kabupaten Simaiungun, Provinsi Sumatera Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbui

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara int ;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskanperkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat,3.

orang tua Pemonon sedang Termonon tinggaidi di rumah orang tua Termohon ;Banwa seiama berpisah tempat tinggai Pemonon dengan Termonon teianberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Banwa ruman tangga yang demikian menurut Pemonon suiit untukdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan suiitiercapai. aka untuk mengakhiri perkawinan terseput Pemonon bermaksudmenjatuhkan taiak terhadap Termohon di depan sidang Pengadiian AgamaBondowoso;Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui

Pasal 5 ayat (1) serta Pasal 7 ayat (1) Kompiiasi Hukumisiam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPeneiapan Nomor 1GS/Pdi.P/2G17/PA.Satg, hai. 11 dari 13semua biaya yang timbui daiam proses perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan Pasai 49 Undangundang

Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salina putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbui

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat daripemeriksaan perkara ini;Berdasarkan dalil/alasan di atas Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTolitoli Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini dengan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Salinan Putusan No. 0126/Pdt.G/2017/PA.

Ut mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbui dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk membayarnya;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari