Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0012/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,(Dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 09 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Tsani 1432 H.oleh Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang terdiri dari Drs. M. ZuhdiHarun, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. serta Drs.Mugni A.
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., tanggal 17 Juli 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Pernikahanpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 1996 / 12041417 H, sebagaimantercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di kantor Urusan Agama KecamatanAmbarawa dengan Akta Nikah Nomor 313/296/59/VIII/1996;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama tjuh bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohonselama 3 (tiga) bulan;Bahwa pada tanggal 7 Mei
Register : 07-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Tergugat sering keluarmalam dan masih berhubungan dengan mantan pacarnyae Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pemah datang menemutPenggugate Bahwa telah pemah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.SAKSIT II, menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri danPenggugat adalah kemenakan saksi dan mengetahui perkawinan pada tahun 2006.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pemah bersama membina rumah tanggadengan rukun selama tjuh
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Pemohon II (Amas binti Mamat (Alm), ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 123/PDT/2020/PT MND Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH PASAR MANADO
Terbanding/Penggugat : DOLLIJNE ELIZABETH WALELANG
Terbanding/Turut Tergugat : HAN MINGGU alias TEK
75 — 61
Terbanding/Penggugat : DOLLIJNE ELIZABETH WALELANG
Terbanding/Turut Tergugat : HAN MINGGU alias TEK
75 — 61
(tjuh ratus jutarupiah), sehingga total kerugian mencapal Rp.1.420.000.000,00. (Satumiliar empat ratus dua puluh juta rupiah);b. Bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat, tidak satupun ditemukandalil Penggugat yang menerangkan rincian bahwa Rp.1.000.000,00.(satu. juta rupiah) didapat berdasarkan usaha apa? Sehinggaperhitungannya menjadi jelas dan dapat memenuhi unsur kepastiansebab jika demikian, maka RP.1.000.000,00.
(tjuh ratus jutarupiah), sehingga total kerugian mencapal Rp.1.420.000.000,00. (Satumiliar empat ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat, tidak satupun ditemukandalil Penggugat yang menerangkan rincian bahwa Rp.1.000.000,00.(satu. juta rupiah) didapat berdasarkan usaha apa? Sehinggaperhitungannya menjadi jelas dan dapat memenuhi unsur kepastiansebab jika demikian, maka RP.1.000.000,00.
Register : 14-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 405/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 2 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
;Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon menuntut hakhaknya berupa:e Nafkah Madliyah selama 7 (tjuh) bulan perhari Rp.30.000, berjumlahRp.6.400.000, ;e Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.700.000, ;e dan mut'ah berupa uang sebesar Rp.900.000, ;serta Nafkah anak setia bulan Rp.500.000, berjumlah keseluruhan Rp.10.500.000,;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya, dan menyatakan
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 501/Pid.B/2010/ PN.BLT Tanggal 10 Agustus 2011 — M.Faisal Fahad bin Fahad
21 — 3
21 — 3
Menyatakan terdakwa Mohamad Faisal Fahad bin Fahad bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3,4 KUHP2. agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 7 ( Tjuh ) bulan potongtahanan;3. barang bukti berupa: ( satu ) buah tromol mobil dipergunakan dalamperkara lain ;4. agar terdakwa, dihukum untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Penuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak
Register : 06-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Tergugat tidak mau / malas /jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama, sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi dan kadang juga tidakpulang, sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk, danTergugat tidak pernah melaksanakan ibadah seperti shalat mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah hingga kiniberlangsung tjuh
Register : 24-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PID/2013/PT.JPR Tanggal 23 Agustus 2013 — RICHARD DONALD KOIBUR
43 — 14
43 — 14
Menyatakan terdakwa RICHARD DONALD KOIBUR terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*"Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tanggasebagaimana diatur dalam: Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga :Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tjuh) bulan :Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tanggatangga tempat
Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 192/Pid.B/2016/PN.PKL Tanggal 20 Juli 2016 — RUSMAN BIN HASAN
42 — 4
42 — 4
Wr SupratmanNo.107 Kel.Panjang Wetan Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan :Bahwa barang milik saksi Sdr.Edi Susanto yang digelapkan oleh terdakwaberupa Ikan Teri kering dengan jumlah keseluruhannya 7 (tujuh) ton terdiridari Ikan asin teri sebanyak 5,5 (lima koma lima) ton dan ikan asin biasasebanyak 1,5 (satu koma lima) ton dan harganya Rp 172.500.000,00(Seratus tjuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang milik saksi Sdr.Edi Susanto berupa Ikan Teri kering denganjumlah keseluruhannya
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 05 November2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 H. berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari H.Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj. Asmawati, SH.MH.
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Pya Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
SARIMAH
18 — 11
SARIMAH
18 — 11
.5202021707180011, atas nama LALU MUHALI selaku Kepala Keluarga yangberalamat di Enjak, Rt 003/Rw , Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kode Pos 83561 adalah KTPPemohon dan data domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 5202LT121220190203 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 13Desember 2019, dimana dicatat bahwa di Tandek, pada tanggal tjuh
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 90/Pdt.P/2014/PAGtlo. Tanggal 17 September 2014 — Ratna Hudodoo
15 — 5
15 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Dua Ratus Tjuh Puluh Dua,tanggal 28 Februari 2006 atas nama Nur Reska Oktafiani Pakaya,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalo, yang telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode dengan P.3;Penetapan No. 90/Pdt.P/2014/PA Gtlo.,tgl.17092014 hal. 5 dari 134. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah An.
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Nafkah anak sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sebulan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 731.000,- (tjuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 731.000, (tjuh ratus tiga puluh saturibu. rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Yogyakarta pada hari Senin tanggal12 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Yogyakarta yang terdiri dari Drs. Abu Aeman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Nashruddin Salim, S.H., M.H.serta Drs.
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Brb Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon:
Hj. SITI QOMARIAH
74 — 5
Hj. SITI QOMARIAH
74 — 5
Membebankan biaya yang timbul dala perkara ini kepada Pemohon yang hingga sekarang sebesar Rp. 171.000,00 ( seratus tjuh puluh satu ribu rupiah ) ;
Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 46/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob. Tanggal 3 Maret 2011 — MOHAMAD HOSEN
50 — 3
50 — 3
Bahwa benar saksi menerangkan bila ditaksir atas kejadian bila sepeda motor tidakkembali Sekitar Rp. 75.000.000, (Tjuh Puluh Lima Juta Rupiah). Saksi ARI, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut : . Bahwa benar saksi ikut membantu saksi korban melakukan pengejaran terhadappelaku hingga sampai Pos Polisi Gudang3. Saksi .......... Saksi TITIS MUKTIWIDODO, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut : ~.
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 12Syakban 1438 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua, Rifai,S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 635/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 19 Desember 2011 — NYOTOGUMUN
13 — 3
13 — 3
terhadap terdakwa bersama dengan BrigadirEndra Asmara anggota Polsek Sukodono ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sedang menerimatitipan pembelian nomor kupon putih ( togel ) didesa Dawuhan Lor, Kec.Sukodono, Kab.Lumajang .Bahwa saksi tahu terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kupon togel tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa juga ada barang bukti yangdisita dari terdakwa yaitu berupa 7 ( tjuh
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai "Penggugat";
melawan
Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Tengah, sebagai "Tergugat";
15 — 3
15 — 3
mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Balam KotaPangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai selan Kabupaten Bangka Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebaankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.571.000, ( ( Lima ratus tjuh
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA PIk