PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Suriani binti Abd Rahman, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, Tempat Kediaman Tokebbeng,Desa Watu Toa, Kecamatan Mari Riwawo, KabupatenSoppeng.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya

Bahwa Pemohon mempunyai adik perempuan bernama Nur Enceng bintiAbd Rahman berstatus gadis, bertempat tinggal di Tokebbeng, DesaWatu Toa, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, beragamaIslam, yang lahir di Soppeng, pada tanggal 14 Februari 2003. BerdasarkanKutipan Akta Kelahiran dengan nomor 7312LT140420140011Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan 44/Pdt.P/2021/PA.WSP..

Bahwa Ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 September2018 berdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Desa Watu Toa,dengan nomor 26/DWTA/I/2021 ;. Bahwa ibu Pemohon telah merantau di Malaysia sejak 2 tahun yang laludan tidak akan kembali dalam waktu dekat ini;.

Rahman denganNomor 26/DWTA/I/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watu Toa,Kecamatan marioriwawo, Kabupaten Soppeng dan oleh Hakim diberi tandaP4;5.

Penetapan 44/Pdt.P/2021/PA.WSP.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksud untukmengawinkan adiknya bernama Nur Enceng dengan seorang lakilaki bernamaSupriadi bin Sukri, namun adik Pemohon tersebut belum memenuhi syarat umuruntuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1 menunjukan bahwa Pemohon tinggal danberdomisili di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Mari Riwawo

No. 136/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Tato dan Toa;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 136/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Butate;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Batu Sikuttu, bernama Amir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tato dan Toa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun coklat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

No. 136/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tato dan Toa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun coklat dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang

No. 136/Pdt.P/2016/PA.MjDesember 1991 di Dusun Soppeng, Desa Ulumanda, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Butate, dengan maskawin berupa sebidang kebuncoklat dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Tato dan Toa, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 Desember 1991 di Dusun Soppeng, Desa Ulumanda,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Butate yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Batu Sikuttu bernama Amir, denganmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Tato dan Toa

HASBULLAH sebagai Guru Ngaji memanggil anakanak yangsedang bermain dirumah terdakwa menggunakan toa untuk pergi keMasjid guna belajar bersholawat bersama saksi korban;Bahwa karena merasa terganggu dengan suara anakanak yang sedangbelajar bersholawat dari toa masjid dikarenakan Ibu terdakwa sedangsakit, terdakwa lalu pergi ke Masjid Baitul Rahim Dusun Dasan DesaDasan Anyar Kecamatan Jereweh Kabupaten Sumbawa Barat lalumenemui saksi korban dan duduk bersila tepat berhadapan dengan saksikorban dan mengatakan

HASBULLAHmemanggil anakanak dengan menggunakan Toa untuk datang belajarngaji di Masjid, saat itu Terdakwa sedang dudukduduk di rumah SaudaraMARSID dengan anaknya yang bernama AYOS dan saat itu Terdakwaberkata kepada mereka berdua tidak tahu jam, tidak tahu orang lagiistirahat dan tidak tahu ibu saya lagi sakit, Kemudian Saudara MARSIDmenjawab bosan, karena setiap hari pak IMRAN HAS. selalumenggunakan Toa dalam belajar mengaji, Kemudian Terdakwa pergi kedalam Masjid BAITUL RAHIM dan sesampainya di

HASBULLAH, saat itu Terdakwa bilang tau waktu apatidak memakai Mikrofon/ Toa ?, memanggil anakanak dan mengajaranakanak dengan menggunakan Mikrofon/ Toa,pak IMRAN mengajaranak itu disini ya......?, kenapa barus diajari anakanak kayak gini, tidakmemakai celana panjang, tidak memakai sarung, tidak berwudhu,apakah pantas masuk ke Rumah Allah atau Masjid ?!, apakah pakIMRAN itu dikatakan bersih apa tidak tubuhnya masuk ke dalam Masjidini ?!

HASBULLAHsebagai Guru Ngaji memanggil anakanak yang sedang bermain dirumahterdakwa menggunakan toa untuk pergi ke Masjid guna belajarbersholawat bersama saksi korban;Bahwa karena merasa terganggu dengan suara anakanak yang sedangbelajar bersholawat dari toa masjid dikarenakan Ibu terdakwa sedangsakit, terdakwa lalu pergi ke Masjid Baitul Rahim Dusun Dasan DesaDasan Anyar Kecamatan Jereweh Kabupaten Sumbawa Barat lalumenemui saksi korban dan duduk bersila tepat berhadapan dengan saksikorban dan mengatakan

HASBULLAHsebagai Guru Ngaji memanggil anakanak yang sedang bermain dirumahterdakwa menggunakan toa untuk pergi ke Masjid guna belajarbersholawat bersama saksi korban; Bahwa karena merasa terganggu dengan suara anakanak yang sedangbelajar bersholawat dari toa masjid dikarenakan Ibu terdakwa sedangsakit, terdakwa lalu pergi ke Masjid Baitul Rahim Dusun Dasan DesaDasan Anyar Kecamatan Jereweh Kabupaten Sumbawa Barat lalumenemui saksi korban dan duduk bersila tepat berhadapan dengan saksikorban dan mengatakan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa Dikembalikan kepada SD Negeri Desa Tanjung Agung ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

pada malam hari sekira JAM 23.00 Wib, atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam bulan Maret 2014, pada malam hari sekira jam 23.00 Wibatau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Maret pada tahun 2014,bertempat didalam kantor SD Negeri Desa Tanjung Agung Kecamatan KarangJaya Kabupaten Muratara, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, telah mengambil sesuatu barang berupa: 1(satu) buahampil merk toa

Agung selanjutnya YosepBin Kartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul berhasil melarikan diri sedangkan Dendilrawan Bin Bin Sapriyadi (berkas diajukan terpisah) dan terdakwa dibawa keapaolsek Karang Jaya berikut barang bukti ;Akibat perbuatan terdakwa RIZAL PRAYOGA BIN HANDI secara bersamasama dengan temannya Dendi Irawan Bin Sapriyadi (berkas diajukan terpisah),dan Yosep BinKartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul (DPO), kantor SD NegeriDesa Tanjung Agung mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah ampil merk toa

Yosep (DPO) ;Halaman 9 dari 2010e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa warna hitam, Barang buktimana telah disita secara sah menurut hukum dan di depan persidangantelah diperlinatkan kepada Terdakwa, dimana Terdakwa menyatakan benarbarang bukti tersebut milik SD Negeri Tanjung Agung Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara

Yosep (DPO) dan tugas Yosep pada malam kejadianitu adalah membuka dua buah kaca jendela dan dua buah besikaca jendela belakang kantor dengan menggunakan tangankosong, kemudian Yosep masuk kedalam ruangan tersebutdisusul oleh Deri dan tugas saksi pada waktu itu adalah menunggudiluar ;= bahwa benar, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa warna hitam ;= Bahwa benar, akibat kejadian tersebut pihak sekolah mengalamikerugian sebesar Rp.1.220.000,

Menetapkan barang bukti berupa :(satu) buah Ampli merk Toa Dikembalikan kepada SD Negeri DesaTanjung Agung ;Halaman 19 dari 20206. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 oleh kami M.

ME NG A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Saleh bin Abdul Wahab) dengan Pemohon I (Maryam binti Abu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1977, di Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah

., tanggal 10 Nopember 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 1977, menurut ketentuan syariat Islam di kampung Cane Toa,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon I bernama .....sseseeeeeeeeeee , diwakilahkan kepadasciataies 0 as viaeiaeta ox (Kakek Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara PeEMONON (sseseseseeeeeeeeeees )Gengan Pemohon II (..cceceseeeeeeeeeees ) yang dilangsungkan pada tanggal15 Juli 1977 di Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib, KabupatenGayo Lues;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor4.

Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 15 Juli 1977, di rumahorang tua Pemohon Il Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.rahman, dengan wali nikah adalah ayah Pemohon kandung II yangbernama Abu, disaksikan oleh M. Yakup dan M. Taib, dengan mahar berupauang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus menjadi perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4.

di MahkamahSyariyah Blangkejeren;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 15 Juli 1977, di rumah orang tua Pemohon Il Kampung Cane Toa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (....sccceeeeeeeeens ) denganPemohon II (...scseeeeeeeeeeeeee ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1977,di Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib.3.

Sanuang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kambutta Toa, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai pemohon.melawanLia binti Cama, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpedagang, tempatkediaman di Kambutta Toa, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama terebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah pemohon di Kambutta Toa, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.Hal. 1 putusan Nomor 249/Pdt.G/2017/PA Jnp3. Bahwa pemohon selama hidup bersama dengan termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Marlina binti Tiro, umur 22 tahun. Mirsandi binti Tiro, umur 14 tahun.Dan anak tersebut dalam pemeliharaan pemohon dan termohon.4.

Bahwa saksi merasa dihina dan dipermalukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan kata kata tau toa asu. Bahwa saksi merasa terhina sekali karena terdakwa bicaranya di depanumum dan waktu itu ada saksi Muh Saleh dan Saksi Hermawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak benar.;2.

Bahwa saksi merasa di hina dan di permalukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan kata kata tau toa asu. Bahwa waktu kejadian ada saksi korban,terdakwa dan saksi Herman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak benar.;3.

Bahwa saksi merasa di hina dan di permalukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan kata kata tau toa asu.

Menetapkan Barang bukti berupa : 6(enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warna kuning merk Aspira. 1 (Satu) gulung selang kompresor warna kuning. 1 (Satu) rol kabel warna hijau kombinasi putih. 2 (dua) unit speaker merk Hiver warna hitam kombinasi silver. 1 (satu) unit amplifier merk TOA warna hitam. 1 (satu) unit Televisi LCD merk Polytron 32 inch warna hitam. 1 (Satu) unit printer merk Canon type MP 237 warna hitam. 1 (satu) unit LED monitor merk Philips ukuran 86 dan 16 inch warna hitam. 1

Kemudian setelah pintudepan berhasil dibuka, saksi Bambang Suprianto bersamasama dengan Saiful Alias Fumasuk kedalam kantor Desa Sondo dan mengambil barangbarang inventaris kantoryakni 6 (enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warna kuning merk Aspira, 1(satu) gulung selang kompresor warna kuning, 1 (Satu) rol kabel warna hijau kombinasiputih, 2 (dua) unit speaker merk Hiver warna hitam kombinasi silver, 1 (Satu) unitamplifier merk TOA warna hitam, 1 (satu) unit Televisi LCD merk Polytron 32 inchwarna

SULAIMAN, S.Sos datang ke rumah saksi untukmembangunkan saksi dan mmberitahukan bahwa ada orang yang masuk kedalamKantor desa Sondo setelah itu kami langsung ke Kantor Desa, sesampai di KantorDesa kami melihat ada beberapa barang inventaris Kantor Desa yang hilang yaituberupa : 6 (enam) buah ban dalam merk Aspira dengan kotak warna kuning,1(satu)roll Kabel warna hijau kombinasi putih, 2 (dua) unit Soeaker merk Hiver warna hitamkombinasi silver, 1 (Satu) unit Amplifier merk TOA warna hitam, 1 (satu

saksi untukHalaman 4 s/d hal 12 Putusan No.185/Pid.B/2018/PN.Rbimembangunkan saksi dan mmberitahukan bahwa ada orang yang masuk kedalamKantor desa Sondo setelah itu kami langsung ke Kantor Desa, sesampai di KantorDesa kami melihat ada beberapa barang inventaris Kantor Desa yang hilang yaituberupa : 6 (enam) buah ban dalam merk Aspira dengan kotak warna kuning,1(satu)roll Kabel warna hijau kombinasi putih, 2 (dua) unit Soeaker merk Hiver warna hitamkombinasi silver, 1 (Satu) unit Amplifier merk TOA

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warna kuning merk Aspira. 1 (Satu) gulung selang kompresor warna kuning. 1 (Satu) rol kabel warna hijau kombinasi putih. 2 (dua) unit speaker merk Hiver warna hitam kombinasi silver. 1 (Satu) unit amplifier merk TOA warna hitam. 1 (Satu) unit Televisi LCD merk Polytron 32 inch warna hitam. 1 (Satu) unit printer merk Canon type MP 237 warna hitam. 1 (Satu) unit LED monitor merk Philips ukuran 86 dan 16 inch warna hitam.

Menyatakan barang bukti;- 6 (enam) buah bongkahan pagar panel;- 1 (satu) buah Toa (alat pengeras suara) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

SEAFULLOH Terdakwa bersalah melakukanTindak pidana Dengan terangterangan, dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dimaksud pasal170 ayat (1) KUHP;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHFUDIN, Terdakwa SALI,terdakwa WAHYUDIN, dan Terdakwa SEAFULLOH dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah bongkaran panel; 1 (satu) buah Toa

, Armadi (DPO), Rohani (DPO), Sartaja(DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi(DPO), Kenil (DPO), Markadi (DPO), Agus (DPO), Sakram (DPO)telah melakukan pengrusakan pagar panel milik PT Gizindo;Bahwa pada awalnya kami mengadakan aksi dihalaman PTGizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bau yangdiakibatkan oleh PT Gizindo yang bergerak dalam bidang usahaayam petelur;e Bahwa unjuk rasa diawali dengan orasi yang dilakukan oleh Sakum danMemed dengan menggunakan pengeras suara jenis TOA

kemudian paraterdakwa bersama dengan warga Desa Penamping mendorong pagarmilik PT Gizindo yang terbuat dari bahan Panel dengan tangan kosongmenempelkan tangan ke pagar dan mendorong secara bersamaan hinggapagar tersebut roboh dan rusak (pagar menjadi miring);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:e 1(satu) buah Toa (alat pengeras suara);Menimbang, bahwa keseluruhan barang bukti tersebut telah disita polisisecara sah, sehingga dapat

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 6 (enam) buahbongkahan pagar panel, 1 (Satu) buah Toa (alat pengeras suara), dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka kepada Para Terdakwa tersebut supayadibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amarputusan ;Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHP , UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 48

Menyatakan barang bukti; 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:e 1(satu) buah Toa (alat pengeras suara) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp. 2.000.

lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SYAMSIR Bin PADU pada hari Minggu tanggal 02Desember 2018 sekira jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa

Lalu pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 jam22.00 wita terdakwa pergi ke Penginapan Wisma Agung di LingkunganKalukuang Kelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu Kabupaten Jenepontountuk bertemu calon istri terdakwa dengan membawa 3 (tiga) sachet plastik klipkecil berisi kristal bening diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set alat isap /bong, 1 (satu) batang pipet kaca / pireks, 1 (Satu) buah korek gas, 1 (Satu) buahsendok pipet plastik dan 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari aluminium.Sekira

beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SYAMSIR Bin PADU pada hari Minggu tanggal 02Desember 2018 sekira Jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa

Hamid dan saksi Brigadir Rahmansyah Bin Harun Syah yang dipimpinoleh Kanit 2 Narkoba Bripka Baharuddin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Penginapan Wisma Agung di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto sering terjadipenylahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa. Kemudiansaksi Bripka Jamil Bin H. Abd.

Jnpsekitar Pukul 22.30 Wita di Lingkungan Kalukuang, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Bahwa, pada saat kejadian saksi Jamil bersama dengan rekan, dariSatuan Narkoba Polres Jeneponto yakni Brigadir Rahmansyah, yang dipimpinoleh Kanit Il Narkoba Bripka Baharuddin berangkat menuju ke PenginapanWisma Agung yang berada di Lingkungan Kalukuang, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, sehubungan dengan informasiyang mereka dapatkan bahwa di tempat tersebut sering

PUTUSANNo. 2298 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA MAPPE bin NUSU, bertempat tinggal di JampuJampu,Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Sippeng, dalam hal ini memberi kuasa kepada :AMRAYADI ARAFAH, SH, MULIYADI RAUP, SH, ABDULRASYID, SH, MUSTAKIM, SH, Advokat, berkantor di Jalan BilaSelatan No.8 Watansoppeng ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat

NURMIATI, bertempat tinggal di JampuJampu, DusunMasumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ;2.

MARIYAM, bertempat tinggal di JampuJampu, DusunMasumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ;Para Termohon Kasasi, dahulu para Tergugat/para Terbanding ;danDELLANG, bertempat tinggal di Palla OtaE Barata, DesaMarioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;Turut Termohon Kasasi, dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Watansoppeng pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa sebidang tanah perkebunan seluas + 0,60 Ha terletak di JampuJampu, Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamHal. 1 dari 7 hal.

No.2298 K/Pdt/2004gugatan, selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa sebidang tanah perkebunan seluas + 0,60 Ha terletak di JampuJampu, Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, selanjutnya disebut tanah sengketa II ;Bahwa obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yang merupakansatu kesatuan dengan kebun Penggugat yang berada disebelah Barat obyeksengketa dengan luas seluruhnya + 1.50 Ha, yang diperoleh Penggugat darihasil

menggunakan gunting bunga tersebut dan setelah terbuka terdakwa IImengambil (satu) buah linggis yang ada dalam gudang , selanjutnya terdakwaI dan terdakwa II menuju Loket I, setelah itu terdakwa I dan terdakwa II secarabergantian membuka paksa pintu. loket I menggunakan gunting bunga danlinggis, setelah berhasil terbuka, lalu terdakwa I dan terdakwa IT mengambil 1(satu) unit TV LED merk Samsung, (satu) unit TV LED merk LG , (satu)unit TV LED merk LG , 1 (satu) buah receiver CCTV, 1 (satu) buah receiver toa

Lobang Jepang Kota Bukittinggi dan 2(dua) unit mesin pemotong rumput tersebut diletakkan di belakang rumah,selanjutnya terdakwa II Riki Iswandi mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio warna merah dengan Nomor Polisi BA 2279 L dari dalamrumah, lalu dengan menggunakan sepeda motor tersebut para terdakwamembawa barangbarang yang lain yaitu (satu) unit TV LED merk Samsung, 1(satu) unit TV LED merk LG , 1 (satu) unit TV LED merk Toshiba, (satu) buahreceiver CCTV, (satu) buah receiver toa

terdakwa I meminta tolongmelalui saksi Rahmat Pg Camaik untuk mencarikan orang yang mau membelibarangbarang tersebut, lalu saksi Rahmat menghubungi saksi Yan Hanafi, dansaksi Yan Hanafi mengatakan kalau bagus dia akan membeli, setelah terjadikesepakatan, lalu terdakwa I meminjam mobil temannya dan membawa barangbarang tersebut ke rumah saksi Yan Hanafi dan diantara barangbarang tersebut1 (satu) unit TV LED merk Samsung sudah rusak, (satu) buah DVD juga rusak,1 (satu) receiver CCTV dan (satu) receiver TOA

terusmenuju loket I dan saksi melihat pintu teralis sudah rusak dan pintu masukloket I sudah dibongkar paksa, barang barang sudah dalam keadaanberserakan, saksi melihat ada gunting bunga yang telah bengkok serta satubuah linggis;Bahwa setelah itu saksi laporkan kejadian kepada atasan saksiRIDWAN.S.Sos, tak lama kemudian ia datang dengan petugas kepolisian;Bahwa barang yang hilang waktu itu adalah 1 (satu ) monitor LCD merksamsung 2 (dua) monitor LCD merk LG 1(satu) Resiver CCTV, 1 (satu)Receiver TOA

Maret 2015 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di taman Panorama Kota Bukittinggi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi datang pagi hariketaman Panorama dan saksi bertemu dengan Pak Suharnel, waktu itu PakSuharnel menceritakan kepada saksi tentang kejadian tersebut, selanjutnyasaksi pergi melihat ketempat kejadian ternyata benar kejadian tersebut;Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) monitor LCD merkSamsung 2 (dua) monitor LCD merk LG 1l(satu) Resiver CCTV, 1 (satu)Receiver TOA

dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

MAJS) yang terletak di Huta IV Sambi Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 21 Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD. MAJS dengan membawa bensin di dalam botol oli kosongyang telah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa kemudian setelah sampai di Komplek Perumahan UD.

STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka,.. dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) reog Ponorogo; 4(empat) lusin baju group; 2(dua) lusin celana group; 60 (enam) puluh lembar selendang; 2 (dua) lusin kain panjang; 2(dua) pasang baju reog / celana;tiga) unit Microphone;tiga ) unit kaki Microphone;satu) unit kipas angin untuk Amplifier;dua) unit Toa;dua) gulung wayar;(dua belas ) buah kuda kepang;enam) buah topeng;dua) buah barongan naga;dua) buah gendang;enam) buah cambuk / pecut;enam) buah rompi joget;satu) buah Selenteng;dua) buah demung

menjadi anggota saksi korbandalam menjalankan bisnis kesenian kuda kepang mendengar hal tersebut saksikorban langsung menyerahkan peralatan kesenian kuda kepang berupa: 1(satu) reog Ponorogo, 4 (empat) lusin baju group, 2 (dua) lusin celana group, 60(enam) puluh lembar selendang, 2 (dua) lusin kain panjang, 2 (dua) pasangbaju reog / celana, 2 (dua) unit loudspeaker, 1 (satu) unit Amplifier, 6 (enam)unit Microphone, 6 (enam ) unit kaki Microphone, 1 (satu) unit kipas angin untukAmplifier, 2 (dua) unit Toa

2 pasang dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 2(dua) unit loudspeaker dengan harga Rp 1.500.000, (satu) juta limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit amplifier dengan harga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), 6 (enam) unit microphone dengan hargaRp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), 6 (enam) unit kakikmicrophone dengan harga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) unit kipas angin untuk amplifier dengan harga Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) unit Toa

yang diberikan terdakwa kepadasaksi;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang tersebut yang belum dijual olehterdakwa disimpan di rumah orang tua terdakwa;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang yang disita dari SUWARNOalias PAK GEPANG di rumahnya yakni baju group sebanyak 4 lusin,celana group sebanyak 2 lusin, selendang sebanyak 60 lembar, kainpanjang sebanyak 2 lusin, baju reok/celana sebanyak 2 pasang, 3 (tiga)unit microphone, 3 (tiga) unit kaki microphone, 1 unit kipas angin untukamplifier, 2 unit toa

PanguluNagori Mayang yang tidak bisa mengakomodir keinginan warga NagoriMayang sebahagian melempari Kantor Balai Desa tersebut dikarenakansudah anarkis;Bahwa kemudian terdakwa yang merupakan Ketua STM di Nagori MarihatMayang mengambil Toa STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka,.. dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO;Bahwa kemudian terdakwa

dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka... dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

Smart Terdakwa mengatakan hiduprakyat, hidup rakyat, hidup kelompok tani dengan alat pengeras suara (toa)untuk memberikan semangat anggotaanggota KTPHS tersebut. Selanjutnyasetelah mendengar katakata tersebut dari Terdakwa tersebut, beberapaanggota KTPHS diantaranya Saksi Rakimin, Saksi Katijan dan Arifin mulaimenumbangkan pohon kelapa sawit milik PT.

Labuhanbatu Utara yangdilakukan kelompok Tani dan dipimpin oleh Terdakwa MaulanaSyafii ;Bahwa Saksi tidak melihat persis siapasiapa saja anggota KTPHSyang memotong batang kelapa sawit karena banyaknya kerumunanmassa KTPHS di tempat kejadian sehingga Saksi tidak leluasamelihat kejadian ;Bahwa massa dari Kelompok Tani Padang Halaban dan sekitarnya(KTPHS) berjumlah sekitar 100an orang ;Bahwa Terdakwa tidak ikut merusak akan tetapi disaat kejadian Saksimelihat Terdakwa memegang alat pengeras suara (toa

Smart tersebut sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang, akantetapi Terdakwa memberikan semangat kepada anggota kelompoktani untuk menumbangkan pohon kelapa sawit tersebut ;Bahwa cara Terdakwa memberikan semangat kepada anggotaKTPHS yaitu dengan suara keras berteriak dengan menggunakanpengeras suara (toa) ;Bahwa Terdakwa selaku Sekretaris pernah memimpin rapat dengananggota Kelompok Tani Padang Halaban Sekitarnya (KTPHS) padaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PRAP.tanggal 4 Februari 2012

Bahwa ternyata, Terdakwa tidak ikut langsung menebang tanamanpohon kelapa sawit tersebut, Terdakwa hanya memegang alatpengeras suara (toa) sambil berulangkali meneriakkan katakata untukmemberi semangat kepada anggota Kelompok Tani dengan kalimatkalimat : hidup rakyat.....!!!, hidup rakyat.....!! hidup kelompok5. Bahwa ternyata, posisi Terdakwa pada waktu kejadian persis beradadi antara kerumunan anggota kelompok tani dan berdiri di atas batangkelapa sawit yang telah tumbang ;6.

- 1 (satu) Buah Microfone merk TOA.- 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi 100 (seratus) cm dan lebar 120 (seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah.- 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak.- Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN6. Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

.* 1 (satu) Buah Microfone merk TOA.* 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120(seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah.* 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak.** Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANGMULYONO SIAHAAN4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

SYAFRIZAL melakukanPengerusakan Barang berupa 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu)Unit DVD merk TANAKA warna hitam, 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu)Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120 (seratusdua puluh) cm, dan 1 (satu) lusin gelas kaca , Saksi WIRA IRWANSYAHSIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000,(/ima juta rupiah).Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomor:445/PKM.KG/VER/2019/1352 tanggal

SYAFRIZAL melakukanPengerusakan Barang berupa 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu)Unit DVD merk TANAKA warna hitam, 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu)Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120 (seratusdua puluh) cm, dan 1 (satu) lusin gelas kaca , Saksi WIRA IRWANSYAHSIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000,(/ima juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406

NAZARA Alias YANTI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 00.35 Wibbertempat di Kampung Pangkalan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siaktepatnya di Warung Km. 08 milik Saksi Wira;Bahwa para Terdakwa telah melakukan pengerusakan Barang milik Saksi Wirayaitu 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu) Unit DVD merk TANAKAwarna hitam, 1 (satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu) Buah Steling

Memerintahkan barang bukti: 1 (satu) Unit DVD merk TANAKA warna hitam dalam keadaan rusak. 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA. 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120(seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah. 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak. Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANGMULYONO SIAHAAN.

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, DesaMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti a quo dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan

Putusan No. 365/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar selama4 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK P DAN T, umur6 tahun dan anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2009, rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan bahagia serta telah dikaruniai

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isiri;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

• 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara).
• 2(dua) gulung Kabel Listrik.
• 1(satu) unit kompor Gas Merk Rinnai ;
• 3(tiga) batang Pipa AC.
• 3(tiga) buah Pipa Hidrolik Kapal.
• 1(satu) unit Valve ( Stop Kran) Air Laut.
• 2(dua) buah pipa Cargo Pump.
• 1(satu) buah keranjang buah.
• 1(satu) gulung tali Carmantel.
• 1(satu) unit Alas Gas Detektor.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Speed Lepet Bermesin Ketinting ;Dirampas untuk Negara ;1 (Satu) unit TOA (Pengeras Suara) ;2 (dua) gulung Kabel Listrik ;1 (Satu) unit kompor Gas Merk Rinnai ;3 (tiga) batang Pipa AC ;3 (tiga) buah Pipa Hidrolik Kapa ;1 (Satu) unit Valve (Stop Kran) Air Laut ;2 (dua) buah pipa Cargo Pump ;1 (Satu) buah keranjang buah ;1 (Satu) gulung tali Carmantel ;1 (Satu) unit Alas Gas Detektor ;1 (Satu) unit Power Supplay ;1 (Satu) unit Komponen Listrik ;Dikembalikan

PROMISE Para Terdakwa langsungmengambil barang barang yang bisa di bawa, dengan rincian sebagai berikut : 1 (Satu) unit TOA (Pengeras Suara) ; 2 (dua) Gulung Kabel Listrik ; 1 (Satu) unit kompor gas merk Rinnai ; 3 (tiga) batang pipa ac ; 3 (tiga) buah pipa hidrolik kapal ; 1 (Satu) unit Valve (Stop kran) air laut ; 1 (Satu) kotak brankas kayu ; 2 (dua) buah pipa cargo pump ; 1 (Satu) buah keranjang buah ; 1 (Satu) gulung tali Carmantel ; 1 (Satu) unit alat gas detektor ; 1 (Satu) unit power supplay

L.PROMISE tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 sekira 02.00 WIB di Perairan Pulau BokorBatu Ampar ;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara), 2 (dua) Gulung Kabel Listrik, 1 (Satu) unitkompor gas merk Rinnai, 3 (tiga) batang pipa ac, 3 (tiga) buah pipa hidrolikkapal, 1 (Satu) unit Valve (Stop kran) air laut, 1 (Satu) kotak brankas kayu, 2(dua) buah pipa cargo pump, 1 (Satu) buah keranjang buah, 1 (Satu) gulungtali Carmantel

L.PROMISE tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 sekira 02.00 WIB di Perairan Pulau BokorBatu Ampar ;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara), 2 (dua) Gulung Kabel Listrik, 1 (Satu) unitkompor gas merk Rinnai, 3 (tiga) batang pipa ac, 3 (tiga) buah pipa hidrolikkapal, 1 (Satu) unit Valve (stop kran) air laut, 1 (Satu) kotak brankas kayu, 2(dua) buah pipa cargo pump, 1 (Satu) buah keranjang buah, 1 (Satu) gulungtali Carmantel