Terdakwa membeli 1 (satu)trip/ 10 (sepuluh) tablet dengan harga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhribU rupiah). 222222 22 o neon nnn nnn nnn enn nnn nen ee nen ne nae2.

Terdakwa membeli 1 (satu)trip/ 10 (sepuluh) tablet dengan harga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhFIIDU PUPA) 2==aneesee senna nese eee ister2.

SdkBahwa saksi tidak mengetahui dari mana kayu yang kami angkut tersebutditebang dan dimana diolah, saksi juga tidak mengetahui siapa yangmenebang, mengolah dan mengangkut kayu tersebut dari tempatpenebangan/pengolahan ke pinggir jalan tempat dimana kami memasukkankayu tersebut ke dalam mobil ;Bahwa kami disuruh oleh Kepala Desa Kuta JungakHERNIS JUANDAPADANG untuk memuat / membawa kayu olahan tersebut pada hari Kamistanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib, untuk trip ke2 kami memuatkayu olahan

yang bernama HERNIS JUANDA PADANG ;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana kayu yang kami angkut tersebutditebang dan dimana diolah, saksi juga tidak mengetahui siapa yangmenebang, mengolah dan mengangkut kayu tersebut dari tempatpenebangan/pengolahan ke pinggir jalan tempat dimana kami memasukkankayu tersebut ke dalam mobil ;Bahwa kami disuruh oleh Kepala Desa Kuta JungakHERNIS JUANDAPADANG untuk memuat / membawa kayu olahan tersebut pada hari Kamistanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib, untuk trip

Sdkmengangkut kayu trip pertama dan ketika itu yang membawa mobil adalah PakGABE BOANGMANALU, lalu) pada pukul 00.00 Wib Pak GABEBOANGMANALU menyuruh terdakwa yang membawa mobil pick up tersebutuntuk mengangkut kayu sisanya di tempat pengumpulan kayu, ketika ituterdakwa menjawab Ah gak oberani aku, kemudian Pak GABEBOANGMANALU terus meminta tolong kepada terdakwa, sehingga kemudianterdakwa yang mengemudikan mobil pick up tersebut untuk trip kedua lalumembawanya kembali menuju gudang panglong CV.

PakpakBharat sebanyak 2 (dua) trip dan dijanjikan akan mendapat upah mengangkutkayu olahan tersebut sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)/ton dari saksiHERNIS JUANDA PADANG, menunjukkan terdakwa memang menghendaki untukmelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu telahterpenuhi, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.3.

Pakpak Bharat sebanyak 2(dua) trip setelah menerima tawaran dari saksi HERNIS JUANDA PADANG,dimana terdakwalah yang mengemudikan mobil L300 tersebut untuk trip keduasetelah sebelumnya dikemudikan oleh Pak GABE BOANGMANALU (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur orang yang melakukan telah terpenuhi, dengan demikianunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsurunsur tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa

Bahwa Eks Karyawan yang ditetapkan upah lemburnyatersebut adalah Karyawan yang bekerja sebagai Sopir, dimanaselain mendapat gaji tetap setiap bulannya juga mendapat uangjalan (Uang Trip) setiap melaksanakan pengantaran barang,dimana jumlah uang jalan tersebut ditetapkan berdasarkankesepakatan antara Sopir dengan Pihak Perusahan (Penggugat)dan jumlah tersebut sewaktuwaktu dapat dilakukan penyesuaianatas permintaan sopir, terakhir dilakukan penyesuaiansebagaimana tertuang dalam kesepakatan yang dibuat

pekerjaan dan sebaliknya sekiranya tidak adabarang tidak ada aktifitas pekerjaan, namun demikian setiapbulannya Perusahaan (Penggugat) selalu membayar gaji tetapkepada Karyawan sopir tersebut;Halaman 10 dari 49 halaman Putusan Nomor : 115/G/2020/PTUNJKT.8.Oleh karenanya Karyawan Sopir (Driver) sewaktu melakukanpengangkutan barang bukanlah merupakan pekerjaan lemburdan apabila ada kelebihnan dan kekurangan jam bekerja, makaantara Sopir dengan Pihak Perusahan membuat kesepakatantentang uang jalan (uang trip

) dan jumlahnya sewaktuwaktudapat dilakukan penyesuaian atas permintaan sopir, terakhirdilakukan penyesuaian pada tanggal O3 Januari 2019sebagaimana tertuang dalam kesepakatan yang dibuat untuk itu,dengan demikian Karyawan Sopir (Driver) selain mendapatkangaji tetap, juga mendapatkan uang jalan (uang trip);Terkait dengan absensi yang dijadikan dasar oleh Tergugatsebagai perhitungan lembur, bahwa sudah menjadi kebiasaanbagi para Karyawan Sopir, yaitu. setelan kembali darimelaksanakan pekerjaan pengantaran

Bahwa menurut saksi ketika pulang kadang isi absenterkadang juga tidak absen; Bahwa menurut saksi menerima uang trip dari perusahaanjika ada pengantaran barang; Bahwa saksi mengetahui adanya transferan uang trip daripusat; Bahwa menurut saksi uang trip tersebut kesepakatanantara karyawan dan perusahaan; Bahwa menurut saksi kesepakatan antara karyawan danperusahaan itu dalam bentuk tertulis dan lisan ada pada bukti P1; Bahwa menurut saksi uang trip itu buat sopir jarak jauh,sedangkan lembur itu buat

diminta; Bahwa saksi menyatakan pernah minta slip gaji tapi Cumadi perlinatkan lewat komputer ; Bahwa saksi menyatakan mengantar barang ke Maros,Majene, Pangkep dan Palu; Bahwa menurut saksi setelah barang naik dari bagianoperasional lalu di angkat oleh lodi lalu saksi membawa barang ituketempat tujuan; Bahwa menurut saksi sebelum berangkat saksi mendapatSurat jalan; Bahwa saksi menyatakan ia dan temanteman yang laintidak pernah membuat kesepakatan dengan perusahaan tentang uangjalan atau uang trip

PerkebunanNusantara Ill Kebun Silau dan memasukkannya kedalam 1 (satu) unit mobiltruk merk MITSUBISHI jenis Dump Truck warna kepala kuning / bak kuningNomor Polisi BA 9367 D yang dioperasikan oleh seorang pengemudi DumpTruk HERINYANTO als ANTO dan ANDRIANSYAH als ANDRE (Mandor)yang bertugas mencatat trip pengangkutan tanah yang keluar dari lokasipengerukan / penambangan kemudian menjualnya kepada masyarakat;Adapun kondisi lahan penambangan / galian tanah merah (tanah timbun)yang dilakukan oleh terdakwa

PerkebunanNusantara Ill Kebun Silau dan memasukkannya kedalam 1 (satu) unit mobiltruk merk MITSUBISHI jenis Dump Truck warna kepala kuning / bak kuningHalaman 6 dari 55 Putusan Nomor 580/Pid.SusLH/2016/PN KisNomor Polisi BA 9367 D yang dioperasikan oleh seorang pengemudi DumpTruk HERINYANTO als ANTO dan ANDRIANSYAH als ANDRE (Mandor)yang bertugas mencatat trip pengangkutan tanah yang keluar dari lokasipengerukan / penambangan kemudian menjualnya kepada masyarakat;e Adapun kondisi lahan penambangan

Andriansyah Alias Andre, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah mandor atau pencatat trip truk pengangkut tanahmerah di lokasi pengambilan tanah merah yang terletak di Dusun IIB DesaSei Silau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan;Bahwa Saksi menjadi mandor sejak tanggal 9 Nopember 2015;Bahwa selain sebagai mandor atau pencatat trip pengangkut tanah merahSaksi juga bekerja sebagai supir pribadi istri Terdakwa dan antarjemputanak Terdakwa;Bahwa tugas Saksi

sebagai mandor adalah mencatat dan menerima uangpembayaran atas tanah merah tersebut;Bahwa yang menyuruh dan memerintahkan Saksi menjadi mandor ataupencatat trip truk pengangkut tanah di lokasi tersebut adalah Terdakwa;Halaman 11 dari 55 Putusan Nomor 580/Pid.SusLH/2016/PN KisBahwa alat yang digunakan dalam kegiatan pengambilan danpengangkutan tanah merah tersebut adalah adalah excavator beko merekHitachi warna Oranye Type Zaxis 200 dan dumpt truk pengangkut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana tanah

merah tersebut menggunakan 1 (satu)unit excavator (beko) merek Hitachi type Zoxis 200 yang dioperasikan olehseorang operator bernama Sutardi Alias Gatot dan memasukkannya kedalam 1 (satu) unit mobil truk merek Mitsubishi jenis dump truck warnakepala kuning atau bak kuning Nomor Polisi BA 9367 D yang dibawa olehSaksi Heriyanto Alias Anto;Halaman 13 dari 55 Putusan Nomor 580/Pid.SusLH/2016/PN KisBahwa kemudian ditemukan juga seorang Mandor yaitu Saksi AndriansyahAlias Andre yang bertugas mencatat trip

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201 7dengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah tiket,bill of lading, konosemen, dokumen pengangkutan diair, karcis atau bukti pembayaran Jasa Angkutanpenumpang Kapal.3. 2.

10/14/08tanggal 31 Oktober 2008 rencana bongkar nihil, rencanamuat Pulp 600 Adt dan rencana debarkasi (penurunan)penumpang: tidak ada, rencana embarkasi(pemberangkatan) penumpang: tidak ada;Hasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan)yang dilakukan pada hari rabu tanggal 27 April 2011diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1 (satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip

perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak dilijinkan untukmemasukkan barang lain milik pinak lain dalam 1 (satu)trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) dalam melakukan perjanjian hanya melaluitelepon dan menggunakan berita acara dalam satuperjalanan;3.3.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201 7mengangkut orang, yang terikat perjanjian denganPengusaha Angkutan Laut, dalam satu perjalanan(trip).O Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keterangan Hasilwawancara bermaterai antara Amin Supriyadi (pemeriksapajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan) yangdilakukan pada hari rabu tanggal 27 April 2011 diperolehketerangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1 (satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1 (satu) trip

perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diijinkan untukmemasukkan barang lain milik pihak lain dalam 1 (satu)trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) dalam melakukan perjanjian hanya melaluitelepon dan menggunakan berita acara dalam satuperjalanan;O Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mempermasalahkanstatus/kedudukan Sdr.

Dibeli sebanyak 7 (tujuh) ton namun saksi sudah lupa jenisPLU DUKINY ai; ~ nn nnn nnn nnn mineBahwa benar cara pembayarannya, setelah pupuk diantar kerumah saksiketika saksi ada dirumah langsung dibayar kepada sopir Terdakwa dankalau saksi sedang diluar rumah saksi membayar kepada Terdakwa ataudiantar oleh sopir Saksi;Bahwa benar pada trip terakhir belum saksi lunasi sehingga saksi masihmempunyai hutang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) ; 2200220 Bahwa barang

Surya yang bernamaSesnawati Panggilan Ses didampingi beberapa orang pegawai yangmemakai baju KeJaksaan Negeri Payakumbuh + 1 (satu) bulan sesudahputusan dibacakan menyuruh kami (Muhamad Yatim, Beni dan kawankawan) untuk mengangkat dan membawa seluruh barang bukti berupapupuk yang dititipbkan oleh KeJaksaan Negeri Payakumbuh di PolsekAkabiluru, dan kami membawa pupuk tersebut dengan mobil Coltdieselsebanyak 2 (dua) unit dan mobil L 300 2 (dua) unit dengan masingmasing mobil membawa pupuk 3 (tiga) trip

, Don dan Beni masingmasing membawa pupuk tersebutdengan mobil Colt Disel warna kuning Plat nomornya saksi tidak ingat lagi,masingmasing sebanyak 3 (tiga) trip sedangkan Das membawa pupuk tersebutmemakai mobil L 300 sebanyak 3 (tiga) trip, selurun pupuk tersebut adalahsebagai barang bukti dalam kasus Andi Surya yang Terdakwa di Polsek Akabiluruberdasarkan Titipan dari KeJaksaan Negeri Payakumbuh;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret sekira jam 11.00 Wib saksi didatangioleh saudara Rika Susanto

Put No. 24/PID.B/2014/PN.PYKdari 50 Ton, bahwa saksi membawa pupuk tersebut yang paling terakhir dansaksi pastikan sudah tidak ada lagi yang tersisa;e Bahwa saksi membawa pupuk tersebut dengan mobil mobil Cold Diesel warnakuning BA 8112 MU sebanyak 1 (satu) trip ke Gudang H. Dewar di Pakan SelasaPayakumbuh, nama panggilan Don membawa pupuk tersebut dengan Mobil ColtDiesel warna kuning yang nomor Polisinya tidak ingat lagi sebanyak 3 (tiga) Trip,dan nama Panggilan M.

Yatim membawa Pupuk tersebut dengan Mobil L 300 BA8773 MN sebanyak 3 (tiga) trip sedangkan nama panggilan Das membawa pupuktersebut memakai mobil L 300 sebanyak 3 (tiga) trip, selurunh pupuk tersebutadalah sebagai barang bukti dalam kasus Andi Surya yang terdapat di PolsekAkabiluru berdasarkan titipan dari KeJaksaan Negeri Payakumbuh;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak ada menyampaikan pendapat;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/20173. 2.dengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah tiket,bill of lading, konosemen, dokumen pengangkutan diair, karcis atau bukti pembayaran Jasa Angkutanpenumpang Kapal.Bahwa yang menjadi dasar dilakukannya koreksi DPP PPNatas penyerahan JKP tersebut adalah dengan didasarkanpada dokumen yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sertaketerangan

Kapal dipergunakan hanya untukmengangkut muatan milik 1 (satu) pihakdan atau untuk mengangkut orang, yangterikat perjanjian dengan PengusahaAngkutan Laut, dalam satu perjalanan(trip).O =Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keteranganHasil wawancara bermaterai antara Amin SupriyadiHalaman 24 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2017(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawaiperusahaan) yang dilakukan pada hari rabu tanggal 27April 2011 diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hanya memuat barang dari 1(satu) pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) tripperjalanan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak pernah dantidak diijinkan untuk memasukkan barang lainmilik pihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan;= Termohon Peninjauan Kembali (

Sadewo dengan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berupa Hasil Wawancara yangberdasarkan wawancara dan Sample Manifest danPort clearence yang menyatakan : "Pemohon hanyamemuat barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai sajadalam 1 (satu) trip perjalanan.

APJ tidak pernah dantidak diljinkan untuk memasukan barang lain milikpihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam pemeriksaan karenatidak sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; (halaman 43 putusan); bahwa uraian dan ketentuan perundangundangantersebut, Majelis berkesimpulan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan Perusahaan Angkutan Laut yangmemindahkan barang dari satu pelabuhan kepelabuhan yang lain dan untuk

Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Advokasi Matahari PropinsiBanten, beralamat di Jalan Trip K.

Trip Jamaksari, Kaligandu, Rt 07 / Rw 014 Kec. Serang, KotaAlamatSerang, BantenAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan persidangan:Maulia Martwenty Ine, S.H., M.H .........:cccecceeseeeeeeeeaeeeeesaeeeees Hakim;Sindra Riefly Wardhana, S.H., M.H. .........:::::::::eeseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;A. W.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal254 Maret 2016 sampai dengan 23 April 2016; nonsense Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : SriMurtini, SH dan kawankawan Advokat/Pengacara pada Kantor PerkumpulanHalaman 1 dari 130 Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2015/PN SrgLembaga Bantuan Hukum Mandiri, berkedudukan di Jalan Trip Jamak Sari KomplekPertokoan Jakarta Taman K3, belakang Kampus Fiksi Input Ciceri Kota Serangberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor

di Jalan You Sudarso RT.OOS RW. 004Keiurahan Tagarsja Kecamatan Katoman Kabupaten mealawariumur 46 tatun, agama Isiam, pokePolaut, ndichan SD, trip Kinga di Jalan You a RT.008 RW. O01 Kelurahan Tagaraeasleniuinya dewbut sebegul Tergugat: al.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Sdaterdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa mengambil barangketempat tujuan sesuai dengan surat jalan sekali trip (jalan);Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut dan sampaisekarang belum dibayar;Bahwa benar Prosedur pengambilan barang yaitu barang diambil lebihdulu dan apabila barang sudah laku baru uang penjualan diserahkankepada saksi;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa sudah laku semua namunuang hasil penjualan belum diserahkan kepada saksi;Bahwa benar

digelapkan oleh terdakwa berupapanci Bio Wook Pon 200 (dua ratus) buah, kaca bio wook pon 5 (lima)buah, kardus bio pon 4 (empat) buah, dan perlengkapan 1 (satu) setuntuk dijual sebagai tanggung jawab sales dan barang tersebutseharga Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah);Bahwa benar ada yang mengetahui terdakwa mengambil barangbarang tersebut kepada saksi yaitu saksi ARIF BUDIONO danterdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa mengambil barangketempat tujuan sesuai dengan surat jalan sekali trip

adalah saksi Winarsih dan yangmelakukan adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupapanci Bio Wook Pon 200 (dua ratus) buah, kaca bio wook pon 5 (lima)buah, kardus bio pon 4 (empat) buah, dan perlengkapan 1 (satu) setuntuk dijual;Bahwa benar ada yang mengetahui terdakwa mengambil barangbarang tersebut kepada saksi WINARSIH yaitu saksi ARIF BUDIONOdan terdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa mengambil barangketempat tujuan sesuai dengan surat jalan sekali trip