HARI WINARYADI pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan Oktober 2009,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 bertempat di Jalan Raya Tropodo Barat I depanrumanh No.233 Waru Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangt masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara

Raya Tropodo BaratGg.I depan rumah No.233 Waru Sidoarjo, terdakwa telah ditangkap oleh petugas PolwiltabesSurabaya yaitu saksi ANAS SULAM, SH. dan saksi NIXON yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di POM bensin Medaeng Waru Sidoarjo telahterjadi transaksi Narkoba, selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut dan ditindaklanjuti setelah melakukan pemantauan dan under cover selanjutnya pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2009 sekitar jam 15.00 wib terdakwa langsung ditangkap

Tanpa hak, memiliki, menyimpan dan / atau membawa Psikotropika Bahwa yang dimaksud dengan hak adalah mempunyai/memiliki prestasi ;Bahwa dari uraian hak diatas maka dapat diambil pengertian tanpa hak adalahtidak mempunyai/memiliki prestasi atau tidak mempunyai suatu kewenangan khusus yangdiakui atau diberikan oleh hukum ;Bahwa dari faktafakta dalam pemeriksaan di sidang terungkap bahwa pada hari hariSelasa tanggal 27 Oktober 2009 sekitar jam 15.00 wib di Jalan Raya Tropodo Barat Gg.

Tropodo RT.002 RW. 001 No. 738 Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto selama 19 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diMagersari Indah JI.

Salak No.64 Kelurahan Magersari Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 5 bulan kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat Jalan Tropodo RT.002 RW. 001 No. 738Kelurahan Meri Kecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto, selama 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : , umur 17tahun, , umur 15 tahun, dan umur 4 tahun, yang

danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat memiliki sifat dan karakter keras serta cenderung ringan tangan,Tergugat tidak segansegan melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Tergugat bila ada masalah dalam rumah tangganya;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup merukunkan mereka;umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Tropodo

III Rw.14, Desa/Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya. disebut SCWAQAL wes scrscries cecsenesaerees mmaenerewerms remeaweren PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Sda tanggal 1 Agustus 2019 tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;2.

Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama tertanggal 31 Juli 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. NANANG TRIONO Nomor3515172708800005 tertanggal 12072018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBulusidokare diberi tanda P4:5.

Ill Rw. 14, Desa/Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dan Kartu Tanda Penduduk tersebut telah diterbitkan oleh KantorDinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo yang merupakandaerah hukum dari Pengadilan Negeri Sidoarjo maka menurut Hakim hal inimerupakan yurisdiksi volunteer, oleh karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini; sorcenesecceee Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti tulisan

Sawahan, Kota Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, beralamat di Perumahan Taman Wisata Tropodo Blok E/12,Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sofyan Hadi, S.H., Faidhur Rahman,S.H.,M.H., Joko Darwianto, S.H., dan BagusWijanarko, S.H., Para Advokat pada kantor hukum PARAMARTA LAW OFFICE berkantor di JI.

berwenang mengadiliperkara ini sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan Gugatan perceraian diajukanoleh suami atau isteri atau kuasanya ke Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan para saksi disebutkan bahwa Tergugat bertempat tinggal diPerumahan Taman Wisata Tropodo

Blok E/12, Kelurahan Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, maka dengan berdasar padaketentuan pasal 20 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinantersebut, maka Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya

/p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (SUGIANTO BIN TOHIR) sebagai wali dari anak yang bernama (MOHAMMAD FAHAD ZUHAN EL RIZAQY BIN SUGIANTO, tanggal lahir 15 Januari 2009; dan ATSALIS FATHIN ZAHIRA EL SHIDQY BINTI SUGIANTO, tanggal lahir 04 Juni 2013;
3. Menyatakan bahwa perwalian anak ini digunakan untuk balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1900 Atas Nama NUR CHAMDANI di Desa Tropodo

Tropodo I Nomor 59, RT 7 RW 1Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ; Agama Tyke, p neew ene reePekerjaan s Siesta @

PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 03 April 1965, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKOTA SURABAYA, dalam hal ini dikuasakan kepadaMochammad Nasiq, S.H & Rekan Advokad, berkantor diJl.Tropodo Asri Blok H/18 Tropodo

Tropodo Asri Blok H / 18 Desa Tropodo Kecamatan Waru,Sidoarjo.

/PN SdaPenggugat dan Tergugat telah menikah di Gereja Bethani Surabayapada sekira tanggal 15 Oktober dan tahunnya tidak diketahui pasti;Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang telah berusia 7 tahun;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontraka di daerah Tropodo;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja;Sekira bulan Desember 2018, Penggugat pisah rumah kembali ke rumahorang tua Penggugat, dan Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat

apakah pernah ada upaya perdamaian;Penggugat masih sering bertemu dengan Tergugat ketika mengantarkananak ke rumah;Penggugat bekerja sebagai makeup artist, sedangkan Tergugat bekerjadi bidang finance;SAKSI 2, yang di bawah janji, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi adalah ayah kandung Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal15 Oktober 2011 di Gereja Bethany Kota Surabaya;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diCitra Tropodo

beberapa peristiwa atau halhal telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agamaKristen di Gereja Bethany Indonesia di Surabaya pada tanggal 15 Oktober2011 sebagaimana dicatat dalam Akta Pernikahan Nomor 3479/X/2011; Dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) putriyang bernama BUNGA; Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di daerah Citra Tropodo

/PN SdaMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangankeluarga yaitu adik Tergugat yaitu Saksi ZELLA PRISCILA dan ayah Tergugatyaitu Saksi SAKSI 2;Menimbang, bahwa sesuai dalil Penggugat dan Tergugat besertaketerangan Saksi Penggugat maupun Tergugat, terbukti awalnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Citra Tropodo,Sidoarjo, kKemudian pindah ke rumah Saksi ATIM selaku orang tua Tergugatsehubungan masih menunggu rumah Penggugat dan Tergugat di PerumahanPuri

Stock kayu senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yangterletak dan tersimpan di Jalan Tropodo II/23 Waru Sidoarjo, yang telahdiikat berdasarkan Akta Penyerahan Jaminan Secara Fiducia No. 269tanggal 22 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan Noor Irawati, SH.

Willie Socahyo/TergugatIll berikut segala sesuatu yang ditanam, ditempatkan dan didirikan diatas tanahtersebut, baik yang sekarang telah ada maupun dikemudian hari akan didirikan,yang karena sifatnya, guna peruntukkannya atau menurut penetapan undangundang dianggap sebagai benda tetap setempat dikenal sebagai Jalan TenggilisBarat I/9 D21 (disebut juga Jalan Kendangsari YKP Blok D21) Surabaya, stockkayu senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang terletakdan tersimpan di Jalan Tropodo

Stock kayu senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang terletak dan tersimpan di Jalan Tropodo II/23 Waru Sidoarjo,dan harta kekayaan lain milik Tergugat yang antara lain berupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang terletak di dalamPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru Desa Warusebagaimana dibuktikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 105seluas 320 m2 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 17 Maret1995 No. 1926/1995 setempat dikenal

ERIK SUSANTO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Rusun Urip Sumoharjo, Blok C401, RT003, RW 014, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, Kota Surabaya;Para Pemohon Kasasi:LawanPT LION SUPERINDO, berkedudukan di Jalan Tropodo,Nomor 57, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

ANTEMAS, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta,lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 September1957, Agama Islam, bertempat tinggal di GriyoMapan Sentosa EB 1/15 RT.042 RW.005, Desa/Kerlurahan Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ;2.

lagi danPemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halsebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangtelah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia bertempat tinggal di Griyo Mapan Sentosa EB 1/15 RT.042 RW.005, Desa/Kerlurahan Tropodo

Wisma Tropodo Kecamatan Waru Sidoarjo ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri tetapi belum punya anak;.

SAKSI I, umur 50, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai Saksi: KemuWIL Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah lbu kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Tergugat beranama TERGUGAT orangSurabya yang menikah dengan Penggugat pada tanggal 19November 2010 di Kecamatan Waru dan keduanya belumdikaruniai

Putusan No1335/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi tahusetelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di rumah saksi yang beralamat diDusun Tropodo Kecamatan Waru;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunkemuWIL timbul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka mengkonsumsi minuman memabukan danTergugat selingkuh dengan sorang perempuan bernama WILorang Manado;Bahwa Saksi pernah menanyakan perselingkuhan tersebutkepada Tergugat

YOYOK ADIYANTO , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, lahir diSidoarjo pada tanggal 16021984, Agama Islam, bertempat tinggal di ArengarengRt.05 rw.02, kelurahan Tropodo, Kecamatan Krian, kabupaten Sidoarjo; HERMIN PRISTIWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,lahir di Pasuruan , pada tanggal 30 09 1983 , Agama Islam, bertempat tinggal diArengareng Rt.05 rw.02, kelurahan Tropodo, Kecamatan Krian, kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai ............

wali Pemohon sebanyak kalinamun ditolak tanpa ada alasan yang jelas berkaitan dengan penolakan lamaran calon Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan selama3 Tahun ; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 33 tahun,sedangkan calon suaminya adalah Duda dalam usia 40 tahun, antara Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram dan bukan saudara sesusuanSAKSI III, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalWisma Tropodo

Dahlia L/12 RT 25 RW 03 Kelurahan Tropodo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Hal. 4 dari 7 hal.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi IV : NIKE MAHDALENA : bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksimenghubungi Siti Nuris Sofiani untuk datang ke tempat kos saksi, untuk menemanisaksi mengambil pakaian yang dicuci di Laundry dan pada saat Siti Nuris Sofianiberada di tempat kos saksi tersebut, Terdakwa (pacarnya pacar) mengajak saksi melaluitelepon untuk makan dan selanjutnya saksi, Siti Nuris Sofiani dan Terdakwa makanbersama di salah satu rumah makan seafood di Tropodo

rencana tersebut disetujui oleh Siti NurisSofiani dan Nike Mahdalena;bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan 4 (empat) plastik klip kecil yang akandijadikan sebagai tempat serbuk emas yang akan diambil tersebut kepada Siti NurisSofiani; === nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nebahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah4 (empat) kantong plastik klip kosong yang diberikannya kepada Siti Nuris Sofiani saatmakan bersama di salah satu rumah makan seafood di Tropodo

; bahwa apabila rencana tersebut berhasil, maka hasilnya akan dibagi 2 (dua); bahwa Terdakwa menyesali pebuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :1.bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa,Nike Mahdalena dan Siti Nuris Sofiani makan bersama di salah satu rumah makanseafood di Tropodo

Sfiani telahmengambil serbuk emas milik PT.Hartono Wiratanik dari ruangannya (Bombing Recovery)dan dibawa ke luar ruangannya, tepatnya di dekat tong plastik warna putih biru, di sebelahpintu masuk ruangan Recovery Bombing; Menimbang, bahwa saksisaksi : Siti Nuris Sofiani, Nike Mahdalena dan Terdakwamenerangkan bahwa perbuatan mengambil serbuk emas yang dilakukan oleh Siti NurisSofiani tersebut setelah adanya perencanaan mereka bertiga 2 (dua) hari sebelumnya disalah satu rumah makan seafood di Tropodo

PUTUSANNomor 137/PDT.G/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Maftukhah, bertempat tinggal di Jalan Raya Tropodo No. 67 Waru Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sudiyono, SH,Pengacara, beralamat di Jalan Bebekan Timur No. 43SepanjangTaman, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Maret 2015

selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanArifin Achmad, bertempat tinggal di Jalan Tropodo Asri IB No. 6 WaruSidoarjo selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 28 Juli 2015 dalam

Tropodo Asri IB No. 6, Waru Sidoarjo;diletakkan Sita Jaminan terlebih dahulu.Bahwa, untuk menjamin dilaksanakan isi putusan ini secara sempurna olehTergugat, maka adalah sangat beralasan jika Tergugat harus dihukum untukmembayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,00 setiap harikelambatan dalam melaksanakan isi putusan ini.Bahwa, karena perkara ini didasarkan pada bukti yang autentik dan jugamengenai masalah pembayaran uang secara tunai, maka sangat beralasan apabilaterhadap isi putusan ini

sampai dengan point 11 dapatTergugat tanggapi sebagai berikut : bahwa dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat telah dirugikan secara imateril sebesar Rp.1.178.989.050,adalah merupakan dalil yang mengadaada dan terkesan tidakmasuk akal;Bahwa untuk ketahuan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,bahwa sita jaminan yang diminta oleh Penggugat yang menginginkan agarMajelis Hakim dapat meletakan sita jaminan atas rumah yang sekarangditinggali oleh Tergugat yang beralamat di Jalan Tropodo

./435.1I/198, atas nama ANAK yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Ponorogo, tanggal 5 Mei1988, (P5);Fotokopi Surat Keterangan Ahli waris yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, tanggal 16 September2013, (P6);Surat Pernyataan Kematian atas nama AYAH KANDUNG ISTRI PEMOHONyang diketahui oleh Ketua RT. 82 RW. 09 Desa Trosobo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 4 Juli

Bahwa pewaris bernama ISTRI PEMOHON, agama Islam, tempat tinggalterahir di Wisma Tropodo 082/009 Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2013dikarenakan sakit;2.

Burutan Atau Wisma Tropodo, JalanNusa Indah Blok Q/6 Desa Tropodo, Kec. Kab. Sidoarjo ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa pernah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengantanggal 11 Juli 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2020 sampaidengan tanggal 6 Agustus 2020 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 017776/2010 tanggal 23Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 4234, Pemegang Hak Achmad Ali Mohallididesa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, (P8);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Matsahit bin Mathasim, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjan

Rizqi Maulana (lakilaki), tanggal lahir 11112010 (umur 8 tahun), agama Islam, tempat tinggal di Tropodo RT.085 RW.002 Kelurahan Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, yaitu anakyang dilahirkan dari buah perkawinan Ach. Ali Mohalli bin Ama Adomdengan Aini binti Mat Hasim;Hlm.5 dari 11 hlm.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

agama lslam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Saudara sepupu dari Termohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah bulan Januari 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Desa Tropodo

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Tropodo