Ditemukan 2920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ukal uran utan uban
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1368/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uung Suheri bin Sali) terhadap Penggugat (Ferisya Faradillah binti Engkon Ukan Sukarna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dindin bin Ukan) terhadap Penggugat (Neni Irmawati binti Didin Ruswandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3750/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Riki Bin Ukan) terhadap Penggugat (Tineu Hanipah Binti Baban);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Mtp
Tanggal 6 April 2016 — TAUFIK HIDAYAT bin RUKANI
21 — 2
  • UKAN melalui terdakwa6) Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    UKAN melalui terdakwa6 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah.)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum
    untuk melihat oang main Kartu Domino lalu saksi ke toilet mushola dansetelah keluar dari toilet kemudian saksi diajak terdakwa untuk ke Sungai Jaringdengan mengatakan kepada saksi Fan, kawani pang aku ke Sungai Jaring lalusaksi menjawab dingin awak koler aku, sorangan pang lalu terdakwa berkatadan mengatakan aku takutan disungai langsat kadap lalu setelah perbincangantersebut ada seseorang yang mengasihkan jaket kepada saksi selanjutnya berangkatkesungai Jaring dengan menggunakan sepeda motor sdra UKAN
    UKAN melalui terdakwa6) Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 oleh kami Sri Nuryani,S.H.sebagai Hakim Ketua, Fiona Irnazwen,S.H. dan AgustinusSangkakala,S.H.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 17-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 242/Pid. B/2013/PN.AM.
Tanggal 6 Februari 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : ABDULLAH PAKPAHAN ; ---------------------------------------- Tarutung; --------------------------------------------------------------- 41 Tahun / 05 Mei 1972 ; ------------------------------------------ Laki-laki ----------------------------------------------------------------- Indonesia --------------------------------------------------------------- Desa malakoni Kecamatan Enggano Kabupaten Bengkulu Utara; ------------------------------------------------------ Islam ; ------------------------------------------------------------------- Tani ; --------------------------------------------------------------------- STM ; --------------------------------------------------------------------
69 — 14
  • saudara telah melanggarketentuan undangundang agama dan internasional, yang mana suatu pemerintahan itu mestiada 200 kk undanngundang agama 300 tentara dalil dan sara 300 kaum muslimin melawan1000 kaum musyrikin maka hukuman untuk anda adalah surat Muhammad ayat 4 hukumanpancun serta membuat surat yang ditujukan untuk Imam Masjid Nurul Falah dengan kop surat kep: yang mulia Imam Nurul Falah Rafli Zen orang nias dengan isi surat kami mintasaudara membawa jemaah saudara keluar dari maawu ini kamung ukan
    saudara telah melanggar ketentuan undangundang agama dan internasional, yang mana suatu pemerintahan itu mesti ada200 kk undanngundang agama 300 tentara dalil dan sara 300 kaum musliminmelawan 1000 kaum musyrikin maka hukuman untuk anda adalah suratMuhammad ayat 4 hukuman pancun serta membuat surat yang ditujukan untukImam Masjid Nurul Falah dengan kop surat kep: yang mulia Imam Nurul FalahRafli Zen orang nias dengan isi surat kami minta saudara membawa jemaahsaudara keluar dari maawu ini kamung ukan
    Fallah karena saksimendengar suara heboh bahwa Masjid Nurul FallahBahwa setlah saksi cek bahwa plapon masjid telah ter bakar dan mengalamaikerusakan di bagianBahwa saksi melihat dan membaca surat yang ditujukan kepada saksi yang dibuatdan ditanda tangani oleh terdakwa yang berisikan serta membuat surat yangditujukan untuk Imam Masjid Nurul Falah dengan kop surat kep: yang muliaImam Nurul Falah Rafli Zen orang nias dengan isi surat kami minta saudaramembawa jemaah saudara keluar dari maawu ini kamung ukan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 9 Oktober 2017 — YUSRI KANDAR.
53 — 24
  • Penyidik Polri cee ukan Penahanan;eh Penuntut Umum berdasarkan surat perintah Permintaan Penuntut Umum berdasarkan Penetapan NomorReon rapuzorie Rhl, tanggal 31 Januari 2017, sejak tanggal 1Februari 2017 sampai dengan tanggal 2 Maret 2017;4. Penahanan Rumah oleh Majelis Hakim berdasarkan surat PenetapanNomor 121/Pen.Pid.TH/2017/PNRhl, tanggal 1 Maret 2017, sejaktanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;5.
    saksi Aljuflizar, lalu TergalerYusiKandar juga mengambil dan melemparkan asbak rokok a di atase Bahwa kemudian terjadi perdebatan antara Terdakwa Yusri KandarON meja kerja saksi Aljuflizar ke arah kanan saksi Afj arah toilet,dan dikarenakan saksi Aljuflizar terkejut maka sak juflizar berdiri danmendekati terdakwa Yusri Kandar, ann a Terdakwa YusriKandar dengan menggunakan tangan eydekat mata dari wajah saksi Aljufliz karemukul bagian hidung ena saksi Aljuflizar merasaterancam, maka saksi Aljufliz ukan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 18 Mei 2017 — MIDUK SITUMORANG Als TUMORANG.
27 — 11
  • Bagansiapiapi) yang sedang piketbuah kotak rokok me ampoerna yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening y. berisikan butiranbutiran kristal yang diduga Narkotika jenissabusabu d u) buah mancis yang semuanya ditemukan di tempat tidurbagian ata nw Terdakwa tidur, kKemudian ditanya kepada Terdakwa siapai ag tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa semua barangte alah miliknya, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa keruang(Kesatuan Pengamana Cabang Rutan) untuk diamanakan, kemudianQi ukan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2183/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EGI ELEGIANA Bin IWAN SETIAWAN) terhadap Penggugat (LIA YULIASIH Binti UKAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1552/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Jalaludin bin Ujum) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Ukan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA GARUT Nomor 1856/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA RUKMANA BIN UKAN) terhadap Penggugat (TIKA NURSANTIKA BINTI OO ABDULAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1339/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Syaripudin Fajar Nurohman Bin Ukan Sutarya) terhadap Penggugat (Amelia Karniti Binti Carim);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 775000,-( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 838/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryata Bin Soleh) dengan Pemohon II (Lia Parida Binti Ukan Suhiban) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 4
  • slam pendidikan SD,Pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupat en Langkat ;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat permohonan Penohon dan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Penohon serta saksi saksi; Telah menperhatikan bekas dan suratyang berk enaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenohon dan Pemohon 1 secara tertulismengaj ukan permohonan Pengesahan Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadil an Agama Stabat di bawah PegisterPerkara
    mengaj ukan bukti tertulis dan dua orangsaksi sebagai berikut: A. SURAT1. Surat Tanda Peneri maan LaporanKehi angan Barang/SuratSurat Penting No.Pol.: B/73/V/2011/Yanmas, Bulan Mei 2011, yang di buatdan dikeluarkan oleh Kepala Kepolisi an Sektor ... ,ber neter ail secukupnya, sebagai bukt i P.1. , ol ehHakim Ketua pada sudut kanan diberi tanda dengantinta hitamdan di tandat angani;2.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0678/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau Malaysia dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yang berwenang;Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon Ilmeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;Para Pemohon dan Pemohon ii tidak memiliki dokumen Keimigrasianatau kependud ukan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 709/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 5 tahun8 bulan sejak bulan Desember tahun 2007 sampai dengan gugatan iniGla UKAN~==~~= nomen nnannn non nnnnanannnnnsnnnnnnnansonannnnnansnenancnananannmnmnnnc. Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 5 tahun 8 bulan' sejak bulan Desember tahun 2007 sampaidengan gugatan ini diajukan ;0nn nnn ne nnn nena6.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • tang. 02 September 2015 dan tanggal 02Oktober 2015ang gibacakan dalam persidangan sedangian tidak temyate bahwa ketidak hadiranTear gattersebitalsebabiten sesuatu helamgam yang salnMsnimbang bahwe selanjuinye elbacaken gugaten Penggiget tersebut yangisinya ternyeta tetap dipetahankan oleh Penggugat;Menimbang baie. kenudian Penge pat rience ukan eletalat built) berupa:LFEOIBSORY katt!
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5162/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aab Abdil Kamal bin Ukan Sukandi) terhadap Penggugat (Vera Hardiyanti,S.ST binti H.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2575/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Yana Rochmana bin Ukan Sukani) terhadap Penggugat (Fatmawati binti H. Ujang Jaelani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Sutarmat bin Ukan Kosasih) terhadap Penggugat (Riani Santini alias Riyani Santini binti Unang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1993/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukan Ruskandi bin Ali) terhadap Penggugat (Iis Juhaeni binti Ujang Sukarya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).