cat samping kendaraan bermotor.5)1(satu) buah buku Registrasi Kendaraan Masuk tahun 2016/2017;6)1(satu) lembar Surat Keterangan (SK) yang dikeluarkan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Barat tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil No.UP.PD.1231/2/DN/1986 atas nama AZRADI PUTRA yang telah di legalisir sesuai dengan aslinya;7)1(satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Solok Nomor 829.3/08/BKD-2013 tentang pengangkatan pejabat struktural Eselon IV a Atas nama AZRADI PUTRA menjadi Kepala UPT

Suratsurat lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Februari 2018 Nomor Reg.Perk:PDS02/N.3.15/Ft. 1/02/2018, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUTRISDIANTO Pgl SUTRIS pada hari Rabu tanggal14 Juni 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2017,bertempat di Kantor UPT PKB (Keur) Dinas Perhubungan Kabupaten Solok,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,

, menyuruh melakukanatau ikut serta melakukan oleh Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negarayang dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayarandengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 12.00 Wib diKantor UPT

Sehingga saksi Yosra Mulyadi terpaksa membayar kembalibiaya pengecatan samping tersebut sebanyak Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2018/PT PdgRupiah) kepada terdakwa Sutrisdianto dengan memberikan selembar UangPecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Sedangkan saksi Yosra Mulyadi telah membayar sebelumnya BiayaPengecatan Samping kepada Saksi Susi Erlinda, S.Sos di kantor UPT PKBKabupaten Solok sesuai dengan Surat Bukti Pembayaran berdasarkan UU No. 28Tahun 2009

Uang hasil pungutan tersebut digunakan untukmembeli rokok saksi Azradi Putra Pgl Edi, Operasional terdakwa Sutrisdianto dansaksi Nyan Narwityono, dan sisanya dibagi untuk terdakwa Sutrisdianto dan saksiNyan Narwityono.Bahwa perbuatan terdakwa dalam memungut kembali biaya BiayaPengecatan Samping kepada pemilik kendaraan yang melakukan pengujian keurpada kantor UPT PKB Kabupaten Solok sudah dilakukan sejak awal tahun 2014sampai saat terjadinya operasi tangkap tangan oleh Anggota Polres Solok.Perbuatan

Sehingga saksi Yosra Mulyadi terpaksa membayar kembalibiaya pengecatan samping tersebut sebanyak Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuRupiah) kepada terdakwa Sutrisdianto dengan memberikan selembar UangPecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Sedangkan saksi Yosra Mulyadi telah membayar sebelumnya BiayaPengecatan Samping kepada Saksi Susi Erlinda, S.Sos di kantor UPT PKBKabupaten Solok sesuai dengan Surat Bukti Pembayaran berdasarkan UU No. 28Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah , Perda Kab

wisata Pantai Prigi tidak mengetahuiperbuatan terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar yang telahmenjanjikan kepada saksi Supriadi Bin Atim dan saksi Rohman BinPonijan akan menempati kios sewa di lokasi pantai prigi dengan menarikbiaya uang tunai kepada pedagang yang akan menmpati kios; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penarikan sewa kiosyang dilakukan oleh terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar dan tidakmembenarkan bahwa biaya penarikan kios tersebut digunakan untukbiaya operasioal UPT

sejak tahun 2016 sampai dengan Desember 2017; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Bendahara Pembantu Inventarisasi Barangdi Unit Wisata Prigi adalah menginventarisasikan barang milik pemerintahdaerah yang bergerak maupun tidak bergerak yang ada pada Unit WisataPrigi; Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Pebruari 2017 sampaidengan bulan Maret 2017 bertempat di kantor UPT Wisata Pantai Prigi,Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Terdakwatelah menjanjikan kepada masyarakat bisa

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

Perk : PDM 38/Pelai/Eoh.2/05/2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN bersamasama dengan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 04.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2020 atau setidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di kandangayam UPT Kintap Kecil yang ada pondok/rumahnya yang beralamat di RT.7Desa Kintap Kecil

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Kandang ayamtersebut tidak dijaga karena orang yang menjaga sedang tidur di dalampondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN PliKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1(satu) buah Senapan Angin merk Jegger, 4 (empat) bungkus rokok merkRedbold milik Saksi AGIL SAPUTRO bin SUNARDI (alm) dari sekitarkandang ayam UPT Kintap Kecil yang beralamat di RT.7 Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDINmembawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

Terdakwa mengambil 1(satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1 (satu) buah Senapan Angin merkJegger, 4 (empat) bungkus rokok merk Redbold milik Saksi AGIL SAPUTRObin SUNARDI (alm) dari sekitar kandang ayam UPT Kintap Kecil danrumah/pondok yang beralamat di RT.7 Desa Kintap Kecil Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Selanjutnya Terdakwadan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkara terpisah)membawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

disambung,kemudian barangbarang tersebut dan terdakwa dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Metro ;e Bahwa selanjutnya terhadap 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0291 gramdengan sisa barang bukti setelah pemeriksaan dengan berat0,0199 gram, adalah benar mengandung Metafetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUandang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana disimpulkan dalam berita acaraPemeriksaan KEPALA UPT

Lab 142k/XI/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal09 November 2012 yang diperiksa oleh 1. MAIMUNAH,S.Si.M.Si2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S,Si, M,Si 3.

Lab 142k/XI/2012/ UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 09 November 2012 yang diperiksa oleh 1.MAIMUNAH,S.Si.M.Si 2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S,Si, M,Si3. TANTI.S.T yang ditandatangani oleh pihak yang berwenangKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI,S.Si.Apt ;ann Perbuatan Terdakwa YURI ANTONI Bin M.

Lab 142k/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 November 2012 yangdiperiksa oleh 1.MAIMUNAH,S.Si.M.Si, 2.RIESKA DWIWIDAYANTI, S,Si, M,Si., 3. TANTI.S.T yang ditandatangani olehpihak yang berwenang Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANLS.Si.Apt, didapat hasil bahwabarang bukti berupa : 1 (satu) buah pot plastic bening berlaksegel lengkap dengan label barang bukti berisikan urine + 40 mlAn. YURI ANTONI Bin M.

KUSWARDANI, S.Si.Apt.; (Kepala UPT) ;2. MAIMUNAH, S.Si. (Pemeriksa) ;3. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si. (Pemeriksa) ;4. TANTI, S.T (Pemeriksa) ;setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa : 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti a/n. YURI ANTONI Bin M.

. : Sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Subsidair kurungan 3 (tiga) bulanMenetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tes urinedari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Oktober 2011 An.

Surat surat: 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesurine dari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2011 An. Terdakwa 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesbarang bukti kristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang : 1 (Satu) paket shabushabu dalam plastik kecil warnatransparan.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan4.

kamar.7 Bahwa benar Terdakwa setelah ditangkap kemudian dibawa ke KantorPolsek Metro Kebayoran Baru Jakarta Selatan berikut barang buktinya,setelah diadakan pemeriksaan ternyata Terdakwa adalah anggota TNIAD berpangkat Kopda, kesatuan takiwal Denma Kostrad selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Gartap I/Jakarta dan dari Gartap I/Jakartadilimpahkan ke Denpom Jaya 2 berikut barang buktinya.8 Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai berita acarapemeriksaan laboratorium Nomor : 93 Y/X/2011 UPT

LAB UJINARKOBA yang dibuat UPT LAB UJI NARKOTIKA BadanNarkotika Nasional (BMN), terdapat kandungan metafitamine danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UURI No 35 tahun 2009tentang narkotika, demikian juga tentang barang bukti kristal warnaputih yang didapat di rumah Terdakwa mengandung metafitamine, halini sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorium nomor :166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA dari badan narkotika Nasional .Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan setelah mempelajaridan

Surat surat: 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesurine dari BNN RI Nomor : 93 Y/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2011 An. Terdakwa 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tesbarang bukti kristal warna putih dari BNN RI Nomor : 166 Y/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang :11 1 (Satu) paket shabushabu dalam plastik kecil warnatransparan seberat 0,0570 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa pada wakiu tersebut diatas, terdakwa mendatangi Kantor DinasPerdagangan Kabupaten Alor lalu terdakwa langsung masuk ke dalam ruangkerja saksi MUAZ menemui saksi MUAZ dan menanyakan perihal pencoretannama terdakwa dari daftar tenaga honorer di UPT Pasar Kadelang namun saksiMUAZ menolak berbicara dengan terdakwa karena terdakwa dalam keadaanmabuk dan menyuruh terdakwa pulang sehingga antara terdakwa dengan saksiMUAZ sempat terjadi adu mulut lalu terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi MUAZ

/2018/PN KIbkerja saya selaku Kepala Dinas Perdagangan yang beralamat di Daerah,Kelurahan Mutiara,Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor;Bahwa, peristiwa tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017sekitar pukul 18.25 Wita, saat saksi sedang bekerja di dalam ruangan KantorDinas Perdagangan Kabupaten Alor, masuk Terdakwa dan mengatakankepada saksi Muaz Kammis, lu ini kurang ajar sehingga saksi kaget danbertanya kepada Terdakwa ada apa dan Terdakwa menjawab lu coretsaya punya nama dari UPT

belum pernah dihukum;Bahwa, menurut informasi dari temanteman Terdakwa bahwa Terdakwa tidakdikeluarkan dan masih tetap bekerja sebagai tenaga latihan;Bahwa, Terdakwa sudah bekerja sebagai tenaga latihan pada UPT Pasai sejaktahun 2011;Bahwa, Terdakwa tahu namanya tidak lagi terdaftar/ dicoret sebagai tanagalatinan kurang lebih 1 (Satu) bulan sebelum kejadian saksi menganiaya saksikorban;Bahwa, Terdakwa masih menunggu kalau masih ada surat selanjutnya;Bahwa, menurut informasi dari Kepala UPT Pasar

Sedangkan menurut Terdakwa, Terdakwa hanya mendorongsaksi korban;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika sekitar satu bulansebelum peristiwa tersebut terjadi, nama Terdakwa dicoret dari daftar tenagahonorer sebagai petugas jaga malam di UPT pasar Kadelang.

Namun, yang terpenting adalah bahwa benarluka yang dialami saksi korban disebabkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terjadi sebelum peristiwa tersebut makadapat ditentukan bahwa perbuatan Terdakwa dilatarbelakangi oleh karena (alasanpendorong untuk berbuat) nama Terdakwa dicoret dari daftar tenaga honorersebagai petugas jaga malam di UPT pasar Kadelang.

Kecap 250 ml/btl 3000 Btl .500, .500.000,Jumlah 000.000, Bahwa yang menjadi dasar pelaksanaan proses lelang dan tahapantahapan proses lelang pengadaan bantuan pangan non beras di lokasiPTB UPT Tumbang Jutun SP1 (Kecamatan Rungan) diDinasKesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. GunungMas Tahun Anggaran 2007 adalah Surat Dirjen P2MKT yang ditujukankepada seluruh Kuasa pengguna Anggaran (KPA) untuk segeramelakukan pelelangan.Adapun jadwal proses pelelangan yaitu : No.

Penandatanganan Kontrak 25 Agustus 2007 Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaanbantuan pangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1(Kecamatan Rungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu :1. CV. YOGA PRATAMACV. GUNUNG MAS MEMBANGUN. CV. ANOICV. BINNA BARUCV.

Yoga Pratama ditetapkan sebagai pemenang lelangselanjutnya Pejabat Pembuat Komitmen menindaklanjuti dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 99/ P2MKT/DKSKT/ VIII/2007tanggal 25 Agustus 2007 pekerjaan Paket : 2 pengadaan bantuanpangan non beras dilokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP 1 KecamatanRungan Kab. Gunung Mas antara BENTES, S, Hut selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan SEPIATIE, S.Hut selaku DirektrisCV.

Penandatanganan Kontrak 25 Agustus 2007 Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaanbantuan pangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1(Kecamatan Rungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu : 181. CV. YOGA PRATAMACV. GUNUNG MAS MEMBANGUN.CV. ANOICV. BINNA BARUCV.

Yoga Pratama ditetapkan sebagai pemenang lelangselanjutnya Pejabat Pembuat Komitmen menindaklanjuti dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 99/ P2MKT/DKSKT/ VIII/2007tanggal 25 Agustus 2007 pekerjaan Paket : 2 pengadaan bantuanpangan non beras dilokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP 1 Kecamatan19Rungan Kab. Gunung Mas antara BENTES, S, Hut selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan SEPIATIE, S.Hut selaku DirektrisCV.

Bahwa pemeriksaanLaboratorium tersebut dikeluarkan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No. 292J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA dan ditandatangani oleh pemeriksa : Maimunah S,Si M,Si, RieskaDwi Widayati, S. Si, M. Si, dan Putri Heryani, S,Si,Apt Dan diketahui olehKepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani S,Si, M. Farm.

,Apt.Terhadap urine terdakwa setelah dilakukan uji lab disimpulkan bahwatelah ditemukan Zat Narkotika Jenis Met Amphetamine yang merupakanZat Narkotika Golongan 1 berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium No. 292J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dan ditandatangani oleh pemeriksa : Maimunah S,SiM,Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si, dan Putri Heryani, S,Si,Apt Dandiketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani S,Si, M.Farm.

Si, dan Putri Heryani, S,Si,Apt Dan diketahuioleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani S,Si, M. Farm.

Si, dan Putri Heryani,S,SiApt Dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN KuswardaniS,Si, M. Farm.,Apt.

Pada saat Terdakwa Rohadi Bin Sahril, tanopa hak atau melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman dengan berat 0,1423 gram berupa kristalkristal putin (shabushabu)tersebut tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturmenurut undangundang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkotikaBNN RI di Jakarta No LAB 59/II/2015 UPT LAB UJI NARKOBA

melihat terdakwa bersama dengan Riskisedang duduk berdua lalu saksi Wendi bersama dengan saksi Nur Maulanalangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan akan tetapi Riskidapat melarikan diri sedangkan terdakwa dapat diamankan oleh saksi Wendikemudian saksi Wendi menemukan bungkusan kecil sabusabu yang beradadisebelah tempat duduk terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan olehsaksi Wendi langsung dibawa kekantor Polisi untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji NarkotikaBNN RI di Jakarta No LAB 59/II/2015/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa sdri Maimunah,S.Si, M.Si, Rika Dwi Widayati, S.Si, M,Si, Carolina Tonggo M.T, S,Si sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT Laboratorium Uji Narkoba BBBKuswardani S.Si Apt sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, telahmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) danpipa kaca bekas pakai serta sumbu kompor pada table

menemukan bungkusan kecil sabu sabu yang berada disebelah tempat duduk terdakwa.Pada saat Terdakwa Rohadi Bin Sahril selaku penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis kristalkristal putin (sabusabu) bagi diri sendiritersebut tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturmenurut UndangUndang selanjutnya terdakwa berserta barang bukti yangditemukan oleh saksi Wendi langsung dibawa kekantor Polisi untuk diprosesLebih Lanjutnonce nnen= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 59/II/2015/UPT LAB UJI NARKOBA padahari Kamis tanggal 05 Februari 2015 yang ditanda tangani olen Pemeriksa: SdriMaimunah,S.Si,M.Si, Riska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, CarolinaTonggo M.T,S.Siserta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, telahmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap (bong) danpipa kaca bekas Pakai serta sumbu kompor pada table nomor

No. 30 K/Pid.Sus/2015Para Terdakwa dan beserta barang bukti dibawa ke Kepolisian SektorKedaton, Bandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa 1 (satu) linting kecil daun Ganja kering, dan dua bungkus kertasberisikan daun Ganja dengan berat total seluruhnya 1,2077 gr (satu komadua ribu tujuh puluh tujuh gram) telah diperiksa di UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Jakarta dalam suratnyaNomor : 287 E/V/2014/UPT Lab.Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya

LABORATORIUM U4JlNARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONALJAKARTA dalam suratnya Nomor : 287 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 20 Mei 2014, dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung THC (Tetrahydrrocannbinol) danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 5 dari 13 hal.

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Jakarta dalam suratnya Nomor :287 E/V/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung THC (Tetrahydrrocannbinol) dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik Terdakwa Rivaldo binSuwondo telah diperiksa di UPT

Lab Uji Narkoba dalam suratnya Nomor :287 E/V/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarnegatif mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik Terdakwa Agus Apriyantotelah diperiksa di UPT Lab Uji Narkoba dalam suratnya Nomor : 285E/V/2014/UPT Lab

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 285, 287 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Mei 2014,bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik para terdakwa dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarnegatif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamHal. 10 dari 13 hal.

Hidayatselaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;2.

Rismanto; Bahwa menurut keterangan saksi korban dilakukan pemeriksaan danberdasarkan VISUM ET REFERTUM Nomor :445/10PKM/VII/2018 yangdiperiksa oleh dr HAAKHDIYAT Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglautdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan di intalasi UGD terhadapseseorang korban bernama Bambang Suprayogi Bin Nurhasan dengan hasilpemeriksaan luar terdapat luka memar di telinga sebelah kiri /trauma akibatbenda tumpul di telinga sebelah kiri yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.H.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;3.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;4.

Hidayat selakuKepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa sudah meminta maaf kepada sdr.

Penggugat:
IBRAHIM NIFU
Tergugat:
Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang

Lab : 346/I/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 25 Februari2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan Nomor 236L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba berupa (satu) linting kertas warna putih sisapakai berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0488 gram dan 2 bungkus kertasHal. 3 dari 14 hal. Put.

Lab : 346/I/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 25 Februari2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan Nomor 236L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba berupa (satu) linting kertas warna putih sisapakai berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0488 gram dan 2 bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 5,0715 gram pemeriksaanUji duquenoise, mikropis dan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) Hasil Positif,Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Lab : 346/I/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 25 Februari2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan Nomor 236L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba berupa (satu) linting kertas warna putih sisapakai berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0488 gram dan 2 bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 5,0715 gram pemeriksaanUji duquenoise, mikropis dan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) Hasil Positif,Positif Ganja/THC (tetrahydrocannabinol).

No. 1912 K/PID.SUS/20137 Berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S.Si., M.Farm., Apt Kalabfor UjiNarkoba BNN, No.

Lab : 346/II/2013/ UPT Lab Uji Narkoba tanggal 25 Februari2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan Nomor 236 L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba berupa 1 (satu) linting kertas warna putih sisapakai berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0488 gram dan 2 bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 5,0715 gram pemeriksaanUji duquenoise, mikropis dan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) Hasil Positif,Positif Ganja/THC (tetrahydrocannabinol).Bahwa Putusan Pengadilan

HARI mengakibatkan saksi ALIbin BUSRO (korban) sampai saat ini tidak bisa melakukan kegiatan atau aktifitasseharihari karena 2 (dua) jari tangan saksi yang putus maka saksi menjadi cacatseumur hidup;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM dari UPT.Puskesmas Simpang Empat 2 Nomor : 02/UPT Puskesmas Simpang Empat2/UGD/V/2016 pada tanggal 08 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Hj.

Puskesmas Simpang Empat Nomor : 02/UPT Puskesmas Simpang EmpatUGD/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas SimpangEmpat dan ditandatangani oleh dr.

Puskesmas Simpang Empat Nomor 02/UPTPuskesmas Simpang Empat UGD/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Simpang Empat dan ditandatangani oleh dr.

PuskesmasHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN MtpSimpang Empat Nomor : 02/UPT Puskesmas Simpang Empat UGD/V/2016 tanggal8 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Simpang Empat danditandatangani oleh dr.

PuskesmasSimpang Empat Nomor : 02/UPT Puskesmas Simpang Empat UGD/V/2016 tanggal8 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Simpang Empat danditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa,saksi korban DWI WIDIANTO Bin PONO mengalami lukaluka sesuai hasil VisumEt Repertum UPT. Puskesmas Mantup yang ditanda tangani oleh Dr.HERWIDIYAH SIDHAYATRI dengan pemeriksaan pada kepala luka robek padabibir kiri atas panjang + 2 cm. Dengan kesimpulan korban mengalami luka3robek pada bibir kiri atas + 2 cm yang diakibatkan oleh benda tajam. Saksikorban HENDRIK SAPUTRO mengalami lukaluka sesuai hasil Visum EtRepertum UPT.

Dengan kesimpulan korbanmengalami luka robek pada bibir kiri atas + 2 cm yang diakibatkan olehbenda tajam.e Saksi korban HENDRIK SAPUTRO mengalami lukaluka sesuai hasil VisumEt Repertum UPT. Puskesmas Mantup yang ditanda tangani oleh Dr.HERWIDIYAH SIDHAYATRI dengan pemeriksaan pada kepala mengalamiluka robek pada daun telinga kiri pajang + 4 cm.

Dengan kesimpulanluka robek pada daun telinga kiri panjang + 4 cm yang diakibatkan olehbenda tajam.e Saksi korban SIGIT DIAN FAOIH mengalami luka luka sesuai hasil VisumEt Repertum UPT.

UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018;b. UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018;Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b. Tetap terlampirdalam Berkas Perkara;C. Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW)melalui saksi ANDANG WIDIANA;4.

Putusan Nomor 2701 K/Pid.SusLH/2019 UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018; UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018;Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b tetap terlampirdalam Berkas Perkara; Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW) melaluisaksi ANDANG WIDIANA;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018:Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 2701 K/Pid.SusLH/2019 UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018:Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b tetap terlampirdalam Berkas Perkara: Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW)melalui saksi ANDANG WIDIANA;4.

adanya pengolahanlimbah yang benar sebagaimana tampak dalam hasil uji laboratoriumyang mana hasil pengujiannya baik TSS, BOD, COD dan Sulfida telahmelampaui baku mutu; Bahwa usaha Terdakwa tersebut belum memiliki dokumen lingkungan,izin lingkungan, izin pembuangan air limbah dan izin penyimpanan limbahB3 dan kenyataannya setelah dilakukan pengambilan sampel limbahperusahaan milik Terdakwa pada bak penampungan akhir dan saluranakhir menuju Sungai Citarum dengan hasil berdasarkan Laporan Hasil Ujidari UPT

depan sebelah kiri dicelana yang terdakwa pakai ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika berupa Ganja dengan cara membeli dariJEKA (belum tertangkap) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di daerahStasiun Lenteng Agung Jakarta Selatan ;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo : 333.E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 21 Mei 2013 yangditandatangani oleh Kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN : Dwi Handayani, S.Si.

kantong depan sebelah kiri dicelana yang terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika berupa Ganja dengan cara membeli dariJEKA (belum tertangkap) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di daerahStasiun Lenteng Agung Jakarta Selatan ;Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2019, saksi ALLAN MARTINMANURUNG, SH bersama Tim dari Subdit II Dit Tipidter Bareskrim Polridan saksi EDI SUDANI, S.Si. selaku petugas PPC UPT LaboratoriumLingkungan Kab Bandung datang ke PT.

Bahwa berdasarkan Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.Bandung Nomor: 1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019 sebagaimanatermuat dalam berkas perkara, terhadap sampel air limbah yang diambildari titik Outlet PT.

uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.

TJIMINDI SUBUR;Bahwa Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab. Bandung Nomor:1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019, terhadap air limbah yang diambildari titik OutletPT.

Mesin :28D1913877 dan memarkir kendaraanya di depan UPT dinas pertanian,kemudian saksi korban dan saksi kamalasari jalan jalan melihat acara hiburandi UPT dinas pertanian,oada pukul 21.20 WIB saksi korban pulang kerumahuntuk mengambil uang yang akan digunakan untuk membeli tikar kemudiankembali dan memarkir ditempat semula dalam keadaan terkunci stang, tidaklama kemudian Terdakwa dan terdakwa Il datang setelah sebelumnyamengambil motor Yamaha mio sporty warna hitam dengan nomor polisi KB4406 KL (

Mesin :28D1913877; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 22 April 2017,Pukul 22.00 WIB di depan kantor UPT Dinas Pertanian, Kec.

Mesin:28D1913877 yang terjadi pada Hari Sabtu tanggal 22 April 2017, Pukul22.00 WIB di depan kantor UPT Dinas Pertanian, Kec. Ledo, Kab.Bengkayang;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir di parkiran acarapasar malam di depan kantor UPT Dinas Pertanian, Kec.

Bengkayang;Bahwa saat kejadian saksi sedang nonton dalam acara pasar malam didepan kantor UPT Dinas Pertanian, Kec. Led0, Kab.

Mesin:28D 1913877;1 (satu) buah kunci bertuliskan YAMAHA;1 (satu) buah kunci T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017, Pukul 21.30 WIB di depankantor UPT Dinas Pertanian, Kec. Ledo, Kab.

lain;Sebanyak 161 orang dengan kriteria permasalahan yaitu :e Nama orangnya di UPT tidak ada;e Nama digunakan SK PNS tidak pernah bertugas di kantor UPTPendidikan Kecamatan Pragaan akan tetapi di UPT PendidikanKecamatan Lainnyae Nama debitur yang ada di berkas kredit tidak sama dengan namaaslinya dimana yang bertugas;Hal. 2 dari 73 hal.

No.43 K/Pid/20141 (satu) Bendel Laporan Angsuran Kredit Bendahara (tagihanangsuran kredit UPT pendidikan Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep) tertanggal 23 Februari 2012;1 (satu bundel Daftar Pembayaran Gaji UPT PendidikanKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep bulan Februari 2012;1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.

kantor UPT Pendidikan Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep.

oleh kantor UPT PendidikanKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep.

verifikasi tersebut terpenuhi makaproses realisasikredit yang ditangani oleh bendahara UPT PendidikanKecamatan Pragaan dapat diajukan PT.