Ditemukan 570 data
18 — 4
Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sebagai suami istri telahmemilih tempat kKediaman bersama yang terakhir di jalan Waja IVNo.6, RT.006 / RW.002, Kelurahan Kemayoran, Jakarta Pusat;3.
Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yaitu diJalan Waja IV No. 6 RTOO6/RW. 002, Kelurahan Kemayoran, JakartaPusat. Akan tetapi 2 (dua) tahun belakang ini Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan Janur Kuning Blok B2 No. 2,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;4.
5 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, M.Nasrul Bin Sahrul, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di DPeseng, Desa Waja Geseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Supardi Bin Senan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Di Gadok , Desa Montong Baan, KecamatanKecamatan Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
Ahmad Hasanudin bin Mad Kholil
Termohon:
Neng Yanyan binti Hidayat
7 — 0
Dinta bin Waja, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Babakan Resik RT.01 RW. 01 Desa BinongKecamatan Binong Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Binong Kabupaten Subangpada tanggal 25 September 1996 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;bahwa
95 — 20
nang ngarep koncone* (kamu itu jualan bunga di jajakan di depan temanmu ), kKemudian di jawab olehterdakwa KHOLIK bin MURDANI dengan kata kata wong aku tinggal rong unting ( punya saya tinggal dua ikat ) namun di jawab oleh saksi korban dengan kata kata rong unting matamu ( dua ikat matamu ) sehingga membuat terdakwaKHOLIK bin MURDANI menjadio tersinggung dan marah kemudian terdakwaKHOLIK bin MARDANI langsung memukul saksi korban dengan tangan kosongmengepal sebanyak satu kali yang mengenai bagian waja
11 — 1
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suhadi bin Sakim) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tarminah binti Waja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
a.
84 — 14
7773 yang kapal nya telah diperiksa ole timpemeriksa dari KP HIU 003 karena telah melakukan penangkapan ikan di wilayah lautRepublik Indonesia.Bahwa saksi menerangkan KM PKFA7773 berangkat berlayar dari pelabuhan Malaysiatujuan selat malaka yang berbatasan dengan perairan Indonesia guna untuk melakukanpenangkapan ikan.Saksi menerangkan bahwa KM PKFA7773 pada saat melakukan penangkapan ikan .diwilayah perairan laut Republik Indonesia telah mendapatkan ikan jenis kurisi, kakap, kerapu,cumicumi, tiga waja
menerangkan bahwa tidak mengetahui kalao KM PKVA7773 telah memasuki wilayahperairan laut Republik Indonesia, karena saksi hanyalah seorang ABK.Bahwa saksi menerangkan KM PKFA7773 berangkat berlayar dari pelabuhan Malaysiatujuan selat malaka yang berbatasan dengan perairan Indonesia guna untuk melakukanpenangkapan ikan.Saksi menerangkan bahwa KM PKFA7773 pada saat melakukan penangkapan ikan .diwilayah perairan laut Republik Indonesia telah mendapatkan ikan jenis kurisi, kakap, kerapu,cumicumi, tiga waja
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
TONI ANGGARA Als TONI Bin MUKHLIS Alm
20 — 21
Tempat tinggal : Jalan Waja Wangsa RT.005 RW.001 KampungTualang Kecamatan Tualang Kabupaten SiakPropinsi Riau; 7. Agama 1 SIAM; 2220 nn nnn ene n nnn n en nn ene n en en nen enenens8.
62 — 21
NURIMAH Alias NURMAH ; Umur + 25 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Mungkik, Desa Pandan Wangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamaAHMAD WAJA KUSUMAYADI, berdasarkan surat kuasaInsidentil Nomor : W25U4/140/HT.08.01.SK/V/2013tanggal 17 Mei 2013 dan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Selong Nomor : W25U4/53/HT.08.01.SK/V/2013tanggal 17 Mei 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai :sacaaanninecasnannee PARA PENGGUGATsoeeeeeeeeerseeeneeenene
45 — 6
dan mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Tentang Duduk Perkaranya:Menimbang, bahwa Tergugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni2016 yang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal27 Juni 2016 di bawah Nomor Registrasi Perkara Nomor : 34/PDT.G/2016/PN Bgl.telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :ieBahwa Tergugat memiliki Toko Matrial Bangunan yang bernama TOKOMARIANA (dahulu) sekarang Toko SINAR WAJA
Sertifikat hak milik No. 00286 tahun 1991 atas nama MARIANA 6(lsteripembanding/tergugat) dan diatas tanah ini berdiri toko pembanding/tergugatSINAR WAJA. Sertifikat hak milik No. 144 tahun 1987 atas nama MARIANA (lsteripembanding/tergugat) tahun 2004 selanjutnya dialinkan kepadaNURHAYANTI (anaknya pembanding/tergugat) tanggal 22 Maret 2016.
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
73 — 67
Rp. 35.000,46 1 buah kwas Rp. 10.000, Rp. 10.000,47 1 buah gergaji waja Rp. 40.000, Rp. 40.000,48 10 buah gergaji waja Rp. 150.000, Rp. 150.000,49 8 buah batu gorinda Rp. 80.000, Rp. 80.000,potong50 7 sak semen Rp. 546.000, Rp. 546.000,51 4 buah ember Rp. 80.000, Rp. 80.000,52 1 buah M Grunfos Rp. Rp. 8.000.000,JD basik 7 8.000,000,53 1 buahaltsnei pipa Rp.
TPK/2019/PN Amb 14 3 Krikil 1.200.000,15 9 Sirtu 1.800.000.16 3 Batu kali 900.000,17 2 Gergaji waja 80.000,18 15 Isi gergaji waja 90.000.19 3 Skop 270.000,20 2 Cangkul 150.000,21 5 Emeber cor 75.000,22 2 Bakul 50.000,23 3 Tropol 75.000,24 1 buah Waterpass 150.000,25 2 buah Gergaji potong 150.000,26 5kg Mene senk 375.000,27 10kg Cat tembok 200.000,28 1 Pintu besi 8.000.000,29 13kg Paku 7 dan 10 325.000,30 2kg Paku 5 35.000,31 1 tukal Benang nilon 15.000,32 4 Drum air 2.000.000.33 1 Linggis 120.000,34
80.000, 18 5 Isi gergaji waja 90.000. 19 3 Skop 270.000, 20 2 Cangkul 150.000, Halaman 31 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.
Rp. 35.000,46 1 buah kwas Rp. 10.000, Rp. 10.000,47 1 buah gergaji waja Rp. 40.000, Rp. 40.000,48 10 buah gergaji waja Rp. 150.000, Rp. 150.000,49 8 buah batu gorinda Rp. 80.000, Rp. 80.000, Halaman 76 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus. TPK/2019/PN Amb potong 50 7 sak semen Rp. 546.000, Rp. 546.000,51 4 buah ember Rp. 80.000, Rp. 80.000,52 1 buah M Grunfos Rp. Rp. 8.000.000,JD basik 7 8.000,000,53 1 buahaltsnei pipa Rp.
80.000,18 15 Isi gergaji waja 90.000,19 3 Skop 270.000,20 2 Cangkul 150.000,21 5 Emeber cor 75.000, Halaman 88 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.
25 — 16
telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang mengandung unsur penganiayaan yang menurut yurisprudensi diartikansebagai perbuatan yang sengaja dilakukan untuk menimbulkan rasa sakit atauluka;Hal. 9 dari 12 hal. dari Putusan no 80/Pid.B/2013/PN.KpgMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditetapkan di atas,telah ternyata adanya niat atau kesengajaan dari pelaku/ terdakwa untukmenimbulkan rasa sakit pada diri korban, saksi MELVEN ELIMELEK MENGGA,dengan memukuli waja
21 — 12
Bahwa pada tanggal 10 Mei 2014 istri Pemohon/ibu kandung dari FitriMuhamad binti Muhamad Sulaiman yang bernama Jania Ibrahim telahmeninggal dunia yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Waja Kea Jaya Nomor : PEM.400.473/018/WKJ/E/I/2020tanggal 15 Januari 2020;.
sebagai nelayan, sehinggaPemohon tetap akan membantu perekonomian anak Pemohon sampaimeraska benarbenar bisa mandiri secara ekonomi;Bahwa Pemohon sebagai orang tua tetap akan memberikan pendampinganbagi anak Pemohon dalam menjalani rumah tangganya sampai anakPemohon benarbenar bisa mandiri;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Fitri Muhamad bintiMuhamad Sulaiman, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Raba Bawah, RT.004/RW.002,Kelurahan Waja
17 — 8
Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 03 Mei 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dengan status jejaka danperawan, beralamat di JI.Basuki Rahmat RT.05, RW.02, Kelurahan BelakangPondok, Kecamatan Ratu ramban, Kota Bengkulu, dilangsungkan dihadapantokoh masyarakat (Imam Masjid), yang bernama Bapak Saripan bin Waja;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II Bapak Umil bin Samakudin (wali nasab);3.
20 — 5
menjadi penyebab/latar belakang saksi Eko Alias Gejod dipukulioleh terdakwa dan Tatang Alias Duloh secara pstinya ssaksi tidak tahu, namun padasaat sebelum terjadi pemukulan tersebut terdakwa meminta uang kepada saksi EkoAlias Gejod untuk membeli minuman tuak, namun tidak diberi oleh saksi Eko AliasGejod, kemudian terdakwa langsung memukuli saksi Eko Alias Gejod diikuti olehTatang Alias Duloh;= Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi Eko Alias Gejod mengalami kesakitandengan luka memar dibagian waja
1.FALISTHA GALA, S.H.
2.ADI PADMA AMIJAYA, S.H.
Terdakwa:
MIKAEL RATUANIK Alias MIKEL Alias ALEKS
66 — 22
Jemima Sartika Sainlia sebagaidokter PTT PKM Alusi Kelaan menerangkan telah memeriksa korbanatas nama Yustinus Ndityomas dengan keterangan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Berdasarkan pemeriksaan luar atas tubuh Korban tersebut diatasditemukan fakta fakta sebagai berikut :Keadaan Umum: Kesadaran : Sadar Penuh Perna : Dua puluh kali per menitpasan Nadi =: Delapan puluh lima kali permenitPermukaan Kulit Tubuh : Kepala : Tidak ada kelainan Waja : Tidak ada kelainanh Tang : Bagian lengan kiri bawah
Jemima Sartika Sainliasebagai dokter PTT PKM Alusi Kelaan menerangkan telah memeriksakorban atas nama Yustinus Ndityomas dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN :Berdasarkan pemeriksaan luar atas tubuh Korban tersebut diatasditemukan fakta fakta sebagai berikut :Keadaan Umum: Kesadaran : Sadar Penuh Perna : Dua puluh kali per menitpasan Nadi =: Delapan puluh lima kali permenitPermukaan Kulit Tubuh : Kepala : Tidak ada kelainan Waja : Tidak ada kelainanh Tang : Bagian lengan kiri
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakimdalam putusannya tidak memenuhi ketentuan Pasal 197 ayat (1) KUHAP,maka putusan Pengadilan Negeri dalam perkara a quo dengan sendirinyabatal demi hukum;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tersebut tidakdapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkanhukum, lagipula pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar, di manamenurut keterangan saksi Elisabeth Bate, Arnoldus Sebo, Petronela Waja
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
MOH. ROQIB Alias ALEX
62 — 0
- 1 ( satu ) unit Kendaraan Bermotor Honda Vario, DK 3384 QA, Tahun 2004 Warna Hitam, STNK atas nama I NENGAH ARIF WAJA Alamat BR. Kaja Dalung Kuta Utara Badung.
Dikembalikan kepada terdakwa Moh. Roqib alias Alex
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);
13 — 10
Arsep,S.H, keempatnya adalah advokat, Pengacara & Konsultan Hukum padaKantor WAJA berkantor di Jalan Golf Ciriung Gg. Bangkit RT.01 Rw.05Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal ini paraPemohon mengambil alamat pada kantor kuasanya dalam proses perkaraHal. 1 dari 13 hal.
9 — 5
adalahibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama dirumah nenekTergugat selama lima tahun lalu pindah tinggal di rumah kontrakan di Paloposelama kurang lebih dua tahun dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat baik baik namun tidak berlanjutkarena Tergugat marah kepada Penggugat masalah sepele seperti Penggugatbelum mencuci pakaian Tergugat sedang Tergugat mau memekainya sehinggaTergugat marah dan memukul Penggugat dan saksi melihat waja
50 — 1
Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum.Beralamat di kantor LawOffice Budiantoro & Partners yang beralamat kantor di GriyaPermata Asri Blok C.7 No.8 Dalung, Serang BANTEN41212 atau Gedung Waja Futsal Jl.