Ditemukan 12146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0297/Pdt.P/2021/PA.Bi
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Bi Pekerjaan : Wirausaha Produksi Tahu; Alamat : Dukuh Singosaren RT 006 RW 004, Desa Singosari,; Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah kenal satusama lain selam kurang lebih 7 (tujuh) bulan;.
    Begitupuncalon suaminya sudah siap pula menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga serta sudah bekerja sebagai Wirausaha Produksi Tahudengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima raus riburupiah) setiap bulannya;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 0297/Pat.P/2021/PA. Bi8. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8945
  • AKTA PERDAMAIANPada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 pada sidang Pengadilan AgamaBalikpapan, yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama,telah datang menghadap :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandar Sari, 03 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karang Endah, 22 September 1991,agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,
    Tengah,Provinsi Lampung sebagai Tergugat ;yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :SURAT PERJANJIAN KESEPAKATAN DAMAIPada hari ini Jumat, tanggal 23 Juli 2021 telah berhasil mencapaikesepakatan damai dalam perkara GUGATAN HAK ASUH ANAK Nomor235/Pdt.G/2021/PA.Bpp antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandar Sari, 03 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0252/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Rumah makan),pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1572/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
90
  • SALINANPUTUSANNomor: 1572/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 nnn nnn nn nnn nnn nnn neces nnnnnncn ennaPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha warung makan, pendidikanSMP bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 676/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Penetapan No.676/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa ia sudah siap bertanggungjawab dan sanggup menikah dengananak Para Pemohon tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara dirinya dan anak Para Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai Wirausaha dan jugapenghasilan sendiri sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa ia akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang suamiyang baik dan berjanji akan melaksanakan
    Penetapan No.676/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa anak Para Pemohon tersebut tidak dalam pinangan lakilakilain;Bahwa anak Para Pemohon telah dewasa, sudah siap bertanggungjawab sebagai istri serta menjadi ibu rumah tangga dan calonsuaminya sudah bekerja sebagai Wirausaha dengan penghasilan ratarata Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur
    Penetapan No.676/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa anak Para Pemohon terlihat sudah dewasa siap mendampingisuami dan menjadi ibu rumah tangga dan calon suami anak ParaPemohon sudah dewasa, dan siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, bahkan ia sudah bekerjasebagai Wirausaha dengan penghasilan ratarata Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudarasesusuan; Bahwa anak
    suaminya mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi terhadap anak dan/ atau keluarga terkait denganperkawinannya tersebut;Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak Para Pemohon saat iniberumur 18 tahun, dan telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya serta calon suami anak Para Pemohonbernama Calon suami Anak Para Pemohon umur 25 tahun siapbertanggungjawab sebagai suami/kepala keluarga dan sudah bekerjasebagai Wirausaha
Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
    PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.C5, Karet,Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940, sehingga dihitung kembali menjadisebagai berikut : No Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 6.513.326.7862 Penghasilan Kena Pajak 6.513.326.7863 PPh Terutang 400.277.000 Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Bagus Rifky Maulana Putra bin Nurmala Cahyadi, tempat dan tanggalDiani Amadea Sanjayalahir Surakarta, 30 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di JI.
    Kartini No. 10 BTN GriyaPraja Asri RT. 005, Dusun Griya Asri, DesaJatisela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;binti Tusan Surianto, tempat dan tanggal lahirMataram, 21 Desember 1997, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di JI.
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION
29195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini Kavling8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, 12430, yang diwakili olehHiroaki Ishiguro, Jabatan Presiden Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Gedung Wirausaha Lantai 5,Jalan H.R.
    PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R. Rasuna Said Kavling C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION;
5023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatan PresidenDirektur PT Lotte Trade and Distribution;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPT RB Prima Konsultan, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 17/LTDTAX/X1/2018, tanggal 26 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung
    PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R.
Register : 05-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 784/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon Termohon
112
  • mempunyai nafsusex yang besar dan isteri pertama kurang dapat melayani pemohon dengan baikdengan alasan terlalu letih;4 Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut serta Termohon bersedia dimaduoleh pemohon;5 Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon ; Putusan Tjin Poligami, nomor: 0784/Pdt.G/2013/PA.TA pfalaman 1 dari 9 Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha
    Pemohon meu menikah lagi (poligami) karena Bahwa Pemohonmengajukan ijin poligami ini, karena Pemohon mempunyai nafsu sex yang besar dan isteripertama kurang dapat melayani pemohon dengan baik dengan alasan terlalu letih;;e Bahwa saksi tahu calon isteri Pemohon tersebut tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi berkeyakinan kalau Pemohon akan mampu mencukupi kebutuhan rumahtangganya dengan isteriisterinya kelak, karena Pemohon bekerja sebagai wirausaha
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • PUTUSANNomor. 0212/Pdt.G/2011/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanOleh : ere reer eee eee eeePEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON"; LawanTERMOHON,
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0749/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
92
  • ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPONQOU Gal jesse teen essen teee enemies ener smemnntneonaisemmnenecasiieMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha
Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY
Tanggal 3 Mei 2018 — TAUFADI, SH. KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP ;
464551
  • WiraUsaha Sumekar206. 15 (lima belas) lembar Rincian Perhitungan Rencana Kerja AnggaranPerusahaan Tahun Anggaran 2012 PT. Wira Usaha Sumekar207. Buku Arus Kas Warna Orange208. Buku Arus Kas Warna Hijau209.
    WiraUsaha Sumekar.Bahwa Akuntan Publik yang melakukan audit keuangan setiap tahun PT. WiraUsaha Sumekar yaitu1. Drs. Bernardi & Rekan, alamat JI. Cikini Raya No. 9, Jakarta.2. Abdul Ghonie Abubakar, alamat JI. Baiduri Pandan 11, Malang.Bahwa dikategorikan sebagai pengeluaran keuangan PT. Wira Usaha Sumekaryaitu berkaitan dengan aktivitas operasional PT. Wira Usaha Sumekar seperti :1.
    WiraUsaha Sumekar :Melaporkan kepada Direksi hal hal yang berkaitan dengan keuanganperusahaan (PT.
    WiraUsaha Sumekar Nomor : 020/PW4J/P/IV/2008 tanggal 8 April 2008Perjanjian Kerjasama antara PT. Petrogas Wira Jatim dengan PT. WiraUsaha Sumekar Tentang Pengelolaan Sumur Tua Minyak Dan GasBumi Di Kabupaten Sumenep Nomor : 095/PWJ/P/XII/2008 bulanNopember 20085 (lima) Buku Tabungan BRI BRITAMA sebagai Buku Laba No. Rek00950102810050230 (tiga puluh) Buku Tabungan BRI BRITAMA sebagai BukuPenebusan No.
    WiraUsaha Sumekar15 (lima belas) lembar Rincian Perhitungan Rencana Kerja AnggaranPerusahaan Tahun Anggaran 2012 PT.
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mkd
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dantelah Aqgil Baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan iburumah tangga dan sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilansetiap bulannya ratarata Rp. 1.000.000 begitupun calon suami sudah siapmenjadi kepala keluarga dengan penghasilan sebagai wirausaha setiapbulannya ratarata Rp. 5.000.000 kadang lebih7.
    siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha
    lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Siti Ayu Khanifah binti Muhson dengan XXXXXxX binSujoko;Bahwa, saksi mengetahui Siti Ayu Khanifah binti Muhson dan XXXXXXbin Sujoko sudah siap untuk berumah tangga karena Siti Ayu Khanifahbinti Muhson siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan XXXXXX bin Sujoko sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, XXXXXX bin Sujokosudah bekerja sebagai Wirausaha
    maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Siti Ayu Khanifah binti Muhson dan XXXXXXbin Sujoko sudah siap untuk berumah tangga karena Siti Ayu Khanifahbinti Muhson siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan XXXXXX bin Sujoko sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, XXXXXX bin SujokoHalaman 12 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mkdsudah bekerja sebagai Wirausaha
    calon mempelai yang telah mencapai usiaperkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Halaman 19 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.MkdMenimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya Sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, sudah bekerja sebagai Wirausaha
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Laundry,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kaki Lima,tempat tinggal di Gang
    Putusan No. 0545/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai wirausaha Laundry,namun Saksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diDusun Jombang RT.01 RW.10 Desa Jombang Kabupaten
    Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai PILyang bernama Hariyono dari Tembelang;Bahwa Saksi tahu dan seing melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon, terjadi dirumah Pemohon pada malam hari;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah itu pula, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai wirausaha
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2614
  • Bahwa anak tersebut telah meminta jin kepada Para Pemohon untuksegera menikah dengan calon suaminya yang 4 bulan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di DusunNgantru, Rt. 002, Rw. 009, Desa Ngawi, Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi, Provinsi Jawa Timur;3. Bahwa syarat perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;4.
    Calon suamiNama Xxxxx umur 24 tahun 4 bulan tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Dusun Ngantru, Rt. 002, Rw. 009,Desa Ngawi, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur;3.
    dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah ataupunsemenda yang menghalangi dilangsungkanya perkawinan;921 Bahwa ia tidak mau perkawinannya ditundatunda karena dikhawatirkanterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum IslamBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki1027 Bahwa Orangtuanya sudah merestui hubungannya dengan Xxxxxdemikian juga orang tua Xxxxx.112 Bahwa ia sudah siap menjadi suami dan kepala keluarga yangbertanggung jawab.;122 Bahwa ia bekerja sebagai wirausaha
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
70
  • PENETAPANNomor : 89/Pdt.P/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara penetapan asal usulanak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IPEMOHON II, umur 26, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, Selanjutnya
    Putusan No.0089/Pdt.P/2016/PA.Sda.SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjan Wirausaha, Tempat tinggal diSidoarjo.
Register : 31-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1112/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon Dan Termohon
60
  • PUTUSANNomor : 1112/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(counter), tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di kabupatenTulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(dealer), tempat tinggal di kabupatenTulungagung
Register : 11-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon: DEWI SURYANI
185
  • Wonogiri,No.208/Dis.V/1992, tertanggal 14 Mei 1992 ;Bahwa Pemohon hendak untuk merubah namanya pada Kutipan AktaKelahiran dari nama sebelumnya DEWI SURYANI menjadi DEWISURYANI SOEMARNO, dengan alasan bahwa agar Pemohon dalammelakukan pergaulan seharihari lebih percaya diri di lingkunganmasyarakat dan memudahkan dalam pergaulan di bidang wirausaha seraingin menyamakan dokumen yang paspor yang dimiliki oleh Pemohon ;halaman 1 dari 6 Penetapan No.02/Pdt P/2017/PN Wng4.
    Bahwa benar Pemohon hendak untuk merubah namanya pada KutipanAkta Kelahiran dari nama sebelumnya DEWI SURYANI menjadi DEWISURYANI SOEMARNO, dengan alasan bahwa agar Pemohon dalammelakukan pergaulan seharihari lebih percaya diri di lingkunganmasyarakat dan memudahkan dalam pergaulan di bidang wirausaha seraingin menyamakan dokumen yang paspor yang dimiliki oleh Pemohon ;4. Bahwa benar Pemohon saat ini tinggal di wilayah Kab.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 14 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
123
  • PENETAPANNomor 58/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ZANE I 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Dusun Gempol, RT.002 RW. 013, Desa GenaharjoKecamatan Semanding Kabupaten Tuban (Dalam hal inimenunjuk alamat: Desa Nganti Rt. 012 Rw.
    BjnTermohon harus menjalani cuci darah 2 kali, namun dalam hal hubungansuami isteri Termohon tidak pernah menolaknya;Bahwa Termohon memang marah, setelan Pemohon mengutarakan mintain untuk berpoligami dan berharap Pemohon jajan saja di luar demikeutuhan rumah tangganya;Bahwa Termohon sebenarnya keberatan dicerai oleh Pemohon,;Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha dengan membuka kursusdirumah, namun Termohon tidak tahu penghasilannya tiap bulan, sebabTermohon sendiri juga bekerja dengan berdagang