Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — NUR ADNIN Dt. PITO RAJO, Dkk vs KASMAWATI, Dk
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.502 K/Pdt/20132. Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 28 November 2013, olehProf. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., L.LM., Ph.D. dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pdt/2013 Tanggal 22 April 2015 — H. YASIN, Dkk vs HARUN, S.E, Dkk
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1021 K/Pdt/20132. Bahwa Tergugat dalam konvensi kini menjadi Penggugat Rekonvensi danPenggugat Konvensi kini menjadi Tergugat Rekonvensi;3.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2101 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 16 Januari 2014 — SHOLATIN Als TIN Bni SANUARDI (Alm) dan BONIE JANUARDI Als BONIE Bin ROEWIJADI (Alm)
113 — 38
113 — 38
Para Terdakwa :SHOLATIN Als TIN Bin SANUARDI (Alm), Cs Tanggal sidang :1 KAMIS, 31 OKTOBER 20132 SELASA, 19 NOPEMBER 20133 SELASA, 10 DESEMBER 20134 SELASA, 16 JANUARI 2014Tanggal Putusan : O7JANUARI 2014Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Terdakwa I. SHOLATIN Als TIN Bin SANUARDI (Alm) danTerdakwa II.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3693 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD
303 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Standar Harga Satuan Kota Pagaralam TA 2013 2 Tahun 2013 tanggal2 Januari 20132. DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA 2013 1.03.01.01.15.03.5.231 Oktober 20133. Surat Keputusan Walikota Pagaralam tentang 821.2/29/KPTS/BKD/Pemberhentian dan Penunjukan Pelaksana 2013Tugas (PLT) Dinas Pekerjaan Umum PemkotPagaralam4. Surat Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan 600/01/SK/DPU/KPA/Umum Kota Pagar Alam tentang Penunjukan 2013Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) 10 Januari 20135.
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL Tanggal 21 Desember 2015 — SYAFTIANSYAH, ST BIN KAEM DIAN
54 — 21
54 — 21
Rp12.808.200, = Rp 124.239.278, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan DanaNomor : 556/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 22 Oktober 2013.e Bahwa dalam ketiga tahap pembayaran termyn dalam kegiatan tersebut, Saksi H.Edy Suprianto, ST, MT Bim Sinaluddin (alm) selaku Pengguna Anggaran telahmenandatangani dokumen berkaitan dengan pengeluaran, antara lain berupa :1 Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/08/SPM/LS/BJ/2013 tanggal 13 Mei2013 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/09/SPM/LS/BJ/2013 tanggal13 Mei 20132
Rp12.808.200, = Rp 124.239.278, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan DanaNomor : 556/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 22 Oktober 2013.e Bahwa dalam ketiga tahap pembayaran termyn dalam kegiatan tersebut, Saksi H.Edy Suprianto, ST, MT Bin Sinaluddin (alm) selaku Pengguna Anggaran telahmenandatangani dokumen berkaitan dengan pengeluaran, antara lain berupa :1 Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/08/SPM/LS/BJ/2013 tanggal 13 Mei2013 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/09/SPM/LS/BJ/2013 tanggal13 Mei 20132
Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-BPSK/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — ZULFIKAR VS PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK CABANG BUKITTINGGI
269 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
269 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/20132. Menetapkan kepada Penggugat untuk melunasi hutangpada pembayaran ke 20, sebanyak Rp92.891.401,00(sembilan puluh dua juta delapan ratus sembilan puluhsatu ribu empat ratus satu rupiah), yang terdiri dari:Pokok 29 x Rp2.965.881,00 Rp86.010.556,00;Penalty 8% x Rp86.010.556,00 Rp 6.880.845.00;Jumlah Rp92.891.401,00;3.
Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/20132. Berdasarkan bukti P.08:(Salinan Bukti Setoran Cicilana Bulanan);Bahwa Pemohon Kasasi adalah taat dan patuh dalammembayar angsuran setiap bulannya dan tidak pernahmenunggak selama ini. Hal itu dibuktikan dengan BuktiSetoran Cicilan Bulanan Pemohon Kasasi. Dan inimembuktikan bahwa Pemohon Kasasi beritikat baik danmemang telah berniat akan melunasi hutang tersebut. Tetapiterkendala dengan kerancuan penghitungan hutang yangdikeluarkan oleh Termohon Kasasi.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Mei 2014 — DRS. ACHMAD RIDWAN, DKK VS Ny. R Hj. SITI MARIAH SUGENG SUNDJASWADI, DKK
128 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2154 K/Pdt/20132.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 19 Oktober 2015 — PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA VS AGUNG PRASETYO, DKK
78 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para Penggugat adalah Karyawan yang bekerja diperusahaan milikTergugat dengan jabatan dan masa kerja sebagai berikut:NO NAMA NIK BAGIAN JABATAN AWALMASUK BERAKHIR UPAHTERAKHIRAGUNG 20112773 PART 1 DESEMBER 30NOVEMBER Rp 2.764.6001 PRASETYO CONTROL JoPERATOR 2011 20132 MOHAMAD 20122944 QUALITY OPERATOR 15 MEI 2012 30 NOVEMBER Rp 2.654.000SUTRISNO ASSURANCE 20133 FORLY JOANG 20122954 MACHINING 15 MEI 2012 30 NOVEMBER Rp 2.654.000OPERATOR 20134 SAEFUL AMIN 20122965 PAINTING II OPERATOR 15 MEI
berkomunikasi untuk hal ini;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa oleh karena hubungan kerja Para Penggugat K/Tergugat RK makaberakhirnya hubungan kerja Tergugat K/Tergugat RK bukan karena di PHKoleh Penggugat K/Tergugat RK tetapi karena berakhirnya waktu yangdiperjanjikan para pihak didalam PKWT. yaitu: BERAKHIR UPAHNO NAMA BAGIAN AWAL PKWT Oe TERAGUNG 1DESEMBER 130 NOVEMBER Rp 2.744.0001. prasetyo PART CONTROL 404; 20132
Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Oktober 2015 — Drs. JOHN TANDI TODDING
82 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 146 PK/Pid.Sus/20132. Bahwa dari 3 orang Terdakwa tersebut yaitu PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI (Drs. JOHN TANDI TODING, selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)), DRS IDRUS YUNUS(Pengguna Anggaran), dan AGUS SUHERMANTO (Direktur PTKARUNIA SEJAHTERA BERSAMA selaku rekanan PenyediaanKapling Tanah Perumahan PNS yang berlokasi di Muara Gabus)masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah.
No. 146 PK/Pid.Sus/20132. Bahwa dari 3 (tiga) orang Terdakwa tersebut yaitu PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI (Drs. JOHN TANDI TODING, selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Drs. IDRUS YUNUS,M.Si. (Pengguna Anggaran), dan AGUS SUHERMANTO (DirekturPT. KARUNIA SEJAHTERA BERSAMA selaku rekanan PenyediaanKapling Tanah Perumahan PNS yang berlokasi di Muara Gabus)masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah.
No. 146 PK/Pid.Sus/20132)3)4)Adanya pertentangan antara satu putusan dengan putusan yanglain, dimana dalam dugaan tindak pidana korupsi yang dituduhkankepada PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, dalam tingkat kasasidinyatakan terbukti Dakwaan PRIMAIR, sedangkan untuk TerdakwaDrs. H.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Oktober 2013 — Ny. MIRANTI., ; ELSY HIDAYAT, dkk
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 319 K/Pdt/20132 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG BANDUNG, berkedudukan di Jalan Ambon Nomor1, Kota Bandung;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I, II/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I sampai dengan V/Para Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi
Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP STEVEN CAROL AYORBABA
87 — 36
87 — 36
ANSUS RAYA ).Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 21 September 20132 Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2013 s/d tanggal 31Oktober 2013 dengan Tahanan Rutan ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013dengan Tahanan Rutan ;4 Majelis Hakim Pengadilan TiPiKor Pada Pengadilan Negeri Jayapura sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 November 2013 dengan TahananRutan ;5 Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan TiPi
Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — MISBAHUDDIN GASMA, S.H., M.H dan MARTIN PASARIBU, S.H VS PT PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKITAN SUMATERA I, DKK
260 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.144 PK/Pdt.SusPailit/20132 x 200 MW Medan Sumatera Utara, Oleh karenanya Tagihan Kreditortentang Biaya Kerugian Yang Timbul (Lost of Opportunity Cost) yang ditagih oleh Pemohon Renvoi Procedure sebesar total Re271.645.365.657,00telah sesuai dengan hukum serta layak dan patut untuk dikabulkan; QBerdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Pemptfon Kurator PT Nincec Multi Dimensi (Dalam Pailit re telan dioleh Kurator pada tanggal 24 September 20 A sensPevigadilan Negerienguatkan serta untuk segera
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/TUN/2013 Tanggal 25 September 2013 — WIWIK NURHANDAYANI, S.Pd vs BUPATI NGANJUK
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 373 K/TUN/20132.
Register : 25-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 790/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 30 Januari 2014 — ILHAM AINUL YAQIN ALIAS P.EKI
33 — 8
33 — 8
SPP/14/IX/2013/PolsekSejak tanggal 18 September 2013 s/d tanggal 7 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2013 No. PRINT169/0.5.12/Epp.2/10/2013Sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 16 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. Print251/0.5.12.3/Ep.1/11/2013Sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134. Hakim tanggal 25 Nopember 2013 No. No. 790/Pen.Pid.B/2013/PN JrSejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20135.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2242 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 17 Desember 2013 — YUNUS bin SUBANI, NASWAN als ABEL bin PENGKOL dan JAYADIH bin AMAT
40 — 10
40 — 10
Para Terdakwa :YUNUS Bin SUBANI, CsTanggal sidang :1 KAMIS, 21 NOPEMBER 20132 KAMIS, 28 NOPEMBER 20133 KAMIS, 12 DESEMBER 20134 SELASA, 17 DESEMBER 2013Tanggal Putusan : 17 DESEMBER 2013Isi PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa I. YUNUS bin SUBANI, Terdakwa II. NASWANals ABEL bin PENGKOL dan Terdakwa III.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2244 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 17 Desember 2013 — ALI NURDIN Alias ADENG Bin RANIM
65 — 6
65 — 6
Terdakwa :ALI NURDIN Alias ADENG Bin RANIMTanggal sidang :1 KAMIS, 21 NOPEMBER 20132 KAMIS, 28 NOPEMBER 20133.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K /Pid/ 2013 Tanggal 16 Juni 2015 — SAHABUDIN RUMAKAT Alias SAHABUDIN
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 740 K /Pid/ 20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Abas Rumadaul, Terdakwa Il.Gani Rumadaul dan Terdakwa Ill.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — Ahli Waris Sukesih yang terdiri dari anak-anaknya yaitu Chaidir Budya, Ade Kurniaty, Ahmad Sucipto, Dedi Kurniawan, Chairido Ramadhan, vs Drs. Jufri Ragani,
31 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 446 K/Padt/20132. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas +20.000 m? (dua puluh meter persegi) setempat dikenal dengan Dusun VIIDesa Kebun Balok Kecamatan Wampu (dahulu Kecamatan Stabat)Kabupaten Langkat batasbatas sebagai berikut : Utara : 177,1 Mberbatas dengan tanah Penggugat; Timur : 114,4 M berbatas dengan tanah Ridwan Adenan; Selatan : 177,1 Mberbatas dengan tanah Penggugat; Barat : 114,85 M berbatas dengan tanah Penggugat;3.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — P.T.SURYA ALAM TUNGGAL VS SUNADI, DKK
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 322 K/Pdt.SusPHI/20132.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — DAILI MUSA
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah benar suatu perbuatan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya;Hal. 17 dari 19 hal Putusan Nomor 1012 K/Pid.Sus/20132. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan undangundang;3. Apakah benar pengadilan telah melampui bataswewenangnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas tersebut kami akan menguraikanpoin yang ketiga yaitu apakah benar pengadilan telah melampui bataskewenangannya.