Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 13 Agustus 2015 — Penguggat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tidaklayak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudahsulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluargayang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0132/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
Register : 25-11-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Bi Tanggal 20 Januari 2015 — perdata
12 — 3
12 — 3
telah bekerja dengan penghasilan ratarata satu hari sejumlah Rp.50.000 , (lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa kiranya apabila tidak segera dilaksanakanperkawinan akan menimbulkan halhal negatif seperti pelanggaran terhadapnormanorma hukum dan moral, sehinga asas menutup kemadlaratan dapatdidahulukan dari pada mengambil kemashlahatan, oleh karena itu MajelisNomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 10 dari 12 halamansependapat dengan kaidah fiqih sebagaimana tersebut di bawah ini yangberbunyi;ced Le Cita
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
Register : 18-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 102/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 10 April 2013 — -penggugat
-tergugat
14 — 12
14 — 12
tidak saling mempedulikan lagisudah merupakan fakta adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugatkarena tidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikan tanpa adanya suatu perselisihan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh penggugat dan tergugat saat ini maka cita
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 18
20 — 18
Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteks ayatdiatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suami isteri disamping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanyakesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapiHal.9 dari 13 Put.No.0061/Pdt.G/2015/PA.Mdodalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 57_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_14072015_GantiNama Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon:Hanafi Dkk
25 — 4
25 — 4
REGAKSI ne eeccee cecceccceecceeeceeeesueceeeceeeeeeeeneeeeeeeaeeees Rp. 5.000,Jumian Cita niewiwiniweninerinnninninnninnninans Rp.121.000,( seratus dua puluh satu ribu rupiah )
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
isteri seperti menyiapkanmakan dan minum untuk Pemohon dan kurang memperhatikanpekerjaan rumah tangga dan Termohon sering keluar ketika Pemohonsedang bekerja dan sering keluar malam tanpa alasan yang jelas;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih satu rumah tapitidak tahu apakah masih seranjang atau tidak;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Angelina binti Zainuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Cita
Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 84-K/PM I-02/AD/V/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — PELTU AGUSTONO
59 — 39
59 — 39
Sejak anak Saksi yaitu Saksi 2 Riduan menyatakan cita citanyaingin menjadi angggota TNI lalu) Saksi mencari informasi siapa yangbisa membantu agar anak Saksi lulus, lalu) setelah Saksi dikenalkanoleh Saksi 7 Slamet kepada Terdakwa maka Saksi langsung mendengardari Terdakwa bahwa ia bersedia membantu anak Saksi mendaftarkandan mengurus sampai lulus karena Terdakwa mempunyai jatah dariKodam tetapi Saksi harus membayar uang sebesar Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) dan uang harus dibayar terlebihdahulu
Saksi tidak meminta agar orang tua Saksi membayar uang kepadaTerdakwa, Saksi awalnya hanya menyampaikan cita cita Saksi kepadaOrang tua bahwa Saksi ingin masuk menjadi anggota TNI AD,selanjutnya orang tua Saksi mencari orang yang dapat membantu danakhirnya orang tua Saksi menghubungi Saksi 7 Slamet karena Saksi 7Selamet mempunyai kenalan seorang prajurit TNI AD yaituTerdakwa yang dapat membatu dalam upaya tersebut.10.
Saksi mau jadi tentara karena sudah menjadi cita cita Saksidan sesungguhnya Saksi mengetahui masuk tentara itu tidak pakaiuang dan kalaupun uang diberikan semuanya adalah digunakan untukkepentingan pribadi dari yang mengurus tersebut seperti halnyaTerdakwa.17. Sebelum mendaftar Secata dan Secaba, Saksi ada latihan laridi Gaperta dan Saksi pernah dibawa ke Rumah Sakit Putri Hijau olehTerdakwa untuk operasi polip.18.
Register : 02-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1832/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapanuntuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 18-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4911/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
setidaktidaknyasudah 5 (lima) tahun lamanya;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dandiperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (Suamiistri) untuk bergauldengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa, ayat 19 dan seyogyanya lembaga perkawinan adalah suatu wadah yangdisediakan bagi manusia agar jiwanya menjadi tenang, berlimpah suka cita
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
14 — 6
14 — 6
pemohon dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakinipemohon dengan termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 15-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA RAHA Nomor Nomor : 93/ Pdt.G/2012/PA Rh Tanggal 1 Oktober 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs TERGUGAT
44 — 22
44 — 22
seperti layaknya suami isteri, sehingga biladipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yangsejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujudjika suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satusama lainnya jika salah satu pihak telah kehilangan rasa cintanyaseperti yang dialami Penggugat saat ini maka cita
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 286/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 2 September 2015 — - Pemohon
- Termohon
16 — 14
16 — 14
mendamaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon tetap dilakukan secara maksimal sekalipuntidak berhasil, dan ketidak berhasilan itu merupakan pertanda bahwa ketidaksenangan Pemohon terhadap Termohon telah memuncak dan tidak redha lagiberistri dalam ikatan perkawinan dengan Termohon dan bertetap untuk berceraidengan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah kehilangan cita
Register : 20-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1751/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
rumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannya perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir batinberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang diikat dengan akadnikah dan cinta kasih antara suami isteri, namun bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Ar Ruum : 21 )Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon telah sesuai
Register : 24-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 909/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 9 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 7222222 22e nnn nnn ne nnn nnn nnn n nn ecnnee ceeeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon) 22 enone nnn nnn nnn nen nen nnn rence nnnn necese Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 3 tahun, dan telah dikaruniai 1TENG CITA
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 653/Pdt. G/2013/PA Blk. Tanggal 2 April 2014 —
8 — 4
8 — 4
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita