Ditemukan 3766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walatun walaupun waladun walaun waladin walupun walauun walaupn
Pengadilan PN BITUNG Perdata Pembagian Harta
Register : 11-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 11 Februari 2021 — - LANDY RARES,S.Pi.M.Si (Penggugat) lawan - ANDRE IRAWAN (Tergugat) - CECILIA AUDREY IRAWAN (Penggugat Intervensi)
261 — 107
  • puluh lima juta rupiah);Bahwa akta jual beli dibuat tahun 2014;Bahwa saksi bertemu pertama kali dengan Andre lrawan waktu transaksitanah milik Audre lrawan waktu transaksi di hoten Peninsula Manado;Bahwa akta jual beli ditanda tangani dikantor Notaris saksi;Bahwa pembeli dan penjual menandatangani akta jual beli di Kantorsaya;Bahwa pihak pertama dan pihak kedua yang menandatangani yangsama secara hukum bisa berdasarkan surat kuasa;Bahwa menurut UndangUndang Notaris pihak pertama dan pihak keduasama walapun
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Trt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
Manosor Togatorop
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara, Cq. Kepala Kepolisian Resor Humbang Hasundutan, Kasat Reskrim Polres Humbang hasundutan
211 — 55
  • Bahwa akan tetapi, walapun demikian fakta hukumnya (dengan faktafaktayang disebutkan di atas), TERMOHON telah melakukan Penahanan terhadapdir PEMOHON tanpa mengikut sertakan Polonco Simaremare sebagaiTersangka dengan menyatakan PEMOHON telah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 12 huruf (e) UU RI Nomor 20thn 2001 tetang Perubahan atas UU RI Nomor 31 thn 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, padahal PEMOHON TIDAK ADAMELAKUKAN PERBUATAN MELANGGAR HUKUM.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.PUJA JARAHA
2.BAMBANG ISMOYO
3.SOEMADJI ADI SOEKARTO
Tergugat:
1.JAMES ALEXANDER HUTOMO
2.EDDI DANAR TJOKRONEGORO
3.AWANG ANGGARGENI
4.J.A.W. DANANDRIJANTO
333 — 107
  • PTN dibuat dalam Akta JualBeli walapun pembayaran yang diterima PENGGUGAT baru Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dari harga penjualan sebesarRp. 75.000.000.000, (tujuh puluh lima milyar rupiah).
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Agustus 2018 — -. MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk VS -. DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
111 — 113
  • 71Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung tidakditemukan ada bukti lain yang mempunyai nilai signifikan mendukung buktisuratsurat tersebut diatas.Menimbang, bahwa pada sisi lain terungkap fakta bahwa Tergugat telah tinggal bersama Paulina Mau Gili di rumah adat Fao Zeru di kampungTiwu dan merawat Paulina mau Gili dimasa tuanya sampai meninggal duniatanggal 18 April 2015 dan bahkan Tergugat dan suaminya Tergugat Il yangmelaksanakan ritual adat kematian dari Paulina Mau Gili.Menimbang, bahwa walapun
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN SORONG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Son
Tanggal 15 Nopember 2017 — YUNUS NAUW melawan BILLY GAN dan BPN Kota Sorong
105 — 27
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walapun Tergugat mengajukan Verzet, Banding, maupun Kasasi;10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng;Atau;SUBSIDAIR:Ex Aequo Et Bono.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat serta Tergugat Il masingmasing datang menghadapdiwakili oleh kuasa hukumnya, namun pada persidangan selanjutnya Tergugat Iltidak pernah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT.BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA
Terbanding/Tergugat : H.VERITAS SARANGGI
162 — 167
  • Lebih lanjut dinyatakan, meskipun kebenaran yang terkandungdidalamnya kebenaran sepihak dari pemohon serta daya kekuatanmengikatnya pun hanya terhadap diri pemohon, namun kalauputusan dibiarkan hidup, seolaholah apa yang diterangkan didalamnya semua benar walapun kebenarannya bersifat semu. Olehkaena itu perlu dibuka kesempatan luas bagi mereka yang merasadirugikan kepentingan atau haknya, untuk mengajukan gugatperlawanan;14.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 104/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : kelompok Tani Bangun Kutai Bersatu Diwakili Oleh : BILHER HUTAHEAN
Terbanding/Penggugat I : H.SLAMET HARTOJO Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : H.GATOT SUGIYANTO Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
58 — 36
  • 2021/PT SMRSunarso selaku Ketua Kelompok Tani Bangun Kutai Bersatu (vide T.1sesuai aslinya), karena sebagai dasar Kelompok Tani Bangun KutaiBersatu. untuk menguasai dan menggarap hutan tersebut yangsekarang telah ditanami pohon Pisang dan Singkong di atasnya adalahSurat Hibah (Vide T.1 sesuai aslinya), padahal bukti surat yang diajukanoleh para Penggugat berupa P.1, P.2, P.5, P6 dan P8 tetapdipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama denganmengabulkannya sebagai bukti surat yang sah walapun
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
1.HJ. SAHINIM
2.SAEFUDIN ZUHRI
3.RUKLI JOHADI
4.INDRAYATI,SE.
5.INDRAYANI
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
2.KANTOR DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
143 — 93
  • Bahwa hukum acara perdata yang berlaku hanya memperkenankandiberikannya putusan serta merta dalam suatu perkara perdata, jikagugatan tersebut didukung alat bukti kuat sebagaimana ketentauanPasal 191 ayat (1) Rbg, yang menyatakan: Pengadilan Negeri dapatmemerintahkan supaya putusan dijalankan lebih dahulu walapun adaperlawanan atau banding, jika ada bukti surat yang sah atau sehelaitulisan yang menurut aturan tentang hal itu berkekuatan sebagai alatbukti, atau jika ada hukuman yang lebih dahulu dengan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 162/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
SAUR PARULIAN HUTAJULU
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
281 — 490
  • Dalam waktu paling lama 3 hari kerja setelah menerimaSurat penutupan pemeriksaan, akreditor menerbitkan penetapanpenutupan pemeriksaan.35.Bahwa walapun kedua surat panggilan tersebut cacat prosedur /cacathukum, Penggugat tetap menghadiri pemeriksaan pemeriksa BrigadirSuranta Ginting dan Bripka Ikhwan Hasibuan serta IPTU Ade Herawati,SH pada hari kamis, tanggal 31 Oktober 2019 dikantor SubbidwabprofBid.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 117
  • belum ditemukan dalam arsip dan register yang dimaksudbelum pernah di renvoi/ dikurangi di Kecamatan Bontomarannu, makamenurut Putusan Mahkamah Agung No. 976 K/Pdt/2015 tanggal 27 November2015, kaidah yang mengandung absrak hukumnya menyatakan:Halaman 79 dari 82 hal Put.922/Pdt.G/2020/PA.Sgm.. bahwa dalam menilai keabsahan salah satu dari 2 (dua) bukti hak yangbersifat outentik maka berlaku kaedah bahwa sertifikat hak yang terbit lebihawal adalah yang sah dan berkekuatan hukum.Menimbang, bahwa walapun
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Oktober 2015 — ADRIANA HERLINA MAWO BINTI ANDREAS LEDE BULU; PELIPUS B. DAMMA NGAKU BIN RUA LINBU
404 — 244
  • menuliskan identitas calon TKI pada suratsurattersebut adalah terdakwa sendiri atas sepengetahuan orang tua dari yangbersangkutan karena pada saat itu orang tua bersama anaknya az.n.MARLIANA KONI MALO datang kepada terdakwa dan meminta agaranaknya dapat diberangkatkan bekerja ke luar negeri.Bahwa benar dasar terdaka menuliskan data kelahiran dan identitas anaktersebut adalah atas permintaan tolong dari orang tua calon TKI yangmeminta agar dibantu bagaimana caranya agar anaknya tetap bisaberangkat walapun
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 74/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD JUNAIDI
2.MOLIYADI
3.DEDDI AGUSTIAWAN RAHMADI
4.FATHOZZAKY ALIM
5.JAUHARI VERY HARJOSO
6.MOHAMMAD HIDAYANTO
7.RAWAKID
8.SAHIRUDDIN
9.FATHORRAHMAN
Tergugat:
KEPALA DESA BATUDINDING KECAMATAN GAPURA KABUPATEN SUMENEP
978 — 854
  • Achmad Junaidi;Bahwa setahu Saksi, dari tahun 2015 sampai dengan tahun 2020, tidak adapemberhentian Perangkat Desa;Bahwa setahu Saksi, Pak Achmad Junaidi dkk. in casu Para Penggugat, tetaptetap aktif bekerja setiap hari dan mengisi daftar hadir, walapun Kantor Desaditutup, mereka beraktivitas diluar Balai Desa;Bahwa yang menyimpan daftar absensi adalah temanteman Perangkat Desa;Bahwa setahu Saksi, temanteman Perangkat Desa telah bekerja dengan baik,dan hadir setiap hari, selain hari Minggu;Bahwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 441/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
SANTO SUMONO
Tergugat:
PUSAT KOPERASI KARTIKA A BUKIT BARISAN
Turut Tergugat:
PT. POLY KARTIKA SEJAHTERA
219 — 56
  • yangmenjadi objek perjanjian kepada Penggugat d.R secara aman danbaik;MenghukumTergugat d.R untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari bila lalai dalammelaksanakan putusan ini, terhitung sejak tanggal Putusan perkaraini Sampai dengan tanggal dilunasinya seluruh hutangnya, terhitungsejak Putusan diucapkan sampai dilaksanakan;MenghukumTergugat d.R atau siapapun untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dulu walapun
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SELONG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 25 Februari 2019 — - SAPAR alias BAPAK SANDA, dkk melawan - PEONY MUHAMMAD MAQNAH alias AMAQ SUMI, dkk
76 — 47
  • dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya persidanganperkara ini Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat IX dan Tergugat X tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang dipersidangan sebagaikuasanya walapun
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 382/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 16 Juli 2018 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI TERMOHON KONVENSI / PENGGGUGAT REKONVENSI
22 — 2
  • masuk akan bila hutanghutangtersebut timbul pada Penggugat Rekonvensi;Bahwa mengenai nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi, dan segalabiaya untuk 4 (empat) orang anak sebagaimana dimaksud olehPenggugat Rekonvensi pada poin 7 (tujuh) itu sama sekali tidak benar,karena sewaktu Tergugat Rekonvensi masih bersamaan denganPenggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi selalu memberikan nafkahwajib kepada Penggugat Rekonvensi dan segala biaya untuk 4 (empat)orang anak menurut kemampuan Tergugat Rekonvensi, walapun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 22-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 124/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGURUS BESAR LEMBAGA KARATE-DO INDONESIA (PB LEMKARI) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
332 — 686
  • mengadakan kongres, akan tetapi apabila ada perguruan melakukankongres namun tidak memberitahu/koordinasi terhadap PB FORKI, maka tidakada sanksinya; Bahwa saksi menjelaskan kongres yang dilakukan perguruan merupakanotonomi perguruan tersebut, yang jadi permasalahan jika bermasalah kongresperguruan tersebut baru melibatkan PB FORKI sepanjang Kongres perguruantidak ada masalah, tidak akan bermasalah terhadap PB FORKI; BahwaPBFORKI hanya mengakui Kongres perguruan apabila sesuai dengananggaran dasar walapun
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 63/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
H. DARUSALAM
Tergugat:
BUPATI CIANJUR
215 — 119
  • pPalSu; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nenBahwa, pada saat itu memang belum terjadi akibat hukumnya namun sekarangsudah terjadi akibat hukum dari peristiwa hukum yang terjadi pada saat itu danini yang menjadi pokok permasalahan pihak yang merasa tidak puas dan tidakterima bahkan menjadi keberatan yang bersangkutan untuk minta dibatalkandari ketidak sahnya Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Pejabat yangDernwenan( nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn crn cnn cence nnn nnn nenBahwa, walapun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 439/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : JOHNSON TAMBUNAN, S.E.
Pembanding/Tergugat II : NANI TAMBUNAN
Pembanding/Tergugat III : NINA TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat : Drs. M.V. TAMBUNAN
227 — 124
  • ini tidak pernah dilakukanpenyerahan/memberikan dengan acara adat batak toba bahkan juga secarahukum adat batak anak perempuan tidak mempunyai hak waris atas hartatidakbergerak berupa tanah/bangunan, sehingga dalil Para Pembandingsemula Para Terqugat dk yang menghubungkannya dengan adat batak tobaadalah tidak benar, keliru dan menyesatkan;Bahwa Terbanding semula Penggugat dk belum pernah memberikan(menghibahkan) kedua bidang tanah berikut bangunan tersebut kepadaTergugat II dan Tergugat III, dan walapun
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 27 April 2016 — I MADE DARMA
88 — 49
  • carangsari Kec petang sejak tahun 2012 sampai dengan18 Juni 2015 dan semenjak tanggal 18 Juni 2015 saksidiangkat menjadi wakil Bendesa Adat Samuan Ds carangsariKec PetangPengurus Desa Adat Samuan Ds Carangsari Kec Petang daritahun 2012 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015 adalah :Bendesa adat (kelian adat) Desa Samuan dijabat oleh MADE DARMAWakil Bendesa Adat Ds Samuan dijabat oleh GUSTIPUTU ADNYANABendahara nya dijabat oleh saksi sendiri, karena adapermasalahan terhadap MADE DARMA sebagai Bendesa Adat walapun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 4 Mei 2015 — MITA SUSILAWATI, SE, MM.
59 — 16
  • tandatangan saja ;Saksi menerangkan bahwa pembayaran Honor Anggota Perlindungan Masyarakat(Linmas) disalurkan setiap tiga bulan sekali atau per triwulan;Saksi menerangkan bahwa untuk pembayaran honor anggota LINMAS BulanApril 2014 dilakukan bulan Juli 2014 dan untuk pembayaran honor anggotaLINMAS bulan Mei dan Juni 2014 dilakukan pada bulanAgustus 2014 ;Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui bahwa honor Hansip untuk bulanApril, Mei dan Juni tahun 2014 ternyata sudah cair tiap bulannya;Bahwa benar walapun
    HENRY MALINO SAMOSIR, AP., ;Saksi menerangkan bahwa saksi hadir ketika ada apel gabungan Operasigabungan di Kantor Walikota ;Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui bahwa honor Hansip untuk bulanApril, Mei dan Juni tahun 2014 ternyata sudah cair tiap bulannya;Bahwa benar walapun cair tiap tiga bulan sebelumnya tidak pernah adaketerlambatan, apalagi yang dibayarkan hanya satu bulan saja, hal ini yang akanmenyulut kemarahan anggota hansip di kelurahan sehingga para Kasi Trantibkelurahan meminta