Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 396/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa, setelah perkawinan hubungan Penggugat dan Tergugat berjalan baik sebagaimanlayaknya pasangan muda penuh dengan suka cita, hidup harmonis dan penuh harapan masadepan, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXX yang berusia 4 tahun.Bahwa, dalam perjalanan perkawinan selama 5 tahun sudah terjadi perbedaan pendapatantara Penggugat dengan Tergugat halhal yang kecil bisa menjadi masalah yang besarsehingga timbul pertengkaran yang terusmenerus terjadi
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 436/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
pemohon dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakinipemohon dengan termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2039/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 22 Februari 2016 —
21 — 7
21 — 7
persidangan dianggap termuatdidalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; n nn nnn nnn nen nn ne enn ne eneMenimbang bahwa maksud pemohon mohon penetapan adalahterjadi kesalahan penulisan pada tahun kelahiran anak Pemohon atas namaDHIKA KAMESWARA PRATAMA yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran,ljazah SD, ljazah SMP, llazah SMA KK danKTP, sehingga anak Pemohon6mengalami kerugian tidak dapat mendaftar pada Sekolah yang dicita cita
Register : 08-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
20 — 15
20 — 15
salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami istri, seperti diisyaratkandalam AlQuran surat ArRum ayat 21, sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 13 Oktober 2016 — - Pemohon
- Termohon
25 — 10
25 — 10
Putusan No.273/Pat.G/2016/PA.Abtidak berhasil, dan ketidak berhasilan itu merupakan pertanda bahwa ketidaksenangan Pemohon terhadap Termohon telah memuncak dan tidak redha lagiberistri dalam ikatan perkawinan dengan Termohon dan bertetap untuk berceraidengan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka Pengadilan menilai kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah kehilangan cita dan citraperkawinan dan tidak sejalan lagi
Register : 17-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.G/2012/PA Wgp Tanggal 8 Oktober 2012 — Rafikah binti Muhammad vs Walid bin H. Abdurrahman Basyarahel
73 — 29
73 — 29
Apabila salah satu pihaktelah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan.Kehidupan perkawinan semacam itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak dan akan lebih banyak mendatangkan madharat (efek negatif) bagikeduanya, padahal menghindari madharat (efek negatif) adalah prioritas dalampenetapan hukum menurut Islam, sebagaimana kaidah ushul fikih yangmenyatakan:lal! le ole pris alas!
Register : 18-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1207/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 31-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1666/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PA.Wtp.Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974)dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (videPasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak lagi terwujud dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami Isteri saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu sama lainnya, jika salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami Pemohon danTermohon saat ini, maka cita
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3794/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada bulan Juli 2018, Penggugat pindah domisili ke Jayapura,Provinsi Papua dikarenakan harus mendampingi anaknya melanjutkan cita citanya sebagai atlet yang merupakan putra daerah Jayapura danPemerintah Kota Jayapura menghendaki Penggugat untuk berpindah KartuTanda Penduduk (KTP) di Jayapura, Provinsi Papua.5. Bahwa selama Penggugat berada di Jayapura , Penggugat sering wira wir ke Kota Blitar karena suami (Tergugat) ada di Kota Blitar;Hal. 2 dari 14 hal.
Register : 26-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2355/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 19-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7056/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 01-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 618/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakini penggugatdengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
komunikasiseperti layaknya suami isteri, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankansudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitukeluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
layak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankansudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu keluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jikasuami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnyajika salah satu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialamiPenggugat saat ini maka cita
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan keduanyasudah berpisah rumah selama dua tahun lebih serta sudah tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahakan terwujud jika didasarkan atas saling mencintai dan menyanyangi diantara keduabelah pihak sebagai suami istri, dan manakala salah satu pihak sudah tidak ada rasasaling mencintai dan menyanyangi maka cita
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 27 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEWI HARDJANTI ,S.H., Advokat & Rekan yang berkantor di Jl. Ks. Tubun Gang Glatik Karangsalan Kidul Rt 03 Rw 05 Kecamatan Kedung banteng,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2017 semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. Khoerudin, SH., MH. Dan Endang Eko Wati, SH., M.Hum, Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Drs. KHOERUDIN, SH., MH. & Rekan yang berkantor di Jl. Gerilya Barat No. 206-A Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober2017, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
31 — 13
31 — 13
Pemohon / Terbanding ;Menimbang, bahwa terhadap besaran jumlah mutah yang oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam purtusannya telah ditetapkan dalam bentuk uangsejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dengan besaran jumlah yang telah ditetapkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, dengan pertimbangan bahwa sebagai salahsatu tujuan pemberian mutah adalah untuk menghibur terhadap istri yang akandicerai serta untuk mengurang dan menghilangkan duka cita