Ditemukan 3503 data
59 — 5
PAIJAN JI. Purwosari 34 Rp. 1.500.00014. MARDI Jl. Wiyatasari RT. Rp. 5.000.0001615. IMAM SUHADA jJl. Sari Mulya 6 Rp. 2.000.00016. SRI ASMINAH Jl. Jaya Negara RT. Rp. 1.000.0002617. SUM/YARNO Jl. Gita Jaya 11 Rp. 1.000.00018. HARSOYO Jl. Sembada Mulya Rp. 1.000.0003319. WAGIYEM Jl. Gita Jaya 10 Rp. 1.000.00020. SUYATI JI. Purwosari 35 Rp. 1.000.00021. HERI JI.
PAIJAN JI. Purwosari 34 Rp. 1.500.00014. MARDI Ji. Wiyatasari RT. Rp. 5.000.0001615. IMAM SUHADA jJl. Sari Mulya6 Rp. 2.000.00016. SRI ASMINAH Jl. Jaya Negara RT. Rp. 1.000.0002617. SUM/YARNO Jl. Gita Jaya 11 Rp. 1.000.00018. HARSOYO JI. Sembada Mulya Rp. 1.000.0003319. WAGIYEM Jl. Gita Jaya 10 Rp. 1.000.00020. SUYATI Jl. Purwosari 35 Rp. 1.000.00021. HERI JI.
PAIJAN Jl. Purwosari 34 Rp. 1.500.00014. MARDI Jl. Wiyatasari RT. Rp. 5.000.0001615. IMAM SUHADA jJl. Sari Mulya 6 Rp. 2.000.00016. SRI ASMINAH Jl. Jaya Negara RT. Rp. 1.000.0002617. SUM/YARNO Ji. Gita Jaya 11 Rp. 1.000.00018. HARSOYO JI. Sembada Mulya Rp. 1.000.0003319. WAGITYEM Jl. Gita Jaya 10 Rp. 1.000.00020. SUYATI Jl. Purwosari 35 Rp. 1.000.000 105 21. HERI JJ.
PAIJAN JI. Purwosari 34 Rp. 1.500.00014. MARDI JI. Wiyatasari RT. Rp. 5.000.0001613. IMAM SUHADA jJl. Sari Mulya 6 Rp. 2.000.00016. SRI ASMINAH Jl. Jaya Negara RT. Rp. 1.000.0002617. SUM/YARNO Jl. Gita Jaya 11 Rp. 1.000.000 159 18. HARSOYO JI. Sembada Mulya Rp. 1.000.0003319. WAGIYEM Jl. Gita Jaya 10 Rp. 1.000.00020. SUYATI JI. Purwosari 35 Rp. 1.000.00021. HERI JI.
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
M. RIDHO PANGESTU Bin BAWARDIYANTO
122 — 44
RUDI IRAWAN HARTOMO Bin PAIJAN HARTOMO (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi disini untuk menerangkan peristiwa kecurangan atau pencurianuang ATM yang dilakukan oleh Terdakwa M. Ridho Pangestu ini, terdakwa ini adalah karyawan PT. SSI tempat dimana saksi bekerja juga; Bahwa Terdakwa ini melakukan pencurian uang di 2 (dua) unit ATM BRI KCP Rantau Rasau, terdakwa ini adalah karyawan PT.
45 — 8
., M.HPanitera Pengganii,Paijan, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tlg
43 — 7
Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis , tanggal 13 Februari2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama,dengan dibantu oleh PAIJAN, S.H., Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Tulungagung,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum dari Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat ; HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :1.G. N. PUTRA ATMAJA, S.H, M.H. DINA PELITA ASMARA, S.H,M.H.ERIKA S.E.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
50 — 34
18September 2012 diketahui Lurah Bukit Datuk HERLINA,SE dan KetuaRT.10 BUDIANTO;1 (satu) SK Keputusan Walikota Dumai Nomor: 11/DINSOS/2012tentang Pembentukan Panitia Pemeriksaan Barang/Jasa Dinas SosialKota Dumai Tahun Anggaran 2012 tanggal 15 Maret 2012 yang ditandatangani Pazwir, S.Sos;1 (satu) Surat Permohonan Bantuan Tenda Kematian di RT.02Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 17September 2012 diketahui Ketua Persatuan Kematian RT.02 KelurahanMekar Sari PUNGUT dan Ketua RT.02 PAIJAN
18September 2012 diketahui Lurah Bukit Datuk HERLINA,SE dan KetuaRT.10 BUDIANTO;1 (satu) SK Keputusan Walikota Dumai Nomor: 11/DINSOS/2012tentang Pembentukan Panitia Pemeriksaan Barang/Jasa Dinas SosialKota Dumai Tahun Anggaran 2012 tanggal 15 Maret 2012 yangditanda tangani Pazwir, S.Sos;1 (satu) Surat Permohonan Bantuan Tenda Kematian di RT.02Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Dumai Selatan pada tanggal 17September 2012 diketahui Ketua Persatuan Kematian RT.02Kelurahan Mekar Sari PUNGUT dan Ketua RT.02 PAIJAN
24 — 3
09.00 WibSaksi berada di Lokasi Tambang Inkonvensional (Tl) Areal TambangPT.Kobatin di Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah,saksi bersama dengan anggora Brimob lainnya yang di antaranya yaitusaksi BUDI HANDOYO Bin PAIJAN dan yang saksi lakukan di tempattersebut yaitu melakukan Penertiban terhadap para penambangan Tl yangada di Bemban 12 PT.Kobatin Desa Nibung Kec. Koba Kab.
50 — 4
dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.PlgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi dipersidangan yaitu nama Hengki Leonardo bin Matchik dan Herwin bin AbuBakar Ishak telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnyayang pada dasarnya kedua saksi tersebut mengetahui dan meneguhkan dalilPenggugat tentang kepemilikan harta nomor 3 Poin asampai dengan Poin ddidalam gugatan Penggugat;Minimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan 3 orang saksiRatno bin Sanur , Indra bin Paijan
62 — 11
., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari SELASA, tanggal 03 PEBRUARI 2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh PAIJAN, S.H.
9 — 5
mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanJuli 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri kurang lebih selama tahun 7 bulan hingga sekarang;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Pemohondan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan keterangan saksi tersebut;Saksi IT : SUWAJI bin PAIJAN
35 — 3
Dikembalikan kepada saksi ARIS MARGONO als SUGENG bin WIRO REJO PAIJAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );
53 — 14
Saksi Edi Suanto bin Paijan, di bawah sumpah menurut Agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi di Rumah Saksi Jamhari yangberalamat di Lorong Banyumas RT.21 Desa Mendalo Darat, KecamatanJaluko, Kabupaten Muaro Jambi, pada hari Selasa tanggal 10 Agustus2021 jam 06.00 WIB, saat Saksi baru mengetahuinya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekitar jam 06.00 WIB,saksi mendengar keributan antara saksi Jamhari dan anaknya, yaitusaksi Eric bahwa mereka
7 — 3
ROKEP bin TUGIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGATINI binti PAIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Novendri Adi Wijaya Bin Romli
34 — 28
PAIJAN : Rp 1.215.000 angsuran ke 11-12 pada tanggal 10 Februari 2020;
- 1 (satu) lembar kwitansi angsuran An. PADELA : Rp 852.000 angsuran ke 8 pada tanggal 29 Februari 2020;
- 1 (satu) lembar kwitansi angsuran An. ANDRIS M : Rp 488.000 angsuran ke 4 pada tanggal 28 Februari 2020;
- 1 (satu) lembar kwitansi angsuran An. SUHENDI : Rp 488.000 angsuran ke 9 pada tanggal 26 Januari 2020;
- 1 (satu) lembar kwitansi angsuran An.
24 — 3
- Memberi izin kepada Pemohon (Herman Susilo bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nunik Indrawati binti Paijan) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan.
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya.
Dalam Rekonvensi:
7 — 0
Menyatakan wali nikah Pemohon bernama PURNOMO bin PAIJAN adalah adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama MOKH. ENDRO bin LASMANU;
3.
34 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Sarno) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon (Sofiatun binti Paijan);
3. Menetapkan harta berupa:
- Satu unit motor Honda Megapro warna Hitam, nomor Polisa K 3891 JS, nomor mesin : KC12E-1185326, nomor rangka : MH1KC12139K185894, atas nama : Sudiharto, alamat : RT.001 RW.007 Desa Tunjungrejo Kabupaten Margoyoso Kabupaten Pati
- Satu unit motor Honda Vario warna hitam, nomor Polisi K 6809 BAA
68 — 12
tidak sampai tujuan menjadi tanggung jawab sepenuhnyaterdakwa JONI Alias MBAH JONI Bin MISDI sebagai sopir angkutan beras tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari saksi TOYIB Bin AMAT RASIDIN dan melihat beritadi Televisi bahwa pengiriman beras raskin yang dilakukan oleh terdakwa JONI AliasMBAH JONI Bin MISDI Dkk tidak sampai tujuan dan ada yang dujual oleh terdakwaJONI Alias MBAH JONI Bin MISDI Dkk;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.4 Saksi PARDI Bin PAIJAN
85 — 22
Surat Pernyataan Paijan yang menyatakan Saya tidak pernah turut serta ikutmenandatangani Surat Pernyataan yang menyatakan adanya Tanah Partuanon BandarPulo di Huta HI Nagori Bandar Pulo Kecamatan Bandar Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara kepada pihak manapun pada tanggal 20 Juni 2008,selanjutnya diberi tanda T.1.42;5.
surat pernyataan tersebut, tidak pernah turutserta ikut menandatangani yang menyatakan adanya tanah Partuanon Bandar Pulodihuta III Nagori Bandar Pulo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun provinsisumatra utara, adapun surat yang perna ditandatangani adalah surat permohonan untukperbaikan jalan menuju tanah wakaf umu di huta III Nagori Bandar Pulo KecamatanBandar Kabupaten Simalungun provinsi sumatra utara;e T.L.41 berupa surat pernyataan Paimo tertanggal 20 juni 2008, T.I.42 berupa suratpernyataan Paijan
29 Juni 2008.buktiT.1.52 berupa Surat Pernyataan Waris tertanggal 29 Juni 2008, bukti T.1.62 berupaSuratPemyataan Gangsar 15 Januari 2009, bukti T.I.63 berupa Surat Pemyataan Tugino 28Desember 2008, bukti T.I.64 berupa Surat Pemyataan Pomman 15 Januari 2009, buktiT.1.65 berupa Surat Pernyataan Tukidi 15 Desember 2008, dan bukti T.I.70 berupaSuratPernyataan Suwarno tertanggal 09 Februari 2009, bukti T.I.41 berupa Surat PernyataanPaimo tertanggal 20 Juni 2008, bukti T.1.42 berupa Surat Pernyataan Paijan
Pembanding/Penggugat II : FERDIANTO SOLIKHIN alias SOLIHIN bin PAIJAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SYAEFUDIN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : UNIB Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat V : PETRUS SIMON Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : MIKAIL IKA Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : NANA S Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
200 — 69
Pembanding/Penggugat II : FERDIANTO SOLIKHIN alias SOLIHIN bin PAIJAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SYAEFUDIN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : UNIB Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat V : PETRUS SIMON Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : MIKAIL IKA Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : NANA S Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAIJAN, 94.SARIKEM, 95. LEGIMIN, 96. MUKINO II, 97. TEGUH, 98. PARLIN/SURAT, 99. TEMON/DULMANAN, 100. SUARDI I., 101. WAKIDI, 102.JAIMAN, 103. ADI SUMARNO, 104. MISRIK/JUMINO, 105. SAHARI,106. TUGIO, 107. SUMINI, 108. MISUN/PONIDIN, 109. SAKUN/SILAM,110. DERAN/RANDIMUN, 111. TUGIRAN, 112. RAMELI, 113. WASINO,114. MISRIATIK, 115. PAINO, 116. NGADIO, 117. PONIMAN, 118.MISLAN, 119. NGADI, 120. NGATEMAN, 121. JUMIRAN, 122. MUSAFERNANDO, 123. SUKIDI, 124. WATIK, 125. RAHMAT, 126. SELAMAT,127.