Ditemukan 3532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuspiana kuhliana
Penelusuran terkait : 4
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 75/PID.B/2014/PN.SIM
Tanggal 12 Juni 2014 — REJEKI MARPAUNG
83 — 11
  • EMILIA AKUILARA BR TARIGAN bahwadari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (4)KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa/Penasehat hukumnyamenyatakan telah mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan sesuatukeberatan/eksepsi atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN RAHA Nomor 124/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ARIF ANDIONO, SH
3.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
Drs. LA ODE DARMANSYAH, B SH., M.Si Bin LA ODE BOLOKU
135 — 81
  • Untuk mengkualifikasikan pengertian daripenganiayaan itu sendiri Majelis Hakim akan mengambil pendapat ahihukum/doktrin dan menghubungkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebutdengan pasal/putusan yang telah menjadi Yurisprudensi lain, sehingga akandapat ditemukan arti dari penganiayaan itu sendiri.Menimbang, bahwa apabila dihnubungkan dengan Pasal 351 ayat (4)KUHPidana, maka "penganiayaan disamakan merusak kesehatan orangdengan sengaja". Menurut R.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 64/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 29 Agustus 2016 — RUDI HARTONO pgl. RUDI
68 — 10
  • RUDIbersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Kekerasan secara bersamasama yang mengakibatkanKematian sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (4) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO pgl. RUDIberupapidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukii berupa :2 (Dua) buah Truk masing masing :1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 6 Maret 2014 — MARIO CORNELIO BERNARDO
168 — 93
  • menjatuhkan pidanatambahan berupa pencabutan hakhak tertentu sebagai Penasihat Hukum sangattidak tepat, karena penjatuhan pidana tersebut dimungkinkan berdasarkanketentuan Pasal 18 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 10 huruf bangka 1 KUHPidana Jo Pasal 35 ayat (1) angka 4
    KUHPidana, hal ini dimaksudkanagar seseorang yang telah divonis bersalah melakukan tindak pidana korupsi,khususnya delik suap tidak lagi diberi kesempatan untuk menjadi Penasihat Hukumyang rentan terhadap perbuatan Korupsi, Kolusi dan Nepotisme3.
Pengadilan PN MEULABOH
Putus : 03-02-2011 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 137/Pid.B/2011/PN.Mbo
Tanggal 3 Februari 2011 —
17 — 1
  • Menyatakan Terdakwa I WNIHBIT' BinABDULLAH K dan Terdakwa llKAMARUDDIN Bin ABDULLAH KJ terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak ~pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana ;292.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 249/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
BINSAR ULI, SH
Terdakwa:
1.BERIL PAMUNGKAS Alias BILIR Bin AGUNG SETIA PURA
2.MUHAMMAD RIO NALDI Alias RIO Bin BEN HENDRI
17 — 9
  • jalan Balak maredan;Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi FRANSISKUS NDRURUmengalami kerugian lebih kurang Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4
    KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :34Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;ao fF oN PRYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
H. Achmad
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.Bareskrim Polri Cq. Kapolda Cq.Direskrimum Polda Jambi
74 — 17
  • Pencabutan perkara yang sifatnya delik aduan (pasal 75 dan pasal284 ayat 4 KUHPidana);Menimbang, bahwa Surat perintah penghentian penyidikan (SP3) yangdikeluarkan oleh penyidik polri atas persangkaan tindak pidana harus diberitahukankepada Penuntut Umum, tersangka dan atau keluarganya dan pihak pelapor,sedangkan apabila seorang penyidik PNS mengeluarkan SP3 maka wajibmemberitahukan kepada penyidik Polri atas SP3 yang diterbitkannya;Menimbang, bahwa Surat perintah penghentian penyidikan (SP3), sematamata
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 343/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 11 Desember 2013 — PURWANTO Als PUR Bin NUR ASMAT
659 — 626
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (4) KUHPidana. 13ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa PURWANTO Als PUR Bin NUR ASMAT bersamaABDUL KOLIK Als CAK DUL Bin ISMAIL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atausetidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di JalanBaru Pemda BuatanSiak tepatnya Simpang Desa Rantau Panjang, Kec.Koto Gasib, Kab.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 100/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 19 April 2017 — - FREDDY FREDIKUS SIMBOLON ALIAS SIHOTANG
134 — 43
  • Kematian korban olehkarena mati lemas akibat lukaluka yang diderita (luka sayat dan lukatusuk) pada tubuh luar dan organorgan dalam (paruparu, diafragma,hati, limfa, usus, lambung dan ginjal) yang keseluruhannya disebabkankekerasan (trauma/ruda paksa) tajam yang berulangulang pada tubuhkorban.Perbuatan terdakwa FREDDY FREDIKUS' SIMBOLODN aliasSIHOTANG tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 365 ayat (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasehat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI (Alm), DKK VS RTS. FARIDA, S.E. Binti H. RADEN USMAN (Alm), DKK
92 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor PDM487/JBI/08/2010, tanggal12 Mei 2011, dengan Pasal 385 ayat (4) KUHPidana, dengan REG. Nomor992/P1D.B/2010/PN JBI., di Pengadilan Negeri Jambi;Di dalam pemeriksaan perkara pidana di persidangan Pengadilan NegeriJambi, sudah/telah diperolah faktafakta hukum bahwa Raden Ahmad Yani,S.H. bin H. Raden Usman (Alm) (Penggugat) memiliki/mempunyai/menguasai secara fisik tanah hak milik seluas kurang lebin 8.670 m?
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 236/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
YORI ADMA ANGGARA Als YORI Bin YUS MAYOR
20 — 29
  • maredan;Bahwa benar akibat pengambilan sepeda motor tersebut saksi FRANSISKUSNDRURU mengalami kerugian lebih kurang Rp 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4
    KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :ao fF wn bPBarangsiapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Ad. 1.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 13/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 13 April 2015 — SAMUDRA Als MUDRA Als ABAH GUSTI Bin NASRUN; EDY SUSILO Bin SUJINAL; BAHRUDIN Als UDIN Bin DARMAWI; ANWAR SADAD Als SADAD Bin AINI;
77 — 5
  • Menyatakan terdakwa Samudra, Anwar Sadat, Edi Susilo danBahrudin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memberi bantuan saat pelaksanaanpencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363(1) ke 1 ke 4 KUHPidana ;.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Alias KUMA
2.Indra
3.DHITA ANDIRA Alias DHITA
95 — 7
  • DHITA ANDIRA Alias DHITA bersalan melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama Seumur Hidup dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 38/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 April 2018 —
1053 — 975
  • Termohon dalam menyita telah melanggar azasazas hukum pidana karenatindakan penyitaan yang dilakukan Termohon terhadap kapal pesiarEquanimity telah melampuai kewenangannya karena dinyatakan tindakanpenyitaan karena adanya dugaan tindak pidana asal berupa tindak pidanakorupsi dan dugaan tindak pidana pencucian uang di Malaysia dan Amerikaserikat, hal ini bertentangan dengan ketentuan pasal 2,3 dan 4 KUHPidana;.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor NOMOR : 336/Pid.B/2009/PN.AB.
dr FENNO TREES TAHALELE, M.ph
68 — 21
  • Menyatakan Terdakwa dr FENNO TREES TAHALELE, M.Ph telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55Ayat (1) Ke 4 KUHPidana.2.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 372_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 28 Februari 2014 — -JOY SAHPUTRA SINURAYA Alias JOY_DKK
62 — 9
  • PrimairSubsidairKETIGAKEEMPATPrimairSubsidairKELIMAPrimairSubsidairPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 340 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana;ATAU338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana;ATAUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 ayat (2) Ke3 KUHPidana;ATAUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 365 ayat (4)
    KUHPidana;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 365 ayat (4) KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;ATAUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 365 ayat (3) KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam: Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasaldalamdalamdalamdalamdalamdalamPasal 365 ayat (3) KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 12 Mei 2014 — AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als. FANDI
35 — 5
  • Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana atau ke dua melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan unsurunsur dakwaan ke satu primair dengan ketentuan jika terbukti, maka dakwaanselain dan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan ke satu primair didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPidana Jo.Pasal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 897PIDB2013PN.PBR
Tanggal 25 Nopember 2013 — Sunyoto als. Cakil Bin Alm. Karlan
50 — 9
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tgl. 15 Maret 2009 s/d tgl.13 Mei 2009.Terdakwa ditahanan dalam perkara ini :PENGADILAN NEGERI TERSEBUTMembaca berkas perkara atas nama TerdakwaMendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaMendengar Tuntutan Pidana Jaksa / penuntut Umum.Mendengar pembelaan Terdakwa .Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dalam dakwaan dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana serta segala aturanhukum dan Perundangundang untuk itu.Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/PID/2015
Tanggal 21 September 2015 — Manase Umbu Deta, SH als Manase
164 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1002 K/PID/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (4) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWaikabubak tanggal 16 Februari 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Manase Umbu Deta, S.H. alias Manase terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan dengan perencanaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke2KUHPidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-10-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 874/PID/B/2013/PN.PBR
Tanggal 2 Mei 2013 — Esco Yudi Setiawan als. Yudi Bin M. Yasin
92 — 11
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tgl. 15 Maret 2009 s/d tgl.13 Mei 2009.Terdakwa ditahanan dalam perkara ini :PENGADILAN NEGERI TERSEBUTMembaca berkas perkara atas nama TerdakwaMendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaMendengar Tuntutan Pidana Jaksa / penuntut Umum.Mendengar pembelaan Terdakwa .Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dalam dakwaan dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana serta segala aturanhukum dan Perundangundang untuk itu.Menimbang