Ditemukan 3737 data
35 — 24
NOOR CHOLIS, Umur 54 tahun, swasta, beralamat di Desa Kenten RT 01/ RW 01, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT III;---------------------4. EKO SULISTYOWATI, Umur 42 tahun, swasta, beralamat di Desa Ngeloram Wetan, Rt 02/RW 06, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;----------------------------------------5.
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1SIHAMIN, Umur 64 tahun, Ibu rumah tangga, beralamat di Desa HonggosocoRT 01/RW 01, Kecamatan jekulo, Kabupaten Kudus, selanjutnya untuk mudahnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;ANSORI, Umur 61 tahun, swasta, beralamat di Desa Ngembalrejo, DukuhNgembal Boto Lor RT 04/ RW 05, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, selanjutnyauntuk mudahnya disebut sebagai PENGGUGAT II;NOOR CHOLIS
NOOR CHOLIS (Penggugat II).Selanjutnya anak ke I (satu) yang bernama KADARWATI telah meninggal duniapada tanggal 21 April 2012 dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu masingmasing : EDY SUNARTO, ABDUL WAHID, SRI WATI, SUHARTO, SRILESTARI, MUHAMMAD ROFIQ, dan AGUS SUSANTO (Penggugat IX s/dXV).
bersengketa;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama KUSNAN karena bapak saksipernah bekerja pada Pak KUSNAN sebagai tukang jagal (tukang potong)kerbau, dan saksi sering membantu. bapaknya di rumah PakKUSNAN>e Bahwa saksi pernah mendengar Pak KUSNAN bercerita kepada Bapak saksibahwa Pak KUSNAN memiliki hutang kepada Pak SANUSI, uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan jaminan surat tanah milik PakKUSNAN luas kurang lebih 1230 M2, dengan leter C nomore Bahwa pada tahun 1963 Pak NOOR CHOLIS
15 — 3
permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) danpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan keduaa belahpihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil bahkan telah diusahakanperdamaian melalui Mediator Drs NUR CHOLIS
38 — 3
Nur Cholis dan atas dasar kesepakatantersebut, Hakim Ketua Majelis meminta kepada mediator yang disepakatitersebut untuk memediasi kedua belah pihak dan mediasi telah dilaksanakandi ruang mediasi dan menurut laporan mediator tertanggal 24 Juli 2018mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka suratpermohonan pemohon dibacakan dan Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan dan tambahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut
24 — 14
Mohammad Cholis mengalamikecelakaan sepeda motor mengakibatkan bahu kiri patah serta gegarotak ringan sehingga perlu biaya perawatan rumah sakit sebesar Rp.5.000.000 (Lima juta rupiah) dan Terdakwa yang membiayai semuaperawatan tersebut kemudian pada tanggal 6 Juli 2011 Terdakwamendaftarkan anak Terdakwa yang pertama masuk SMP denganbiaya sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga juta rupiah) dan anak keduamasuk SD dengan biaya Rp. 2.000.000 (Dua juta rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Juni 2011 Terdakwa tidak dapat
20 — 0
Nur Cholis selaku Mediator PengadilanAgama Nganjuk ;Bahwa berdasarkan surat pernyataan tertanggal 13 Nopember 2017yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Mediator serta laporantertulisnya tertanggal 13 Nopember 2017 yang ditanda tangani oleh Mediator,upaya mediasi telah gagal mencapai kesepakatan damai ;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan oleh Penggugat
377 — 44
Siswandi Als Nur Cholis Bahwasaksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa M.YUSUF. Bahwasaksi sebagai marketing di PT.PHANGNESIA JAYA SENTOSAmilik saksi SUI SIA. Bahwasaksi yang berurusan dengan AGUS saat penyewaan alat beratESCAVATOR SKO7 dan saksi telah melaporkan kepada SUI SIA bahwaAGUS akan menyewa ESCAVATOR SK07. BahwaSUI SIA memberikan penyewaan ESCAVATOR kepada AGUSdan benar AGUS telah beberapa kali menyewa alat berat di perusahaanPT.PHANGNESIA JAYA SENTOSA.
33 — 14
bagian rumah yang ditempati oleh terdakwa adalah Tara ThurayaBahwa setahu saksi Tara Thuraya Gady beberapa kali pernah menegur terdakwaagar mengosongkan rumah peninggalan almarhum Saleh Gady, namun sampaisekarang terdakwa tidak juga mengosongkan tanah dan bangunan tersebut ;Bahwa saksi tahu bukti kepemilikan tanah tersebut adalah Sertipikat Hak MilikNomor: 4166 atas nama Saleh Gady dan selama menjadi milik suami saksi, tanahtersebut belum pernah dialihkan kepemilikannya kepada pihak lain ;Saksi NOOR CHOLIS
78 — 31
Winahyu Erwiningsih,SH.M.Hum.Bahwa saksi lupa kapan minta dikirim fax, seingat saksi, Dianmenelpon dan hari itu juga dikirim fax bukti pembayaran.Bahwa saksi menangani berkas pajak nomor SHM 3431/ Wiljirejoatas nama NUR CHOLIS.Bahwa yang menerima berkas SHM nomor 3431/ Wijirejo adalahTerdakwa setelah saksi disuruh oleh Bu Winahyu dan sebelumnyasaksi menelpon Terdakwa.Bahwa yang menerima uang pembayaran pajak nomor SHM3431/Wijirejo atas nama Nur Cholis adalah Tumiyono yangselanjutnya di teruskan ke
Nur Cholis saya tidaktahu, Berkas a.n. Yulianto Chandra belum tervalidasi tetapi sudahtervalidasi di DPKAD / Pemda berarti sudah dibayar, Berkas a.n.
Nur Cholis saya tidak tahu, Berkasa.n. Yulianto Chandra belum tervalidasi tetapi sudah tervalidasi diDPKAD / Pemda berarti sudah dibayar, Berkas a.n.
Nur Cholis saya tidak tahu, Berkas a.n. Yulianto Chandra belumtervalidasi tetapi sudah tervalidasi di DPKAD / Pemda berarti sudah dibayar,Berkas a.n.
10 — 5
sesuai dengan amanatPasal 7 ayat 3 Undangundanjlomor16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal 14ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P1) sampai dengasert&Gua orangSaksi yang masingmasing bernama Bakthijar Nur Cholis
82 — 26
Bukti P6, Fotokopi dari fotokopi, Permohonan Cuti tahunan atas namaJaenal Candoko;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat dari Penggugat tersebutdi atas yang bertanda P1, P3.1, P3.2, P3.3, P3.4, P4, dan P5, berupafotokopi sesuai aslinya, kecuali P2 dan P6 berupa fotokopi sesuai fotokopi,yang telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang kesaksiannya adalah sebagaiberikut :Saksi : Mochamad Nur Cholis dibawah
117 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOLIS ALI FAHMI,MSC. Bin BACHTIJAR SOETIYONO ;Halaman 7 dari 16 halaman.
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
M. CHILMI MUSHOFA Als. TEMON Bin ABD. ROHMAN
51 — 13
SHOFUL WIDAD AL CHOLIS ALS CECE dan Sdri. TRINDI RATNASARIyang sedang nonton TV diruang tamu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2. Saksi TRINDI RATNASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimintauntuk menyaksikan penggeledahan dan penyitaan terhadap Terdakwa, Sdr.MOH. DIGO AFRIYANTO dan Sdr.
Terbanding/Terdakwa : INDRA Pgl SIIN Bin UMRON
78 — 41
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mobil merek Toyota 1300 G, Warna Silver, No.Pol :BM 1289 Ql, No. mesin DD20873, No.RangkaMHFM1BA3J8K104993; 1(Satu) Lembar STNK atas nama CHOLIS EFENDI; 1 (satu) kunci kontak mobil Avanza;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/PID/2022/PT PDGDikembalikan kepada Terdakwa INDRA Bin UMRON panggilan SI IN;6.
11 — 0
NUR CHOLIS selaku Mediator Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan tertanggal 26 Februari 2018yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Mediator serta laporan tertulisnyatertanggal 29 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh Mediator, upaya mediasi telahgagal mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang
16 — 10
Nur Cholis bin Misran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 002, RW. 005, Kelurahan RantauMakmur, Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Saksi adalah kakak kandung Pemohon II.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Septian Cahyo Purnomo bin Moch Cholis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Ridwansyah
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
SUHARI Al Ri Bin Sulham
4 — 3
Nur Cholis ;
- 1 (satu) buah Dosbox Hp merk Vivo tipe Y91C.
- 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y91C.
Dikembalikan kepada Sdr. Moh Agung Amir Faruq ;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda scoopy warna merah putih, No.plat : B-3548-UJJ.
197 — 146
Bahwa benar pada saat Terdakwa menyiramkan air ke dalambak/tempat sampah dibantu salah satu rombongan pendeta dengancara meminjam gayung kepada Terdakwa lalu mengambil air diember yang Terdakwa bawa kemudian di siramkan ke bak sampah,selain itu ada juga yang membantu mengambilkan air denganmenggunakan ember yaitu (Saksi 10) Pratu Nur Cholis dan (Saksi11) Praka Rudi masingmasing anggota Satgas Yonif 410/Alg.61.
Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kediaman/rumahdinas Kasrem 172/PWY mengalami kerusakan berat pada bagianpagar, Kaca jendela rumah pecah semua dan atap/genting hancurtertimpa lemparan batu dan Saksi13 yaitu Pratu Nur Cholis terkenalemparan batu pada bagian pipi sebelah kanan tepatnya di bawahmata hingga mengeluarkan darah akibat terkena lemparan batu.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka putusanPengadilan Tingkat Pertama sepanjang tentang terbuktinya unsurtindak pidana haruslah
9 — 1
Panirin Alias Panirin, yang telah meninggal dunia Pada tanggal 27 Oktober 2021 adalah:
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
4.1 Ponikah Binti Angkatrejo, sebagai istri;
4.2 Achmad Zainudin Fuat Hasan Bin Tamri, sebagai anak kandung;
4.3 Abdul Cholis Maulana Bin Tamri, sebagai anak kandung;
4.4 Muchamad Syarif Hidayatullah Bin Tamri, sebagai anak kandung;
439 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diajukanPemohon Kasasi berupa produk P1 s/d P8 tidak ada satupunsurat bukti berupa surat persetujuan tertulis dari danditandatangani oleh Komisaris Utama dan Wakil Komisaris UtamaPT Semen Gresik (persero)Tobk kepada Direksi untukmelaksanakan RUPSLB dengan agenda penggantian Direksi danKomisaris PT Semen Padang.Hal. 15 dari 19 hal.Put.No. 15 PK/Pdt/2004Bahwa Bukti produk P2 adalah berupa surat tanggal 10 Juli 2002Nomor: 4810.KS.00.01/1001/07.2002. ternyata hanya ditandatangani oleh Satryo dan Cholis