Ditemukan 3740 data
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
DANI PERAWATI HARAHAP
17 — 2
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNI maupun WNA;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa Dani Perawati Harahap sebagaidirinya sendiri sehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkansemua
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1838 K/Pid.Sus/201424e Harmoni Catering Rp 689.920.000,00e Kopenegkabri Rp = 52.537.850,00e Catering Oma Rp 364.950.000,00e Oshin Catering Rp = 25.600.000,00e RM Ampera Rp = 21.000.000,00e Sederhana 99 Rp 48.300.000,00e Catering Sharrah Rp 41.650.000,00e Catering Wati Rp 251.950.000,00e Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500,00Jumlah Rp3.013.208.350,00Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepada pihakketiga dari Terdakwa selaku PPTK, yaitu :10 mn NY Dn FP WY WNa ananan FF WwW
MELANI, SH.
Terdakwa:
PANJI JAYAKARTA.
240 — 131
WON yang merupakan WNA asalKorea. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sdr. HERMAWAN dan Mr. WONmengetahui barangnya adalah Soju harusnya HERMAWAN atau pemilikbarang memang menginginkan barang ini keluar dengan cara tidak resmi. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dirinya pernah berkomuniikasidengan Sdr. OWEN WICAKSONO, FERLY, LUISE BINTANG ADERA aliasBERLIN dan HERIYANTO terkait engurusan impor barang PIB nomor571932 tanggal 25 Desember 2020 atas nama PT BINTANG MITRACAHAYA.
144 — 41
Bahwa saksi mengetahui jika mereka ada hubungan keluarga karena Victormemanggil Leonora Karubaba dengan sebutan mama; Bahwa saksi tidak tahu apakah Oei Moei dengan Leonora Karubaba menikahsecara resmi atau tidak, tetapi yang saksi tau bahwa Frans Karubaba, dkkadalah anak dari Oei Moei dengan Leonora Karubaba; Bahwa ibu Leonora Karubaba tidak pernah menjadi warga negara asing; Bahwa pada waktu Frans Karubaba lahir, papua masih ikut Belanda; Bahwa saksi tidak tahu apakah Frans Karubaba pernah jadi WNA
Terbanding/Tergugat III : VINCEN SAMARA Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LAY MAU YAKOBUS Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terbanding/Tergugat II : MIKHAEL TNANO Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
61 — 36
SedangkanLiem Kui Nyan tahun 1941 masih WNA sehingga tidak berhak memiliki tanah.Selain itu tahun 1941 sebelum ayah Penggugat meninggal dunia, belumterbentuk RT. 02/RW.01, Desa Maubesi, Kecamatan Insana Tengah.2.
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Hartono Tanuwidjaja, S.H., M.Si.
Terbanding/Tergugat II : Miko Suharianto.
68 — 49
:1.Bahwa TERGUGAT dengan ini menyatakan untuk menolak secarategas dan keras terhadap seluruh dalil Posita dan Petitum Gugatanaquo, kecuali atas halhal tertentu yang telah diakui secara tegaskebenarannya;Bahwa fakta keberadaan Prinsipal PENGGUGAT di dalam perkaragugatan aquo adalah fiktif dan tidak mempunyai Legal Standing yangjelas dan pasti sebab sama sekali tidak ada didukung oleh adanyabukti identitas dan suratsurat keterangan pendukung lain yang sahdari PENGGUGAT sebagai Warga Negara Asing (WNA
115 — 42
ATR Rewer btnm wna TAD herent DINNA (Dn4R Annet: Dnt Wren mrertrrd so 57 Sumatera Barat Nomor : 742/PL.120/1.12.3/04/2013 halPenertiban Rumah Dinas /Negara, tanggal 08 April 2013 (FotoCopy dari Foto Copy) ; BuktiFoto copy Daftar Pengalihan status rumah dinas dari golongan IIke golongan II yang diterbitkan Departemen Pekerjaan Umum(Foto Copy dari Foto Copy) ; BuktiFoto copy Surat Keputusan Kepala Badan Penelitian danPengembangan Pertanian No.
101 — 23
WNA yang tunduk terhadap' segala ketentuanperundang undangan yang berlaku wilayah hukum atauYurisdiksi dari NKRI termasuk anggota TNI (dalamhal ini pasal 2,3,4,5,7 dan 8 KUHP).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yangdibacakan dari BAP POM yang diberikan dibawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat alat bukti yangdiajukan dipersidangan maka terungkap fakta faktahukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa Prada Rustam Efendi Manalu Nrp.31040027240484 menjadi anggota TNI AD pada tahun2003/2004 =
89 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wira Karya Sakti (WNA), karenaPT. Wira Karya Sakti banyak Uang sesuai informasi yang sangatmeyakinkan, mereka telah bersekongkol untuk menutupi Tindak PidanaKorupsi yang dilakukan oleh PT.
434 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
TanSiauw Hie masih berstatus Warga Negara Asing (WNA) China,sebagaimana diketahui bahwa pada zaman tersebut (sekitar tahun70an) orangorang keturunan Tionghoa sangat sulit untuk dapatHal.25 dari 67 hal. Put.
103 — 82
Tentang Saksisaksi Pemohon:Bahwa dari keterangan Saksisaksi Pemohon yaitu Paul Petterson BinRobert Petterson umur 41 Tahun agama Kristen, WNA Australi dan JamesJohn Bin James John umur 72 Tahun, agama Islam, WNA Australi. Dankedua saksi di damping oleh penterjemah yang bernama Saud, umur 32Tahun, Agama Kristen. Yang ke semua saksi dan penterjemah sudah disumpah di depan Majelis Hakim yang memeriksa perkara.
1.MULYATI Als MIAUW KIONG
2.Yuliani Als Miauw Tjen
3.Foek Ka
4.Cindy Wellycia Als Ay Sin
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANGKA
Intervensi:
MIE SIN
157 — 42
BuktiP11 : Akta Kelahiran Nomor164/WNA/1977, tanggal 5 Januari 1978, atas nama Ay Sin(fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 37 dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor: 18/G/2019/PTUN.PGP13. Bukti P 12: Surat Nomor B/14/V/2019/Reskrim,tanggal 24 Mei 2019 Perihal Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan Laporan, ditujukan kepada Sdr. WHanggaOktafandany, S.H. (fotokopi sesuai dengan fotokopi);14. BuktiP13 : Kutipan Akta Perkawainan Nomor58/P.T/2001., tanggal 21 Juli 2001 antara Lie.
111 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I kepada Penggugat sebagai berikut:e Tidak menjalankan kesepakatan pembayaran;e Tidak mengindahkan Surat Pernyataan Tergugat IJ dan Surat KuasaPenagihan Langsung Penggugat;e Tidak pernah koordinasi dengan melakukan Pemberitahuan serta turutmelibatkan Penggugat untuk melakukan penyelesaian pembayaranpekerjaan proyek; Telah menggunakan/menguasai gedung pabrik dan perkantoran yang telahdibangun oleh Penggugat, tanpa melakukan pembayaran;e Selaku Perusahaan Penanaman Modal Asing dan Direksi WNA
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
320 — 206
tidakdiakui oleh undangundang Perkawinan di Indonesia adalah dalil yang kelirudan tidak benar sebab dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (UU Perkawinan) khususnya Pasal 56 sampai denganPasal 59 mengatur tentang Perkawinan campuran;Bahwa tidak melanggar UU Perkawinan, yaitu perkawinan campuran sepertidiatur dalam Pasal 56 ayat (1) yang berbunyi Perkawinan di Indonesia antaradua orang Warga Negara Indonesia (WNI) atau seorang warga NegaraIdonesia (WNI) dengan Warga Negara Asing (WNA
130 — 39
Sunaryo Wibowo (Penggugat IID) lahir tanggal 10081956,Vide Gugatan halaman I : Harta Peninggalan/Warisan Nomor 2,17Jadi jelas sekali bahwa ketiga anak yang sebagai Penggugat dilahirkan sebelum Pernikahanatau anak diluar nikah ; sedangkan seorang lakilaki yang dimaksud menikahi LasmiKartodjojo alias Tjia Se Moy adalah seorang WNA yang tidak pernah melepaskewarganepraannya untuk memohon menjadi WNI, sehingga secara hukum hanyalah seseorangyang pernah datang dan tinggal di Indonesia dengan tidak pernah
79 — 112
Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagai subjek hukumpidana adalah seperti yang diatur dalam Pasal 29 KUHPyaitu adalah semua warga negara Indonesia termasuk warganegara asing (WNA) yang memenuhi persyaratan dalamPasal 2 sampai dengan 9 KUHP dalam hal ini termasukTerdakwa sebagai anggota TNI adalah warga negaraIndonesia (WNI).
1.LILY KWANNANDAR
2.Dr. RUKIAH UMARELLA, M. Kes
3.MARYA ULFA MARASABESSY
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
386 — 216
dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Amba) Calon nasabah WNI:KTP/SIM/Paspor.Catatan :(1) Untuk KTP elektronik berlakuseumur hidup tanpa melihat masaberlaku yang tertera di dokumen,sedangkan untuk KTP (non elektronik)tetap melihat masa berlaku yang terteradi dokumen(2) Khusus SIM & Paspor dapatdiperbunakan apabila calon nasabahberdomisili dalam satu wilayahkabupaten/kotamadya denganKCU/KC/KCP/KK atau atas dasar PKSantara BNI dengan perusahaan tempatnasabah bekerjab) Calon Nasabah WNA
YOSEPHINE YUYUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
HASBULLAH MUHAMMAD
131 — 179
Put. 89/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa Ahli menjelaskan jika ada SIP yang dikeluarkan olehpemerintah diberikan kepada Si A maka SIP itu hanya berlakukepada Si A saja dan tidak berlaku untuk Si B;Bahwa Ahli menjelaskan jika ada seseorang pada tahun 1960dengan status apakah itu WNA atau WNI dan menguasai tanah yangstatusnya tanah negara maka hal tersebut tidak terkait denganimplementasi regulasi Perores Nomor 10 Tahun 1959;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak menggunakan hakhaknyauntuk mengajukan saksi dan
72 — 12
Posita 22 atas perbuatan61Tergugat yang = menjuallagi barang objek sengketacemmsste wna 4 4 8 2s dst, adalahmerupakan perbuatan melawanhukum ;c. Posita 24 oleh karena tidakdapat terlaksananyatransaksi jual beli barangobjek sengketa sebagaiakibat perbuatan ParaTergugat ; yang melawanhukum tersebut ............. dst10.
48 — 10
jenset impor dari China sudah siap diterima dan diserahkan ke SaksiSUPARTO ALIAS WANG KE SUPARTO, pada tanggal 03 Mei 2016sesuai surat jalan Nomor SJL 24487 tanggal 03 Mei 2016.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, sekira jam 15.00 WE,dikantor Saksi bertemu Petugas Polisi dari Dit Resnarkoba Polda MetroJaya, yang memberitahukan bahwa Petugas telah menangkap SaksiSUPARTO ALIAS WANG KE SUPARTO, Terdakwa CHEN, HSIANG JEN, Saksi LIN DING CHEN dan Saksi SUPARTO ALIAS WANG KECHUANG, MING TSANG, WNA