506/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 506/Pat.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/11 Desember 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 28 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 506

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 02 November 1992 Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Clgdi hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pulo Merak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 02November 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama dan tinggal di Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, ProvinsiBanten

pernah ada upayadamai dari pihak keluarga;Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohonselaku suami dan juga telah membuat Pemohon kehilangankepercayaan terhadap Termohon sehingga karenanya keutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi,padahal Pemohon sekali lagi telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk berubah dan membangun rumah tangga sakinah, Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 506

panggilan kedua,dimana Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, makaperkaranya dapat diterima untuk diperiksa;Bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang mediasi,bahwa setiap perkara yang diajukan ke Pengadilan/Mahkamah harus terlebihdahulu melalui proses mediasi, tanpoa mediasi maka putusan tersebut batal Halaman 3 dari 16 HalamanPutusan Nomor 506

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 4 dari 16 halaman,lisan pada sidang tanggal Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat1988, dari hasildikaruniai 4 (empat) Bahwa benar Tergugat dengan Penggugattinggal bersama di Jalan SM.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 7 dari 16 halaman,Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan SM.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 16 halaman,telinga Penggugat dengan kuat sehinggaPenggugat pusing dan tidak bisa mendengarpada waktu itu. Dan Tergugat juga memakiPenggugat dengan mengatakan Penggugatlonte dan menuduh Penggugat~ selingkuhdengan laki laki lain.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 14 dari 16 halaman,Mengingat bunyi pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang berlaku serta dalil dalil hukumyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(B) kepada Penggugat (A);3.

No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 195 dari 16 halaman,Drs. P. ALI YAHYA SIREGAR, S.H.PANITERA PENGGANTIditSRI HARTATI, S.H.Rincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm/Atk Rp.50.000, 3 Biaya Panggilan Rp.150.000, 4 Redaksi Rp.5.000, 5 Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh = saturibu.) rupiah)Put. No.506/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 16 dari 16 halaman,

506/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wel coat al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sawir bin H.

AmpaningDarat RT 004 RW 003 Desa Sungai Enau Kecamatan KualaMandor B Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 01Oktober 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MempawahHal. 1 dari 14 Penetapan No. 506

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.dalam register perkara Nomor 506/Pat.P/2018/PA.Mpw. tanggal 02 Oktober2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Syaikh Muhammad Kholil bin Abdul Lathif Bangkalan dalam kitabnya, AlSilah ff Bayan alNikah, tanpa penerbit.Hal. 10 dari 14 Penetapan No. 506/Padt.P/2018/PA.Mpw.Artinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu suami, istri, wali nikah, duasaksi dan sighat ijab kabul3.

Biaya redaksi Rp. 5.000,00Hal. 13 dari 14 Penetapan No. 506/Pdt.P/2018/PA.Mpw.4. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 506/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

506/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (lidarDaham bin Daham) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin dengan Nomor: 1452/Alll/1956/49/BA padatanggal 30 November 1956;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 13.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah ternyata datang menghadap di persidangan;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 2Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah berusahameneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa

harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan pertama dan kedua Undang undang nomor 7 tahun 1989 tersebut,maka biaya perkara ini dibebankan kepada kedua Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 506

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 52. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 6Banjarmasin, 24 Oktober 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

H Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 7 1 Salinan PENETAPANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASIN Nomor : 0506/Pdt.P/2019/PA.Bjm 24 Oktober 2019 M Tanggal25 Shafar 1441 Hijriyah ATAS PERKARA Hj. Arfah binti Umar(Pemohon 1)Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 8 (Pemohon Il) PENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 9

506/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.506/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.506/Pat.G/2019/PA.

506/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, Nik 3271030501760009, tempat dan tanggal lahir ACEH, 05 Januari1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DUSUN T.UMAR, Desa Kelurahan Kota Lhoksukon, Lhoksukon,Kab.

Aceh Utara, Aceh;sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 Nomor 506/Padt.G/2021/MS.LskTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Juli 2021 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon , dengan Nomor 506/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 06 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut

XxXxxxxxxxx, UMur 10(sepuluh) tahun, jenis kelamin Perempuan, sekarang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon;Bahwa Kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia hanya selama lebih kurang 3(tiga) tahun, karena sejak bulan November 2009 kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihanHalaman 2 dari 14 Nomor 506/Pdt.G/2021/MS.Lskdan pertengkaran terus

pernah dilakukan upaya perdamaianoleh keluarga kedua belah pihak, untuk merukunkan kembali rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, namun upaya perdamaian tidakberhasil;Bahwa oleh karenanya cukup beralasan Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak ini Kepada Mahkamah Syar'iah Lhoksukon, karenahubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat lagi dipertahankan, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi kecocokan dan kebersamaan dalam membina hubunganHalaman 3 dari 14 Nomor 506

Pendaftaran : 30.000,00Proses 50.000,00Halaman 13 dari 14 Nomor 506/Padt.G/2021/MS.LskPanggilan Pemohon ,00 Panggilan Termohon 200.000,00PNBP Panggilan Pemohon 10.000,00PNBP Panggilan Termohon 10.000,00Redaksi 10.000,008. Materai 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00Halaman 14 dari 14 Nomor 506/Padt.G/2021/MS.Lsk

506 K/TUN/2016

Putusan Nomor 506 K/TUN/201612. ANDI PRASETYO;13. NOVIYANTI ANGELINA, S.H.;14. HERMAN PAMUJI, S.Hum.;15. AZIS PURNAYUDHA, S.H.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016Politik dan Penetapan Calon Terpilin Anggota Dewan PerwakilanRakyat Pemilihan Umum Tahun 2014;2. Bahwa Penggugat adalah Warga Negara yang hakhaknya dijamin olehNegara.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016dinyatakan batal atau tidak sah, maka Tergugat diwajibkan untukmencabut objek sengketa;16.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016menjadi anggota DPR dalam UndangUndang Nomor 8 tahun 2012merupakan kelemahan dari undangundang tersebut yang tidakdiantisipasi oleh pembuat undangundang ...

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016

506/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal12 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Kgn3.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.KgnB. Saksi;1.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Kgnpercekcokan disebabkan perselisihan dan pertengkaran;2.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Mashar, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 190.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 306.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2019/PA.Kgn

VerpondingNo.3336 seluas + 506 m?, In Casu Objek Tanah Sengketa, akan tetapi tidakdijelaskan dan tidak ditegaskan dasar hukum tentang alas Hak Kepemilikanterhadap tanah Ex. Verponding No.3336 seluas +/ 506 M2, In Casu ObjekTanah Sengketa ;Selanjutnya pada Posita No.9 dan Petitum No.8 didalilkan oleh Penggugat bahwatanah objek sengketa seluas + 506 m?

Verponding No.3336 seluas + 506 m?, InCasu obyek tanah Negara, akan tetapi tidak dijelaskan dan tidak ditegaskan dasarhukum tentang alas hak kepemilikan terhadap tanah Eigendom Verponding No.3336seluas + 506 m?

(3 x 3 sama dengan sembilan meter persegi) padahal tanahsengketa Negara seluas 506 m?

Eigendom Verponding No. 3336 seluas +506 m? yang dikuasai dan diduduki secara fisik oleh para Pemohon Kasasi atau tegasnya sejak semula tanah Negara eks Eigendom Verponding No.3336 seluas + 506 m?

Verpondingno.3336 seluas + 506 m?, dan seterusnya ;Sedangkan putusan pada halaman 4 mengenai Posita pada angka oleh TermohonKasasi I/Penggugat hanya menguraikan sebagai :Pemilik hak atas sebidang tanah Ex. Verponding No.3336 seluas + 506 m?

506/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.GMKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pesanggrahan, 24 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat dan

terakhir SekolahDasar, semula bertempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT; saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (GAIB), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor 506

/Pdt.G/2020/PA.GM,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GM1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GMPenggugat (Sri Handayani binti Darmawan);5.

Redaksi : Rp . 10.000,,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GM

506/Pid.Sus/2019/PN Smr

,M.H, DEST HASRITA,S.H, AHMAD AFIFUDDIN ROZIB,S.H,DEDDY HARYANTO SIAHAAN,S.H, dari Kantor Lembaga Konsultasi BantuanHukum TAKA berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda tanggal 13 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor506/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Smr

Menyatakan Terdakwa FIRMAN MILLANG bin MILLANG secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, memgumed Narkotika, Golongan. bukan .tanaman, sebagaimana, diatur dan diancam pidana . dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana Dakwaan Kedua;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Smr01985/NNF/2019 tertanggal 25 Februari 2019, yang ditandatangani oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Dra.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim padahari KAMIS, tanggal 12 SEPTEMBER 2019, oleh kami DEKY VELIXWAGIJU,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, PARMATONI,S.H,RUSTAM,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Smr

506/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ill, RT.04, RW. 01, Desa Suka Mukti,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 24 Mei 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 506

12 tahunyang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun, akan tetapisejak 2002 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah; Termohon tidak ada lagi merasa hormat terhadap keluarga Pemohon Termohon suka berkatakata kasar terhadap PemohonHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 506

Andri lrawan, S.H.I., M.H.Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.KAGsebagai Ketua Majelis serta Azwida, S.H.I. dan H. Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs. Saba'an sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaAzwida, S.H.1.Hakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H. Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 916.000,Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.KAGTerbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.KAG

506/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 506/Pdt.G/2021/PA.Kadldiberikan Tergugat mengucapkan terima kasih yang sebesar besarnya.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324144904910001 tanggal 21Nopember 2017 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Kdl2.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Kadlketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti saksi tersebut telahmemenuhi syaratsyarat pembuktian dengan saksi sebagaimana ketentuanpasal 170, 171 dan 172 HIR.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Kadldalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 506/Pdt.G/2021/PA.KadlPanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai ; RpJumlah: RpHal 21 dari 21 hal Put. No 506/Pdt.G/2021/PA. Kal

506/Pid.Sus/2019/PN Bls

Penetapan Pembantaran oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.506/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 506/Pid.Sus/2019/PNBis tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman

1 dari 34 Putusan Nomor 506/Pid.

Menetapkan supaya terdakwa SUNARTI Als SINAR Binti JAAFARmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 506/Pid.

Manajer Teknis Pengujian pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkanHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 506/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,HendrizalHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN BIs

506/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pybtar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malintang Julu tanggal 11 April 1994, agama Islam, NIK1213075104940001, pekerjaan tani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Lorong V Desa Malintang JuluKecamatan

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat bernama Hoddin Nasution, dan saksinikah yang ditunjuk dua orang bernama Hormatua dan Ridho dengan

Tergugat adu mulut dan Tergugat pun mengatakan kalau Tergugatingin menduakan Penggugat dan mengatakan kalau Penggugat di rumahorang tua Penggugat dulu kemudian Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tua Penggugat setelah satu bulan Penggugat di rumah orangtua Penggugat Tergugat pun kembali ke Jakarta dan tidak menjemput danmemberitahu Penggugat setelah Tergugat sampai di Jakarta Penggugatmendapat kabar dari tetangga Tergugat kalau Tergugat sudah menikah lagi;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 506

/Pdt.G/2021/PA.Pyb(relas) Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pyb yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar tetap rukun dalam rumah tanggadengan mencabut gugatannya namun tidak berhasil;Bahwa proses mediasi sesuai ketentuan Perma No 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan karena

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 670.000,00Terbilang: Enam ratus tujuh puluh ribu rupiahHalaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pyb

506/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 506/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 18 November 2019TerdakwaSUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPYO Bin Alm KIMZENPUTUSANNomor 506/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO BinAlm KIMZEN.2. Tempat Lahir : Bekasi.3.

SUEB dan TARZAN tertanggal 6 Februari 2019.Halaman 17 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PNCkrBahwa terdakwa memberikan uang komisi atas menggadaikan mobil Toyotaavanza tersebut kepada saksi SUPANDI Als PANDI Bin H. SUEB untuk nilainyasaksi tidak mengetahui karena saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.

SUEB dan mengatakan bahwa TARZAN telah menemukan seseorang yangmenerima gadai dimana seseorang tersebut kenalan dari saksi SANAMSAEFUL ANWAR Bin ROTIM.Halaman 23 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PNCkrBahwa Terdakwa bersama dengan saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.

Barang Siapa;Halaman 29 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PNCkr2.

,M.HHalaman 44 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PNCkr

506/Pid.B/2016/PN Bgl

PUTUS ANNomor 506/Pid.B/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : Faizal Als Rizal Bin Abu SohirTempat lahir : Suka Karya Musi Rawas ;Umur/tahun lahir : 18 Tahun / 18 Februari 1998 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kandang

Perpanjangan Ketua PN : tanggal 07012017 s/d 07032017 ;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2016/PN BglTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dengan tidakmenggunakan haknya didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu No.506/Pid.B/2016/PN.Bgl tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 506/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal

Menyatakan terdakwa FAIZAL Als.RIZAL Bin ABU SOHIR secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1) dan (2) Ke2 KUHP tentang Pencurian dengan kekerasandalam surat dakwaan Kesatu ;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2016/PN Bgl2.

Pembelaan Lisan Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanjitidak mengulanginya lagi dan mohon terhadap diri terdakwa dijatuhihukuman yang seadiladilnya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban lisan dari Terdakwa denganmenyatakan tetap pada Pembelaan Lisan yang telah diajukannya ;Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 506

SesuaiVisum Et Repertum Nomor : VER/353/IX/2016/Rumkit, Tanggal 27September 2016 dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.Ill Bengkulu;Akibat dari perobuatan terdakwa dan LATIF (DPO) saksi BAYUMANDALA PUTRA Bin TAKDIR mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) dan (2) Ke2 KUHP ;Halaman 7 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2016/PN BglATAUKEDUA

506/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.asl) Crea ll ail) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenKubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolahdasar

, alamat Kabupaten Kubu Raya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 11 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi:GUasY Lae st O15 co!

Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.ttd2. Fahrurrozi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,tidBadariah,S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 511.000,00Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

506/Pdt.P/2020/PA.Smd

;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danperempuan dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 506/Padt.P/2020/PA.Smde Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak bisa menunda pernikahandengan ... karena sudah terlanjur hamil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Bukti Suratll.

Penetapan No. 506/Pat.P/2020/PA.Smdmenggariskan bahwa usia untuk diizinkan menikah bagi pria adalah 19 tahundan untuk wanita 16 tahun;Menimbang, bahwa secara substansi seorang calon mempelai lakilakiatau calon mempelai perempuan yang akan menikah haruslah disyaratkansudah dewasa.

Penetapan No. 506/Pat.P/2020/PA.Smdbahwa calon isteri dari anak Pemohon (...) telah hamil diluar nikah oleh anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa terlepas dari perbuatan anak Pemohon yang sudahberbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun disisi lain perbuatan anakPemohon ini telah nyatanyata atau setidaknya dapat menimbulkan aib bagikeluarga besar Pemohon dan keluarga ...

Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.SmdPanggilan : Rp. 160.000 Meterai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp. 276.000,Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.Smd

506/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNOMOR 506/PDT/2021/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung , tanggal 23September 2021 Nomor : 506/PDT/2021/PT BDG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ditingkatbanding.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 23 September 2021 Nomor506/PDT/2021/PT.BDG tentang hari sidang;3.

SentralokaAdyabuana)SHGB No.355009 10 Fadel Muhammad SHGB No.35 12.411 10 Halaman 18 dari 52putusan Nomor 506/PDT/2021/PT BDG (PT. SentralokaAdyabuana) Ir. Fadel Muhammad11 (PT.

S.H Jurusita Pengganti pada PengadilanHalaman 48 dari 52putusan Nomor 506/PDT/2021/PT BDGNegeri Cibinong yang isinya menerangkan, bahwa pada tanggal 26 Agustus2021, telah diserahkan salinan resmi kontra memori banding kepada,Pembanding II, semula Tergugat II ;4.

Panitera PenggantiDeni Setiani, S.H.Halaman 51 dari 52putusan Nomor 506/PDT/2021/PT BDGPerincian biaya perkara6. Biaya Meteral .............. Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Putusan ..... Rp. 10.000,8. Biaya Proses lainnya ...... Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 52 dari 52putusan Nomor 506/PDT/2021/PT BDG