556/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

agarPenggugat dengan Tergugat terhindar dari dosa dan kezaliman untuktidak saling menyakiti;Bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat juga telahmembuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugatdan bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperduli, hal mana membuat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi,Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556

:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat ) terhadap PENGGUGAT(Penggugat);Membebaskan biaya yang timbul dari perkara ini;SUBSIDAIR:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.

BuktiHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya Pendaftaran :Rp 0.00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00Rp 0.00 (nol rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

556/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.LbtKS FS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Limboto, 17 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Dutulanaa Kecamatan Limboto KabupatenGorontalo sebagai Penggugat

LimbotoKabupaten Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto, dengan Nomor556/Pdt.G/2018/PA.Lbt, tanggal 03 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 556

karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A wnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat:biteeeeeeeeeeaes belum diisi data alat bukti................Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 556

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Lbt1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Lbt

556 K/Pdt.Sus-Parpol/2018

Nomor 556 K/Padt.SusParpol/2018A.

Nomor 556 K/Pat.SusParpol/2018gugatan. Sehingga, bentuk gugatan semacam ini adalah gugatanyang keliru, salah dan ambigu.

Nomor 556 K/Padt.SusParpol/2018ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, adalah disebabkan adanyatindakan seseorang (tanpa hak), melakukan perbuatan yangmenimbulkan kerugian dari orang yang dirugikan, dengan sanksiorang yang berbuat (tanpa hak) tersebut, karena salahnya diwajibkanmengganti kerugian orang yang dirugikan.

Nomor 556 K/Padt.SusParpol/201815 September 2017, yang dimajukan ke Pengadilan Negeri JakartaPusat, tidak mempunyai dasar juridik yang jelas.

Nomor 556 K/Pdt.SusParpol/2018

556/Pid.B/2021/PN Kdi

Wayong Bypass (depan SPBU) Ade Group, Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 6Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kditanggal 13 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 13September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Sulawesi Tenggara tertanggal 10 Juli 2019;Dikembalikan Kepada yang berhak PT Kurnia Mining Resources.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdi4.

Kolaka Utara bulan Agustus 2016;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi10. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu) Prov.

Kurnia MiningResources oleh pemegang saham yakni Halim Hoentoro;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa Terdakwa pernah menerima surat pemberitahuan tentangpemberhetian sebagai Direktur Utama PT.

Ahmad Yani, S.H.., M.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,lrayana, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi

556/ PDT. G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 556/ PDT. G/ 2016 / PN Dps.

/Pdt.G/2016/PN Dps.dibawah register perkara Nomor 556 / Pdt.

Sejak dirumah Tergugat mulaiHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PN Dps.Akte Perkawinan No.321/ K.P /2009. adalah sah dan putus karenaperceraian ;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjuk untukmengirimkan salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanopa meterai kepada Kantor Dinas Catatan Sipil KotaDenpasar guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;4.

, Nomor 556 / Pdt.G / 2016 / PN Dps.tertanggal 10 Oktober 2016 tersebut telah lampau, sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 3 Oktober 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,T.t.d.

WAYAN DERESTA, SH.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2016/PN Dps.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/1987 tanggal13 Juni 1987;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trk2.

Selama itu Terguatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatuHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trkpeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri;8.

gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dlpersidangan yang keterangannya bersesuaian satu dengan yang lain,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terbukti pisah rumah sejak tahun 2010 sampai dengan sekarangsekira 7 (tujuh) tahun lamanya, dan selama pisah rumah tersebut keduaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

556/Pid.Sus/2020/PN Kag

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 September 2020 sampaidengan tanggal 25 November 2020Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim yaitu Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN KagSdr. Candra Eka Septiawan, SH.

MH dalam proses persidangan sesuai denganpenetapan No. 556/Pid.Sus/2020/PN.Kag tanggal 28 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 28 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 28Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

SYARKOWI, 1 (Satu)Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Kagbuah korek api gas warna hijau berada di tas selempang warnacoklat merk JOLLBLUES adalah milik Terdakwa yang manaditemukan didalam kamar mandi rumah Sdra.

SYARKOWI, 1 (Satu)buah dompet warna hitam merk LACOSTE berisi uang tunai sebesar Rp.Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Kag250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) berada di tas selempangwarna coklat merk JOLLBLUES adalah milik Terdakwa yang manaditemukan didalam kamar mandi rumah Sdra.

S.H.Panitera Pengganti,ALAMSYAH, S.HHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Kag

556/Pdt.G/2020/PA.Prob

agama islam, pekerjaan proyek bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo padatanggal 12 Nopember 2020 dengan regester perkara Nomor : 556

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pasuruan;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob10.Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK , umur 8 tahun;b. ANAK II, umur 5 tahun;c.

Tertanggal 17 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 3 Desember 2020; Nomor : 556/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 9 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp549.000.00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Ha. 10 dari 12 Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.ProbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiADI MARTHA PUTERA S.H.I., sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.H.I., M.E.Sy.,dan BADRUL JAMAL, S.H.

Biaya Proses Rp. 75.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Panggilan para pihak Rp. 408.000,4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob

556/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm Ol) Gee Ol!

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3. Bahwa selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;4.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

P ENETAPANNomor 556/Pdt.P/2017/PA Mks.Ze sDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagar berikutdalam perkara permohonan penetapan ahli waris dari:PEMOHON Umut 54 tahun, Agama Isiam, Pendidikan terakhir tidak tamat SD, Pekerjaan petani,Tempat Tinggal di, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panaikang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon I. Syamsinah Dg.

No 556/PdtP/2017/PA MksTelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Desember2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 556/Pdt P/2017/PA Mksdengan mengajkan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 04Desember 2017, Muhammad Safri bin Sain Dg. Mone di RS.Whidin Sudirohusodo Kota Makassar,telah meninggal dunia.yang selanjutnya disebut sebagaiAlmarhum.2.

No 556/PdtP/2017/PA MksBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tantePemohon III; Bahwa saksi mengenal alamarhm Muhammad Safri yang telah meninggaldunia tanggal 4 Desember 2017 dan istrinya bernama Farida (Pemohon III).Bahwa, saat meninggalnya Muhammad Safri , disamping meninggalkanseorang istri dan 3 orang anak juga meninnggalkan kedua orang tuanya yaituPemohon dan Pemohon II serta meningalkan uang di Bank.

No 556/PdtP/2017/PA MksDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 M bertepatantanggal 09 Rabiul Akhir 1439 H oleh Drs. H. M. Ridtvan Palla, SH., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Saifuddin., M.H. dan Drs. H.M. Idris Abdir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

No 556/Pdt P/2017/PAMksPerincian biaya:14. Dandaftaran 2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai jRa 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 9 Pen. No 556/Pdt P/2017/PAMks

556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

DAMATY DONY TARIGAN, S.H.Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum ISKANDAR FERNANDO &FELLAS LAW FIRMyang beralamat di jalan AlBarkah No.25 Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, DKI Jakarta berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 5111/SK/X/2018/PN Bgl tanggal 5 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

Gading Cempaka Kota Bengkulu.Halaman 6 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa saksi melakukan pengecekan terhadap kegiatan Pengusahaansumber daya air yang dilakukan oleh Terdakwa selaku pemilik CV.

Bengkulu TengahHalaman 23 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl2. Desa Tabalagan Kec. Talang Empat Kab. Bengkulu Tengah.3. Simpang Air Petai Desa Babatan Kec. Sukaraja Kab. Seluma.Menimbang, bahwa Terdakwa YAYAN APRIZAL selaku pemilik CV.

Selebihnya itu untuk supir;Halaman 24 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang, bahwa banyaknya air bersih/air baku yang dihasilkan adalah :1. Desa Air Petal : 80 (delapan puluh) tangki/bulan.2. Desa Lagan : 200 (dua ratus) tangki/ bulan.3.

,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

556/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :M. Yusuf Bin Ambo Roa, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Juli1997, agama Islam, pekerjaan Ojek Online, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.

CumiCumi Lr.13 No.34 B, Rt 001, Rw 001,Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal

MuhSaleh Rahim dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama HAndi Mukhlis danSalinan Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haldisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Andi Mukhlisdan Ambo Roa2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Ujung Tanah, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 02 Februari 2020 diKelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaH.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (M. Yusuf Bin Ambo Roa)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

556/Pdt.G/2019/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padatanggal 26 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sim,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Sim.Panitera Pengganti, Ansor, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Sim.

556/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.Lts a 27 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Solihin bin Rasimin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.OO1 RW.002 Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempoutara Kota Pagar Alam, disebut sebagaiPemohon;MelawanSasmia binti Maryoto,

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Ltselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah lagi saling perdulikan;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohontelah diupaya untuk rukun oleh keluarga namun tidak berhasil;8.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Ltdan bila bertengkar Termohon sering mengeluarkan katakatakasar;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahunlebih;Bahwa sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;. Triono bin Busri.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Lt3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin bin Rasimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sasmia bintiMaryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.LtMaulinuddin, SH,Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 500.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Lt

556/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, tempat kediaman di KotaPontianak, namun sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal17 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G

No.556/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat );4.

No.556/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 245.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.556/Pdt.G/2019/PA. Ptk

556/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl Tergugat memiliki sifat tempramental, yakni Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat seringmembanting alatalat rumah tangga; Tergugat pernah mengajukan Talak kepada Penggugat dengannomor perkara 1048/Pdt.G/2017 PA BTL, namun saat sidang ikrartalak Tergugat tidak datang sehingga gugatan tersebut gugur;.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl3.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah karena tidak memilikipekerjaan tetap dan temperamental (Sering marahmarah).

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtlMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtlHj.Sri Murtinah,S.H.,M.H. Zulkifli,S.E.1.Panitera PenggantiDina Nurfitri,S.E.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 210.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00PNBPPBT : Rp. 10.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl

556/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.BIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara kumulasi isbath nikah dengan cerai talak yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut pemohon;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIkwali nikah pada pernikahan tersebut yang bernama WALI NIKAHadalah saudara kandung;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dengantermohon adalah dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa emas 2gram;5. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perjaka dan termohonberstatus perawan6.

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIkdipertahankan. Solusi yang terbaik bagi pemohon adalah berceraidengan termohon;12.

Put. 556/Pdt.G/2013/PABIkSutikno,S.Ag.,.MH dan NurhayatiMohamad, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. Kurniati sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut sertadihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota,ttdSutikno, S.Ag.,MHttdNurhayati Mohamad, S. AgKetua Majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.AgPanitera Pengganti ttdDra.

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIk

556/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Izin Poligami antara:XXxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxx, Kota Samarinda.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Agustus 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1080/03/IX/2009, tanggal 24 Agustus 2009;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulannya rataratasekitar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) dan dari penghasilantersebut Pemohon merasa sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistri beserta anakanak Pemohon;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 14 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000., Hlm 11 dari 12 him Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp. 491.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon padatanggal..........cee , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd

556/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Hermanto Bin Nurdin2. Tempat lahir : Bulang3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/3 Maret 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwabersama saksi CANDRA KIRANA, saksi MUHAMMAD IRUL dan saksiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmYOHANES HARUN TADON membahas masalah pekerjaan membawasabu tersebut. Setelah itu saksi YOHANES HARUN TADON pergikeluar rumah.

Kemudian Terdakwa dibawa ke atas kapal saksi penangkap bersama dengan saksiHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmMUHAMMAD IRUL, saksi CANDRA KIRANA dan Sdr. WIRA (DPO).Kemudian tas yang diserahkan Sdr. DUAN (DPO) kepada Terdakwa dibuka dan disaksikan oleh Terdakwa.

Sitorus, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sukarni, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmNegeri Batam, serta dihadiri oleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.David P. Sitorus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Btm

556/Pid.Sus/2018/PN Sgm

Narkoba Polres Gowamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa II pada hari Senin tanggal 06Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN SgmAgustus 2018 sekitar pukul 12.30 Wita di Boka, Desa Tinggimae, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa.

Kemudian Saksi ke tempatkerja Terdakwa Il, dan bertemu dengan Terdakwa Il, lalu Saksi bertanyaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Sqmkepadanya dimana bisa membeli paket shabu seharga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah)?

Kemudian Terdakwa menghubungiSaksi Nasrul Alias Lulu, selanjutnya Saksi Nasrul Alias Lulu mengambil uangHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Sgmpembelian shabushabu, lalu membeli shabushabu tersebut di jalan SapiriaKota Makassar.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN SqmNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa . Tukiman Alias Tuki Bin Ngadiman danTerdakwa II.

,Penuntut Umum, dan Para Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN SqmHakim Anggota, Hakim Ketua,Rusdhiana Andayani, S.H., M.H. Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Heriyanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Sgm