691/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2702/PJ/2017, tanggal 5 Juli 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20201) Berdasarkan penjelasan dan alasan sebagaimana diuraikan di atas dapatdisimpulkan bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding adalah tidakbenar, tidak sesuai dengan fakta dan ketentuan perpajakan yang berlaku;2) Berdasarkan kesimpulan ini, maka Pemohon Banding mengajukanpermohonan kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajak untukmengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020Desa Winuri, Kecamatan Likupang Timur, Minahasa Utara 95375,Sulawesi Utara 9537,5 dengan alamat korespondensi GedungMenara Rajawali Lantai 23, Jalan DR Ide Anak Agung Gde AgungLot#5.1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 2950, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganiti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Pedagang Keliling,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan TempelKabupaten Sleman Provinsi D.I.Yogyakarta., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:691/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 04 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan

No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor691/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdH. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 204.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkd

691/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (aSon RinySulaekabinti MBE cepan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.

MENETAPKAN

• Menerima Permintaan Pencabutan Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Desember 2021 atas putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 9 Desember 2021, Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Kbm;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang untuk mencatat pencabutan perkara banding Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMG dari buku register perkara pidana banding;
• Memerintahkan agar berkas

691/Pid.Sus/2021/PT SMG

UNTUK DINAS PENETAPANNomor 691/Pid. Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmemberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraatas nama Terdakwa :1. Nama lengkap : Kusniati Binti Mujimin;2. Tempat lahir : Kebumen;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Juni 1990;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Khusus tertanggal 12 Desember 2021;Terdakwa tidak dilakukan penahanan sejak dari penyidik sampaidengan dipersidangan:Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan ditingkatbanding dipandang perlu. untuk mengeluarkan surat perintahpenahanan atas terdakwa tersebut;Memperhatikan pasal 27 ayat (1) juncto pasal 21 ayat (4) KUHAP(UU No.8 tahun 1981);Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 15 Desember 2021 sampai dengan tanggal 13 Januari 2022;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 691

Kebumentanggal 31 Agustus 2020 atasnama Sanjaya Putra Wijaya , umur29 tahun, wiraswasta, alamat Jalan Yos Sudarso 390 Gombong;Dilampirkan dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMGPutusan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 9 Desember2021 , yang amarnya sebagai berikut:1.

,M.H Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang sebagai Ketua Majelis dengan HadiSiswoyo, S.H.M.H dan Fakih Yuwono, SH. sebagai HakimHakimHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMGAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu olehSutrisno, S.H.

Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua ,TTD TTDHadi Siswoyo,SH.MH Rusmawati, SH.MHTTDFakih Yuwono, SHPanitera Pengganti ,TTDSutrisno, S.H.Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMG

Dmk tanggal 12 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 171 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.DmkPenetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknyamemohon Terdakwa diputus seadiladilnya dan seringanringannya danTerdakwa sendiri mengajukan permohonan secara tertulis untuk dihukumseringanringannya dengan pertimbangan terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit pemeriksaan perkara, berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya, serta terdakwa mau bertanggungjawabmenikahi korban;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 691

Anak saksi Dewi Mutiara Sri Lestari binti Ali Imron dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Dmk Bahwa saksi korban dan terdakwa berpacaran kurang lebih 1 (satu)bulan; Bahwa saksi korban sering datang kerumah terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 12.00Wib saksi berboncengan dengan saksi korban menuju ke rumahterdakwa di Dk. Jembolo Ds. Jragung Kec. Karangawen Kab.

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Demak.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek di selaput dara tidak beraturan di jam 12,1,3,9 kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No. 03/VER/RSPA/I/2017 tanggal 20 JanuariHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Dmk2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YUSTISANA, S.HSUMARNA, S.H.Panitera Pengganti,ARDIANA SUSANTI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Dmk

691/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2019sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan tidakmau didampingi olen Penasihat Hukum walaupun haknya sudah dijelaskan ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 09 Juli 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Saksi Henri Naldo, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DWIHARYONO Als DWI Bin DJATI SUBAGYO didepan perumaha jati asri JI. TengkuBey Kel. Simpang Tiga Kec.

Saksi Roberth, SH, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DWIHARYONO Als DWI Bin DJATI SUBAGYO didepan perumaha jati asri JI. TengkuBey Kel. Simpang Tiga Kec.

Saksi Dwi Haryono Als Dwi Bin Djati Subagyo, didepan persidangan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 21.00 wib bertempat dijalan tengku bey / utama Kel. Simpang tigakec.

Sarudi, S.HHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrMahyudin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 691/Pdt.G/2019/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266,000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

691/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XxxxxxxxxxxxxxKelurahan MonjokBarat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

No 691/Padt.G/2019/PA. Mtr7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No 691/Pat.G/2019/PA.

No 691/Pat.G/2019/PA. MtrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ishaq, M.H. Drs. H. Muhammad, M.H.Hakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Husni, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.150,000,004. Biaya PNBP Relaas Pertama : Rp. 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006.

No 691/Pat.G/2019/PA. Mtr

691/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2014/PA.Smdesto Cpe al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di kota Samarinda, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,beralamat di kelurahan Mesjid kecamatan Samarinda Seberang

,sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,nomor 691/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2008 M.bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1429 H., yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.10.3/DN/42/IIV2014 tanggal 03Putusannomor: 691/PA.G/2014 PA.

Dan saatPutusannomor: 691/PA.G/2014 PA. Sma. tanggal 19 Juni 2014 sivscvecrerwenvosowscsoumnamceemeenia son savanna coats 2ini Tergugat telah menikah dengan wanita, hal tersebut Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat sendiri dan orang tuanya;8.

Muhammad Syaprudin,M.HIHakim Anggota,Drs.Muh.Rifai, MH Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgPutusannomor: 691/PA.G/2014 PA. Sma. tanggal 19 Juni 2014 sivscvecrerwenvosowscsoumnamceemeenia son savanna coats 11Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp300.000.4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp391.000,Putusan nomor. 691/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 19 Juni 2014

691 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 691 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SUBAHAN FATHURRAHMANAlias MAMAN Bin SYARIPUDDIN;Tempat lahir : Lontar Utara;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/15 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Lontar Utara RI 01,Kecamatan Pulau Laut Ulara,Kabupaten Kotabaru,

Oktober 2019;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan sekarang;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriParepare karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut: Kesatu :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP; Atau Kedua :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 691

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana panjang terobuat dari spandek warna hitam; 1 (satu) lembar baju daster terbuat dari kain katun warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/20206.

Perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 289 KUHPpada Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/20203. Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum menyangkut beratringannya pidana yang merupakan wewenang Judex Facti yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 19611010 198612 2 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/2020

691/Pdt.P/2021/PA.Mks

suratsurat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan No. 691/Pdt.P/2021/PA.Mks.

Menikahpada tanggal 12 April 2012 dan Telah meninggal dunia padatanggal 4 Juni 2016 di Makassar sesuai kutipan Akta KematianNomor : 7371KM220920160002, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, atas pernikahandengan isteri pertama dikaruniahi 1 (satu ) orang anakperempuan bernama:XXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Umur 8 tahun.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.4.

XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.d. XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);e. XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);5. Menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari ketiga anak Pewarisdengan rincian sebagai berikut:a. XXXXXXXXXXXX/ Pemohon wali dari XXXXXXXXXXXX,umur 3 Tahun;b. XXXXXXXXXXXX/ Pemohon wali dari XXXXXXXXXXXX,umur 11 Bulan;c. XXXXXXXXXXXX/ Pemohon Il wali dari XXXXXXXXXXXX,umur 8 Tahun;6.

XXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 26 September 2020; Bahwa almarhum XXXXXXXXXXXX pada saat masih hidupadalah beragama Islam, demikian pula istri, Ayah dan anakanaknyajuga beragama Islam; Bahwa Pemohon adalah orang yang berpikiran sehat danberkelakuan baik kepada siapa saja; Bahwa Pemohon adalah orang yang jujur jika diberi amanah; Bahwa selama ini Pemohon tidak memiliki riwayat penyakit yangpermanen;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.2.

NatsirHakim Anggota IIHal. 13 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Panitera PenggantiHj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian biaya1. Biayapendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya proses : Rp 50.000.003. BiayaPanggilan :Rp 0.000.004. PNBP. Panggilan :Rp 10.000.005. Biaya redaksi : Rp 10.000.006. Biaya meteral : Rp 10 000.00Jumlanh: : Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.

691/Pid.B/2020/PN Kpn

;Penahanan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:Halaman 1 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn1. Penyidik, (para Terdakwa tidak ditahan).;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020;3. Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;4.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 691/Pid.B/2020/PN Kpntanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 27 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(saatu) helai baju kaos lengan pendek warna merah dalam keadaan robekpada bagian pundak kanan dan disamping kanan.Dikembalikan kepada saksi korban Sullstiono.Halaman 2 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn4. Menetapkan agar Terdakwa . Istiono, Terdakwa II. Rohmad, Terdakwa.

Anggota gerak bawah :Kiri : tidak ada kelainan.Kanan : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Terdapat luka memar dan lecet pada pipi kiri akibat benturanHalaman 10 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpndengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa I. Istiono bersamasama dengan Terdakwa II. Buhori,dan Terdakwa Ill.

,Halaman 26 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn

691/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 29 tahun,

Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW.005 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 691

No 691/Pdt.G/2019/PA.Tmgyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.TmgSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 14 Mei 2012,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual (Bukti P.2)3.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00Terbilang: (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)..Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.Tmg

691/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjseorang isteri/Ibu rumah tangga, mencintal anak Pemohon, tidak ada paksaanmenikah, dan antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonister!

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.LmjFotokopi Kutipan Akta Kelahiran. Oleh karena semua alat bukti tersebut telahdinazegel dan telah sesuai aslinya maka secara formal dapat diterima sebagaialat bukti.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjkomitmen orang tua untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa sepenjang menganai halhal di atas Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa P.3, P.6 dan P.7.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjakibat lingkungan yang kurang protektif terhadap tata pergaulan lakilaki danperempuan yang semakin permisif.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmj

691/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 691/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Zulyzar Amin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/16 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 8 April 2021 sampaidengan tanggal 7 Mei 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Lop5.

Barang siapa;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Lbp2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Lbp5.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Lbp

691 K/Pdt/2016

Nomor 691 K/Pdt/20163. Menyatakan barang tidak bergerak yang diperoleh selama perkawinanPenggugat dengan Tergugat yaitu:a)Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1007/Desa Jimbaran, Luas 320 m?

Nomor 691 K/Pdt/2016(tiga ratus dua puluh meter persegi), terletak di Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor 431/Danginpuri Kangin, Gambar Situasi Nomor 5542/1996,atas nama Penggugat Rekonvensi (Ni Made Susilawati, S.E.), seluas250 m?

Nomor 691 K/Pdt/2016B. Harta Bergerak.1. Sebuah kendaraan roda dua (sepeda motor), atas nama PenggugatRekonvensi (Ni Made Susilawati, S.E.), Nomor Polisi DK 7867 BM,Merk/Type Honda/NC 110 D CW AT (Vario), Tahun pembuatan 2008,Silinder 110 CC, warna merah, Nomor Rangka MH1JF12108K539274,Nomor Mesin JF12E1543661;2.

Nomor 691 K/Pdt/20163.

Nomor 691 K/Pdt/2016Biayabiaya:Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2016

691 K/Ag/2020

PUTUSANNomor 691 K/Ag/2020aril Cea ll dis auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SUSYANTO BIN SUTAR, bertempat tinggal di DusunGendingan RT. 002 RW. 003 Desa Kandangrejo KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi;LawanSRI MURTINI BINTI SARJU, dahulu bertempat tinggal diDusun Gendingan RT. 002 RW. 003 Desa KlambuKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, saat ini bertempattinggal

Nomor 691 K/Ag/20202. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susyanto Bin Sutar) atasdiri Pengugat (Sri Murtini Binti Sarju);3.

Nomor 691 K/Ag/20202.

Nomor 691 K/Ag/2020Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Nomor 691 K/Ag/2020Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1. Meteral...... ee Rp 6.000,002. Re@O AK GL cesses sic: ccremerene Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMI AN Lees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 691 K/Ag/2020

691/Pid.Sus/2019/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Afandi als Kenthung2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 26/15 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor691/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa menyampaikan jika sabutersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari GEPENG (belumtertangkap) dengan cara membeli terakhir kali pada hari minggutanggal 28 April 2019 dengan maksud untuk di untuk dikonsumsiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN SDAsendiri oleh terdakwa bersama dengan saksi RISKA DIAH LESTARIyang merupakan pacar terdakwa ..

RENY PUSPITA SARI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN SDA

691/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat isees KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alarvat

iSKabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poIda Fadilah Fajariah, S.T.,S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 390.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sor

691/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Air Kati, 12 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 04, KelurahanAir Kuti, Kecamatan Lubuklinggau Selatan , KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGPPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0078/008/VII/2018, yang di keluarkan olehkantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, tanggal10 Juli 2018;Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikah orang tuakandung yang bernama Zulkipli.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGMenimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLGERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : RD335.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Ro 10.000,00+Jumlah : Rp455.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2021/PA LLG

691/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No. 691/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar dapat bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Tgrmabukan, judi dan main perempuan. Puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2017akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat ini tidakpernah kembali lagi.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.TgrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dilaksanakan, dan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat(21) jo. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 691/Padt.G/2018/PA. TgrHakim Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ARIFIN, S.H., M.H. Drs. H. M. MURSYIDPanitera,ttdRUMAIDI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendattaran ...........cccccccecccceceeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES........ccecceececeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeeaeeaaeeeeeeeseeees Rp 50.000,003. Biaya PanggQilan ...........:..

No. 691/Padt.G/2018/PA. Tgr