Ditemukan 383301 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Informasi elektronik Informasi publik Keterbukaan informasi Komisi informasi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1406/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
HENDRIANTA SINGARIMBUN
40 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrianta Singarimbun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 15-07-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 136/Pid.Sus/2024/PN Bkl
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.NUR LAILA, SH
2.HAIDIR RAHMAN, S.H
Terdakwa:
YUSRON HAMDANI Bin H. TOYIB
20 — 15
  • Toyib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja dan tanpa hak menyiarkan, mempertunjukkan, mendistribusikan, mentransmisikan, dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan untuk diketahui umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yusron Hamdani Bin H.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 3/G/KI/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM SUMBER DAYA AIR PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMUR
Termohon:
MATHUR HUSYAIRI
147 — 84

  • M E N G A D I L I :

    1. Menolak keberatan dari Pemohon Keberatan dahulu Termohon Informasi.;
    2. Menguatkan Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor: 100/VIII/KI-Prov.Jatim-PS/2019, tanggal 27 Agustus 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

    Memutuskan :

    [5.1] Mengabulkan permohonan Pemohon.

    ;

    [5.2] Menyatakan Informasi yang dimohonkan Pemohon yaitu :

    1. Salinan DPA SKPD Tahun Anggaran 2017.;
    2. Dana Hibah yang dikelola Dinas PU Sumber Daya Air Tahun Anggaran 2017.;
    3. Nama-nama lembaga, nama pengurus, alamat dan jumlah dana hibah yang di terima oleh ormas, kelompok masyarakat, dll. Tahun Anggaran 2017, adalah informasi yang bersifat terbuka.
    ;

    • [5.3] Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan salinan informasi sebagaimana paragraph [5.2] huruf a kepada Pemohon paling lambat 10 (sepuluh) hari kerja sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).

    ;

    [5.4] Memerintahkan kepada Termohon untuk memperlihatkan informasi sebagaimana paragraph [5.2] huruf b dan c kepada Pemohon paling lambat 10 (sepuluh) hari kerja sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).;

    [5.5] Membebankan biaya yang ditimbulkan untuk pembuatan Salinan dokumen/informasi yang dimohon kepada Pemohon.

    ;

    3. Menghukum Pemohon Keberatan dahulu Termohon Informasi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,- ( Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)

    Maka melalui surattertanggal 9 Oktober 2017 Termohon Keberatan mengajukan permohonanPenyelesaian Sengketa Informasi Publik ke Komisi Informasi PublikProvinsi Jawa Timur ;Bahwa Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur telah menyelenggarakansidang ajudikasi non litigasi terhadap sengketa informasi publik tersebutpada tanggal 15 Mei 2019, 22 Mei 2019, 25 Juni 2019, 30 Juli 2019, 20Agustus 2019.
    Karena, pada fakta persidangan ajudikasinon litigasi di Komisi Informasi Provinsi Jawa llmur bahwa tidak adaalasan pengecualian informasi (uji kKonsekuensi) yang diajukan olehTermohon Keberatan dahulu Pemohon Informasi. dan tidak ada alasanbagi Pemohon Keberatan dahulu Termohon Informasi untuk tidakmemberikan akses bagi Termohon Keberatan terhadap informasi yangHalamanidari39, Put.
    Karena, pada fakta persidangan ajudikasi non litigasidi Komisi Informasi Provinsi Jawa Ilmur bahwa tidak ada alasanpengecualian informasi (uji Konsekwensi) yang diaiukan oleh TermohonKeberatan dahulu Pemohon Informasi.
    Publik denganPemohon Informasi Publik dan/atau Pengguna Informasi Publik yang berkaitandengan hak memperoleh dan/atau menggunakan informasi publik berdasarkanHalaman30dari39, Put.
    Bahwa Pemohon keberatan belum mendapat izin dari BPKAD selakupemilik informasi, untuk diserahkan kepada Termohon keberatan. ;5. Bahwa Termohon keberatan dalam memohon informasi kepada PemohonKeberatan bertentangan dengan hukum karena informasi yang dimohonmasuk dalam informasi yang dikecualikan karena bersiifat ketat, terbatasHalaman33dari39, Put.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 04-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Mkd
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
AHMAD IKHSAN MUTAQIN Binti ASTAFAN
35 — 27
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus ITE
Register : 17-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 166/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Triman Santana.S.H
Terdakwa:
Eko Prawiro alias Syamsul bin Syamsul
223 — 198

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Prawiro alias Syamsul Bin Syamsul tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan pidana
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 546/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SETIAWAN ALIAS BAMZ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFITA KRISTIARINI, SH
61 — 32
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
DEDE HENDRA PRAYUDA Als DEDE Als DAVI Bin CHAIRIL Alm
337 — 272
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Pbl
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
ADHY NURPATRIA KARTONO als. ADI NDUT Bin KARNO
467 — 444
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADHY NURPATRIA KARTONO Als ADI NDUT BIN KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAGIL SAPUTRA als AGIL JASMIN Bin SYAIFUL ANWAR
315 — 295
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIFUDIN ANWAR BIN SAMURI
316 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAIFUDIN ANWAR Bin SAMURI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN INFORMASI ELEKTRONIK DAN/ATAU DOKUMEN ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN YANG MELANGGAR KESUSILAAN" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SAIFUDIN ANWAR Bin SAMURI dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan denda sebesar Rp
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 922/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 0
  • Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 8/Pid.Sus/2024/PN Sbg, tanggal 28 Maret 2024 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang di jatuhkan kepada Para Terdakwa , sehingga selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
MIRSAD DARASA Als KEVIN DOM Bin Alm. DARASA KAMBORO
26 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mirsad Darasa Alias Kevin Dom Bin (alm) Darasa Kamboro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN SKB
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
YUDI STIRA Als IWAN bin YUDASIDE
69 — 5
  • IWAN Bin YUDASIDE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN MANIPULASI, PENCIPTAAN, PERUBAHAN, PENGHILANGAN, PENGRUSAKAN INFORMASI ELEKTRONIK DAN/ATAU DOKUMEN ELEKTRONIK DENGAN TUJUAN AGAR INFORMASI ELEKTRONIK DAN/ATAU DOKUMEN ELEKTRONIK TERSEBUT DIANGGAP SEOLAH-OLAH DATA YANG OTENTIK sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/KI/2020/PTUN.SBY
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon:
PEMERINTAH DESA PANGURAYAN KEC. PROPPO KAB. PAMEKASAN diwakili oleh MOHAMAD SALEH
Termohon:
DPW LSM TOPAN RI JAWA TIMUR
123 — 118
  • ;
  • Menyatakan batal Putusan Komisi Informasi Nomor : 148/III/KI-Prov.Jatim-PS-A/2020 Tanggal 05 Maret 2020.;
  • Memerintahkan Pemohon Keberatan yaitu Pemerintah Desa Pangurayan Kec.Proppo Kab.Pamekasan menolak untuk memberikan sebagian atau seluruh informasi yang diminta oleh Pemohon Informasi Publik.;
  • Membebankan biaya pemeriksaan perkara ini kepada Termohon keberatan sebesar Rp. 466.000,- ( Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah )
    • Informasi Publik yang apabila dibuka dan diberikan kepadaPemohon Informasi Publik dapat mengungkapkan kekayaan alamIndonesia; 22222222 . Informasi Publik yang apabila dibuka dan diberikan kepadaPemohon Informasi Publik, dapat merugikan ketahanan ekonomiNaslOnal: 22 nena nnn nnn nn nnn nnn nen nnn cnn nen ee1. Rencana awal pembelian dan penjualan mata uang nasionalatau asing, saham dan aset vital miliknegara;2.
    Posita/Alasan Gugatan :V.1V.2V.3V.4V.5.V.6.V.7.yang diajukan oleh Badan Publik selain Sadan Publik Negaradan/ atau Pemohon Informasi yang meminta informasi kepadaBadan Publik selain Badan PublikPengadilan Tata Usaha Negara berwenang untuk mengadilisengketa yang diajukan oleh Badan Publik Negara dan/ atauPemohon Informasi yang meminta informasi Kepada BadanPublik N@Qara. 2222 2n nnn en ene nnn en ene n en ene ence nee Pada Tanggal O05 Maret 2020 Komisi Informasi telahmenerbitkan Putusan dengan Nomor
    permintaan Informasi terkait tersebut padaPPID sesuai Peraturan Bupati Nomor : 24 Tahun 2013 tentangPedoman Pengelolaan Pelayanan Informasi dan Dokumentasi padaangka 11, Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi yangselanjutnya disingkat PPID adalah Pejabat yang bertanggung jawabdibidang penyimpanan, pendokumentasian, penyediaan dan ataupelayanan Informasi pada selurun Badan Publik.
    Penolakan atas permintaan Informasi berdasarkanalasan penegecualian sebagaimana dimaksud dalampasal 17 ;b. Tidak disediakannya Informasi berkala sebagaimanadimaksud dalam pasal 9;c. Tidak ditanggapinya permintaan Informasi;d. Permintaan Informasi ditanggapi tidak sebagaimanayang diminta ;Halaman 18 dari 37 Halaman Putusan Perkara No : 48/G/KI/2020/PTUN.SBY.e. Tidak dipenuhinya permintaan informasi ;f. Pengenaan biaya yang tidak wajar ; dan/ataug.
    Informasi yang berkaitan dengan Badan Publik ;b. Informasi mengenai kegiatan dan kinerja Badan Publik terkait ;c. Informasi mengenai laporan keuangan; dan/ataud.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 82/PID/2021/PT SMR
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : HARMIATI Als MIA Binti BAHARUDDIN S.PATA
277 — 268
  • dan pada hari yang sama sekira jam lupa Terdakwa mempostinglagi di di forum jual/beli tarakan dengan menampilkan foto dari saksiHASMITA yang dimana foto tersebut Terdakwa dapatkan di Foto Profilakun wa milik saksi HASMITA katakata yang yang Terdakwa kirimkanpada postingan Terdakwa pada forum jual/beli tersebut yaitu Mohoninfonya buat teman teman yang kenal atau tau perempuan yg tidakpunya malu dan harga diri ini, chathwa ke Saya sekarang082353100125.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dibidang Informasi
    dan TransaksiElektronik pada Dinas Komunikasi, Informatika, Statistik dan PersandianKota Tarakan Provinsi Kalimantan Utara MUJIONO, S.E, M.Csmenerangkan bahwa sesuai Pasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) UUNomor 19 Tahun 2016, yaitu Setiap orang dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik,sehingga perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa
    tersebut dapatdikategorikan sebagaimana dalam rumusan Pasal 45 Ayat (3) Jo Pasal27 ayat (3) UU Nomor 19 Tahun 2016, karena dalam hal ini seseorangtersebut atau Terdakwa tersebut dengan sengaja dan tanpa hak telahmembuat dapat diaksesnya informasi dan atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik.Bahwa berdasarkan keterangan ahli di bidang keahlian bahasa, sebagaibagian proses pembuktian terhadap teks tertulis untuk dinyatakanmengandung perbuatan melawan hukum
    menggunakan akun facebookatas nama MIA MIA di atas dapat saksi jelaskan sebagai berikut :1) Postingan tersebut jelas mengandung unsur pencemaran nama baik.2) Menuduh dan melakukan suatu perbuatan tertentu3) Dengan maksud yang nyata untuk diketahui secara umum.4) Dengan sengaja.n Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi
    Menyatakan Terdakwa Harmiati Als Mia Binti Baharuddin S.Pata tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuatHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 82/PID/2021/PT SMRdapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus ITE
Register : 11-10-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 206/Pid.Sus/2022/PN Bir
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUHADIR, S.H.
Terdakwa:
SAIFI BIN ISMAIL
184 — 110

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Saifi Bin Ismailterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Sehingga Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Melanggar Kesusilaansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ke Satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 11-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 46/Pid.Sus/2022/PN Sdw
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
MINA FAUZIAH, ST Binti IMAM ALEX SUITTELA
254 — 236

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mina Fauziah, ST Binti Imam Alex Suittela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1080/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : YENI BINTI SUKIR
175 — 99
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDANI MA RUF Als DANI Als UTUH KACIT Bin H. SURIANI
228 — 0
  • SURIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN DAN MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK YANG MEMUAT PENGHINAAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIDANI MARUF Als DANI Als UTUH KACIT Bin H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAKHRUDDIN Bin SABARUDDIN MARSOEL
238 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAKHRUDDIN Bin SABARUDDIN MARSOEL (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU, AGAMA, RAS DAN ANTAR GOLONGAN (SARA);