PUTUSANNomor :0619/Pdt.G/2013/PA.Ykert gerd Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Pts.No.0619/Pdt.G/2013/PA.YkTelah mendengar keterangan Penggugat dan alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 November 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal20 November 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pts.No.0619/Pdt.G/2013/PA.Yktidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Yktanggal 27 Nopember 2013 dan tanggal 27 Desember 2013 melalui RadiRepublik Indonesia Yogyakarta ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

Pts.No.0619/Pdt.G/2013/PA.Yke Bahwa saksi tidak tahu penyebab secara pasti kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat, namun memang akhirakhir sebelumkepergian Tergugat pada suatu ketika saksi pulang malam harisaksi melihat ada bekas tamparan di wajah Penggugat namun saatitu Penggugat tidak memberikan penjelasan kepada saksi danmemang selama ini Penggugat tertutup;e Bahwa pernah ada upaya dari Penggugat untuk mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat sudahtidak punya keluarga

Pts.No.0619/Pdt.G/2013/PA.YkZUHDI, SH, M.Hum serta Hj. INDIYAH NOERHIDAYATI, SH, MH masingmasing sebagaihakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut,dibantu DESKA PITRAH, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.HumPerincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran : Rp 30.000,2.

SALINAN PUTUSAN Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, , pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT; 2222222 o nnn nn cn ncn neneeeMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pastidiwilayah RI, sebagaiTERGUGAT 3 222222 nn nnn nnn nnn nnn cnn cnc nnn cencePengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan keteranganketerangan laindipersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0619/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal10 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor :Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman

eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2005 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama dan dikaruniai 2 orang anak;eBahwa Tergugat pergi bekerja di Jakarta dengan ijin Penggugat sejak bulanSeptember tahun 2014, disebabkan masalah ekonomi dan sejak kepergiannyasampai sekarang tidak pernah mengirim kabar, tidak pernah pulang dan tidakmengirim sesuatu sebagai nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak diketahuiPutusan Perkara No. 0619

RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh para Hakim Anggota tersebut serta HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Hakim Ketua Majelis,Putusan Perkara No. 0619/Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 11 HalamanttdDrs. JAENURI, MH. Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. Drs. MOCH. RUSDI.

SALINAN PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.BLVAG:4, * ox CN eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang ini berdomisili diTaiwan R.O.C, dengan paspor nomor: XXXXX dan ID nomor:XXXXX HD XXXXX

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0619

Putusan Nomor 0619/Pat.G/2016/PA.BL1. Bahwa Penggugat telah dinikahi Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 18 Maret 2010 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkanpada tanggal 18 Maret 2010 oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, dalamkeadaan sudah baik dan rukun (bada dhukul);3.

Putusan Nomor 0619/Pat.G/2016/PA.BLe Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbuny:4 pe Tare v7e e gh ee ae! o 4 a @ au Be pty 2 g be + me 2 wet ?

Putusan Nomor 0619/Padt.G/2016/PA.BLOi gs 00 pe Kepaniteraan ... Rp 30.000,Biaya Proses.... Rp 50.000,Panggilan ........ Rp 375.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ............ Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Slw.secara Cumacuma dan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yangamarnya sebagai berikut:Sebelum menjatuhkan putusan akhir:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Slw.5.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Slw.

0619/Pdt.G/2012/PA.Wno

PUTUS ANNomor :0619/Pdt .G/2012/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul,~Pengadilan Agama tersebut; ~~~~~~Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 0619

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBS LDAILR =====2 = 3 SSApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnyaj rr rr rrrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugatyang semula tidak diketahui tempat tinggalnya menurut relaaspanggilan nomor 0619/Pdt.G/2012/PA.Wno tanggal 07 Juni 2012dan 09 Juli 2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut Melalui Radio Argososro FM Gunungkidul, kemudianberdasarkan

Berita Acara Menghadap Nomor: 0619/ Pdt.G/ 2012/PA.Wno tanggal 10 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Agama Wonosari, bahwa Tergugatsekarang bertempat tinggal sebagaimana tersebut di atastelah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaaspanggilan nomor 0619/Pdt.G/2012/PA.Wno tanggal 18 Juli 2012dan 31 Juli 2012 ternyata tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 12sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya

0619/Pdt.G/2017/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 9tahun 7 bulan 15 kemudian pindah ke rumah Penggugat selama 5 tahunhari dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK KE1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 13tahun kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat, ANAK KE2Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.PmkPENGGUGAT DENGAN

Oleh karena ituMajelis hakim berpendapat perceraian lebih maslahat daripadaHal 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Pmkmempertahankan perkawinan seperti itu sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi ;MUXpU Dn, ani BPJY PAhpU A %Artinya : Menolak kerusakan harus lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan asal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PademawuHal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.PmkKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

ALI SYAMSI, S.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Pmk

Menyatakan perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor : 0619/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 27 Mei 2013 dinyatakan selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0619/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT ), umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak sekolah, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 50 tahun, agama Islam,

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register Nomor0619/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 27 Mei 2013, Penggugat menyatakankeinginannya untuk memutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat di hadapansidang Pengadilan Agama Bima.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti teruraidiatas;Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 20 Juni 2013, Penggugatmenyatakan mencabut kembali perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan register Nomor 0619

Menyatakan perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor : 0619/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 27 Mei 2013dinyatakan selesai karena dicabut;2.

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 22 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0619

No. 0619/Pdt.P/2017/PA.SbyKota Surabaya , dengan Nomor : 345/82/VIII/1998, tanggal 24 Agustus1998, atas nama : XXXX, (Pemohon ) dengan tempat tanggal lahir :Surabaya, 19 th. dan (Pemohon Il) atas nama XXXX dengan tempat tanggallahir: Surabaya, 16 th.4. Bahwa dengan demikian tanggal, bulan, tahun lahir Pemohon danPemohon II dalam Akta Nikah dengan KTP dan Kartu Keluarga tidak sama.5.

No. 0619/Pdt.P/2017/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No. 0619/Pdt.P/2017/PA.Sby2009, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangdimaksud seluruh biaya perkara harus lah dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

No. 0619/Pdt.P/2017/PA.Sby

0619/Pdt.G/2016/PA.Pdg

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Penggugat, dan Qadhi Nikahnya bernama JINIDadalah Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang,, sedangkan saksinya bernama IMRAN pada saat itu berumur 26Tahun dan PIAN pada saat itu berumur 23 Tahun, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan tidak ada perjanjianperkawinan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.0619/Padt.G/2016/PA.Pdg.10.3.

Tergugat sering pergi dengan wanita lain yang tidak ada hubungan darahatau kekeluargaan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.0619/Padt.G/2016/PA.Pdg.11.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa sebelum masuk kepada pokok perkara ini, Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama Padang, untuk berperkara secara prodeodengan melampirkan Surat Keterangan Kurang Mampu/Miskin Nomor 000/299/CT2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cupak Tangah, Nagari Pauh V,Kecamatan Pauh, Kota Padang ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.0619/Padt.G/2016

menikah pada tahun 2002 di rumahpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan TergugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikah, karenaPenggugat dengan Tergugat telah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa menurut informasi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi saat pernikahan PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No.0619

Yefferson, S.H., M.APANITERA PENGGANTIAsdianto, S.HPerincian Biaya Perkara: N H ILHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0619/Padt.G/2016/PA.Pdg.

0619/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Ba.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan sd,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19 Maret2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 0619/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.0619/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun setelah itu tinggal dirumah bersama selama 16 tahun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)serta telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. Nama Anak 1 , umur 18 tahun.2. Nama Anak 2, umur 16 tahun.3. Nama Anak 3, umur 10 tahun.

No.0619/Pdt.G/2015/PA.Ba.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Jum'at tanggal 08 Mei2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1436 H. Oleh Drs. H. Arif Mustaqim,M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. dan Dra.

No.0619/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Asrama Tarumanegara No. 5, RT. 001 RW. 001, KelurahanSukakarya, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa

melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Babakan Jeungjing, RT. 004 RW. 005, Desa Cangkuang, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 0619

Bahwa pada Jumat tanggal 24 Mei 2013, telah terjadi pernikahan yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul,Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 9 halamanKabupaten Garut sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor470/88/V/2013, tanggal 24 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3.

Biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Kuasanyatelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan sidang Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal30 Maret 2015 dan 04 Mei 2015 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cimahi yang dibacakan di

Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

Nomor : 0619 /Pdt.G/2010/PA.Pwd. yang telah menolak Eksepsi Tergugat : -----------------------DALAM POKOK PERKARA : ----------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1432 H.

Nomor : 0619 /Pdt.G/2010/PA.Pwd. yang dimohonkan banding : -------------------------------------Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------

No.42/Pdt.G/2011/PTA.Smguntuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan AgamaPurwodadi, bahwa PEMBANDING pada tanggal 22 Desember 2010,telah mengajukan permohonan~ banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.Pwd.tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1432 H. permohonan banding

Nomor : 0619 /Pdt.G/2010/PA.Pwd. yangHal. 7 dari 6. hal. Put. No.42/Pdt.G/2011/PTA.Smgtelah menolak Eksepsi Tergugat Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal22 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1432 H.

Nomor : 0619 /Pdt.G/2010/PA.Pwd. yangdimohonkan banding Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding ~~ sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) :Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal6 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAwal 1432 H oleh kami Drs. H. ANSHORUDDIN, SH, MAsebagai Hakim Ketua, Drs. H. ICHSAN YUSUF, SH. M.Hum danDrs. H.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Mpwez ssl poe st al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan MenyukeKabupaten Landak, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak

ada,tempat tinggal di Kecamatan Pontianak Kota KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Mpw. tanggal 01 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan sampaiberpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan satu (1)orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada tahun 2013 kerukunan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Mpw.telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P);B.

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Mpw.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 20Februari 2019 dan tanggal dan O5 Maret 2019 untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah

Xxxxx, uMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi Ayah Kandung Penggugat ;Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.UBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diXXXxXxXX Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2018

tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyan dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:lovalh aly dao tuldal joa aisle, ~,Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyjar yang mashlahat;Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 0619

Ulfan Fahmiyati, S.Ag, M.H sertaPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,dan dibantu oleh Hj.Wahidah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA.CjrHj. Ulfah Fahmiyati, SAg, M.HAsep, S.Ag.

Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp 319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Cjr

0619/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2015/PA.Bklpar Jl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan karyawan PT Hass KaryaGroup, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 Juli 2015, kemudian terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Bkl,tanggal 0872015 yang menerangkan sebagai berikut:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0458/12/XII/2001, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan 28 Desember 2001 telah dicocokkandengan aslinya, dimeteraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2;Bahwa Pemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi keluarga, yaitu:Putusan Nomor: 0619/Pat.G/2015/PA.BKl, Halaman 3 dari 91.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikiam putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 M. bertepatan tanggalPutusan Nomor: 0619/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 7 dari 912 Dzulqodah 1436 H. yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0619/Pat.G/2015/PA.BKl, Halaman 9 dari 9

0619/Pdt.G/2015/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0619/Pdt.G/2015/PA Kds.PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antal'a:n nao nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc nnnnnnnnenPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

karyawan, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; 222 nnn nn nnn nn nnn nn nn ncn nnncneeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDEISIDANGAN ja=== =e titre tientDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0619

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman orangtua Penggugat di KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus selama 1 tahun dan terakhir bertempat dirumahkediaman bersama di Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus selama10 tahun 11 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat danPutusan Cerai GugatNomor 0619/Pdt.G/2015/PA Kds.Tergugat telah melakukan hubungan suami istri

Menetapkan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilny a; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen ne ncn nn nnnPutusan Cerai GugatNomor 0619/Pdt.G/2015/PA Kds.Bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ; n noon n nnn nnn nnn nnn ne nnn ncnnnneBahwa Majlis Hakim telah berusaha

Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Zulaifah, S.H., danNursaidah, S.Ag., masing masing sebagai hakim anggota denganidampingi oleh Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Putusan Cerai GugatNomor 0619/Pdt.G/2015/PA Kds.ttd ttdZulaifah, S.H. Drs. H.

0619/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.Bjnb.

Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Halaman 4 dari 7 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.BjnTahun 1989 jo.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saturiburupiah) kepada Penggu gat; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 11 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1431 H., olehkami Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MURTADLO, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal diDesa XXXxxXXXxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada NURINDRA AMONGNUGROHO, SH.

dahulu bertempat tinggaldi Desa XxXxXxxxxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,tetapi sekarang sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 0619

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx,Putusan No. : 0619/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKabupaten Kebumen pada tanggal xxxxxxxxxx, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No. Xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat :21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaPutusan No. : 0619/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanmaksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya proses Rp. 50.000,Putusan No. : 0619/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan sidang Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ........ eee eeeeeseceesteeeenteeeeeee

, tempat tinggal Kabupaten Bantu,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Btl mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Btl.2.

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Btl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Btl.Bahwa setahu Saksi Tergugat jarang pulang karena kerja di proyekdan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin padaPenggugat;Bahwa Saksi belum pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa lebih kurang seminggu yang lalu pada bulan puasa ini Saksitarwih bersama dengan Tergugat;Bahwa Setahu Saksi Tergugat tinggal dirumah dengan anakanaknya;1.

No. 0619/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan , selanjutnya disebut sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli 2012 yang terdaftarpada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 0619/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal16 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Februari 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

berhubungansuami isteri (qobladdukhul);5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan kurang harmonis,karena pernikahan tersebut atas permintaan orang tua Penggugat (dijodohkan)terlebih hari pertama pernikahan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena Tergugat juga tidak mengajak berhubungan suami isteri;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak berkomunikasi dengan Tergugat tetapiTergugat tetap bersikap pasif dan acuh tak acuh terhadap Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619

amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat ;3 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 0619

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2012/PA.Pct(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 5 dari 6