Ditemukan 115206 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 25 September 2018 — Muhamad Irfan alias Irfan bin H Anang
58 — 35
  • M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 237/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 02 Juli 2018, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Jenderal Gatot SubrotoKavling 18 Jakarta Selatan 12710, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Pebruari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat No.2446/2018 tanggal 22 Pebruari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta Putusan resmiPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 2 Juli 2018, No.237/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (duaribu rupiah).linan resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor:237/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 15 Maret 2018, yang amarnya sebagaiberikut:1.3.Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa Muhamad Irfan alsIrfan Bin H Anang tidak dapat diterima;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan prosespemeriksaan perkara atas nama Muhamad Irfan als Irfan Bin H Anangtersebut diatas;Menangguhkan biaya perkara sampai
    ,M.H, PaniteraNegeri Jakarta Barat, menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor. 237/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 02 Juli 2018, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 19 Juli 2018;VI. Surat mempelajari berkas perkara tanggal 13 Agusus 2018, Nomor.W10.U2/6700/HK.01/08/2018 kepada Jaksa Penuntut Umum dan tanggal 13Agusus 2018, Nomor.
    Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana menurut UndangUndang maka dengan demikian permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa sampai perkara inidiputus tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor. 237
    Terdakwa dari Tahanan maka kepada Terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan UndangUndangNomor. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI= Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.237
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 471/Pid.C/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SULHAN E. M.,
Terdakwa:
H. HAMDAN PURNAMAN
17 — 8
  • Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat (1) perda No.7 tahun 2010

    2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah)

    3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

    4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
dr. Chrisna Budi satriyo
20 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonanya;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret permohonan Pemohon Nomor 237/Pdt.P/2019/PN.Lmg, dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya dalam perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2019/PN Lmg
    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan atas nama Pemohon:Dr. Chrisna Budi Satriyo, bertempat tinggal di JI.
    ., Advokat & Penasehat Hukumpada LABH AL BANNA Lamongan yang berkedudukan di Jl.Veteran No. 55 C Lamongan berdasarkan Surat Kuasa Nomor :138/2019/PN.Lmg yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan Nomor 237/Pdt.P/2019/PN.Lmg pada tanggal26 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongantanggal 20 Agustus 2019 tentang Penunjukkan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Lmg,tanggal
    menyatakan mencabutpermohonanya dengan menyerahkan surat pencabutan tertanggal 9September 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan masih dalamtahap awal pemeriksaan perkara, maka permohonan tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan olehPemohon tersebut dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 RV dan ketentuan lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 237
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmencoret permohonan Pemohon Nomor 237/Pdt.P/2019/PN.Lmg, dalambuku Register yang disediakan untuk itu;3.
    ., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lamongan dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti HakimNafiuddin, S.H Jantiani Longli Naetasi, S.HRincian Biaya: Pendaftaran Permohonan : Rp30.000,00 Administrasi : Rp50.000,00 Panggilan : Rp75.000,00 PNBP : Rp10.000,00 Materal : Rp6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PN.Lmg
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pmohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Dgl selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Donggala tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2020/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Moh.Rizky Aditya Bin Ahmad Santra, tempat dan tanggal lahir Donggala,08 Mei 1996, agama Islam, pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKeluranhan Kabonga Kecil
    Bahwa pada tanggal 05 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 237/Padt.P/2020/PA.DglUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;2.
    Bahwa para Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 05 Mei 2015;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Dgl8.
    Atas nasehat Majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut permohonanya di depansidang pada tanggal 7 Juli 2020;Bahwa atas permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majels Hakim perlu mempertimbangan dalamsebuah penetapan;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.DglBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 237/Padt.P/2020/PA.Dgl
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 42/PID/2014/PT.PALU
Tanggal 22 Juli 2014 — DORTJE DJAMBIA, S.Pd VS JAKSA
35 — 14
  • M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : 237/Pid.B/2013/PN.Lwk, tanggal 27 Pebruari 2014 yang dimintakan banding tersebut;--------------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);------------------------------------------------------------------------
    Banggai KepulauanAgama aPekerjaan : PNS (Guitu SD )j nnnTerdakwa tidak di lakukan penahanann0n ne nomen ennneneTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor : 42/PID/2014/PT.PALU, tanggal 26 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 237/Pid.B/2013/PN.Lwk. tanggal 27Pebruari 2014 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Pengadilan NegeriLuwuk telah menjatunkan putusan Nomor : 237/Pid.B/2013/PN.Lwk. tanggal 27Pebruari 2014 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DORTJE DJAMBIA tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)3.
    oleh Panitera Pengadilan Negeri Luwukyang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014,dengan akta Nomor 03//Akta.Pid/2014/PN.Lwk;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 10 Maret 2014 yang diterima di kepaniteraan Pangadilan NegeriLuwuk pada hari Selasa tangal 11 Maret 2014, dengan surat Nomor 237
    /Pid.B/2013/PN.Lwk., memori banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada hariJumat tanggal 21 Maret 2013 dengan surat Nomor : 237/Pid.B/2013/Menimbang, bahwa terhadap Memori banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 5 Mei 2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk pada hari Senin Tanggal 5 Mei 2014 dengansurat Nomor 237/Pid.B/2013/PN.Lwk., dan terhadap kontra memori banding tersebut,telah diberitahukan pula kepada Jaksa Penuntut Umum pada
    hari Senin Tanggal 5Mei 2014 dengan surat Nomor: 237/Pid.B/2013/PN.Lwk;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi,untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk sesuai surat pemberitahuan mempelajariberkas perkara Nomor W.21U3/410/HN.04.05/V/2014 tertanggal 21 Mei 2014.Menimbang, bahwa dengan membaca Akte/ surat permohonan banding dariJaksa
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 17-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 122/B/2023/PT.TUN.SBY
Tanggal 23 Agustus 2023 — 1. SUDARMANTO, S.E. DK. vs KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN SERTA PERTANAHAN PEMERINTAHAN KOTA SURABAYA
97 — 59
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 237/G/2022/PTUN.SBY, tanggal 7 Juni 2023, yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 250,000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Pra dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2024/PA.Pra
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 176/PID/2015/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : NIKOLAUS LADI, SH., MH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG SUPARAYNTO, SH.
30 — 0

  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 6 Nopember 2015 Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Kpg., yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID/2014/PTK
Tanggal 7 April 2014 — JENNY DIMA
25 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang No . 237 / Pid.B / 2013 / PN.KPG., tanggal 16 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-----------------------------------3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 5 .000.- (Lima ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------
    Alor, RT. 05 / RW. 02, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota Lama, Kota KUPaNg jsessensnssesesseeseeesesses: Kristen Protestan ;: Wiraswasta bersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor :237/Pid.B/2013/PN.KPG., tanggal 16 JanuariSoe Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, tanggal 25 September 2013. Nomor Reg.
    KUHAP ) memoribanding tidaklah merupakan suatu kewajiban yang harus ada ;aooan= Menimbang, bahwa di samping itu permohonan = akanpemeriksaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diajukandalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang, maka secara formal permohonanbanding tersebut dapat diterima ;Pas Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmempelajari dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor:237
    penjatuhan pidana bagi terdakwa ini, juga sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama termasuk tentang beratringannya hukuman yang dijatuhkannya tersebut, karena menurutMajelis Hakim Tingkat Banding pemidanaannya itu telah memenuhirasa keadilan sebagaimana yang telah dipertimbangkan pula olehMajelis Hakim Tingkat Pertama di dalam putusannya tersebut ;Saaenae Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,dengan demikian Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor :237
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.AGM dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    237/Pdt.G/2024/PA.AGM
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 237/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/MS-KSG telah dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000.,- (seratus lima puluh saturibu rupiah)

    237/Pdt.G/2018/MS.KSG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 473/Pid.C/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SULHAN E. M.,
Terdakwa:
NOVIAR
16 — 5
  • Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 237 ayat (1) perda No.7 tahun 2010

    2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

    3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

    4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 614/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : TITIK HADIANINGSIH Diwakili Oleh : Ir. H. Achmad Wahyudi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : HADI PURWANTO
Terbanding/Tergugat II : SLAMET HARIYONO
Terbanding/Tergugat III : ALI SAMAN HASAN alias ALI WARTONO
Terbanding/Tergugat IV : SYAIFUL BAHRI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
27 — 0

    1. Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 18 Agustus 2022 Nomor 237/Pdt.G/2021/PN.Byw yang dimohonkan banding ;-
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : AGUNG WIBOWO CIPTO mewakili CV. Cipta Sampurna Jaya Diwakili Oleh : SARIDI, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK J TRUST INDONESIA Tbk. CABANG SOLO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA
18 — 11
    1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 237/Pdt.Bth/2023/PN.Skt tanggal 24 Januari 2024, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menguhukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 237/Pdt.P/2023/PA.Sww
Tanggal 13 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2023/PA.Sww dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2023/PA.Sww
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 1 Februari 2017 — pemohon
13 — 1
  • Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Pemohondalam Kutipan Akta nikah nomor 237/215/1982 tanggal 5 September 198, diganti menjadi nama Pemohon Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodo, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen dengan nomor 237/215/1982 tanggal 05 September1982 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohonyang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/215/1982 05 September 1982sebenarnya adalah Pemohon ;5.
    Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 237/215/1982 05 September 1982 sebenarnya adalah Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen;4.
    sertasuratsurat yang berhubungan dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan nama Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikahsebagaimana tertulis dalam Akta Nikah Nomor 237
    Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis PemohondalamKutipan Akta nikah nomor 237/215/1982 tanggal 5 September 198, digantimenjadi nama Pemohon Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodo, Kabupaten Sragen;4.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2018/PTA JK
Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
45 — 31
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.JT, tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Harsono Raya Nomor 6,Ragunan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2018, dahulu sebagaiTergugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Banding No.53/Pdt.G/2018/PTA.JK.Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.JT, tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal
    Hal ini sesuai dengan Qoidah Fighiyyah yang berbunyisebagai berikut :Gal sei Vioal layHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Banding No.53/Pdt.G/2018/PTA.JK.Artinya : Sesuatu kewajiban tidak akan sempurna kecuali dengan kewajibanyang lain, maka sesuatu yang lain itu hukumnya juga wajib.Menimbang, bahwa setelah dibaca, dipelajari dengan seksama berkasperkara bundel A, Bundel B dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 237 /Pdt.G/2018/PA.JT. tanggal 20 Maret 2018 sertamemperhatikan memori
    menyatakan sah danberharga Sita Marital ( Marital Beslag ) yang telah dijalankan dalam perkara ini.Dalam hal ini Penggugat melakukan kesalahan yang fatal, tidak cermat dan tidakteliti, karena tidak mungkin sita marital dibagi dua, sehingga surat gugatanmenjadi salah dan kaburMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang telah di tambah dan disempurnakanoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta, maka PutusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 237
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Kds. dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    237/Pdt.G/2021/PA.Kds
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 237/Pdt.P/2022/MS.Sgi
Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2022/MS-Sgi dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2022/MS.Sgi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-01-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
1.Siti Aisyah
2.Muhammad Soefian
3.Muhammad Zaenuddin
4.Siti Aminah
5.Indah Amalia
Tergugat:
1.DR Hamzan Wahyudi, SH.MKn
2.Muhammad Rifai Usman
97 — 88

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI;

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor : 3457/Lembar, Surat Ukur tanggal 30 Oktober 2009 Nomor : 03074/Lembar/2009, 237 meter persegi (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi), atas nama Haji Muhammad Sulaiman adalah hak milik dari Para Penggugat yang merupakan warisan dari almarhum Haji Muhammad Sulaiman
    yang turun kepada Penggugat 2 sd Penggugat 5 dan merupakan harta bersama antara Penggugat 1 dengan almarhum Haji Muhammad Sulaiman;
  • Menyatakan hukum tanah pekarangan yang di atasnya terbit sertipikat hak milik Nomor 3457/Lembar, Surat Ukur tanggal 30 Oktober 2009 Nomor : 03074/Lembar/2009, luas 237 meter persegi (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi), atas nama Haji Muhammad Sulaiman adalah merupakan hak milik dari Haji Muhammad Sulaiman turun kepada Para Penggugat selaku
    surat-surat, baik berupa kwitansi, surat perikatan jual beli, akta jual beli atau pelepasan hak baik secara di bawah tangan maupun secara notaril atau surat-surat lainnya yang berkaitan dengan peralihan obyek sengketa adalah tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum;
  • Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 dengan sengaja mempertahankan obyek sengketa, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor : 3457/Lembar, Surat Ukur tanggal 30 Oktober 2009 Nomor : 03074/Lembar/2009, luas : 237
    meter persegi (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi) atas nama Haji Muhammad Sulaiman adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad) yang menyebabkan kerugian bagi Para Penggugat;
  • Menghukum Tergugat-Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela Sertipikat Hak Milik Nomor : 3457/Lembar, Surat Ukur tanggal 30 Oktober 2009 Nomor : 03074/Lembar/2009, luas : 237 meter persegi (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi)