Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 386000 341.000 326.000 351.000 316.000
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 260/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.A FAIZAL AKBAR
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
EDI. S Als SIA SHANG Als ASANG Anak dari KHO HANG LENG
17 — 3
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
  • 1 (satu) buah buku notes berisi angka angka pasangan;
  • 2 (dua) lembar kertas kuning yang sudah berisi angka nomor yang sudah keluar;
  • 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan pemasang;

    • Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang sejumlah Rp.308.000
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 9 Juli 2015 — NOVITA als ALING
72 — 10
  • - 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AFAT/ATEN tanggal 03-06-2014 berjumlah Rp.308.000 ( Tiga Ratus Delapan Ribu Rupiah). - 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AFAT/ATEN tanggal 21-6-2014 berjumlah Rp.583.500 ( Lima Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah).
    bertuliskan TokoAFAT/ATEN tanggal 2352014 berjumlah Rp.1.064.000 ( Satu Juta EnamPuluh Empat Ribu Rupiah).1 (satu) lembar kertas putin yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan TokoAFAT/ATEN tanggal 3152014 berjumlah Rp.257.000 ( Dua Ratus Lima PuluhTujuh Ribu Rupiah).1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan TokoAFAT/ATEN tanggal 03062014 berjumlah Rp.308.000
    TokoAFAT/ATEN tanggal 2352014 berjumlah Rp.1.064.000 ( Satu Juta EnamPuluh Empat Ribu Rupiah).1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan TokoAFAT/ATEN tanggal 3152014 berjumlah Rp.257.000 ( Dua Ratus Lima PuluhTujuh Ribu Rupiah). 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko21AFAT/ATEN tanggal 03062014 berjumlah Rp.308.000
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 252/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARDIANSYAH, ST Bin ADO ABDUL WAHAB
113 — 43
  • Tahap XV : Rp 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) pada tanggal15 April 2018 .Halaman 8 dari 58, Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN.
    Tahap XV : Rp 308.000.
    ARDIANSYAH.e Pembayaran pada tanggal 15 April 2018 sebagai pelunasanpembayaran Termin IV sebesar Rp 308.000, (tiga ratus delapan riburupiah) ditransfer ke rekening bank Mandiri nomor rekening 1370012870172 atas nama M.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 125/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 11 Juni 2013 — MUKAYATI ALIAS ETIK BINTI SUMAJI
17 — 2
  • Mojoroto Kota Kediri,saksi Eko Prasetyo memulai aktifitas seperti biasa berangkat kerja dengan area pasarJombang memasarkan barang milik perusahaan dengan menggunakan kendaraansepeda motor fasititas kantor kemudian setelah barang dagangannya laku terjualsebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) Saksi Eko Prasetyo pulang keKediri dan menyimpan barang dagangan di tempat kostnya di Kel.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2007 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 21-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 55/G.TUN/2007/PTUN-SMG
Tanggal 14 Mei 2008 — BETTY SASTRA Melawan I. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara II. H. ALI FAUZI
98 — 46
  • Menghukum Tergugat danTergugat II Intervensi secaratanggung renteng untuk49membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara inisejumlah Rp. 308.000, (TigaRatus Delapan Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 8 Mei 2008, oleh kami DIDIK ANDY PRASTOWO, S.H., selakuHakim Ketua Majelis, SUBUR MS, S.H., M.H., dan RIALAM SIJHITE, S.H.
    :::::eeee es Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela ...............c...cc cee Rp. 3.000,~ Materal POLUS@N 5 caste ss ys wenreams xe vs scam a wx Rp. 6.000, Redaksi P Diveete eee ec ee eee eec eee ee eee eee tees Rp. 3.000,JU MIAN Lotte eee ee eee Rp. .308.000,( Tiga ratus delapan ribu rupiah )51
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 23/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
Ir. NOOR NEDI, M.Si
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
183 — 60
  • ., sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan, dengan keberlakuan keputusan terhitung sejak tanggal ditetapkan keputusan Objek Sengketa, yaitu tanggal 19 Desember 2018;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,- (Tiga ratus delapan ribu rupiah).
    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,(Tiga ratus delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang pada hari Senin, tanggal 14 Oktober2019 oleh BERNELYA NOVELIN N, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, RORYYONALDI, S.H.,M.H., dan HERY ABDUH SASMITO, S.H.
    BERNELYA NOVELIN N, S.H.HERY ABDUH SASMITO, S.H., M.H.PANITERAHalaman 72 dari 73 Putusan Nomor: 23/G/2019/PTUN.PGPRincian Biaya Perkara:Pendaftaran GugatanAlat Tulis KantorPanggilanPNBP PanggilanSumpahRedaksiLegesMateraiPenjilidan Bundel Ao OD NO a PF wWwN bPJumlahSUHENDRA, S.H.Rp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 87.000,Rp. 20.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 15.000,Rp. 308.000,(Tiga ratus delapan ribu rupiah)Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor: 23/G/2019/PTUN.PGP
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 13-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 218/Pid.B/2023/PN Mkd
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Tata Hendrata, S. H.
Terdakwa:
SUBAGYO Bin MAKNO
51 — 0
  • terhadap Terdakwa SUBAGYO BIN MAKNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk EVERCOSS, warna hitam nomor IMEI 355731100568980, IMEI 355731100568998;
    • Uang tunai sejumlah Rp.308.000
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Perjudian
Register : 16-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 549/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
MEILISA RESTITUTA Als LISA anak dari TJONG KET SONG
100 — 32
  • Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp. 308.000
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa REBO Bin WARDI (Alm)
23 — 2
  • terhadap Terdakwa Rebo Bin Wardi (alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) tas wama hitam merk Adidas ; 2(dua) lembar soni/ramalan ;(dua) HP merk Cross dan Nokia ;satu) lembar patio ;2 1(1 (satu) lembar kertas catatan hasil penjualan Cap Ji Kia ; 1 (Satu) staples wama hitam ; 1 (Satu) kotak isi staples ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai hasil penijualan Cap Ji Kia Rp. 308.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 9 Maret 2015 —
8 — 0
  • Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp.217.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp.308.000,(Tiga ratus delapan ribu rupiah);Him. 21 dari 18 him. Put. No. 0067/Pdt.G/2015/PA.Ngjj.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BATAM Nomor 247/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • LUMBANTORUAN, lahir di Kota Batam pada tanggal 2 Juni 2022, umur 2 tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LU-20072022-0020, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 27 Juli 2022;

berada dalam asuhan Penggugat (Inti Ardani Binti Dayat), selaku ibu kandungnya;

  1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 308.000,- ( tiga ratus delapan ribu rupiah ).

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
JUARIAH
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung sq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
39 — 15
  • bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri di atas tanah seluas 162 M2 milik Encih Karya b Arsaen (Nenek Penggugat) terletak di Persil No. 32b, Letter C.No. 596, Kelas D.III Kampung Cibungur II, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 657, Peta Bidang No. 357 A dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp. 308.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2376 K/PID.SUS/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Ir. Fakhruddin Bin Amin Puteh, DK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.347.042,50e Lapisan pasir untuk lantai dasar Rp. 533.783,25e Pekerjaan timbunan tanah Rp. 3.116.550,93e Pekerjaan timbunan operet Rp. 1.438.408,13e Pekerjaan pasangan beton :e Pekerjaan pasangan batu kali Rp. 21.354.547,50e Pekerjaan beton bertulang Rp. 25.114.839,75,e Pekerjaan lantai ton cor Rp. 1.236.485,25e Pekerjaan plesteran Rp. 389.935,54Belanja Modal Kontruksi jembatan :e Jembatan jalan penghubung / poros 28 M Rp.331.726.100,e Pekerjaan persiapan :e Persiapan dan pembersihan lapangan Rp.308.000
    No. 2376 K/PID.SUS/2012e Pekerjaan lantai ton cor Rp. 1.236.485,25e Pekerjaan plesteran Rp. 389.935,54e Belanja Modal Kontruksi jemabatan :e Jembatan jalan penghubung / poros 28 M Rp.331.726.100,e Pekerjaan persiapan :e Persiapan dan pembersihan lapangan Rp.308.000,e Pengukuran/bowplang Rp. 1.489.488,e Jembatan darurat dari batang kelapa Rp.44.964.257,80e Pekerjaan bangunan bawah :e Pekerjaan galian tanah Rp. 6.386.490,88e Pekerjaan pondasi Rp. 90.909.280,e Laowneng Rp. 4.396.392,e Plesteran Rp.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 03-01-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0039/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 April 2008 —
9 — 2
  • 8.000.000, ; C Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat rekonpensi/suami membayar biaya perkara yang besarnya sesuai dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugat rekonpensi dari Termohontersebut maka Pemohon telah mengajukan Replik dan jawaban atas gugat Rekonpensisecara lesan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Dalam KonpensiBahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya semula;Dalam Rekonpensi;Rp. 460.000,Rp. 117.000,Rp. 285.000,Rp. 616.000,Rp. 308.000
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 20-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 126/Pid.B/2023/PN Sng
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Arief Qudni Nasution.SH
Terdakwa:
EDI JUNAEDI BIN SANIM (ALM)
38 — 22
  • kepada Terdakwa Edi Junaedi Bin Sanim (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah buku rekening BRI atas nama Amak Rohimin;
    • 1 (satu) buah ATM Bank BRI Atas nama Amak Rohimin;
    • Uang tunai senilai Rp. 308.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/PDT/2009
DRS. M. SYAHRIL ABD. RADJAK, M. SI.; KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOTA TERNATE
22 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut Pengadilan Negeri Ternate telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 03/Pdt.G/2008/PN.Tte tanggal 15Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telah dilakukanoleh Pengadilan Negeri Ternate atas tanah dan bangunan tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 308.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29/K/TUN/2009
Tanggal 14 Desember 2009 — H. ALI FAUZI, ; BETTY SASTRA, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 308.000, (Tiga ratus delapan ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 17 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 18-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/TUN/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — TAN SOE SIN vs I. WALIKOTA JAKARTA BARAT, II.Drs. H. ISKANDAR SOERIANTO;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • final dan belum menimbulkanakibat hukum bagi Penggugat apalagi kerugian;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan Nomor 113/G/2010/PTUN.JKT tanggal 29 November2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;Dalam Pokok Perkara:1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara ini sebesar Rp.308.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/TUN/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — SUNESH RATTAN LADHARAM VS KAMLESH MOTIRAM KALWANI, DKK DAN KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA;
386 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak sah Surat Keputusan Tergugat NomorW7.AH.06.1036/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010 tentang SuratKeterangan Hak Mewaris yang diberikan kepada Sunesh RattanLadharam;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTergugat Nomor W7.AH.06.1036/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010tentang Surat Keterangan Hak Mewaris yang diberikan kepadaSunesh Rattan Ladharam;4 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp. 308.000