422/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Kdi.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx.)3.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Kdi. Bahwa ketika saksi membawa Penggugat ke Makassar makaPenggugat dan Tergugat sempat bermalam bersama di sebuah Hotel diPanakkukang Makassar.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Kdi.petugas Pos, setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocokkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.PR.1.2.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Kdi.kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Kdi.itulah orangorang yang fasik.

422/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Nama CALON ISTRI, 14 Maret 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, status Perawan, alamatKabupaten Jombang;3.

Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg. Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

422/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2021/PA.Mtrep$$+> 5 yo3 UI a I 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapte bin M.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA. Mtr.Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;.

Tanda Penduduk)Pemohon dan Pemohon II adalah bukti tertulis cocok dengan aslinya danHIm. 6 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA.

/prodeo sesualdengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9 ayat (5)HIm. 9 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA.

Nursalmi MuhammadHakim AnggotaHIm. 10 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA. Mtr.ttd.Drs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Penggantittd.Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 150.000,003. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00 ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA. Mtr.

422/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di XxxxxXxXXXXX X, XXXXXXXXX XXXXX(XXXXXXX XXX.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Mdoyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bacan Kabupaten Maluku sebagaimana termuat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/K/10/V1/1994 tertanggal 23 Juni1994;2.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Mdoc. Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat telah lalai dalammelaksanakan kewajiban sebagai kepala rumah tangga yaitumemberikan nafkah baik berupa nafkah lahir maupun nafkah batinterhadap diri Penggugat;5.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Mdotangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanoleh :2.a. Bahwa Tergugat sering turun dari rumah meninggalkanPenggugat tanpa ada alasan yang jelas sehingga kerap melakukanpenelantaran terhadap diri Penggugat bahkan Tergugat kerapkembali ke rumah dengan sesuka hati Tergugat;b.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MdoRokiah Binti Mustaring, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Sukarni Suma, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :>Rp 350.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Mdo

422/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BARRU

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 01November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaselama 9 (sembilan) tahun 8 (delapan) bulan di rumah orang tua TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sjdi KABUPATEN BARRU, kemudian terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN SINJAI;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernamaMuhammad Dzaki Dzakwan bin Nasir, umur 8 tahun, kini anak tersebut ikutbersama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1;Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;3.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sj

422/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:llyas bin Udin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Dusun KaryaBaru RT. 012 RW. 004 Desa Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Misnawati binti Sani, umur 44

tinggal di JalanDusun Karya Baru RT. 012 RW. 004 Desa SungaiBemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 422

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 01Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 422/Pdt.P/2016/PA.Mpw.September 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada 23 Juni 1990 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah Penghulu Nikah di Desa Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sani dan ijab diwakilkan kepadaPenghulu Nikah bernama Hasim Dolek, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Ismail Derjak dan

Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 422/Pdt.P/2016/PA.Mpw.4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 422/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TDN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TDNKabupaten Belitung Timur, bermaterai cukup, telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. (bukti P);B. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, di persidangansaksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, dan di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TDNindikasi yang kuat pula bagi Majelis Hakim bahwa keduanya sudah tidak rukunlagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapatnya sendiri, yang berbuny/i:aalb wold)!

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TDNbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 RBg.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TDNHakim Anggotattd1. KOMARIAH, SHIttdKetua MajelisttdHIDAYAH. SHI2. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, SH. MHPanitera Pengganti, ttdMARWANPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 375.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Tanjungpandan.....Salinan putusan ini sesuai aslinya,Panitera,ZAINAL ABIDIN, SH. MHHal. 11 dari 11. Put. No. 422/Pdt.G/2019/PA.TDN

422/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Mpwplz Ny 23H al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Pontianak, 02 Juli 1985 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

No. 422/Pdt.G/2020/PA.MpwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mempawah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 422/Pdt.G/2020/PA.MpwMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat bernama Saksi Il yangmemberkan keterangan dibawah sumpah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah lama tidak rukun karena Penggugat sering berutang denganorang lain bahkan berutang ke Koperasi hingga puluhan juta sehingga Tergugatmerasa berat untuk membayar utang Penggugat. Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah kurang lebih 2 tahun karena Penggugat keluar dari rumahbersama..

No. 422/Pdt.G/2020/PA.Mpw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Selasa tanggal 22 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh kamiHj. Andriani, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Suraida, S.H.!

No. 422/Pdt.G/2020/PA.MpwOo N ODO OF FB W DN. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 250.000,00. PNBP :Rp 30.000,00. Biaya PBT > Rp 125.000,00. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00Terbilang : lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 Put. No. 422/Pdt.G/2020/PA.Mpw

422/PDT/2019/PT MKS

Putusan No.422/PDT/2019/PT MKSMilik No. 270/Kelurahan Pajalele tanggal 13 Desember 1997, SuratUkur No. 8548 tanggal 04 Nopember 1997, an.

Putusan No.422/PDT/2019/PT MKSsempurna tanpa ikatan hukum apapun di atas tanah obyek sengketatersebut.7.

Putusan No.422/PDT/2019/PT MKS2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.559.000, (Satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);7.

Putusan No.422/PDT/2019/PT MKSdiberlakukan.

Putusan No.422/PDT/2019/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. Panitera,Panitera Muda PerdataSULAIMAN, SH.,MHNIP. 19740611 200212 1 001 Halaman 41 dari 40 hal. Putusan No.422/PDT/2019/PT MKS

422/Pdt.G/2021/PA.TDN

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober Tahun 2020 yang disebabkan sebelumnya antara Tergugatdan Penggugat telah sering terlibat pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering merasa cemburu setiap Penggugat pergi bekerja, setiap malamnyaantara Penggugat dan Tergugat selalu terlibat pertengkaran, namunPenggugat tetap mencoba bersabar.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDNAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaaspanggilan Tergugat nomor 422/Pdt.G/2021/PA.TDN, tanggal 28 Juni 2021 dan 07Juli 2021;Bahwa mediasi tidak dapat

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN5. Redaksi Rp. 10.000,00 Tanjungpandan, 13 Juli 20216. Materai Rp. 10.000,00 Salinan Putusan sesuai aslinya,Jumlah RP.490.000,00 Panitera,ttdJULIK PRANATA, SH. MHHalaman. 14 dari 13. Put. No. 422/Pdt.G/2021/PA.TDN

) 271(4) 1(41) 2(1211) 1(LO5310422) 271(47) 2(41) 2(6144) 2(4344) 2(45) 1(2) 271(S05442 63) 2(44) 2(262) 271(S5041) 2(1247) 2(41) 2(27) 1(45) 1(47) 2(45) 1(5344) 2(422) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 635.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(41) 2(11) 1(1053104221744) 2(4224) 1(41) 2(1211) 1(10531042) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 635.00 Tm/F8 1 Tf(262) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 612.00 Tm/F34 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 233(1744) 2(422) 233(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(532) 233(1745) 1(63) 2(1063) 2(10262644) 2(422) 233(1741) 2(424344) 2(422) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 299.00 Tm/F8 1 Tf(44) 247) 227) 145) 1424644) 224644) 24243220) 1BE TB En Fy Ry, Fn41) 212424644) 2(((20) 1(44) 2(247) 2(41) 2(47) 2(S444) 2(45) 1(55) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 299.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 299.00 Tm/E8 1 TE(27) 1(44) 2(27) 1(

) 67(1L027) 1(41) 2(532) 67(34) 1(41) 2(5044) 2(27) 1(44) 2(2) 67(30) 1(45) 1(4244) 2(47) 2(2) 67(34) 1(41) 2(5041) 2(421754175426 44) 2(422) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 234.00 Tm/F8 1 Tf(1744) 2(422) 142(1) 2(41) 2(4263) 2(X44) #2(20) 1(44) 2(20) 1(44) 2(422) 142(5) 2(45) 1(S045) 1(27) 1(2) 142(34) 1(44) 2(61545044) 2(20) 1(41) 2(422) 142(2544) 2(42432644) 2(27) 1(44) 2(4221) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 234.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000

) 8(1L744) 2(422) 8(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(532) 8(1745) 1(63) 2(L063) 2(10262644) 2(422) 8(L741) 2(424344) 2(422) 8(44) 2(47) 2(27) 1(45) 1(424644) 2(2) 8(4644) 2(N42432) =8(20) 1(41) 2(12424644) 2(20) 1(44) 2(2) 8(47) 2(41) 2(47) 2(5444) 2(45) 1(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 212.00 Tm/E8 1 TE(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(27) 1(44) 2(27) 1(542) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 190.00 Tm/E8 1 TE

) 1(6141) 2(1245) 1(2644) 2(422) 133(2641) 2(20) 1(41) 2(1244) 2(424344) 2(422) 133(47) 2(41) 2(6144) 2(4344) 2(45) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(6141) 2(1245) 1(265420) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(13) TdETQendstreamendobj37 0 obj/ExtGState >>>endobj39 0 objoS/Length 24960>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

422/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Sambaliung pada tanggal 19 Desember 1996, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, ProvinsiHal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxxxtanggal 6 Januari 1997;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.TR9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,tanggal O06 Januari 1997, bukti tersebut telah bermeterai cukup danHal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.TRdinasegelen serta telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Emi Suzana sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. TRHakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.Rincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahAhmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota,Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Emi SuzanaRp30.000,00Rp50.000,00Rp425.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp545.000,00Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. TR

422/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JAMARI ALS JAMA Bin (Alm) NGATIB;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 20 Juni 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukaterus No. 22 Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal27 Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 27 Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBRtentang hari sidang ;4.

Sail Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRPengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan!

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis Sabu.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBR 3 (tiga) paket diduga berisikan narkotika jenis daun ganja kering. 1 (Satu) unit timbangan digital. Seperangkat alat hisab sabu (bong).= Bungkusan plastik kosong.

,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRUmum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa serta putusan tersebutdikirim secara elektronik melalui sistem informasi kepada Pengadilan NegeriPekanbaru pada hari itu juga;Hakim Anggota; Hakim Ketua;H.Baktar Jubri Nasution,SH.,MH. Jumongkas Lumban Gaol,SH.,MH.H.Heri Sutanto.,SH.,M.,Hum.Panitera Pengganti;Hasan Basri,SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBR

422/Pdt.G/2018/PA.Msb

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 2@1382.Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA), terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 5@13Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, prosedur mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.

Hubungan Penggugat dan Tergugat yangsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutus Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 8@13perkawinan dengan perceraian.

Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 11@13Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbelaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 12@ 13Panitera Pengganti,tidAlfis Razak, S.ElRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 360.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 13@ 13

422/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA.

SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tanggal 28 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dalam registerperkara Nomor 422

Baleendah Kabupaten Bandungdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, lahir di Bandung 28102001 (18tahun), alamat di Kampung Mulyasari Rt.002/018 kelurahan BaleendahKecamatan Balaeendah Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan danHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Sordicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;2.

Siti Komariah binBayi saputra, NIK 3204126309860001, tertanggal 20 Oktober 2019,bermeterai cukup, dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Fotokopi Kartu Keluarga An. Siti Komariah bin Bayi saputra,Sebagai Kepala Keluarga, Nomor 3204322209150010, alamat KampungMulyasari RT. 001 RW. 019 Kelurahan Baleendah Kec.

Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Il,Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti, Yenni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses >: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 85.000,00 Biaya PNBP >: Rp 10.000,00 Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Sor

422/Pdt.G/2021/PTA.Sby

No. 422/Pdt.G/2021/PTA.

422/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DurianAmparan, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Durian Amparan, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur dengan register perkara Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGM,tanggal 1

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Durian Amparan, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakiLakilahir pada tanggal 31 Mei 2009, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;4.

tetapi Penggugat tidakmau ikut bersama Tergugat dikarenakan Tergugat menyatakan tetap tidakakan berubah dari sikapnya yang tidak jujur tersebut dan tetap inginmembantu orang tua Tergugat tanpa seizin Penggugat sedangkan ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat masih sangat paspasan, akhirnyasejak Penggugat dan Tergugat berpisah bulan Maret 2017 tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 422

Ramdan Panitera Pengganti,Jawahir, S.H.Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Padt.G/2018/PA.AGMRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan :>Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 330.000,004. Meteral : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah > Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Padt.G/2018/PA.AGM

P U T U S A NNomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: GANJAR NOVRIYANTO Als GANJAR Bin MUSLIH.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP. Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/03/II/2017/Reskrim tertanggal 16 Pebruari 2017, dimana Surat Perintah ini berlaku dari tanggal 16 Pebruari 2017 sampai dengan 18 Pebruari 2017.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 19 Juni 2017, Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg., sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017.7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 22 Juni 2017, Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017. PENGADILAN NEGERI tersebut.M E N G A D I L I :1.

422/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 422/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GANJAR NOVRIYANTO Als GANJAR Bin MUSLIH.Tempat lahir : Loa Duri.Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 25 November 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Taruna Rt. 5 Desa Loa Duri

Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 19 Juni2017, Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg., tentang Penetapan hari sidang.Berkas perkara atas nama Terdakwa GANJAR NOVRIYANTO AlsGANJAR Bin MUSLIH beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.Halaman 2Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN TrgTelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di Pegadaian cabang LoaJanan tanggal 22 Februari 2017 oleh pimpinan cabang Yohan SarwonoHalaman 4Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trgterhadap 1 (satu) bungkus obat yang diduga narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,13 gram.2 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikcabang Surabaya No.

GANJAR NOVRIYANTO alsGANJAR bin MUSLIH adalah pengedar narkotika jenis shabu.Bahwa benar barang bukti tersebut yaitu berupa 1 ( satu ) Buah Hp Nokiawarna biru, 1 ( satu ) poket narkotika jenis sabu dan satu buah kotakkosong lucky strike tempat menyimpan sabu dan semua barang buktitersebut dikuasai oleh sdr GANJAR NOVRIYANTO als GANJAR binMUSLIH.Halaman 8Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trg; Bahwa benar orang tersebut yang bernama sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 23Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Trgjika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.3.

422/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Smn ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXAXXK, UMur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXKXXXXKXXXXKXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXXAXKXXK

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Primair:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smnkeuangan dipegang oleh Penggugat. Justeru Tergugat kurang diperhatikanPenggugat, Penggugat semakin arogan, meremehkan dan memandangrendah suami sebagai Tergugat. Penggugat tidak pernah mau mengerti,cemberut dan menunjukkan kalau Penggugat kurang perhatian.4. Tergugat tidak pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, karenaTergugat menghormati Penggugat sebagai istrinya.

No 422/Pdt.G/2019/PA.SmnHakim Anggota I,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumDrs. Ambari, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim Anggota Il,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Jumlah30.000,50.000,460.000,10.000,6.000,556.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn

422/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 422/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara antara :PENGGUGAT:TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Lakilaki, lahir di Anturan, tanggal 22 Desember 1957,agama Hindu, pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempattinggal di Banjar Dinas Anyar, Desa Anturan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng

sebagaiPENGGUGAT; Melawan :Perempuan, lahir di Waingapu, tanggal 06 Januari 1964, agamaHindu, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBanjar Dinas Anyar, Desa Anturan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor :422

tinggal samasama dengan Penggugat ;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan seperti perkawinan padaumumnya, selalu berjalan rukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri pada umumnya, dan malahan sampai pindah tugas ke Singaraja perjalanan rumah tanggaselalu baikbaik saja, akan tetapi setelah Penggugat pensiun pada 1 Januari 2016, rumah tanggakami mulai terjadi ketidak harmonisan disebabkan Tergugat cemburu sama Penggugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor :422

ANAK KEEMPAT, lakilaki,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Sgrlahir di Anturan, tanggal 23 Oktober 1995, dan 5.

MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.Panitera Pengganti :INYOMAN MUDITAHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 401.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Sgr