567/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan HonorerKemensos, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXxXxxxxxxKabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat., umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

,Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXxXxxx Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:567/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat juga datang

No 567/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali bersama Tergugat.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0567/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 567/Pdt.G/2019/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 567/Pdt.G/2019/PA.Kra

567/Pdt.G/2018/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Maret 2010, dihadapan PegawaiHal. 1 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/50/III/2010,tanggal 20 Maret 2010, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawandengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahHal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo, Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Dami) Nomor IndukKependudukan (NIK) : 3316116504830003 tanggal 03102016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,Hal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

. : 567/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.

567/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHal. 1 dari 13 Penetapan No.567/Padt.P/2016/PA.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di DusunTabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga jauh denganPemohon.Hal. 4 dari 13 Penetapan No.567/Padt.P/2016/PA.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Tabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu tiga kalidengan Pemohon.Hal. 5 dari 13 Penetapan No.567/Pdt.P/2016/PA. Pw!

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA.PwDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 1November 2016 M., bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H., oleh Dra. Hj.Nurlinah K., S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hasnawiyah.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 Hal. 12 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA. Pw!(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA. Pw!

567/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPTRI EDI PUTRA Als PUTRA BinMUHAMMAD YUSUFBangkinang24 Tahun / 18 Oktober 1995Lakilaki.Indonesia.Kampung Godang Rt.002 Rw.002 DesaPulau Lawas Kecamatan BangkinangKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12 Desember 2019sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan jumlah Rp. 292.000, (dua ratus sembilan puluh duaribu rupiah) dengan rincian : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Dirampas

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.

567/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PENETAPANNomor 567/Pdt.Gy2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan, alamat Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 30 tahun.

alamat Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/45/III/2008 tertanggal 24 Maret 2008,Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 567

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Moiimbang, bahwa teihad putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oi Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 05 September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon* Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsimgkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan

Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 10Oktober 2012 Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ajelislayHj. Nur Inayah Daud, SHdm Anggota IDrs. MHs. M.HIHakim Anggota IIMuh. Nasir B, $.H.Panitera Pengganti,Harii S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Panggilan ;Rp. 100.000,JumlahRp. 100.000,Hal. 3 dari 3 Pen. No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 567/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 13 Oktober 2016, gugur.2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2016/PA Mpw.anal) Crea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Saniman bin Masidin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Sungai Nipah Dusun ArjoBinangun RT 005 RW 002 Desa Sungai NipahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Saliyeh

Sungai Nipah DusunArjo Binangun RT 005 RW 002 Desa Sungai NipahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal13 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 567

No. 567/Padt.P/2016/PA Mpw.7. Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan teluk Pakedai KabupatenKubu Raya sebagai persyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakdan keperluan lainnya yang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 13 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalamregister perkara Nomor 567/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 13 Oktober2016, gugur.2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal. Pen.

No. 567/Padt.P/2016/PA Mpw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Kis

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:567/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 18 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 567/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Simpang Empat,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan selama lima tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanbersama sebagaimana pada alamat tersebut di atas, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersamatersebut;3.

No 567/Pdt.G/2019/PA. Kissampai dengan sekarang tidak pernah melakukan hubungan suami istrilagi;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;9.

No 567/Pdt.G/2019/PA.

No 567/Pdt.G/2019/PA. KisBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 471.000,00,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 567/Pdt.G/2019/PA. Kis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

567/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Rambung Sialang 20 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanburuh harian lepas, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.SrhKUA Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : xxxtertanggal 29 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di perumahan perkebunanmilik swasta di Kabupaten Bungo Provinsi Jambi;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, umur 1 tahun 2 bulan;4.

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Nusra Arini, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, IstiqomahSinaga, S.H.I.

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh

567/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan K.H.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Srysebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 60/12/VI/1997,tanggal 21 Juni 1997;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama dua belas tahun, kemudianterakhir tinggal di rumah mes sawit selama Sembilan tahun sampaiberpisah ;3.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryAchmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp . 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP : Rp. 295.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai :Rp . 6.000,00Jumlah :Rp . 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.567/Pdt.G/2019/PA.Sry

567/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor045.2/205/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepalaDesa Kulu Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, (P.3);4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjnbahwa penetapan yang dijatuhkannya itu akan dapat memberikan maslahatdan manfaat dan sekaligus menolak dan mencegah timbulnya kemudaratan.Dengan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka akanmemberikan manfaat antara lain kejelasan dan kepastian status pernikahanmereka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalildalildari kitab :1.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjnyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; ;2.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.H. Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,Ana Faizah, S.H., Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara 1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Meterai > Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 14 dari 14 hal. Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.KjnHal 15 dari 14 hal.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjn

567/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.terus menerus, apa penyebab dan akibatnya, serta apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan atau tidak.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada saat menikah,Penggugat dan Tergugat berstatus duda dan janda. Setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat, namun sejak Mei 2018 telah berpisahrumah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan sudahada petunjuk bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.

.- (delapan milyar rupiah);- Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara Sigli ;- Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dengan berat keseluruhan 610 (enam ratus sepuluh) kilogram, 608 (enam ratus delapan) kilogram sudah dimusnahkan sehingga bersisa 2

.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014,yang bertempat di Jalan Banda AcehMedan tepatnya didepan Polsek Pidie Kecamatan PidieKabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sigli, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika goiongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 batangpohon berupa, 567

P.73.00.2285 atas permintaan Polres Pidie dengan Nomor B / 27 /1 /2014/Res Narkoba tanggal 6 Januari 2014, 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal narkotika jenisganja milik terdakwa Nurdin Bin Samad dan saksi Nagidiono Bin Taslim yangdimasukkan dalam 22 (dua puluh dua) karung warna putih dengan berat 610 (enam ratussepuluh) kilogram dengan rincian disisihkan sebagai barang bukti pembuktiandipersidangan Pengadilan Negeri seberat 2 (dua) kg, disisihkan untuk pemusnahan barangbukti seberat 607 (enam

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Ngadiono Bin Taslim danterdakwa Nurdin Bin Samad ada ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) karung wamaputih yangberisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dan setelah kamitangkap beserta barang bukti kami bawa ke Polres Pidiee Bahwa saksi tidak tau dari mana saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad memperoleh ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganjasebanyak 567

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Ngadiono Bin Taslim danterdakwa Nurdin Bin Samad ada ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) karung warnaputih yang berisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dan setelah kamitangkap beserta barang bukti kami bawa ke Polres Pidiee Bahwa saksi tidak tau dari mana saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad memperoleh ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganjasebanyak 567

Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat tersebut lalu setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang di dalam mobil, petugas berhasil menemukan 22 (dua puluhdua) karung putih yang berisikan daun ganja kering yang setelah dibuka berisi 567 (limaratus enam puluh tujuh) bal dengan berat keseluruhan sekitar 610 (enam ratus sepuluh)kilogram.

567/PDT/2017/PT BDG

Seri Blangko BL 449773 luas 13.625 m2 (Tiga belas ribu enam ratusHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.dua puluh lima meter persegi) atas nama Tergugat Drs. Sunaryono, SH.

Bahwa Tergugat III membantah semua dalildalil Penggugat kecuali halhalyang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Cibinong Nomor 189 / Pdt.G / 2016 /PN.CBN, tanggal 13 Juni 2017;Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 13 Juni 2017Nomor 189/ Pdt.G / 2016 / PN Cbi., yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.3.

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.

567/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Cilegon, 02 Oktober 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi BantenmelawanTergugat, lahir di Sinar Luas,

Bahwa posita angka 4 tidak benar, karena sebenarnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis, karena sejak awalTergugat sudah bekerja di Sumatera, dan pulang dua bulan sekali, ketikapulang tibatiba saja Penggugat meminta cerai; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg3.

/Pdt.G/2020/PA.Clgsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegonsesuai dengan relaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 24September 2020 dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut :A.

Martina Lofa, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.ClgttdErtika Urie., S.H.1., M.H.I. Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg

567/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Re, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di diKampung Rancaekek Kulon, RT 001, RW 005, DesaRancaekek Kulon, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 09 Desember 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:567/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 09 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 7 jo UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan peraturan lain yang berkaitan denganitu;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.SorBahwa, berdasarkan kepada halhal dan alasanalasan tersebut diatasPemohon memohon supaya Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreangberkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili dengan mamberikanpenetapan sebagai berikut :1.

ES ur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kampung Rancanilom, RT.004, RW.009, Desa Bojongloa,Hal. 10 dari 20 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.SorKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. Saksi merupakan pamanPemohon.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernamaWE saat ini masih berumur 17 tahun (dibawah umur yang dibolehkanUndangUndang untuk menikah), dan telah menjalin hubungan cinta telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang bujang bernama es Deru 17 tahun;Hal. 15 dari 20 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Sor2.Bahwa hubungan kedua calon suamiistri sekarang sudah sangat akrabdan intim, keduanya sering pergi berduaan siang dan malam;3.

P U T U S A NNomor 567/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RAHMAN WAHYUDI bin SARNO; 2. Tempat lahir : Tenggarong; 3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/12 September 1992; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nove Yohanes Suprapto, S.T., S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 26 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.

567/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM!

,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal26 September 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal19 September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Slamet;Bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut Saksi mengatakan tetap padaketerangannya bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trgtersebut tidak ada Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) poket kecil narkotika jenis sabusabu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg 1 (satu) unit handphone (HP) merk Samsung warna putih;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria F dengan No. Pol. KT8390CT;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg

567/Pdt.G/2018/PN Bks

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.8. Bahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan pihak Tergugat hinggasaat ini maka Penggugat sangat dirugikan karena status kepemilikanbangunan rumah yang berdiri diatas tanah Hak Guna Bangunan Nomor686/Mustikajaya, yang Penggugat beli dari Tergugat hingga kini belummemiliki kepastian hukum yang Jjelas;9.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.7. Fotocopy tanda terima Pembayaran Pajak Daerah PBB Kota Bekasi a/n.Sahari. Diberi tanda P5b;8. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 a/n. Sahari. Diberitanda Bukti P8;9. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 a/n. Sahari. Diberitanda Bukti P9;Foto copy bukti surat bertanda Bukti P1 s/d.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Penggugat memberikan keterangannya :=Pembayaran pertama sebesar Rp. 40.000.00 ke Sahari dan sisanyaPembayaran kedua sebesar Rp. 10.00.000= Saksisaksi tidak pernah melihat Sertifikat a/n. Sahari.="Luas tanahnya 72 m2.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1339 Kitab UndangundangHukum Perdata bahwa persetujuanpersetujuan tidak hanya mengikat untukhalhal yang dengan tegas dinyatakan didalamnya, tetapi juga segalaperbuatan yang menurut sifat persetujuan diharuskan oleh kepatutan,kebiasaan atau UndangUndang.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Perincian biaya perkara :PONdaftaran ....cccccccecececeee ceeeeeeeeeee aes Rp. 30.000,Biaya PIOSES......... 2... ce cee ee eee eee ees Rp. 75.000,Biaya panggilan ............cccccceeeeteeees Rp.4.670.000,PNBP...........:::00seteeeeeteeserseeeeees RP. 10.000,is a o> Rp. 6.000, Redaksi PUtUSAN ...........:ccseseeeeeeeeeeees Rp. 5.000,JUMIAR 2... ececee teres Rp.4.796.000.,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.

567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

/Pdt.G/2020/PA.Ppg padatanggal 28 Agustus 2020 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Bahwa Pemohon sudah memberikan yang terbaik kepada Termohon,baik tanggung jawab, pengertian maupun kesetian, namun TermohonlahHalaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppgyang tidak dapat mengimbangi pengorbanan Pemohon, Termohon terlalusibuk bahkan meninggalkan tanggung jawabnya sebagai istri.21.

Mobil Xenia denganHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgNomor Polisi BM 33 EFU, diberikan kepada Pemohon, dan (f.) Motor YamahaMio Soul dengan Nomor Polisi BM 2345 MS, diberikan kepada Termohon.3.

Kepmenkeu RI Nomor 182 /KMK.04/1995Halaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgTentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp986.000,00(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

567/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpseorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 20 Maret 2018 sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat;4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtp1.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpdiputus secara verstek dengan syarat gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti Ssesuaidengan ketentuan Pasal 283 R.bg.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpb. Mut'ah berupa sejumlah uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Yang dibayarkan sebelum Tergugat (TERGUGAT) mengambil aktacerai di Pengadilan Agama Martapura;5.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiona FwWN PRJumliahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Enny Farida, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtp

567/PID/2019/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 567/PID/2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai terurai dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama : Drs.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :567 / PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 567 /PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 10 Oktober 2019 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini di TingkatBanding;en Semua berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkaraini ; Hal 2 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Hal 10 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.2. UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor: 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum;3.

,Hal 12 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 13 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 14 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.