573/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Barabai C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (iME tethadap Penggugat as3.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ( yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 23 Februari 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P);B.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbCh d ergs d l3lg abg bts) erg lly ay glad : alg UI .. b pty Solel gle 13web g pd Lis Ogi ghl : JB rls gil OF sayApabila seorang menggantungkan talak dengan suatu syarat, maka talaknyatergantung syarat itu, jika syarat itu terjadi jatuhlah talaknya dan jika syarat itutidak terjadi, maka talaknya tidak jatuh; mengingat sabda Nabi SAW : Orangmukmin itu harus menepati janj.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kami YUSRI,S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbBarabai, 16 Desember 2020Salinan disalin sesuai aslinyaPANITERADrs. AH. MURTADHACatatan: Salinan putusan diserahkan atas permintaan Penggugat / Tergugat Saat diserahkan putusan belum / sudah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 15 hal. Salinan Putusan. No. 573/Pdt.G/2020/PA.Brb

573/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ari Rizky Nasution bin Azhar Nasution, Tarakan, 05 Januari 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Komplek, Perum.

/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 10dengan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dan daiildalil/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena syarat administrasi Pemohon belum terpenuhi; Salinan Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 106. Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanadanya Surat Nikah sebagai persyaratan untuk kepengurusanpembuatan Kartu Keluarga dan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tunaisebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah); Salinan Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;2.

Salinan Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

573/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 573/Pdt. P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon :1. WAYAN WIJAYA PUTRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar, 31Desember 1989, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaHindu, Warga Negara Indonesia;2.

Dinas Giri Dharma, selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 26 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 04112016 dibawah Register perkaraNomor : 573/Pdt.P/2016/PN.Dps.

Para Pemohon mengajukan permohonan tentanghalhal sebagai berikut :Hal dari 10 hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PNDps.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara adat dan agama Hindu diMangupura, tanggal 17 Maret 2010 dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung dan tercatat dibawah Register Nomor 153/201 1;Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anakdan salah satu anak Pemohon yaitu anak yang kedua yang bernama NIMADE SANTI RAHAYU, Perempuan, lahir di Mangupura

keluarga besarnya lalu merubah nama anak ParaPemohon dari nama NI MADE SANTI RAHAYU dirubah menjadi NI MADESARI RAHAYU PUTRI dan nama tersebut ternyata cocok sehingga sejakmenyandang nama baru tersebut keadaan anak Para Pemohon menjadijarang sakit dan keadaannya sehat sampai saat ini;Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut tidak ada pihakyang keberatan;Bahwa untuk sahnya penggunaan nama baru bagi anak Para Pemohondiperlukan Penetapan dari Pengadilan;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 573

,Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PNDps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............Rp. 30.000. Biaya proses...............6 Rp. 50.000, Panggilan...................6. Rp. 189.000, Biaya PNBP.................. Rp. 5.000, Meterdi....................08 Rp. 6.000, Redaksi........................ Rp. 5.000,Jumlah...... 0.2... cece cece Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PNDps.

573 K/PDT/2017

Nomor 573 K/Pdt/2017Kelurahan Petisah Hulu Kotamadya Medan alas nama Porman Simanjuntakdan sebidang tanah Hak Milik Nomor 541/Petisah Hulu, luasnya 505 M?

Nomor 573 K/Pdt/20175.

Nomor 573 K/Pdt/2017 Bahwa keberadaan dan pada Akte Wasiat Nomor 01 tertanggai 09 April2007 yang merupakan prodak dan pada Herawaty Harun, SH selakuNotaris di Medan adalah setelah adanya pengajuan surat permohonan danAlm.

Nomor 573 K/Pdt/2017Tampubolon), Tergugat Il (Moses Tampubolon), Tergugat Ill (AnthonyTampubolon) Hilderia Tampubolon, Dumaria Tampuholon dan ElisabethTampubolon, yakni masingmasing mendapat 1/8 (seperdelapan) bagian;7.

Nomor 573 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2017

573/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 573/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Pasal 9 (4f) PPN Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 573 B/PK/PJK/2016 h. Jumlah (a+b+c+d+e+f+g)6.

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai sesuai Peraturan PemerintahNomor 12 Tahun 2001 sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan PP Nomor 31 Tahun 2007, makaPasal 16 B ayat (8) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.Halaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor 573 B/PK/PJK/20163. 5.3. 6.b.

Badan pemerintah lainyang berwenang di sini dapat dikatakan adalah Presiden selakuyang berwenang dalam penetapan PP tersebut.Halaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor 573 B/PK/PJK/2016Bahwa dalam vernietigbaar, salah satu unsurnya adalah ex nunc,yang secara harfiah diterjemahkan sejak saat sekarang.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 573 B/PK/PJK/2016

573/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.TR.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX XXX AXAXXAXAXAXXX XXX XAXXAXXKX, tempatdan tanggal lahir xxxxxxxxxxxx, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Berau, Provinsi

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb;3.

Hal. 405 yang berbunyi:Artinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhiHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TRpanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

XXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir xxxXxXXXXXXXXXX;berada di bawah hadhanah Pemohon;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00Terbilang : (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR

573/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.BjnZEN MK >esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , NIK 352504101170001, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Berjo Rt. 14Rw.02 Desa Padang Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro

No 573/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangaridakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pujiati NIK3525045310770001, tanggal 17 September 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Bjntapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukanbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapanfisik dan mental.

No 573/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 573/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No. 573 PK/Pdt/2007apabila para Tergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan;8.

No. 573 PK/Pdt/2007Juli 1975 Sumber: Lilik Mulyadi, SH.

No. 573 PK/Pdt/2007almarhumah Pr.

No. 573 PK/Pdt/2007Kembali menguasai obyek sengketa secara turun menurut mulai neneknyaParra hanyalah peminjam semata dari almarhumah Pr.

No. 573 PK/Pdt/2007Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.Nip. 040030169 Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 573 PK/Pdt/2007

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wp.Kk.21.05.20/Pw.01/093/2013 yang dikelurkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, bertangal 01 Mei 20162.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wp.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda (Bukti P), difaraf dan diberi tanggal.B. Saksi:1.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA.

Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.tid.Dra. Narniati, S.H, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganiti,.ttd.Drs. Rustan, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.075.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah RP 1.166.000,00(Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 573/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.

573/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017koreksi menurut Pemohon Banding adalah tidak benar dan tidak dapatdipertanggung jawabkan. Terbanding hanya mendasarkan pada analisapengujian saja tanpa didukung bukti yang cukup dan memadai dan tanpamelakukan pemeriksaan lainnya untuk mendukung hasil analisa tersebut.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/20172.8.2.9.2.10.2.11.Menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) :KETERANGAN TABUNG 6 TABUNG TABUNG TOTALKG 12 KG 50 KGSALDO AWAI 143 8.279 282 8.704PKMBELIAN 260 2.850 36 3.146JUMLAH TUD 403 11.129 318 11.850PFNJUALAN 311 2402 14 2.727TABUNGSISA TABUNG 92 S. 727 304 9.123SALDO TABUNG 96 3.424 169 5.689KOSONG DI PT.DMASALDO TABUNG 89 3.372 73 3.534ISI DI PT.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/20173.Pasal 78:Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanhakim;Memori Penjelasan Pasal 78 menyebutkan:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;2.26.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017Il.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017

573/Pdt.P/2019/PA.MLG

Darni (alm) meninggal dunia pada tgl 6 Pebruari 2001 semasahidupnya telah kawin sah dengan almarhum Muhammad Said (alm) yangtelah meninggal dunia pada tanggal 25 November 1997 danmeninggalkan ahli waris 1 (Satu) ahli waris yaitu Faridatul Hanum(Pemohon III)Hal 7 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlg6.

Mukhammad Nur Rokhmatulloh bin Ayub AfandiHal 8 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlgg. Mukhammad Nur Rokhmatulloh bin Ayub Afandih. AfandMuhammad Alfin Nur Ramdhani, S.ST bin Syaiful Anwari. Rissa putri ariyani binti syaiful anwarj. Syaiful Anwaradalah sebagai Ahli waris sah menurut hukum dari Almarhum Sukarlin danalmarhum AchyarCc.

Mukti Shoim, YuliaHal 14 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.MIgbinti Abd. Mukti Shoim meninggal dunia pada tahun 2014 dan Fatchur Rozi binAbd. Mukti Shoim meninggal dunia pada tahun 1987; Bahwa Hj. Darni binti H. Abd. Ghoni saudara dari Sukarlin binti H.

Mukti Shoim;Hal 20 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.MIgMenimbang, bahwa sepeninggal Hj. Darni binti H. Abd. Ghoni, sedangkansuaminya bernama Muhammad Said meninggal lebih dahulu, dalam perkawinannyadikarunial Seorang anak bernama Faridatul Hanum binti Muhammad Said, maka yangmenjadi ahli waris dari Hj. Darni binti H. Abd.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal 23 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlg(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlg

573/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.JmbTergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmb2. SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di XXXX.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmbdengan wanita lain.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmbantara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah sesuaidengan maksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. Yaitu antara suami danistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Register Nomor: 573/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 21 Nopember 2016 dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.1.461000.,- (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

573/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Kabupaten Rokan Hulu,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Nopember2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Sim., tanggal 21 Nopember 2016,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagaiberikut:Hal. 1

Putusan No.573/Pdt.G/2016/PA.Sim573/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Register 573/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 21Nopember 2016 dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No.573/Pdt.G/2016/PA.Sim3.

Putusan No.573/Pdt.G/2016/PA.Sim

573/Pid.B/2018/PN Mlg

Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mlig1.

Malang pada saat saya dalamperjalanan dari Turen dikarenakan Terdakwa telah menggunakan dokumenpalsu berupa BPKB untuk dijaminkan di Koperasi Simpan Pinjam DanaHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN MigSejati yang Terdakwa lakukan bersamasama dengan SAID, HAJIBUKHORI, SUPARTONO als. TOTON, PASETYO WIBOWO als.

Bahwa sesuai dengan faktayang diperoleh dipersidangan, bahwa benar terdakwa setelah mendapatHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Migpesanan dari H.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI HARIYANI S.H., M.H.IMRON ROSYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig

573/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung AgungNomor : 143/34/VII/2016, tanggal 18 Juli 2017.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEdha!

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Firdaus, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I Drs. H.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.ME

TANAH SHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DANTANAH SHM NO. 574/PEJATEN, BUKAN BERASAL DARI EKS TANAHE.V. 6418, SERTA PEROLEHAN DAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAHSHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DAN TANAHSHM NO. 574/PEJATEN DILAKUKAN SECARA SAH DAN BENAR Bahwa Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No. 573/Pejaten, danTanah SHM No. 574/Pejaten bukan berasal dari Eks Tanah E.V. 6418,melainkan berasal dari tanah Konversi Milik Adat Dft.C.No.1636seb.Blok142b D/II dan tanah Konversi

RadenMas Mohamad Prajitno Soedjono dimohonkan dan disertifikatkanmenjadi HakHak atas Tanah baru berdasarkan Pasal 16 UUPA (incasu menjadi tanahtanah Hak Milik dengan SHM No. 572/PejatenTimur, SHM No. 573/Pejaten Timur dan SHM No. 574/Pejaten Timur).16.Bahwa selanjutnya Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No.573/Pejaten dan Tahan SHM No. 574/Pejaten oleh Ir. R.

M.714, M.721, M.740, M.722, M.723, M.712 dan M.713yang dulunya berasal dari Tanah SHM No. 572/Pejaten, TanahSHM No. 573/Pejaten, dan Tanah SHM No. 574/Pejaten yangdibeli dari Ir.

Sertipikat Hak Milik No. 573/Pejaten.Sertipikat Hak Milik No. 573/Pejaten,semula tercatat atas nama InsinyurRaden Prajitno Soedjono, seluas16.760 M2 sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 18 Juli1979 No. 33/1228/1979, terletak diJalan Raya Pasar Minggu KelurahanPejaten, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, berasal dari KonversiTanah Milik Adat Girlk C No. 1636seb Blok 142.b.D/II, terbit tanggal 22September 1979.e Bahwa sebagian dari Hak MilikNo.573/Pejaten seluas 97 M2dilepaskan Haknya

PPAT di Jakarta, bahwa tanahHak Milik No. 572, 573 dan 574 dihibahkan oleh Ir.

573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Bur'in, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsAsnawi, dengan maskawin sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkankekurangan berkas surat pindah antar kabupaten untuk Pemohon II;4.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota,Siti Marhamah, S.AgHakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

573/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.TngZa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXX, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal terakhir di XXXXxXxX,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Tng,

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.TngMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Syarif Hidayatullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.TngDrs. Uki Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.,M.A.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 845.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.000A.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 936.000(Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Tng

573/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:573/Pid.SUS/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURMAWATY Br SITORUS Als TARI;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir +: 35 tahun / 20 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Selamat Gg.

Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 26032016 s/d 24052016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 573/Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 25 Februari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Dan menindaklanjuti informasi masyarakat tersebutpara saksi melakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran sebagai lakilakihidung belang kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul14.00 wib para saksi menghubungi terdakwa dan terdakwa mengatakan dapatmenyediakan perempuan muda untuk digunakan jasa seksnya dengan pembayaranHalaman 4Putusan Pidana Perkara No.573/Pid.Sus/2016/PN.Mdnuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

YUNI OKTAVIA BR PURBA Alias VIRA, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Halaman 6Putusan Pidana Perkara No.573/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul22.00 wib di JI.

ERINTUAH DAMANIK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,RISTA SINABARIBA, SH.MH.Halaman 14Putusan Pidana Perkara No.573/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

573/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saiman dan disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa bernama H. Sahar dan H. Basuni, denganmaskawin sebentuk cincin emas dibayar tunai;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dantidak sesusuan;3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs07 September 2013 bukti surat tersebut telah diperiksa olen Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Hakim;3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.SbsUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Angka 37Pasal 49 Huruf (a) Angka (22) Penjelasan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbsdengan aslinya (vide Pasal 301 Ayat (1) dan Ayat (2) R.Bg. jo.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm. Penetapan No. 573/Pdt.P/2021/PA.Sbs