595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwroy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lusianti binti Solikun, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 12 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kedungjono Rt.003 Rw.003, Desa KalikotesKecamatan Pituruh,

/Pdt.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal13 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Puji Haryono bin Adi Sutato)terhadap Penggugat ( Lusianti binti Solikun )3.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 7 bulan lebin tanpa ada komunikasi ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Matyadi bin Eopingun ,umur 47 tahun agama Islam, pekerjaankaryawan swasta bertempat tinggal Dusun Jolontoro RT.06.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

595/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 19 Februari 1968,agama Islam, pekerjaan Perdagangan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Mangasa, Kec.

sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah sangat berdasar hukum apabila pengadilanmejatuhkan Talak Satu Raji pemohon terhadap termohon.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon, memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar / MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah 234/9/XII/2009., tanggal 12 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MksKabupaten Sragen, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. buktiP.;B.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MksRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mks

595/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Muhammad Bakri;. Tempat lahir : Sidomulyo;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 26 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,dan Rahmad Abdillah, SH Advokat/ Penasihat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Cahaya Kebenaran dan Keadilan (YLBHCKk)yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien Nomor 9A berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 595/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri Kisaran Register Nomor : 310/PSKKUM/2020 tanggal 10Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 595/Pid.Sus/2020

/PN Kis tanggal 4 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Selanjutnya saksi Kristo Richatdan saksi Armando Wijaya Nasution langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa namun pada saat sebelum ditangkap, terdakwamenjatuhkan sebuah dompet warna biru ke tanah dan setelah diperiksadidalam dompet warna biru ditemukan 2 (dua) plastik klip narkotikashabu, 8 (delapan) plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah pipet berbentukHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 595/Pid.Sus/2020/PN Kissekop.

FitriHanifa, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 595/Pid.Sus/2020/PN Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLGa> Yay, )7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXXXX XXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Xxxxx XxXxxxKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXX XXXXX, UMur

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang,ProvinsiSumatera Selatan, Nomor : 243/16/IV/2013, tertanggal 04 April2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di alamatPemohon di atas sampai dengan berpisah;3.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGingin lagi hidup bersama Pemohon, sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin yanghingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selamalebih kurang 3 bulan;9.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HDrs. JoniPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalembangDrs. H. Taptazani, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.595/Pat.G/2019/PA.PLG

No 595/Pdt.G/2018/PA.Ktphubungan dengan wanita lain. Dan sudah 2 tahun 2 bulan sudah tidak hidupsatu rumah lagi dengan Penggugat.5. Bahwa puncak perselisihan terjadi bulan tahun 2016 hal mana Tergugatmeninggalkan rumah bersama dan hingga kini tidak ada lagi komunikasiyang baik untuk menyelesaikan persoalan rumah tangga tersebut.Penggugat tidak mau status perkawinan digantung karena Penggugatmemerlukan kepastian hukum..

No 595/Pdt.G/2018/PA.Ktp73/KMA/HK.01/1X/2015 tentang Penyumpahan Advokat tanggal 25 September2015.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, serta gugatan Penggugat beralasan hukum, maka perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

No 595/Pdt.G/2018/PA.KtpUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ditemukan faktafaktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak.

No 595/Pdt.G/2018/PA.KtpHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughra, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyalkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 595/Pdt.G/2018/PA.KtpHal. 16 dari 16 Put. No 595/Pdt.G/2018/PA.Ktp

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

595/Pdt.P/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2018/PA Mlg.Zr 2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:1. Suharto bin Pringgo Sutrisno, umur 54 tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ikan Piranha 41ART 04 RW 03, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Juni 1990, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama Moeri dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituWagiman dan pak Karno serta mas kawin berupa uang sebesarhim 1 dari 4 hlm Penetapan No.595/Pdt.P/2018/PA Mlg.Rp.10.000, (Sepuluh = ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2.

Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.P/2018/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. dan Dra.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuhim 3 dari 4 hlm Penetapan No.595/Pdt.P/2018/PA Mlg.oleh Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).him 4 dari 4 hlm Penetapan No.595/Pdt.P/2018/PA Mlg.

595/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi6 a) hxwh a vC a SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadilioperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Sartika binti M.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2012 berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor: B83/Kua.24.05/1a/PW.01/03/2021,tertanggal 12 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara..

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Ssemula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetap!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makatelah terpenuhi ketentuan mengenai syarat perceraian sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran: Rp. 30.000Relaas P &Rp. ,00T : Rp. 20.000Redaksi : Rp. ,00Pemb. IsiRp. 10.00Putusan : Rp. 0,002. Proses : Rp. 10.0003. Panggilan :Rp. ,004. Pemb. Isi 50.000Putusan .0O05. Meteral 320.000.0080.000.0O10.000,00Jumlah : 530.00R 0,0p 0(lima ratus tiga puluh riburupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.

595/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloZN ALY 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan XXXXXX Provinsi Gorontalo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo sebagai

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gorontalo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primaitr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/40/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, KotaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo, yang telah dicocokkan aslinya dan dan ternyata sesuai, telahbermeterai cukup, dan diberi kode bukti. P.B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416. 000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020,Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Saifuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Hamka Musa, M.H., danDrs.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloJumlah : Rp. 416.000,00(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

595/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 595/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Joko Ilham Firdaus, lakilaki, Umur 1 tahun 9 bulan;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Januari tahun 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,;a.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsSubsider:;.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsB. Saksi:1.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Krsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,2/6.000,Hal 10 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsHal 11 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.Krs

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/29/X1I/1992, tertanggal20 Nopember 1992;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ngj. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan PENGGUGATtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 (f) peraturan pemerintah No 9 tahun1975.

mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahanan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat hanya hadir satu kali pada saat mediasikemudian tidak mau hadir lagi dalam persidangan sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 595

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjRejoso dan Kantor urusan agama kecamatan Sukomoro , KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 PencatatanPerkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.Ngj

berbatas dengan : M.595/Tateli (sisa,sekarang dengan sebagian dari M.737/Desa Tateli);tanah ladang mana dalam perkara ini disebut objeksengketa;12.

AHMAD NADJAMUDDIN kami tidak tahumenahu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 595/Tateli, luastanah 21.960 M? yang menurut Penggugat sebagai tanahseluas 10.000 M?

/tateli), yang merupakan Sertipikatinduk, dihubungkan pula dengan bukti Penggugat yangditandai P.9 (sertipikat Hak Milik No.794/Tateli) diperolehfakta sebagian dari objek SHM No.595/Tateli (Induk) dijualkepada Penggugat seluas 10.000 M2, sehingga dariSertipikat Induk (SHM No.595/Tateli dipisahkan tanah yangdijual kepada Penggugat sehingga lahirlah SHM No.794/Tateli yang dipisahkan dari SHM No.595/tateli, akan tetapiluas dalam SHM No.794/tateli tidak sesuai Akta Jual belliantara Penggugat selaku pembeli

Najamuddin dari DeetjeMandagi yang adalah Isteri dari Nico Jonathan Tiwang adalahtanah sisa dari SHM No.595/Tateli yang disamarkan oleh DeetjeMandagi tatkala dijual kepada Drs. A.

Najamudin sesuai bukti T.5 (Akta Jual Beli No.403/12/XII/1987) tertanggal 4 Desember 1987, ternyata Penggugatlebih dahulu memperoleh hak dibandingkan Tergugat, dan olehkarena Akta Jual Beli Penggugat menyebutkan objeknya bagiandari Sertipikat Hak Milik 595/tateli dan sebagaimana telahdipertimbangkan diatas ternyata sisa Hak Milik 595/Tateli itujuga yang dikuasasi Tergugat, sedangkan alas hak Tergugatyang bersumber pada Akta Jual Beli (Bukti T.5) yang tidakmenyebutkan sisa dari SHM 595/Tateli maka

595/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkata serta bersikapkasar kepada Penggugat ketika terjadi perselisihan;3. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi hal tersebutdiketahui Penggugat ketika Penggugat pernah melihat Tergugatmelakukan dirumah;8.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara panggilan Nomor595/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 16 Juni 2021 dan 595/Pdt.G/2021/PA.Mip,tanggal 24 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut melalui Jurusita Pengadilan Agama Martapura danketidakhadirannya

No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtpcukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.2);ll. SAKSISAKSI:1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di , XxXXXXXXXXxX XXxXxxx.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa karena alasan tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 595/Pdt.G/2021/PA.MtpPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 595/Pdt.G/2021/PA.Mtp

595/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Betung, 01 Mei 1980, Agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RedangSeko Rt. 019 Rw. 009 Desa Redang Seko,Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau

tempat kediaman di Redang Seko Rt.019 Rw. 009 Desa Redang Seko, Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 595

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 September 2002, yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2019/PA.RqtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utaradengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 862/10/X/2002, tertanggal 02Oktober 2002;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Jejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syahruddin NIK1402190105800002 tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkanolenA Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Indragiri Hulu, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual(Bukti P.1) ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Rgt

595/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Srgbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Srgharta benda peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan nafkah untukPenggugat; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);od lod cindy 6 bpd! byw Ipig dlpol YS coi CLE,dll oe quad ile UIs glaliwl cpollsls wlacd!

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA. SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............:..::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA. Srg

595 K/Pid/2020

Nomor 595 K/Pid/2020Karijadi (DPO) sesuai Akta Jual Beli Saham Nomor 10 tanggal 14 November 2011di hadapan Notaris Gusti Ayu Nilawati, S.H., padahal Terdakwa mengetahui danmenyadari betul bahwa sebelumnya sahamsahamnya yang ada pada PT.

Nomor 595 K/Pid/2020tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor8/PID/ 2020/PT.DPS tanggal 13 Maret 2020 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1257/Pid.

Nomor 595 K/Pid/2020melaporkan Terdakwa. Selanjutnya jaun sebelum saksi melapor membeli piutangPT.

Nomor 595 K/Pid/202013)14)15)16)17)18)Foto copy Akta Pemberian Jaminan (Borgtocht) perusahaan (P.T.Saka Utama Dewata), Nomor: 33, tanggal 28 November 1995 yangdilegalisir di Notaris Kota Jakarta Setiawan, S.H.;Surat Kesepakatan Harga Piutang tanggal 12 Februari 2018 antaraPT.

Nomor 595 K/Pid/2020Panitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H.. M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 595 K/Pid/2020

595/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Prg2. Memberikan izin menjatuhkan Talak Satu Raji? Pemohon (PEMOHON)terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Prg1. Menolak permohonan pemohon;2.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Prg2.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Prgterjadinya pisah tempat tinggal selama delapan bulan lebih, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Prg

595/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,TERMOHON,tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan, SH danJajang Nurhidayat,SH dan Asep Supriatna,SH,Advokat/Pengacara

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 21 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 9Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Tmktahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan Pemohon aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Tmk

595/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Saniri bin Sunarwi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Sconder ART 005 RW 002 Desa Sungai Nipah Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Sania binti Denan, umur 26 tahun

tinggal di Jalan Sconder ART 005 RW 002 Desa Sungai Nipah Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 595

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal O02 Maret 2003 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSungai Ambawang Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah abang kandung Pemohon Il yang bernamaSunadi dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Sulam,adapun yang menjadi saksisaksi

Satu) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama lslam;Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/itsbat nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan teluk Pakedai KabupatenHal. 2 dari 13 Penetapan No. 595

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 595/Padt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 595/Padt.P/2016/PA.Mpw.

595/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor:35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum.Halaman 2 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Btm2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa CHEN CHUNGNAN dengan pidana MATI.3.

SunriseHalaman 20 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN BtmGlory dengan dikawal oleh 5 (lima) orang anggota sampai di LanalBatam; Bahwa selama 3 (tiga) jam diperjalanan tidak ada dilakukanpemeriksaan; Bahwa kapal MV.

Sunrise Glory ditangkap oleh TNI AL diSelat Philip di Perairan Batam pada hari Rabu tanggal 7 Februari2018 sekitar pukul 14.00 Wib;Halaman 21 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa saksi melakukan pemeriksaan GPS terhadap kapalMV.

Shun De Man 66 terdeteksi berada diHalaman 32 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN BtmPelabuhan Jurong Singapura, kemudian pada tanggal 29 Desember2017 saksi mendapat informasi bahwa kapal MV.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Btm

595/Pdt.G/2019/PA.Pct

"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal24 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 595/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 24 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P cttidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P ct1. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P ct Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pct