679/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikanpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.dengan minta bantuan orang tua maupun keluarga lainnya namunusaha tersebut tidak berhasil,7.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSsuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:OWS5 col Spill of duro I di rola! J lalgso cul lleGla,Y 1,1login TMV! yo pola)!

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdNURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdLUCKY AZIZ HAKIM, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.

679/PID.SUS/2017/PT-MDN

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi (Il) sejak tanggal 12 Oktober2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT.

MDN.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 679/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 2 Oktober 2017, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor : 389/Pid.Sus/2017/PN.Psp. tanggal 12 September 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Juli 2017 No. Reg.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT. MDN.IV.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit Bus Bintang Utara BK 7019 UA 1(satu) lembar STNK An.

MH. danSUMARTONO, SH, MHum. masing masing sebagai Hakim Tinggi Medanselaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT. MDN.Medan tanggal 2 Oktober 2017 Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT.MDN putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal21 November 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota serta dibantu oleh HJ.

DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, MH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT. MDN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2018/ PA.LLG dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

679/Pdt.G/2018/PA.LLG

1958 / 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau, dengan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.LLG, tanggal 28 juni 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 20Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLGtahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 5 orangYang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;3.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLG

679/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 679/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraLee Kiem alias Titin Siawan, Tempat Tanggal lahir : Malang, 30 Januari1968, Pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis Kelamin perempuan, AgamaKristen, beralamat di Jl. Taman Sulfat XI/11 RT. 06 RW. 21 KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No.

kelahiran No. 12/1968 tanggal 20 Februari 2019 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 7893tahun 1961 atas nama Lee Kiem; Bahwa Pemohon memiliki Surat Penetapan Ganti Nama Nomor361/Pdt.P/1995/PN.mlg atas nama Lee Kiem diubah menjadi Tan, TitinSiawan; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Titin Siawan; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLee Kiem menjadi Titin Siawan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 679

Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Wali Kota KepalaDaerah Malang Nomor : 34/61/Bpgk tanggal 23 September 1961 diberitanda bukti P 4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PN MIg5. Fotocopi Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor orang tua Pemohondaftar 221/B.P.G.K/1967 L tanggal 11 Maret 1967 diberi tanda bukti P4;6. Foto copi Turunan Penetapan Nomor 361/Pdt.P/1995/ PN.

kelahiran yang pernah pemohon baca ; Bahwa Nama Lee Keim masih nama Cina maka pemohonberkehendak mengganti nama Indonesia bernama Titin Siawan ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuatHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 679

Panggilan Pemohon =: Rp.100.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PN MIg

679/Pid.Sus/2013/PN.Stb

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbTerdakwa dalam pemeriksaan di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumOLOAN TUA PARTEMPUAN,SH & Rekan, Advokat Penasihat Hukum pada Law OfficeOloan Tua Partempuan,SH & Associates berkedudukan di Jalan Bunga Mawar No. 70Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tanggal 04 Desember 2013 Nomor :679/Pid.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbSIT FATIMAH BR TARIGAN dan menggoyang tubuhnya naik turun selama kurang lebih 2(dua) menit.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbTahun 2002 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Dengan sengaja ;ooMembujuk4. Anak ;5.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStb Terdakwa belum pernah dihukum.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbHal.29 dari 28 hal. Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStb

679/Pid.B/2021/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 31 Desember2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:679/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 01 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2021/Pn.Ckr tanggal 01Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

ANDY LESMANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pencurian danketerangan yang saksi berikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Putusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

BPutusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Yasrfai'lah als Fai Bin Minan, Dkk Hal 10 Dari 26 4898KDH, No. Ka: MH1KC9119HK096216, No.

Sin: KC91E1089035,STNK atas nama DIMAN miliknya tersebut dan terhadap perbuatannya paraterdakwa mengakuinya dan merasa bersalah serta para terdakwa berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Putusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

MUHAMMAD NABIS, S.H.KHALID SOROINDA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNIAR PRAPTIWI, S.HPutusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Yasrfai'lah als Fai Bin Minan, Dkk Hal 26 Dari 26

679/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Rumbio / 25 Juni 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknC. Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai sebagaiseorang suami, dengan cara menjelekkan Pemohon ke tetanggaPemohon dan Termohon.7.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bkn Bahwa saya sudah mengerti; Bahwa saya sudah siap; Bahwa saya akan mengajukan duplik secara lisan; Bahwa bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tetap dengan gugatanrekonvensi semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dan bantahan atasgugatan rekonvensi, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bknternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saksi 1 Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

679/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fiki Prayoga Bin Agus Rizal Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/9 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Hi. Agus Salim Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tanjung Karang pusat BandarLampungHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa terdakwa yang berhasil saksi tangkap dalam perkara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika jenis tanaman adalah saksi JULFIKAR FASAD bin MAHMUD(alm) dan terdakwa.

Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung datang saksiMORIS MARA TANJUNG Bin F EDI BISMAR, saksi VICKY ARIZONA BinHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN TjkJUBIRMAN dan saksi TRI AJI HANDONO (yang ketiganya anggotakepolisian Polsekta Tanjung Karang Barat) yang sedang melakukan patrolimalam diwilayah hukum Polsek Tanjung karang Barat dan melihat terdakwabersama saksi JULFIKAR FASAD dengan gerak gerik yang mencurigakan.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Tjk

679/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 679/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arus Ertoto Sembiring als Arus2. Tempat lahir > Nambiki3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar 4 Dsn IV Desa Nambiki Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 21 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa ARUS ERTOTO SEMBIRING Alias ARUS bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARUS ERTOTO SEMBIRINGAlias ARUS selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Tongat, orang tuaTerdakwa Terum Sembiring, adik Terdakwa Darpinta Sembiring dan abangTerdakwa Januarta Efvendi Sembiring;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb> Bahwa selama ini Terdakwa bersembunyi di rumah alm.

M.Si.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN StbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Stb

679/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Lingkungan Carawali(Lorong tembus Toddopuli), Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtpakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.679/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. MMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh. Asrijalbin Abd. Kadir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.679/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 175.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 271.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtp

679/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.MpreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Belitang Il KabupatenOKU TimurBelitang li, Kab.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mprte Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namuntidak berhasil.8.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap siding tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr

679/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA. Tha.8. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksisaksi juga menjelaskan latar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yangditerangkannya dan berdasarkan pengetahuannya sendiri dan bersesuaian satusama lainnya, maka berdasarkan pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 RbgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid 2,Hal. 247);adlis Ul> ule prio jLaoll 29>Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.4.

Biaya panggilan Rp 1.010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.101.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.

679/Pdt.G/2017/PA.Kdi

Btn Tirai Samudera, Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia, Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 November2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.kdi,tanggal 16 November 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah Kontrakan di BTN Perumnas Kendari, selama kurang lebih 4 (empat)bulan, selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah orangtua TergugatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt. G/2017/PA.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Budari bin EdisBudari) terhadap Penggugat (Evisatwa,Am.Keb binti Reha);3.

dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangannya ternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, danMajelis Hakim menganggap bawa Penggugat tidak bersungguhsunggu, olehkarenanya gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur (vide Pasal 148 R.Bg);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 679

Jabbar, S.AgHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KdiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kdi

679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PerkawinanHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXxxx I,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 146/80/XII/2013 tertanggal 23 Desember 2013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyaHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak Bulan Juni 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan lamanya;7.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 9 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

679/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwang! yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :N1234.56Nama lengkap : Siti Nur Hidayah. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/14 Juni 1981Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 679/Pid.B/2019/PNByw tanggal 24 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 679/Pid.B/2019/PN Bywtanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN BywSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Imei 1 : 867939042150772, Imei 2 : 867939042150764;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN BywBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar jam 08.00 wib,saksi pada saat hendak berangkat dari rumah ke Kantor Desa Sumbersarimeletakkan 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A7 warna Biru CemerlangNo.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN BywAni Mulyani, Sm.Hk.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Byw

679 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. DUTA MAS SATU, yang berkedudukan di Jalan Bintoro, DesaWonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. H. MUHAMMAD ZAKKI, M.Si,pekerjaan Manager PT.

MengajukanBipartite ke Il, dan tanggal 05 Mei 2011 mengajukan PerundinganBipartite ke IIl akan tetapi selalu tidak mendapatkan tanggapan dariTergugat ;Hal. 2 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/20129.

,Penghargaan Masa Kerja : 4 x Rp. 1.252.000, =Rp. 5.008.000,Uang Penggantian Hak, Perumahan danPengobatan 15% dari (Rp. 22.536.000 + 5.008.000) =Rp. 4.131.600,Total Keseluruhan = Rp. 31.675.600,Hal. 6 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/20126. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RAYAKeagamaan tahun 2011 kepada Penggugat sebesar Rp1.107.000, (satujuta seratus tujuh ribu Rupiah) ;7.

Bagaimana mungkin Tergugat (sekarangPemohon Kasasi) mengajukan bukti surat pengunduran diri dari PenggugatHal. 11 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/2012(sekarang Termohon Kasasi) karena sejak awal memang Tergugat (sekarangPemohon Kasasi) memiliki motif untuk diPHK oleh Tergugat (sekarangPemohon Kasasi), dengan tujuan sematamata agar memperoleh pesangon?

DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/ DWI TSJAHYO SOEWARSONO, SH., MH.Panitera PenggantiTtd/ NAWANGASARI, SH., MH.Untuk SalinanHal. 14 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.Sus/2012Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.Sus/2012

679/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 1997 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2020 yang disebabkan oleh Tergugat sering marah kepadaPenggugat dan juga tidak memberi nafkah lahir batin, sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga ini.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Sry7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112034209780004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Dengan demikian ketentuan pasal 154 R.Bg jo. pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry

679/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Sudarto/Perumnas ;Tanah tersebut dulunya kosong sekarang telah dikerjakan olehSugiantoro yang hubungan dengan ahli waris masih knabiat/Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 3 dari 24 halamanb. Tanah sawah seluas 3.350 m2 yang terletak di Desa Tikusan RT 2 RW 3Kec. Kapas Kab.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Waji (Pemohon ) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Nomor: 35222062205080003, tertanggal22 Mei 2008, dan alat bukti ketiga tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup (P.7) ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 7 dari 24 halaman8.

Fotocopy Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkan oleh Kepala Des.Tikusan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro Nomor:Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Adapun batasbatastanah tersebut di atas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah milik Samijo ;Sebelah selatan : Jalan desa ;Sebelah barat : Tanah Rudi Basuki/Witono/Perumnas ;Sebelah timur : Tanah Sarti ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 24 dari 24 halaman

679/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Agustus 1986 tahun,agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJI.Cipanas No.107 Rt.005 Rw.001 Kelurahan LangensariKecamatan Tarogong

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MH,. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH,.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.Grt

679/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Ktg>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh;Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun 1, DesaMatayangan, Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di RT.01, Desa Uete, KecamatanKonawe, Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dalam register nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Ktg. tanggal 25September 2018 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tellu Siattinge,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 360/08/X/2008tertanggal 13 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TelluSiattengi, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan.Hal 1 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Nur Ali Renhoat, S.Ag.Hakim AnggotaHal 9 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. KtgMuhammad Syaifudin Amin, S.HI. Panitera PenggantiH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag. MH.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 745.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 679/Pat.G/2018/PA. Ktg