843 K/PID/2018

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018Dakwaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang tanggal 09 Mei 2018 sebagai berikut:. Menyatakan para Terdkawa I. CECEP RHOME KRISTIANA alias CECEP binRAHMAT dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018. Menyatakan Terdakwa 1. CECEP RHOME KRISTIANA alias CECEP binRAHMAT dan Terdakwa 2. SANDRA AGUS PRIYATNA alias AAK bin CECEPRHOME KRISTIANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kKeadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018pada tanggal 12 Juli 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 Juli 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang pada tanggal 27 Juli2018.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018ttd./Desnayeti M, S.H., M.H. ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 843 K/Pid/2018

843/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpkmulai sering terjadi perselisinan terusmenerus yang antara lain disebabkanoleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari ALAMAT, Nomor 2077/206/X/2010Tanggal 18 Oktober 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpk

843/Pdt.G/2018/PA.Prg

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prgmeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA PrgMenimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah adalah aktaotentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 10 bulanyaitu sejak bulan Januari 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantidak pernah kembali.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg2.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg

843/Pid.Sus/2019/PN Dps

BOY mengakui dengan terusterang bahwa Narkoba jenis sabu milik dari PAK SABAR yang sebelumnyaHalaman 18 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dpsdisimpan dan dikuasai oleh SAMSUL ARIFIN als. BOY sudah diserahkankepada terdakwa RIZKY ALAMSYAH.Selanjutnya saksi bersama team diantar oleh SAMSUL ARIFIN als.

BOY bahwa telah menemukan dan menyita barang buktidari RIZKY ALMASYAH sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket masingmasingHalaman 19 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dpsberisi Sabu sambil menunjukan langsung barang bukti tersebut kepadaSAMSUL ARIFIN als. BOY dan menanyakan langsung kepada saksi SAMSULARIFIN als.

BOY pada saat itumembenarkan telah menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada RIZKYALAMSYAH;Halaman 23 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa benar pada saat petugas polisi melakukan introgasi terhadap RIZKYALAMSYAH, pada saat itu RIZKY ALAMSYAH mengakui dengan terusterang bahwa semua barang bukti berupa Narkotika jenis sabu sepertitersebut diatas diterima dari SAMSUL ARIFIN als.

Di dalam saku sebelah kiri jaket warna hitam bintik putih 1 ( satu ) paket yangdidalmnya berisi kristal bening di bungkus pembungkus bekas snack Qtela yangdiduga narkotika jenis sabhu dengan berat 0,99 gram brutto atau 0,81 gram nettokode A;Halaman 27 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN DpsB.

Partha Bhargawa, SH.PANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, SH.Halaman 48 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dps

843/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudanganperundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara Pemohon belum mencapai 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Para PemohonHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Memberi Dispensasi kepada Anak Para Pemohon danPara Pemohon II (Rida Wardah binti A, Hidayat alias Anmad Hidayat)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Enjang Abdulloh bin H.Endin);3.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.CbnBukti P.5. Fotokopi sah bermaterai Akta Kelahiran atas nama anak ParaPemohon (Rida Wardah);BuktiP.6. Fotokopi sah bermaterai Kartu Tanda Penduduk atas nama EnjangAbdullohBuktiP.7.

Budi Purwantini, M.H. , penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon dan para pihak yang berkepentingan dalamperkara inl;Hakim,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2021/PA.Cbn

843/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bnpa Jl yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 308/02/VIII/2014,tanggal 04 Agustus 2014;hal 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 2 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

SAKSI 1 (32 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberkut :hal 3 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adikkandung saksi, dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yangsekarang selaku Termohon, bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Padang Nangka KotaBengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, anak tersebut ikut Pemohon; Bahwa sudah

DAILAMIPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya :NORA ADDINI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);hal 10 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bn

843/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 843 /PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Nur Hakim, S.H., bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 002RW 001Desa Sembulung kecamatan Cluringkabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, sebagaiPembanding semula Penggugat KonvensilTergugat Rekonvensi ;Lawan:PT. BPR Bumi Masyarakat Sejahtera Sekarang MargerDengan PT.

Advokat pada Kantor Hukum Fahim andPartner, beralamat di Jalan Mendut V No.1Banyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Juli 2020 disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara terbut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYNomor 156/Pdt.G/2020

disertai denganmemori banding yang diterima secara elektronik melalui sistim Informasi Pengadilan Negeri Banyuwang);Menimbang bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding secara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Banyuwangi;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingdan kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepada Pembandingsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Banyuwangi;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 843

Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhirdengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYMENGADILI:@ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;@ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor156/Pdt.G/2020/ PN Byw tanggal 10 Nopember 2020 yang dimohonkanbanding;@ Menghukum Pembanding semula Penggugat

Panitera Pengganti,H.Muhammad, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYPerincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBY

843/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 843/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama secara online(telekonfrens) menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Fajar Riansyari Als Nyek Bin Sutarno (Alm)Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 20 November 2001Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Verryl (Sudah ditangkap) bagi dua masingmasing sejumlah Rp 175.000,; Bahwa uang milik terdakwa hasil dan penjualan barang tersebutterdakwa gunakan untuk membeli pulsa dan makan seharihari; Bahwa benar barang berupa 1 (Satu) buah pusaka jenis tombak denganpanjang sekitar 50 (lima puluh) CM bersarung kulit dan bergagang kayuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pigwarna coklat milik korban yang terdakwa dan pelaku M.

Noorman.K (Sudah ditangkap);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa terdakwa dan pelaku M. Verryl (Sudah ditangkap) dalam mengambilbarangbarang milik koroban H. Najamuddin tidak ada jin dari pemiliknya; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan pelaku M. Verryl(sudah ditangkap) tersebut ada yang telah dijual terdakwa dan pelaku M.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah Pusaka Jenis Tombak dengan Panjang sekitar 50cmHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pigbersarung kulit warna coklat bergagang kayu warna coklat;(Dipergunakan dalam perkara M. VERRYL BRASTAMA ALS SILOK BinA. NOORMAN KHOIR).5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

,M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Pig

843 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 843 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEFRIANDRI bin SYAMSIR ALAM, bertempat tinggaldi Jalan Merbau, Nomor 139, Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: ALFIAN, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Cemara, Nomor 441, KompleksBeringin Indah, PekanbaruRiau, berdasarkan SuratKuasa

Nomor 843 K/Ag/20154. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama AZANI ANDRI ARKANA yang saatsekarang ini minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya kepada Penggugat, yang kemudian akan disesuaikan dengantingkat pendidikan dan kebutuhan, berdasarkan dengan umur anaktersebut dikemudian hari sampai dia dewasa atau mandiri;5.

Nomor 843 K/Ag/2015gugatan Penggugat haruslah seluruhnya ditolak dan/atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Pekanbarutelah menjatuhkan Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 4November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1436 H.,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi; Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak;Dalam pokok pekara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 843 K/Ag/2015Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Nomor 843 K/Ag/2015

843/Pid.Sus/2018/PN Ptk

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianakNomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtk tanggal 06 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN PTK tanggal 07September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa SUHARIADI Als ALOW Bin ABDUL MAJID bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkgram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

ambil dana, KENEDI Als KEN Bin MUZANIHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkjawab bisa bang kemudian terdakwa jawab "kalau sampai sana kasih kabar,setelah itu KENEDI Als KEN Bin MUZANI menggunakan motor pergi menujupelabuhan Rasau Jaya, selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib KENEDI ALSKEN BIN MUZANI berangkat menuju Teluk Batang Kab.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARIADY als ALOW bin ABDULMAJID oleh karena itu dengan pidana selama 15 (lima belas) tahun dandenda sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) denganHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtkketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

,M.Hum, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Riya Novita, S.H.M.H,Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNPtk

843/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 April2021 s/d tanggal 13 Juni 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 843/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 843/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 16 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Pada saat Anggota Kepolisian tersebut melakukanpenggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdnkecil warna putih yang diduga berisi Narkotika jenis shabu dari tanganTerdakwa sebelah kiri.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus klip kecil les merah transfaran yang berisikan Narkotikajenis shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3450 XG;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Lili Nazlia;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdn

843/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA Sgm2 NN gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Raulo, 8 Desember 2000 (19 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Sironjong, 5 Desember 1998 (21tahun), agama

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa ManimbahoiKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Azka Raffasya bin Amirullah (lahirtanggal 12 Desember 2017), saat ini diasuh Penggugat;4.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa sejak berpisah tempat tinggal sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah mengirim biaya nafkah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;3.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgmjo. Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti, baik bukti Surat maupun keterangan parasaksi yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 1426000,- ( satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

843/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PLGzy At, KASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 November 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

1989, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Talang Tinggi,Selatan Provinsi Bengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 843

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 November 2011, di Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan berdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /03/xi/2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan tertanggal 09November 2011 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLGsighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan

#nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambah panjarbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama .............. bulan/hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal.......... eee eee yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 843

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp1.421.000,00( satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLGHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 843/Pat.G/2019/PA.PLG

843/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 843/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,perkerjaan Buruh, Bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada kepada RABUN EDI ISMANTO,9H ; Advokat, berkantor di : Jl.

khusus 19 Februari2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 843

Menjatuhkan talak satu dari JTergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman3.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 843/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 843/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menetapkan perubahan nama Ibu Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor : 843/KED/PS/XII/1995 dari yang sebelumnya tertulis BERNARDETTE YUNIARTI DO REGO, dirubah menjadi ibu yang bernama BERNADETTE YUNIARTI;

3.

perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 2 November 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 676/Pdt.P/2020/PNKpn, tanggal 2 November 2020 telah mengajukan Permohonan perubahannama ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor:843

/KED/PS/XII/1995 tertulis atas nama LEKSIOS DO REGO lahir diMalang pada tanggal 24 September 1992, anak ke tiga lakilaki dari ayahyang bernama Ramalho Do Rego dan ibu yang bernama BernardetteYuniarti Do Rego, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Dili Provinsi Timor Leste; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama ibu pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut nomor: 843/KED/PS/XII/1995tertulis atas nama LEKSIOS DO REGO lahir di Malang pada tanggal 24September

Menetapkan, Perubahan nama ibu pemohon di dalam akta kelahiranpemohon tersebut nomor: 843/KED/PS/XII/1995 tertulis atas namaLEKSIOS DO REGO lahir di Malang pada tanggal 24 September 1992,anak ke tiga lakilaki dari ayah yang bernama RAMALHO DO REGOdan ibu yang bernama BERNARDETTE YUNIARTI DO REGO, dirubahmenjadi ibu yang bernama BERNADETTE YUNIARTI:;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan

/Perkara Perdata Nomor 676/Pdt.P/2020/PN Kpn3.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 174/PER/PS/XII/1995 antaraRAMALHO DO REGO dengan BERNARDETTE YUNIARTI, selanjutnyadisebut bukti P.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 843/KED/PS/XII/1995 atas namaLEKSIOS DO REGO, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3507146206660001 atas namaBERNADETTE YUNIARTI, selanjutnya disebut bukti P.5;6.Fotokopi Surat TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin) antaraRamalho Do Rego dengan

Menetapkan perubahan nama lbu Pemohon pada aktakelahiranPemohon Nomor : 843/KED/PS/XII/1995 dari yang sebelumnya tertulisBERNARDETTE YUNIARTI DO REGO, dirubah menjadi ibu yangbernama BERNADETTE YUNIARTI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejakPemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;4.

Tergugat bersama dengan suaminya bernama EDY MALAU membayarlunas utang kepada Turut Tergugat . kemudian Tergugat bersamadengan suaminya bernama EDY MALAU menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor. 843 kepada Penggugat sebagai jaminan pembayaranutang. Akan tetapi dalam sertifikat nomor 843 tersebut masih tercamtumpenulisan hak pertanggugan atas nama~P.T. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk berkedudukan di jalan Jendral Sudirman Nomor. 4446Jakarta Pusat.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan suratpengantar Roya terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor. 843 atas namaEDY MALAU, seluas 108 M? terletak di Kelurahan Limbangan Wetan,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes. Kepada Kantor BadanPertanahan Nasional dan Tata Ruang di Kabupaten Brebes;7. Menetapkan sah dan berharga sita jamainan terhadap tanah daratdiatasnya berdiri rumah tempat tinggal terdaftar dalam sertifikat hakmilik Nomor. 843 atas nama EDY MALAU, seluas 108 M7?

Hapusnya hak atas tanah yang dibebani Hak Tanggungan;Bahwa Perlu Turut Tergugat sampaikan bahwa bersamaan denganpelunasan kredit Edy Malau dan Tergugat di atas, SHM No. 843/kelurahanLimbangan Wetan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes atas nama EdyMalau telah diserahkan Turut Tergugat kepada Edy Malau, sehingga sejaksaat itu Turut Tergugat sudah tidak memiliki hubungan hukum lagi denganSHM No. 843/kelurahan Limbangan Wetan, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes atas nama Edy Malau, karena SHM tersebut

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 843 yang dikeluarkan Kantor PertanahanNasinal Brebes, selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

atas nama Edy MalauHal 28 dari 31 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Bbsmilik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebagai ahli waris EdyMalau, dimana mengenai penguasaan SHM No. 843 tersebut telahdipertimbangkan dalam gugatan konvensi diatas bahwa SHM No. 843 atas namaEdy Malau adalah jaminan atas perjanjian hutang piutang sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Edy Malau, dan jaminan berupa SHM No. 843 tersebut wajibdikembalikan

843 K/Pid.Sus/2017

No. 843 K/Pid.Sus/2017042636, berikut 1 (satu) STNK Mitsubishi Colt Diesel Asli warna hitam,atas nama M.

No. 843 K/Pid.Sus/2017sebelum dilaksanakannya putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum hukum tetap ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :a.

No. 843 K/Pid.Sus/2017sampaikan kepada Pengadilan Tinggi Jawa barat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas Bandung pada tanggal 22 Desember 2016 (fotokop!

No. 843 K/Pid.Sus/2017bertugas mencari truk untuk mengangkut dan gudang tempat penyimpananGanja tersebut.

No. 843 K/Pid.Sus/2017ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti :ttd./Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP.: 195904301985121001 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 843 K/Pid.Sus/2017

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Buku Tanah Hak Milik Nomor 843 Kelurahan Lontar, KecamatanLakarsantri, Kotamadya Surabaya, tanggal 1 Maret 1995, Gambar Situasitanggal 21 Oktober 1994, Nomor 11.506/94, luas 202 m?

Putusan Nomor 670 K/TUN/201513764 Persil 45 Klas Dl, terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, luas: + 200 m2;> Sementara objek gugatan dalam perkara ini adalah: Sertipikat Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Lontar, Gambar Situasitanggal 21 Oktober 1994 Nomor 11.506/1994, luas: 202 m7?

bidangtanah yang telah terbit Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Lontar secarayuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagai akibat terbitnyabeschikking yang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu: Hak MilikNomor 843/Kelurahan Lontar;> Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanah a quo danterdapat perbedaan letak bidang tanah berdasar nomor persil dari petokmaka secara yuridis gugatan Penggugat tergolong gugatan error inobjecto;4.

(dua ratus meter persegi), sedangkan letak objek tanah yangdimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya adalah: objek gugatan telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 843/KelurahanLontar, Gambar Situasi tanggal 21 Oktober 1994 Nomor 11.506/1994,luas 202 m?

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Lontar,Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor843/Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabayatanggal 1 Maret 1995 atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati;4.

843/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampa, 26 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 05 Februari

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.Prgmemperdulikan lagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami isteri Sampai sekarang sudah 1 bulan lebihlamanya;te Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidakada pihak keluarga yang berusaha menasehati Pengugat dan Tergugatuntuk rukun karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tiga kaliterjadi pisah tempat tinggal;8.

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.Prgmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat lalu pindahlagi di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 9 tahun 10 bulan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsudah sering diwarnal perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.Prg

843 K/PID/2015

Nomor : 843 K/Pid/2015Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 20 Mei 2015;10.

Nomor : 843 K/Pid/2015Kemudian Terdakwa mengambil tang potong yang Terdakwa gunakan untukmemotong kabel grounding yang berwarna hitam, dan setelah berhasilTerdakwa potongpotong kemudian Terdakwa menggulung kabel tersebutmenjadi dua gulungan kecil.

Nomor : 843 K/Pid/2015 1 (satu) buah tang potong; 1 (satu) buah obeng;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) gulung kabel grounding 16 mm warna merah; 1 (satu) gulung kabel grounding 16 mm warna kuning hijau; 2 (dua) gulung kabel grounding 35 mm warna hitam;Dikembalikan kepada PT. Telkomsel;6.

Nomor : 843 K/Pid/2015menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1. Tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya yakni:a.

Nomor : 843 K/Pid/2015