858 /Pdt.G/ 2016/PN Dps

PUTUSANNomor 858 /Pdt.G/ 2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: 2 22202 2enn anne nnn nnnPENGGUGAT ; Perempuan, lahir di Buading, Umur 23 tahun, lahir tanggal 19 April1993, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Menguruh rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Badung, NIK. 51030359049XXXXX, yang selanjutnya

bertempat tinggal diKabupaten Badung, NIK. 51030313059XXXXX, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut;=Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan dalam Derkara INI j 222 = non nw none nn enn nnnnn none penne conn conan one ne neeSetelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi dalamDEISICANG AN jss2eeeeese seen ntt ete cect eeree siennaSetelah mendengar Keterangan Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari Hal 13 putusan Perdata No.858

/Pdt.G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 25Nopember 2016, dalam Register Nomor : 858/Pdt.G/2016/PN Dps, telahmengajukan gugatan sebagal DeriKut j

858/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Muhammad Nizar;2. Tempat lahir : Bulanbulan;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/4 Februari19954. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun DesaBulanbulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaransejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor858/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 November 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah goni; 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau; 1 (Satu) buah stabilizer; 1 (Satu) buah genset merk MATARI;Dikembalikan kepada Saksi SULTAHIR SIANTURI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis

858/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Perpanjangan Kajari tanggal 30 September 2016, Nomor : TAP2215/0.6.14/Euh.1/09/2016, terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2016, sampaidengan tanggal 29 Oktober 2016 Dalam Lapas Klas Ill Cilegon ;Perpanjangan Kajari Il tanggal 19 Oktober 2016, Nomor : TAP2215/0.6.14/Euh.1/09/2016, terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2016, sampaidengan tanggal 18 Nopember 2016 Dalam Lapas Klas Ill Cilegon ;Halaman 1 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 15 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Srg., tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;4. Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;5.

Bahwa benar saksi Rusdi dan saksi Leonardo Tua yang merupakananggota kepolisian Resort Cilegon yang sebelumnya mendapat informasiHalaman 8 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang membawa narkotikajenis shabu didaerah Suralaya, menindaklanjuti laporan tersebut saksiRusdi dan saksi Leonardo Tua menuju ke tempat yang dimaksud ;4.

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam surya yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket plastik berisi Kristal yang diduga narkotika jenis shabudenganberat kotor 0,18 (nol koma satu delapan) gram;e Sebuah celana pendek warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

,Halaman 15 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;

858/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021 ;2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 5 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

SAFI'l melakukan penggeledahan di badan dan mobilterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarnaputih di selipan jok sebelah kanan atau bangku supir di dalam 1 (satu) mobilmerk Suzuki jenis Carry Pick Up dengan nomor polisi BK 9104 TN milikterdakwa;Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

SaksiSyahdiwan Putra Als Diwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

Unsur Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan Bagi Dirisendiri;Halaman 10 dari 15Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN.Mdn3.

,MHPanitera Pengganti,Rahmadan Syahputra., S.Kom, SH., MHHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN.Mdn

858 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/20163.3.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/20168.10.dimaksud telah melakukan perampokan/pencurian dengan bantuandari beberapa temannya;7.4.

Nomor 858 K/Padt.SusBPSK/201611.12.13.14.memberikan kepada pihak lain kenikmatan dari sesuatu barang denganpembayaran sesuatu harga, dalam peristiwa a quo jelas TermohonKasasi/Termohon Keberatan/Konsumen telah sepakat untuk memberikanjasa penggunaan kendaraan dengan pembayaran sesuatu harga.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/2016Rumahorbo, S.H., M.H, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,ttd/. Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H ttd/. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.Dttd/. Sudrajad Dimyati, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd/. Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/2016

858/Pid.B/2020/PN Mtr

SUHARyang hendak ke rumah keluarganya dengan mengendarai sepeda motorYamaha F1 ZR Nopol DR 4498 PE warna hitam merah, Terdakwa memintaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Mtruntuk ikut, lalu Terdakwa naik dan duduk di belakang. Ketika melewati BTN BHPKarang Bongkot, Terdakwa meminta supaya sdr. SUHAR berhenti danmenyuruh sdr.

Unsur Barang Siapa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Mtr2. Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

Hoge Raad :Dari arrestarrestnya dapat disimpulkan, menurut HR melawan hukum adalahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Mtrtanpa hak atau tanpa kewenangan. (arrest 18121911 W 9263), f. Lamintang :Berpendapat, perbedaan diantara pakar tersebut antara lain disebabkan karenadalam bahasa Belanda recht dapat berarti hukum"dan dapat berarti "hak."

Suhar yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Mtrhendak ke rumah keluarganya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha F1ZR Nopol DR 4498 PE warna hitam merah, Terdakwa meminta untuk ikut, laluTerdakwa naik dan duduk di belakang.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN MtrPanitera Pengganti,Yulina Adrianty,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Mtr

858/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.858/Pdt. G/2020/PA. Ptkmembina rumah tangga, baik melalui upaya Mediasi diluar persidangansebagaimana telah ditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 oleh Mediator Hakim maupun dalam persidangan oleh MajelisHakim, Abd.

No.858/Pdt.G/2020/PA.

No.858/Pdt.G/2020/PA. Ptksaksi yang dihadirkan Pemohon bukan hanya pernah secara langsungmelihat ketika Pemohon dan Termohon sedang bertengkar, saksisaksi jugamelerai pertengkaran Pemohn dan Termohon.

No.858/Pdt. G/2020/PA.

No.858/Pdt.G/2020/PA. Ptk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 03 Agustus 1988, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik ,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/16/VII/1988tanggal 03 Agustus 1988;Him. dari 11 him Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon bakda dukhul namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir mengambiltempat tinggal bersama

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Him.2 dari 11 him Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.Gs2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) didepan sidangPengadilan Agama Gresik.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.

Pemohon nomor 3 benar namun mengenai lamanya pisah tempattinggal yang benar kurang lebih 4 tahun dan sejak itu Termohon tidak pernahdiberi nafkah lahir oleh Pemohon tetapi Pemohon dan Termohon masihhubungan suami isteri secara diamdiam;Bahwa Dalil Pemohon nomor 4 tidak benar, dan mengenai alasanpertengkaran yang didalilkan Pemohon tidak benar, yang benar adalah karenaPemohon menikah sirri dengan wanita lain bernama Eli Yunita asal dariSidoarjo dan sudah mempunyai 1 anak;Him.3 dari 11 him Putusan No.858

tangga sudah tidak mungkindapat hidup rukun sesuai yang dicitacitakan dalam tujuan perkawinan yaitumencapai rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah;Bahwa benar saat ini Pemohon mempunyai wanitalain yaitu orang sidoarjosebagai akibat dari ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah siap mengajukan duplik pada hari ini secara lisan 'Him.4 dari 11 him Putusan No.858

Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)11Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.11 dari 11 him Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

858/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Heri bin Enoh, tempat/tangal lahir Bogor/12 Mei 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sindangpanon, RT/RW 003/004,Desa Sukaresmi

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor858/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 01 September 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 858

Pemohon dan selamma itu pula para Pemohonberstatus agama Islam;Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahyang dikarenakan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor.Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta pernikahan tersebutguna mendapat buku nikah serta melengkapi dokumen kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 858

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2021/PA.Cbn

858/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Utan, 15 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Koda Permai,Rt.001 / Rw. 011, Desa Jorok, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa sebagai

Sub.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 40/Kua.18.04.24/PW.01/09/2019, Tanggal 19September 2019;2.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada Awal bulan Juni Tahun 2010yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.Pemohon dan Termohon telah pisah Tempat tinggal dengan Termohonsampai sekarang;8.

,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Syaifullah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.Ag.Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.

Pekanbaru Nomor 954/Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 24 September 2019 , tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkaraatas nama DEPIT RIKARDOALS DEPIT Bin M.SYAFEIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Hal 1dari12 Halaman Putusan Nomor 858

melarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 08 Juni tahun2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di jalan Yos Sudarso KM 14 RT.001 RW.007 Kel.MuaraFajar Timur Kec.Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Hal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858

dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3,4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksiSaksi yaitu:Saksi RIDWAN BIN MAHMUD (Alm), didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858

Menyatakan terdakwa DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal PenuntutUmum.Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun 10(sepuluh)bulan bulan3.

Afrizal Hady.SH.MH Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.PbrHal 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr

858 K/PID/2017

PUTUSANNomor 858 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : AFRIZAL panggilan ZAL alias CAN;Tempat lahir : Gaung;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/08 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Batu Labi Jorong Bawah, Duku Nagari KotoBaru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani ;

No. 858 K/Pid/2017panggilan Tokari bahwa 2 (dua) ekor kambing milik saksi Amri Malikpanggilan Pak Cik Amri Malik panggilan Pak Cik. Amri Malik panggilan PakCik tersebut dijual saja.

No. 858 K/Pid/2017dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ternak kambing betina berumur 3 (tiga) tahun dengan warnabulu abuabu dan di bagian daun telinga sebelah kanan ada bekas robekdan; 1 (satu) ekor ternak kambing betina berumur 6 (enam) bulan denganwarna bulu abuabu;Dikembalikan kepada saksi Amri Malik panggilan Pak Cik ;,4.

No. 858 K/Pid/2017Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid.B/2017/PN Kor.

No. 858 K/Pid/2017

858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsga 5 Ma ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungMataram, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgApril 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgdalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memilikipria idaman lain yang bernama Suprianto;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp400.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

858 /Pid.B / 2015 / PN.DPS

Surya Loka dimana belum dibuatkan suatu perjanjian secara tertulis antaraHal 23 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.PT. Surya Loka dengan MADE PUTRA ADNYANA, hanya secara lisan atasdasar kepercayaan antara MADE PUTRA ADNYANA dengan Bapak saksi;Bahwa masalah pertanggung jawaban secara tertulis atas penggunaaan uang MADE PUTRA ADNYANA, pihak PT.

Surya Loka Bank BNI CabangRenon Denpasar;Hal 28 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.Ioe pada tanggal 6112013 uang sejumlah Rp. 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah) ditarnsfer ke Rekeing atas nama PT.

SURYA LOKA;Hal 35 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.Bahwa PT. Surya Loka bergerak dalam bidang Property / pengamplingantanah dimana perusahaan berkedudukan berkantor Jalan Sedap Malam No.393 X Denpasar dan sesuai Akta Pendirian PT.Surya Loka Nomor 14 tanggal2 Juli 2013 dalam susunan PT.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :Hal 48 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.1(satu) lembar foto copy Bilyet Giro Bank ANDA No. QQ223054 sebesar Rp.1.353.075.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh tiga juta rupiah) tanggal 16102013 yang telah dilegalisir;1(satu) lembar foto copy BG Bank Anda No.

PARTHA BHARGAWA,SH.MH.Panitera PenggantiNI LUH SUJANISH.Hal 50 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016, ANAK AGUNG PUTUSURYAD(Terdakwa) telah menyatakan upaya hukum Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 31 Maret 2016, Nomor :858/Pid.B/2015/PNDps.Panitera PenggantiNI LUH SUJANI,SH.Hal 51 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.

858/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisdalam perkara ini.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisKeterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dallilpembuktian.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah)3.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis

858/Pid.B/2020/PN Ptk

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2020/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, terhadap Terdakwa:Nama lengkap : RIZAL FUADI Bin HIDAYAT ABD. MUTOLIB;Tempat lahir > Pontianak:Umur/Tgl lahir : 33 Tahun/22 Desember 1986:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Gang Langgar Ulujami Rt.002 Rw.004,Kel. Ulusami, Kec.

2020:Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 3 Desember 2020 sampaidengan tanggal 1 Januari 2021;Perpanjangan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 2Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum menyatakanmenghadapi sendiri di Persidangan;1.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;halaman 1 dari 12 Putusan No.858

mengadili perkara ini memberikan putusan berupa hukumanyang seringanringannya terhadap Terdakwa, dengan alasanalasan, yaitubahwa Terdakwa mengakui bersalan dan menyesali perbuatannya, sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telahmendengar pula tanggapan (Duplik) lisan dari Terdakwa yang berketetapanpada permohonannya tersebut:halaman 2 dari 12 Putusan No.858

LELIPURNAMA milik nya di halaman Masjid Alljtinad yang beralamat di jalan Imamhalaman 8 dari 12 Putusan No.858/Pid.B/2020/PN PtkBonjol Gg. Peniti Kel. Benua Melayu Luar Kec.

MARYONO, S.H., M.HumMOCH ICHWANUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 11 dari 12 Putusan No.858/Pid.B/2020/PN PtkHENDRA AZWAR, S.Hhalaman 12 dari 12 Putusan No.858/Pid.B/2020/PN Ptk

858/Pdt.G/2015/PA.Smd

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41//2013tanggal 17 Januari 2013 ;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah kediaman penggugat di SAMARINDA, selama 2 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2015, dan sejak itu pulaPenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal yang disebabkanTerguagt pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dengan membawasemua pakaian dan barangbarang milikinya, dan sejak saat itu tidakpernah kumpulan lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 2 8.

Goa La gay quayfiled) Cucekti g (LAAN oo)) gull) pill) lj LagiSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapaPutusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 9 bahaya dan kerusakan. Diantaranya Jika tabi at suami ister sudah tidak salingkasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantaramereka berdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadikalut.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 11 3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 12 Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 310.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd.(empat ratus satu ribu rupiah)Samarinda, 15 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

858/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 858/Padt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, , pekerjaanMengurus rumah tangga tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di kabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 133/18/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 5 tahun 4bulan;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 352912640590001 tanggal 18November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2018/PA.Smp

858/Pdt.G/2018/PA.Btl

tanggal 17 Juli 2018,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu. tanggal 10 Februari 1996 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTULsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.300/09/II/1996 tanggal 12 Februari 1996;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.858

danTergugat terjadi pada bulan Desember 2010 karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang walaupun masihsatu rumah bahkan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir danbatin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.858

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (bukti P.1);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Btl.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2);Il. SaksiSaksi :1.

tidak berhasil;Bahwa atas buktibukti tersebut Penggugat menyatakan telahmencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalselengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang, yangdianggap seluruhnya sebagai termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.858

Dengandemikian dapat ditarik kesimpulan rumah tangga Penggugat denganHalaman 6 dari 8 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Btl.Tergugat sudah dalam kondisi pecah, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan lagi untuk disatukan dalam sebuah rumahtangga. Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan alasan Penggugattelah memenuhi unsurunsur dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam Tahun 1991.

858 K/Pdt/2015

PENETAPANNomor 858 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 15 April2015, Nomor 302/Pdt.G2012/PN Mks, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Makassar, yang pada pokoknya menerangkan, bahwa Dg.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/20153. DAENG GASSING, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan Km.14 Rt.1/Rw.3 Kelurahan Daya, KecamatanBringkanaya, Kota Makassar;4.

Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor302/Pdt.G/2012/PN Mks, tanggal 18 April 2013 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 858 K/Pdt/2015 tersebut dariBuku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata;Halaman 2 dari 3 hal.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan permohonan kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015;Ketua Majelis,Ttd/Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah...................:..:.......

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015