terdakwa menegur / melarang saksi Abdul Majiddengan mengataka dak usah bakar sampah situ, hari ni kemarau dandijawab oleh saksi Abdul Majid dengan mengatakan idak apoaposelanjutnya mendengar jawaban serta melihat sikap saksi Abdul Majid laluterdakwa merasa emosi, dan hendak membunuh saksi Abdul Majidselanjutnya untuk mewujudkannya lalu terdakwa mengambil sebilah parangdengan gagang plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 40 Cm,selanjutnya sambil mebawa parang tersebut terdakwa mengejar saksi AbdulMajid

berhasil saksiAbdul Majid terpeleset dan jatuh dalam posisi tertelungkup, sehingga padasaat saksi Abdul Majid dalam posisi terjatuh tersebut, terdakwa yang sudahdekat dengannya langsung mengayunkan parangnya / membacok kepalabagian depan saksi Abdul Majid dan pada saat terdakwa hendak membacoklagi saksi Abdul majid lalu saksi M Hafni yang melihat kejadian dan beradadidekat saksi Abdul Majid langsung menarik saksi Abdul Majid kedalamrumah sehingga terdakwa tidak berhasil untuk memback lagi saksi AbdulMajid

/PN Bkodijawab oleh saksi Abdul Majid dengan mengatakan idak apoaposelanjutnya mendengar jawaban serta melihat sikap saksi Abdul Majid laluterdakwa merasa emosi, selanjutnya terdakwa mengambil sebilah parangdengan gagang plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 40 Cm,selanjutnya sambil mebawa parang tersebut terdakwa mengejar saksi AbdulMajid, dan karena merasa takut lalu saksi Abdul Majid berusaha menghindar/ melarikan diri untuk masuk kerumahnya namun sebelum berhasil saksiAbdul Majid terpeleset

1 cm, dan ukuran3,5 x 2 x 1 cm, luka robek pada jempol tangan kanan ukuran 5 x 2 x 1 cm,luka robek pada lengan tangan kiri ukuran 5 x 2 1 cm, luka robek di ataspergelangan tangan kiri bagian atas ukuran 3 x 2 x 2.cm; Bahwa benar akibat bacokan terdakwa tersebut, Abdul Majid bin Ahmadmengalami luka robek di bagian kepala dan telah dijahit sebanyak 8(delapan) jahitan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas bahwa benartidak ada niat atau kesengajaan terdakwa untuk menghilangkan jiwa AbdulMajid

ABDULMAJID, SHI.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh UTIK INAYATIN, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs.H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera Pengganti,UTIK INAYATIN, S.AgA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000 ,2.

., AbdulMajid, S.H. dan Muhammad Ari Syahputra S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Biro Pelayanan Bantuan Hukum Trio Labels,alamat di Jalan Masjid AlIkhlas No. 3 Geulanggang Teungoh Bireuen,yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor68/D/IX/2015 tanggal 7 September 2015 sebagai para Penggugat/Pembanding;melawanM.

., AbdulMajid, S.H. dan Muhammad Ari Syahputra S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Biro Pelayanan Bantuan Hukum Trio Labels,alamat di Jalan Masjid AlIkhlas No. 3 Geulanggang Teungoh Bireuen,yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor68/D/IX/2015 tanggal 7 September 2015 sebagai para Penggugat/Pembanding;melawanM.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2013oleh kami ZULFIKAR, SH.MH.Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawesebagai Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal06 Maret 2013, No.77/Pen.Pdt.P/2013/PNLsm,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ABDULMAJID, Panitera Pengganti

AbdulMajid, SHI, MH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Moh. Hosen, SH sebagai PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon ;KETUA MAJELISDrs. H. HUSNI MUBARAKHAKIM ANGGOTA1 Drs. SLAMET BISRI2 H. ABDUL MAJID, S.HI. MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 470.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Tasim AbdulMajid) ;4.

mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 29 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru, dengan register Nomor : 0062/Pdt.P/2017/PA.Ktb tanggal 29Nopember 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Pengadilan Agama Kotabaru NO. 0062/Pdt.P/2017/PA.KtbBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah menurutagama Islam pada tanggal 23 Nopember 2013, dengan wali nikah AbdulMajid

Sesuai Gugatan yang dilaporkan pada Kantor Pengadilan NegeriKendari Oleh Pihak Penggugat kepada Pihak Developer ( AbdulMajid ) terjadi perjanjian atau kesepakatan untuk dijual kembalikepada orang lain dalam hal ini Saya ( MUH.

Basir kepada AbdulMajid sehingga kedua belah pihak telah mengikatkan diri didalam pengikatanjual beli tertanggal 31 12 2019, T2 2 Foto copy Surat Keterangan yangdibuat Abdul Majid yang menyatakan Kepemilikan atas sebidang tanah yangberdiri bangunan rumah permanen diatasnya dan telah dibayar lunas sebesarRp. 400.000.000, oleh Muh Basir tertanggal 30 September 2020 dan T2 3 Fotocopy sesuai aslinya kwitansi peluanasan pembayaran sebidang tanah danbangunan BTN Residen The Quin JI.

selanjutnya saksi tersebut menerangkandirinya adalah paman Pemohon Il, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada akad nikah Pemohon danPemohon Il, namun saksi mengetahui pernikahan para Pemohonkarena saksi hadir saat pesta pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulMajid

Penetapan No.0146 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa saksi tidak hadir pada akad nikah Pemohon danPemohon Il, namun saksi mengetahui pernikahan para Pemohonkarena saksi hadir saat pesta pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulMajid bin Mayi yang langsung menikahkan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikahpara Pemohon; Bahwa saksi juga tidak mengetahui mahar apa yang diberikanoleh Pemohon kepada

Selanjutnya para terdakwa beserta dengan barangbukti dibawa ke Polsek Anjir Muara untuk proses lebih lanjut.Bahwa permainan judi kiyu kiyu' yang dilakukan terdakwa FATHURRAHMAN Bin DARANI, terdakwa Il HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), terdakwa III ARBAINI Bin SAMSI , terdakwa IV SYARIFUDINBin BASRANI serta sdr. YYUT (DPQ) dilakukan dengan cara semua paraterdakwa dibagikan kartu domino sebanyak 4 (empat) buah.

Selanjutnya para terdakwa beserta denganbarang bukti dibawa ke Polsek Anjir Muara untuk proses lebih lanjut.Bahwa permainan judi kiyu kiyu yang dilakukan terdakwa FATHURRAHMAN Bin DARANI, terdakwa Il HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), terdakwa III ARBAINI Bin SAMSI , terdakwa IV SYARIFUDINBin BASRANI serta sdr. IYUT (DPO) dilakukan dengan cara semuaterdakwa dibagikan kartu domino sebanyak 4 (empat) buah.

HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), Terdakwa Ill. ARBAINI Bin SAMSI, dan Terdakwa IV.SYARIFUDIN Bin BASRAN serta sdr. YUT (DPO) dirumah dirumah amangHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN MrhTAMI yang beralamat di Desa Anjir Muara Kota Tengah RT.04 KecamatanAnjir Muara Kabuaten Barito Kuala, atas informasi tersebut saksi dengansaksi Briptu HENDRA GRAHA KUSFIAN, S.H.

HUBUL WATAN Bin ABDULMAJID (Alm), Terdakwa III. ARBAINI Bin SAMSI, dan Terdakwa IV.SYARIFUDIN Bin BASRAN serta sdr. IYYUT (DPO) ;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN MrhBahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Briptu HENDRA GRAHA KUSFIAN, S.H. Bin SUHARTO dengan saksiBriptu DIYANTO beserta dengan anggota kepolisian Polsek Anjir Muara ;Bahwa benar berawal ketika adalah saksi HENDRA GRAHA KUSFIAN,S.H.

menguasai obyek sengketatersebut untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugatsesuai bagian masingmasing bila perlu dengan bantuan Polisi/ AlatNegara ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugat atauKuasanya, yaitu Ahmad Bin H.Kamarudin, hadir di persidangan, dan Tergugat 1, 2, 3,4, 6, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, dan Turut Tergugat 3, 4, 5 /Kuasanya, LALU ABDULMAJID

(Hakim Pengadilan Agama Praya), tanggal25 November 2015, kedua pihak telah dimediasi, tetapi usaha tersebut tidak bisatercapai perdamaian ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Para Penggugat tertanggal 23September 2015, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh ParaPenggugat/Kuasanya ;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, pihak Tergugat 1, 2, 3, 4, 6,8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, dan Turut Tergugat 3, 4, 5 melalui Kuasanya LALU ABDULMAJID,SH. dan KHAIRUL HUDA, SH. telah memberikan

YUSUF, tanggal lahir: 04111961;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing ABDULMAJID bin ADENAN dan NUR HADI bin SARU yang memberikanketerangan yang bersesuaian, oleh karena itu berdasarkanpasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan danmemerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanpembentulan biodata tersebut ke Kantor Urusan

AbdulMajid, S.HL, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Benny Hardiyanto, S.H, sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri olehPemohon dan Termohon.Putusan nomor 0375/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 5 dari 6Ketua Majelis,Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota I,H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.SHakim Anggota Il,H.

Sabil dan terdakw ZulkhairiBin Abdullah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa BustamiArifin Alias Romi Bin Nurdin, terdakwa Bustamin Alias Min Bin AbdulMajid, terdakwa Syamsuddin Bin M.

Aulia Pratama Rosya Bin Ibnu Hasyem, dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BustamiArifin Alias Romi Bin Nurdin, terdakwa Bustamin Alias Min Bin AbdulMajid, terdakwa Syamsuddin Bin M. Sabil dan terdakwa Zulkhairi BinAbdullah pada hari senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 02.00Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Lskwib disebuah gubuk di kebun papaya tepatnya di Gp.

Sabil dan terdakwaZulkhairi Bin Abdullah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa BustamiArifin Alias Romi Bin Nurdin, terdakwa Bustamin Alias Min Bin AbdulMajid; terdakwa Syamsuddin Bin M. Sabil dan terdakwa Zulkhairi BinAbdullah.

DIDIT ABDULMAJID, Msi Bin H. THONTOW! DJAUHARI maka saksi H. Marsaid, SH, Msibin Kasanrejo merespon apa yang dipaparkan oleh saksi Ir. H. DIDITABDUL MAUJID, Msi Bin H. THONTOW! DJAUHARI dan akhirnya menyuruhkepada Kepala Kas Daerah Pemkab.

DIDIT ABDULMAJID, Msi melalui Terdakwa Drs. FATKHULLOH, Msi kepada saksiSuyadi, SE.;Pada tanggal 17 September 2004 saksi Suyadi, SE selaku Kepala KantorKasda menyuruh staf (saksi JOKO SISWOYO) untuk mentransfer uangtunai sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari BPD JatengPurworejo ke BCA Cabang Urip Sumoharjo Jogjakarta ke rekeningM.lhsan No.rek.4560653323 atas permintaan saksi Ir. DIDIT ABDULMAJID, Msi melalui Terdakwa Drs. FATKHULLUH, Msi kepada saksiSuyadi, SE. Oleh Terdakwa Drs.

DIDIT ABDULMAJID untuk mempercepat proses pemasukan dana untuk menutupdefisit APBD tahun 2004 lalu cek tersebut saksi Suyadi, SE ditransfer dariBPD Jateng cabang Purworejo ke BCA Cabang Urip SumoharjoJogjakarta di rekening saksi M.

DIDIT ABDULMAJID,Msi Bin H.THONTOWI!

DIDIT ABDULMAJID, Msi Bin H. THONTOWI! DJAUHARI maka saksi H. Marsaid, SH,Msi bin Kasanrejo merespon apa yang dipaparkan oleh saksi Ir. H. DIDITABDUL MAJID, Msi Bin H. THONTOWI DJAUHARI dan akhirnyamenyuruh kepada Kepala Kas Daerah Pemkab.

kakak kandung Pemohon I;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;e Bahwa saksi hadir pada peristiwa pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Desa Rantau Puri, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai perawan;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rifai bin AbdulMajid

Penetapan No.81/Padt.P/2020/PA.MbIe Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rifai bin AbdulMajid, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) di bayar tunai;e Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ilyas Muhammad bin Ibrahim dan M.Saleh Syam;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahn Pemohon Ilmelangsungkan ijab kabul secara langsung dengan Pemohon ;e

saksiHalaman 18 Putusan Nomor 760/Pid.B/2016/PN RapAsdianto berhasil menangkap terdakwa dan saksi Guntur Siringoringolangsung menanyakan kepada terdakwa siapa nama panggilan mu dandijawab oleh terdakwa Gundul Pak akan tetapi saksi bersama Tim tidakpercaya dan kembali menanyakan siapa nama panggilan terdakwa laluakhirnya terdakwa mengakui bahwa nama panggilan terdakwa adalahPetruk; Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Raja Abdul Majid kenapaterdakwa berada dirumah saksi Raja Abdul Majid dan saksi Raja AbdulMajid

Raja Abdul Majid Petruk Pak kemudian saksiAsdianto berhasil menangkap terdakwa dan saksi Guntur Siringoringolangsung menanyakan kepada terdakwa siapa nama panggilan mu dandijawab oleh terdakwa Gundul Pak akan tetapi saksi bersama Tim tidakpercaya dan kembali menanyakan siapa nama panggilan terdakwa laluakhirnya terdakwa mengakui bahwa nama panggilan terdakwa adalahPetruk; Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Raja Abdul Majid kenapaterdakwa berada dirumah saksi Raja Abdul Majid dan saksi Raja AbdulMajid

AbdulMajid gan) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Sisca binti Bong Shin Loe) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;3.

Pdt.P /2013 / PNLsm, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu~= oleh ABDULMAJID Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadapan pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Dto. Dto.ABDUL MAJID SAID HASAN,SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran .... Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan....... Rp. 50.000,3. Biaya Sumpah............ Rp. 20.000,4. Biaya proses...........00 Rp. 14.000,5.