Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 475/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Meterade...e ee eeecesseceeseeceeeeceseeeeseeeneeceeeeeeeeees : Rp. 6.000,JUMIGN wccc0 emssnnn amneanaen cme, : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatang gall oe eesseeseeceeneeeeeeeeeees ;Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada(ANSE occ ccm ee ;Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padaUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dr. Didi Kusnadi, M.Ag.
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut:ASM ASL) Sle Anse
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55:Ahad ly AGL) Sle Anse ol Sigil 55m 5 Jed olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
:pale Aas ANSE GLY. mesArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1968/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a a f a Po ae Ae pO ANSE GLY, elsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5641/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2016 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz Il sebagai berikut:Lagtttial cys B pda al ga Anse
Putus : 20-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — PT MANDIRI MITRA LOGISTIK VS 1. ASEP NURDIN, DKK
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANSE SIRINGO RINGO, bertempat tinggal di KampungRawadas RT 0O02/RW 03 Kelurahan Pondok KopiKecamatan. Duren Sawit, Jakarta Timur;9. YASIN, bertempat tinggal di Blok Pasar RT 007/RW 002Desa. Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,Jawa Barat;10.WAWAN JUANDI, bertempat tinggal di Perum Griya Bekasi2 Blok A6 Nomor 27 RT 001/RW 002 Desa. CiledugKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;11.HARTOYO, bertempat tinggal di Perum Citra Kebun MasB9/11 RT 023/RW 008 Desa.
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=Anse la Y ibn) & ea ahpe) 99) 3) Sepeel Pll Ge Ces yl de gill 5!
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4449/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
caicin alga Anse EUbG wn oF gd gh gal a) oh igi ol igen die aga) Gy 2 85 Ela Gepe GH cad blges cis AN a ded Myl doh MN Ge Siadl te las) yl Glee Y gill eld oySRS og Upland Cy a Bde MN al gs Axes lb oY bas old WI GIS 9 ogi Lie!
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 395.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VTE area ars aan a etree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 486.000,
Register : 13-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 600.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO jc ae ar rs acc Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 691.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 13-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
rumah tangganyadengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut :Aarts AGtS) Sle Anse
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2x BYE, ACT Kose cscs ccoce nce nce vawwainwwmnenisinn Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1234/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3010/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 55:aAlgal ATL jhe Anse
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1363/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
namun dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagidan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmanasesuai dengan maksud firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 :ale anaes dil 1d S>Uall ga je OgArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halalaman55: ASyaMs AGL Sle Anse
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat-tergugat
15 — 3
15 — 3
gugatan Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdidepan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patutserta ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 149 ayat (1)RBg. serta ketentuan Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang yang berbunyi :Acpally gill Jle Anse
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Kr Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Ail ASL8) ole Anse
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf Ho. 0 08 ponsPoe et ANSE GLY. se NyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0328/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Basal ly AGL) Sle Anse ol Sisto) 55m 55 olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mlgtidak hendak membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :Adsl ASL8) Gla Anse 9) oho 9) 55 3324 Olartinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memang diaghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan