., beserta tim satuan Narkotika Polres Denpasar,melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu beradadihalaman parkir rumah terdakwa bersama saksi SONY, setelah dilakukanpenggeledahan dihadapan saksi NYOMAN ARTANA dan saksi SOFIANARDIANTO dari saku celana belakang bagian kanan terdakwa ditemukanbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya terdapat1 (satu) plastik klip berisi serbuk warna cream yang diduga narkotika jenisheroin dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluh

Denpasar Selatan KodyaDenpasar, dari informasi tersebut selanjutmya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saksi PANDE PUTU SUARDANA dan saksiKETUT NURASA, SH., beserta tim satuan Narkotika Polres Denpasar,melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu beradadihalaman parkir rumah terdakwa bersama saksi SONY, setelah dilakukanpenggeledahan dihadapan saksi NYOMAN ARTANA dan saksi SOFIANARDIANTO dari saku celana belakang bagian kanan terdakwa ditemukanbarang berupa 1 (satu) buah dompet

Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajuruh, KotaBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur tanggal 15 Desember 2008, selanjutnya alatbukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi yang bernama :I.Il.MADE JONI Bin KETUT ARTANA

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat lebih memilihuntuk hidup bersama wanita lain tersebut; rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang masingmasing bernama MADE JONI Bin KETUT ARTANA

Panitera PenggantiTtd.KETUT NAWA ARTANA, SH.Perincian biaya banding1.Redaksiputusan akhir................ Rp. 5.000,2.Meteral...........cececcee eee eeeeeeeees Rp. 6.000,3 LeGeS.... cece e cece e nsec eee ee eens Rp. 5.000,4, Pemberkasan.................eeeeeees Rp.134.000,Rp.150.000,( Sertus lima puluh ribu rupiah )Untuk Turunan ResmiPanitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADLSH. NIP. 040041247

I Ketut Sadra, SEI Ketut Suwita sebagai Pembanding I; Ida Bagus Gede Asta Gunawan, SENi Nyoman Wendri sebagai Pembanding II;LawanI Gde Wayan Samsi Gunarta sebagai Terbanding Ni Nyoman Setiari sebagai Turut Terbanding I Notaris PPAT I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH sebagai Turut Terbanding II Notaris PPAT I Putu Artana, SH sebagai Turut Terbanding III Notaris PPAT Herry Yudhianto Putro, SH sebagai Turut Terbanding IV Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan sebagai Turut Terbanding V Ni Nyoman

Office yang beralamat diJalan Dewi Sri 1 No.18 Kuta Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Desember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 2 Januari 2018, Nomor :04/SKN/PN Tab/2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat ;Notaris PPAT Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH, berkedudukan di Jalan VeteranNo.25 E, Dauh Puri Kaja, Denpasar Barat, Bali, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat ;Notaris PPAT Putu Artana

lingkungankeluarga maupun kepada pihak diluar keluarga.Bahwa namun sekitar tahun 1997, terjadi penandatanganan Akta KuasaMenjual No.41 tertanggal 13 Februari 1997 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH (Turut Tergugat ), tanpasepengetahuan Penggugat selaku ahli waris yang sah dari Samsoedin WR(almarhum).Bahwa dengan dasar Akta Kuasa Menjual tersebut kemudian dibuatlah AktaJual Beli No. 20/Kdr/1997 tertanggal 24 Maret 1997 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/ PPAT Putu Artana

Menyatakan Akta Jual Beli No. 20/Kdr/1997 tertanggal 24 Maret 1997 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH (Turut Tergugat Il)atas obyek jual beli yaitu tanah dan bangunan Obyek Sengketa adalah BATALDEMI HUKUM..

Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli No. 20/Kdr/1997 tertanggal 24Maret 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH(Turut Tergugat Il) atas obyek jual beli yaitu tanah dan bangunan ObyekSengketa;8. Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.2955/Banjar Anyar yang beralihmenjadi atas nama Tergugat Il sebagai Sertifikat Pengganti dari Buku TanahHak Milik No. 476/Banjar Anyar tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

., Gusti Ngurah Artana, SH., Aditya Dwi Putra, SH., Ketut Sutresna.

., selanjutnya berdasarkanpetunjuk Wadanpomdam dan berdasarkan perintahDanpomdam IX/Udayana agar Saksi8 dan Lettu Cpm Wayan Saputra mengantar Terdakwa ke kantor BNNProvinsi Bali untuk dilakukan tes urine karena Terdakwadiindikasi terlibat sebagai penyalahguna narkoba.Bahwa setelah Saksi8 (Kapten Com Ketut Subawa),menerima perintah kemudian Saksi8 bersama Lettu Cpm Wayan Saputra mengantar Terdakwa ke kantor BNN Balidengan menggunakan mobil untuk menghadap Kabidrehabilitasi AKBP N Artana dan menyampaikan

maksudkedatangan Saksi8, kemudian AKBP N Artana memanggilpetugas ahli dr.

AyuAnggraeni Sukma dan diketahui oleh Kepala Bidang RehabilitasBNNP Bali Nyoman Artana, SH.MH dengan hasil positifmengandung Methamphetamine dan Amphetamine.Bahwa BNN diberi wewenang oleh UU RI Nomor 35 tahun 2009sebagai leading sector dalam upaya pencegahan danpemberantasan penyalahgunaan dan peredaran gelapNarkotika dan precursor Narkotika.

Artana dan kemudian AKBP N Artanamemanggil petugas ahli dr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Oong Bino Gatro bin Ngadino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyoman Dessy Mandasari binti I Made Artana) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000.- (enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Artana Syeh June bin Sirno) terhadap Penggugat (Setevani Rindi Erliansyah binti Yanto Hariadi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000

- 1 (satu) unit sepeda gayung

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Putu Artana

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

korban meninggal dunia diRumah Sakit;Bahwa pada saat kejadian cuaca dalam keadaan cerah pada pagi hari,jalan beraspal lurus serta lalu lintas sedang sepi, namun saksi perkirakanpengemudi kendaraan truk dalam keadaan mengantuk;Bahwa saksi membenarkan barang bukti truck yang dikendarai olehTerdakwa dan sepeda gayung yang dikendarai oleh korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMATLUBI dan PUTU ARTANA

PUTU ARTANA;:Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitar jam 06.00 wita bertempatdi Jalan umum jurusan SeriritSingaraja tepatnya di Banjar Dinas BinginBanjah, Desa Temukus Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng;Bahwa menurut informasi, kecelakaan lalu lintas terjadi antara kendaraantruk P 9073 VB dengan pengendara sepeda gayung samasama datangdari arah barat menuju ke timur;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian, saksi sedang berada

Putu Artana selaku keluargakorban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik IndonesiaNomor: 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, pasal 197KUHAP serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI:1.

1 dan menanyakan keberadaannya dan dijawab dirinyaditempat kost yang beralamat di belakang lapangan tenis Wirasakti Kupang.Bahwa selanjutnya Saksi3 minta tolong kepada Sertu Komang Artana untukmenemani Saksi3 menemui Saksi1 ditempat kosnya, ditempat kostnyamelihat Saksi1 seperti habis dipukul dengan kondisi bibir bengkak.Bahwa sekira pukul 12.00 Wita.

Bahwa selanjutnya Saksi didatangi oleh oleh Saksi1 dan SertuKomang Artana ditempat kostnya dan melihat Saksi dengan kondisi bibirbengkak.10. Bahwa sekira pukul 12.00 Wita. Saksi1 memberi kabar kepadaSaksi2 jika Saksi1 sudah ditemukan di tempat kostnya dibelakanglapangan tenis Wirasakti Kupang, selanjutnya Saksi2 langsungmendatangi ketempat kost dan melihat kondisi Saksi1 setelah dipukulli.Menimbang11.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 minta tolong kepada SertuKomang Artana untuk menemaninya menemui Saksi3 ditempat kosnya,dan setelah sampai ditempat kostnya melihat Saksi3 seperti habis dipukuldengan kondisi bibir bengkak.15. Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wita.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 minta tolong kepada SertuKomang Artana untuk menemaninya menemui Saksi3 ditempat kosnya,dan setelah sampai ditempat kostnya melihat Saksi3 seperti habis dipukuldengan kondisi bibir bengkak.14. Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wita.

., GustiNgurah Artana, SH., Made Rahayu Adiputra.,SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muada bin Ratima) terhadap Penggugat (Prety Juita binti Artana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KETUT ARTANA, pada pokoknya memberi keterangan :Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa, Para Pemohon menikah pada Tahun 1996 ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 ( satu ) oranganak perempuan ;Bahwa, benar Para Pemohon mengangkat anak dengan alasankarena tidak punya anak lakilaki ;Bahwa, Para Pemohon sanggup membiayai hidup anak yangdiangkat tersebut ;Bahwa, penghasilan Para Pemohon setiap bulan sekitar Rp.3.000.000., ( tiga juta rupiah ) setiap bulan ;Bahwa

Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mohon agarsupaya pengangkatan anak yang telah dilakukan Para Pemohonmenurut hukum adat terhadap seorang anak lakilaki bernama WAYANWARDANA, anak kandung dari NYOMAN ROKIN dan NI NYOMAN KONIdinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa P 1 sampai dengan P 18seria 4 ( empat ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masing masing bernama WAYAN KORAN, KETUT ARTANA

dibuangnya tadi dan diambilkembali oleh terdakwa menggunakan tangan kanan kepada petugasKepolisian; Bahwa benar terdakwa mengakui sabusabu tersebut dibeli dengan tujuanakan dipergunakan sendiri; Bahwa ketika ditanya tentang ijin atas kepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebut diatas dimana terdakwa tidak ada memiliki ijin; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena saksi GEDE PUTU WIDIASA dansaksi NYOMAN ARTANA

pengembangan ilmu pengetahuan, sedangkanterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu), bukan untuk tujuan dimaksud serta terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 8 jopasal 138 U.U.R.1 Nomor 35 Tahun 2009, hal tersebut diperkuat oleh keterangansaksi atas nama saksi Kadek Widiana,S.H. saksi Nyoman Permana Kusuma,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN Dpssaksi Gede Putu Widiasa , saksi Nyoman Artana

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu sub. unsurtelah terbukti, maka sub. unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, demikian pulasebaliknya jika salah satu sub unsur tidak teroukti maka dapat dibuktikanSub.unsur lainnya ; n 22 none nnn nnn nnn nnn non non ne cen nnn nee one nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi yaitu saksi Kadek Widiana,S.H. saksi NyomanPermana Kusuma, saksi Gede Putu Widiasa , saksi Nyoman Artana

Darmawan dan saksi I Wayan Artana memeriksa Terdakwa di Pos II PolsekKawasan Laut Padangbai dan Majelis Hakim juga berpendapat Terdakwa memangmenginginkan untuk menyimpan 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan $ 100(seratus) dollar Amerika palsu tersebut di dalam dompetnya namun pada unsurberikutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura berpendapat perbuatanTerdakwa yang menukarkan (satu) lembar uang kertas pecahan $ 100 (seratus) dollarAmerika palsu di Money Changer Pt.

Assa Valas) dan keterangan saksi I Ketut Sujiarta, saksi Nengah K.Darmawan dan saksi I Wayan Artana (masingmasing sebagai Anggota Polisi PolsekKawasan Laut Padangbai) yang saling bersesuai sebagai keterangan berantai (kettingbewij) yang didukung dengan alat bukti keterangan Terdakwa yang mengakui telahmengetahui uang dollar Amerika yang ia tukarkan adalah palsu namun Terdakwa tetapmenyimpan 10 (sepuluh) lembar uang dollar Amerika palsu tersebut di dalamdompetnya.Terdakwa adalah seorang yang dewasa

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022oleh Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., Hakim Pengadilan NegeriBajawa, yang mana penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Maria Dolorosa Meo, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBajawa dan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Maria

Dolorosa Meo Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Atk : Rp110.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Bjw

Gubernur Bali Nomor:878/04A/HK/2009 TentangPeresmian Pengangkatan Dan Peresmian Pemberhentian Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gianyar ; Berita Acara Pengucapan Sumpah/ Janji Pimpinan dan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gianyar Tanggal 10 Agustus 2009.Dikembalikan ke Sekretariat DPRD Kabupaten Gianyar melalui saksi WAYANARTHANA, SH.MM ; 27222 222 eno nnn nnn nnn ene nen nnn ern eee nee Tanda Terima SP2D Ke BPD Tertanggal 18 Nopember 2013, YangMenyerahkan , GUSTI MADE ARTANA

Nyoman Wira Artana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Oktober2017 jam 06.00 wita di jalan umum jurusan DenpasarGilimanuktermasuk wilayah banjar Dinas Bajera Saraswati, Desa Bajera,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan sepeda motorJupiter yang dikendarai oleh seorang lakilaki dan menabrak seoranglakilaki

seoranglakilaki yang bernama Putu Sudiarta dan menabrak seorang lakilakipejalan kaki yang bernama Nyoman Neteg;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehpetugas Piket Polsek Selemadeg yang menerima laporan darimasyarakat yang datang ke Polsek Selemadeg yang mengatakan bahwadi depan Pasar Bajera telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi segera menuju ketempat kejadian di depan Pasar Bajera, setibanya disana saksi bertemudengan Nyoman Wira Artana

Kemudian NYoman Wira Artana mengatakan bahwa korban pejalan kaki yangbernama Nyoman Neteg tersebut sudah diantar ke PuskesmasSelemadeg oleh Wayan Suaka bersama dengan Ptrisius Lende denganmenggunakan kendaraan Dinas Polsek Selemadeg dan yang menabrakjuga ikut mengantarnya. Saksi juga melihat motor Yamaha Jupiter yangdikendarai oleh Putu Sudiarta tersebut mengalami kerusakan pecahkaca lampu depan kirinya.

,Desak Kadek Dewi Ayu Purnamawati, SH, M.Kn,Putu Suma Gita, SH dan Ketut Artana, SH,Advokat dan Para Asisten Advokat / Konsultan Hukumyang samasama berkantor pada Kantor SuwindraLaw Office & Partners, yang beralamat di JalanTrengguli No. 71, Ruko Blok C, Banjar Tembau,Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanAnak Agung Ngurah Manik, SE, lakilaki, lahir di Denpasar, 4 Januari1965, agama Hindu

Denpasar sebagai Hakim Ketua Majelis , IDA BAGUSDJAGRA, SH. dan WINARYO,SH.MH.masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 16 Agustus 2012 Nomor 126/ Pen.Pdt/ 2012 /PT.Dps.yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan mana pada hari Senin tanggal 26 Nopember2012 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertaKETUT NAWA ARTANA

WAYAN PADANG PUDJAWAN,SH.Ttd.WINARYO, SH.MH.Panitera Pengganti ttdKETUT NAWA ARTANA,SH.Perincian biaya banding: 1. Redaksi putusan akhir......... Rp. 5.000,Hal 17 dari 18 hal Put. 126/Pdt/2012/PT.DpsES eters cere eee = pense eer es gees eo Rp. 5.000,4. Pemberkasan..................008 Rp. 134.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) ; Untuk turunan resmiPanitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADI,SH.NIP.040041247