Menyatakan bahwa Asnah Sapto Sugiarto binti Raja Long, telah meninggal pada tanggal 20 Oktober 2013.

3. Menetapkan ahli waris dari Asnah Sapto Sugiarto binti Raja Long adalah Trin Irmaya Setiawati binti M. Sapto Sugiarto.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyanto bin Suriono) terhadap Penggugat (Asnah Dewiati alias Asnah Dewi Yanti binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Cidoci melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra125 BK 4961 VAN yang terparkir didepan teras rumah saksi Asnah, lalu saksiMuhammad Rido als. Kecoak als. Cidoci menyuruh terdakwa untukmemberhentikan sepeda motor yang mereka kendarai, setelah oleh terdakwamemberhentikan sepeda motor Yamaha Mio Soul, saksi Muhammad Rido als.Kecoak als.

B/ 2014/ PNKisMenimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TeSRI WAHYUNI (saksi korban) : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 05.30 Wibbertempat di depan rumah Asnah Sitorus Pane di Jalan Imam BonjolKisaran Kabupaten

Asahan, telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra 125 BK 4961 VAN milik saksi korban ;Bahwa sebelum nya saksi selesai salat subuh sekitar pukul 05.30 Wibpergi ke rumah Asnah untuk mengajar ngaji, lalu sampai di rumah AsnahSitorus Pane, saksi kirakira jarak 10 meter di depan rumah AsnahSitorus Pane memarkirkan sepeda motor Honda Supra 125 BK 4961VAN dengan mengunci stang;Bahwa sewaktu saksi mengajar ngaji didalam rumah Asnah Sitorus Pane,terdengar dari luar rumah suara kunci sepeda

Cidoci melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra 125 BK 4961 VAN yang terparkir didepanrumah saksi Asnah Sitorus Pane, dikarenakan sebelumnya antara terdakwadengan saksi Muhammad Rido als. Kecoak als. Cidoci sepakat untuk mencurisepeda motor sehingga karena mendapat target yang mau diambil, makaTerdakwa yang memegang kemudi segera memberhentikan sepeda motoryamg mereka kendarai, setelah oleh terdakwa memberhentikan sepeda motorYamaha Mio Soul, saksi Muhammad Rido als. Kecoak als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cukup bin Selamet Jangkung) dengan Pemohon II (Asnah binti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1989 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Cukup bin Selamet Jangkung, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan IV,Desa Anggoli, Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Asnah binti Kalam, umur 44 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Cukup bin Selamat) denganPemohon Il (Asnah binti Kalam) yang dilangsungkan pada tanggal 09September 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibabangun;3.

menyatakan mengetahuidan hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon tersebut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 9 September 1989 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Cukup bin Selamet Jangkung dengan Asnah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cukup bin SelametJangkung) dengan Pemohon II (Asnah binti Kalam) yang dilaksanakan padatanggal 9 September 1989 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 9 dari 11 halaman penetapan nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Pdn3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

USMAN JAYA Bin JARMANSYAH dan Terdakwa IL.HARTONO Bin SULAIMAN bersamasama ataupun secara sendirisendiri dengansaksi AHMAD THOHIRIN Bin SYAHRUDIN dan saksi HAMDI Bin ARSYAD(dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April bertempat di acara resepsipernikahan di Jalan Pelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Padang KecamatanSukamara Kab.

USMAN JAYA Bin JARMANSYAH dan Terdakwa II.HARTONO Bin SULAIMAN bersamasama ataupun secara sendirisendiri dengansaksi AHMAD THOHIRIN Bin SYAHRUDIN dan saksi HAMDI Bin ARSYAD(dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April bertempat di acara resepsipernikahan di Jalan Pelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Padang KecamatanSukamara Kab.

SYAMSUDIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan semua keterangan saksi seperti yangtermuat di BAP Penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Minggu malam tanggal 15April 2012 di rumah saksi yang berada di JalanPelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 KelurahanPadang Kecamatan Sukamara Kab.

HARTONO serta saksiAHMAD THOHIRIN dan saksi HAMDI di acara resepsi pernikahan di JalanPelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Padang Kecamatan SukamaraKab.

HARTONO BinSULAIMAN bersama dengan saksi AHMAD THOHIRIN BinSYAHRUDIN dan saksi HAMDI Bin ARSYAD datang ke acara resepsipernikahan di Jalan Pelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan PadangKecamatan Sukamara Kab. Sukamara ;e Bahwa selanjutnya di acara resepsi pernikahan tersebut Terdakwa I.USMAN JAYA dan Terdakwa II.

Labuhanbatu Selatan).e Bahwa saksi korban SRI RIZKY SIREGAR Als VIDA mengenalterdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAH Als SANI sejak hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib saat malam lebaranhaji karena kebetulan terdakwa menumpang tidur dirumah orang tuasaksi korban dan kebetulan juga terdakwa kenal dengan saksi ADISETYAWAN SIREGAR (abang kandung saksi korban SRI RIZKYSIREGAR Als VIDA) setelah itu terdakwa kembali kerumah orangtuanya lalu seminggu kemudian terdakwa datang kembaii dandtterima

Labuhanbatu Selatannamun kemudian orang tua angkat saksi koroban menemukan saksikorban dan karena orang tua angkat saksi korban merasa keberatanselanjutnya melaporkan terdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAHAis SANI ke Polres Labuhan Batu guna proses selanjutnya.e Bahwa berdasarkan VISUM ET REFERTUM No:445/395/RMRSUD/2013 tanggal 03 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tun Ali lbrahim, SpOG alas permintaan KepalaKepolisian Resor Labuhanbatu No.

Labuhanbatu Selatan).Bahwa saksi korban SRI RIZKY SIREGAR Als VIDA mengenalterdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAH Als SANI sejak hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib saat malam lebaranhaji karena kebetulan terdakwa menumpang tidur dirumah orang tuasaksi korban dan kebetulan juga terdakwa kenal dengan saksi ADISETYAWAN SIREGAR (abang kandung saksi korban SRI RIZKYSIREGAR Als VIDA) setelah itu terdakwa kembali kerumah orangtuanya lalu seminggu kemudian terdakwa datang kembaii dandtterima

Labuhanbatu Selatannamun kemudian orang tua angkat saksi koroban menemukan saksikorban dan karena orang tua angkat saksi korban merasa keberatanselanjutnya melaporkan terdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAHAis SANI ke Polres Labuhan Batu guna proses selanjutnya.Bahwa berdasarkan VISUM ET REFERTUM No:445/395/RMRSUD/2013 tanggal 03 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Muhammad Asnan bin Yazid, yang meninggal dunia Padatahun 1996, sedangkan ibu kandung nya yang bernama Asnah bintiAbdullah, telah meninggal dunia Pada tahun 1993; Bahwa Almarhum. Abd. Rochim bin H. Muhammad Asnan telahmeninggalkan 06 ( Enam) orang Ahli waris yaitu : Ramenik binti Suroto Istri Pemohon Qomarudin bin Abd. Rochim Anak ke Pemohon II Muchamad Taufig bin Abd. Rochim Anak ke Il = Pemohon Ill Achmad Fatoni bin Abd. Rochim Anak ke Ill Pemohon IV Kohar Adi Saputro bin Abd.

Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Fotokopi Kutipan Akte Kematian atas nama Abd Rochim yangdikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Fotokopi surat pernyataan atas nama Ramenik yang menyatakanbahwa bapak H Muhammad Asnan bin Yazid telah meinggal duniabermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Fotokopi surat pernyataan atas nama Ramenik yang menyatakanbahwa Asnah

Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 danibu kandungnya yang bernama Asnah binti Abdullah telah meninggaldunia pada 1993;bahwa, saksi tahu Abd Rochim bin H Muhammad Asnan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 danibu kandungnya yang bernama Asnah binti Abdullah telah meninggaldunia pada 1993 ;bahwa, saksi tahu Abd Rochim bin H Muhammad Asnan danPara Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah

Taufiqbin Abd Rochim,Achmad Fatoni bin Abd Rochim,Kohar Adi Saputro binHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.SbyAbd Rochim dan Arif Maulana Maruf bin Abd Rochim, sebagaimanaketerangan dua orang saksi di bawah sumpah dan bukti P.2,P.5,P.8,P.11,dan P.14;Bahwa Abd Rochim bin H Muhammad Asnan telah meninggal duniapada tanggal 25 Juli 2016 (vide bukti P.20);Bahwa ayah Abd Rochim bin H Muhammad Asnan yang bernama H.Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 dan ibu kandungnyayang bernama Asnah

(tiga ratus delapan puluh juta rupiah) yaitu ASNAH untukKecamatan Banda Mulia sebesar Rp. 58.000.000. (lima puluh delapan jutarupiah), saya Suyani, A.Md untuk SMP 5 Seruway sebesar Rp. 38.000.000. (tigapuluh delapan juta rupiah) dan sdr. Wiwik Dahyani untuk SMP 1 Tamiang Hulusebesar Rp. 33.000.000.

ISA MALEM(Alm) selaku Bendahara SMP Negeri 1 Tamiang Hulu;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada mengajukan kredit pada Mandiri MitraUsaha Kuala Simpang 2 pada tahun 2013 s/d 2015;Bahwa saksi Asnah yang pertama sekali mengajukan kredit di Bank MandiriMitra Usaha Kuala Simpang 2.Bahwa saksi Asnah yang mengenalkan saksi Fahrul Riza selaku Mikro KreditSales (MKS) pada Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 kepada terdakwa.Bahwa kemudian saksi Fahrul Riza menghubungi saksi untuk menawarkanpengajuan dan

nasabah yang sebenarnya tidak adaditempat hanya yang ada istrinya dan orang tuanya, lalu kami membawaistrinya dan orang tuanya ke ruko saksi dan setelah itu saksi Asnah dan saksiSuyani membawa istrinya ke Bank dan setelah itu saksi tidak mengetahuinya,tetapi dua bulan kemudian saksi mendapat kabar bahwa saksi Asnah masihtetap bisa memasukkan kredit dan mencairkan uang, dimana seharusnya pihakBank Mandiri sudah mengetahui perbuatana saksi Asnah dan saksi SUYANItersebut, namun tetap juga diberikan

(tiga ratus delapan puluh jutarupiah) yaitu ASNAH untuk Kecamatan Banda Mulia sejumlah Rp58.000.000. (limapuluh delapan juta rupiah), Suayni untuk SMP 5 Seruway sejumlah Rp38.000.000.(tiga puluh delapan juta rupiah) dan Terdakwa Wiwik Dahyani untuk SMP 1Tamiang Hulu sejumlah Rp 33.000.000.

Sos, saksi Asnah dansaksi Wiwik dahyani diketahui oleh saksi Elisa Fitria, SE, telah memalsukan dokumendalam pengajuan kredit di bank Mandiri Mitra Kuala Simpang II, kemudian pihak BankMandiri pada Bulan Mei 2015 yang diwakili oleh saksi Imam faisal selaku ClusterManajer Mandiri Banda Aceh III, melakukan tindakan persuasif dengan terdakwa dankawankawannya agar mau melunasi kredit yang telah mereka lakukan Tersebut;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bertiga bersama saksi Asnah dan wiwikdahyani ada melakukan

Setelahsosialisasi dilakukan, beberapa hari kemudian saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA,S.Sos bersama dengan saksi BEJO WIDAGDO Kepala Sekolah SMP Negeri 2Kejuruan Muda, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang ke Bank MandiriMitra Usaha Kuala Simpang 2 masingmasing menanyakan perihal pengajuan kreditPegawai Negeri Sipil, setelah itu saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksiSUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang kembali ke Bank Mandiri Mitra UsahaKuala Simpang 2 masingmasing mengambil Perjanjian Kerja

Saksi ASNAH mengajukan calon debitur sebanyak 24 orang pada Kantor CamatBanda Mulia, atas nama: SUSILAWATI, S.E., LIANDA ASTRIANI, FARLIANTO,ZULFIKAR, S.AG, INDRA PRATAMA. YULI ANANDA, MUHAMMAD NUR, ADEIRWANSYAH, ANDRI, SANDRA KARTIKA YUNENGSIH, PONIMAN, S.E.

Setelah pengajuan permohonan kredit PNS tersebut disetujui, lalusaksi FACHRUL RIZA dan saksi YUSLIZAR BAYUS menghubungi saksi ASNAH, saksi8ALFI LAILA, S.Sos, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI bahwa kredit PegawaiNegeri Sipil tersebut sudah dapat dicairkan.

EFFENDI selaku Mikro Kredit Analis (MKA), saksi FACHRUL RIZA selaku MikroKredit Sales (MKS) dan saksi YUSLIZAR BAYUS selaku Mikro Kredit Sales (MKS),saksi ASNAH Binti PONIJO selaku Pengurus Barang pada Kantor Camat Banda Mulia,saksi ALFI LAILA Binti ABD.

pada. hariMinggu tanggal 7 April 2019 sekira jam 17.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2019 atau setidak tidaknyapada tahun 2019, bertempat di simpang Jalan Hayam WurukJalan KaptenJapa Denpasar Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orangmeninggal dunia yakni korban Asnah

ditempat kejadian, terdakwa tidak memperhatikan situasidisekitar jalan, tidak mengurangi kecepatan saat memasukipersimpangan jalan, tida berusaha untuk mengerem serta tidakmemberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itu korbanAsnah Wahyuni sedang menyebrang jalan dari arah selatan menujuke utara sehingga bagian depan sebelah kiri kendaraan terdakwamenabrak korban yang menyebabkan korban terpental dan jatuhdisebelah kiri jalan dekat trotoar jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Asnah

Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH WAHYUNI saya lihat dari hidung dan mulutkeluar darah dan dalam keadaan sudah meninggal dunia. Bahwa Pada saat saksi menemukan dan mengamankan pengemudiMobil Pick Up tersebut tidak ada tercium bau minuman kerasberalkohol. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;2.

hati , kurang memperatikan kearah depan atau memperhatikan/memberikan kesempatan kepadaseorang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan sehinggaterjadi Kecelakan.Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Sesuai dengan bekas bekas kejadian yang saksi temukanditempat kejadian dimana Peristiwa kecelakaan terjadi lajur pinggirkiri dari arah barat.Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH

posisi sekira sepuluhmobil dari depan, saat lampu TL warna hijau menyala, kKendaraandidepan terdakwa bergerak maju dan terdakwa ikut bergerak majudengan mempercepat laju kKendaraan terdakwa;Hal 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa benar setibanya ditempat kejadian, terdakwa tidakmemperhatikan situasi disekitar jalan, tidak mengurangi kecepatansaat memasuki persimpangan jalan, tida berusaha untuk mengeremserta tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itukorban Asnah

., dengan NomorRekening Pinjaman 158.0100405497 dan Nomor RekeningAGF:9000022374780;Digunakan pada berkas perkara Asnah binti Ponijo;9.10.11.12.1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan NomorE:410:2013 atas nama Debitur Edi Kesuma dengan Nomor RekeningPinjaman 1580100423623 dan Nomor Rekening AGF:900;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor$:413:2013 atas nama Debitur Susmita Wati dengan Nomor RekeningPinjaman 9000022386511 dan Nomor Rekening AGF:158;1 (satu) bundle dokumen

Fauziati dan Bendahara Asnah sertaOsmed Dharma Chandra selaku MDBC Manager Medan;7. Fotokopi setoran kepada Bank Mandiri yang dibuat oleh BendaharaAsnah, Suyani, Wiwik Dahyani tanggal 25 Mei 2015;8. Fotokopi formulir permohonan hak dan cuti tahun 2013 atas namaSyarif Hidayat;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Mohamad Askin, S.H., dimuat sebagai berikut:1.Bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa selaku Mikro MandiriManager bersamasama dengan Saksi Alisa Fitria, Saksi Fachrul Riza,Saksi Yuslizar Bayus, Saksi Asnah, Saksi Alfi Laila dan Saksi JuliaHerawati (dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan TindakPidana Korupsi berkenaan dengan Kredit Serba Mikro (KSM) dan KreditUsaha Mikro (KUM) pada Unit Bank Mandiri Mitra Usaha (MMU);Bahwa pertimbangan Judex Facti dinyatakan bahwa dalam pemeriksaandokumen di

persidangan terungkap bahwa mekanisme pencairan kreditdilakukan terlebih dahulu oleh MKS (Mikro Kredit Sales) kemudian dilanjutkan MKA (Mikro Kredit Analisis) dan finalnya di Mikro Mandiri Manager(MMM) kalau kredit dibawah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Alfi Laila (dalam berkas terpisah sebagai Bendahara SMPN2) dan Saksi Asnah (dalam berkas terpisah sebagai BendaharaKecamatan) menyatakan tidak pernah memberikan dalam bentuk apapun kepada Terdakwa.

Hal inisesuai dengan keterangan Saksi Alfi Laila dan Saksi Asnah, danTerdakwa juga tidak mengetahui sebelumnya bahwa para Nasabah yangdibawa oleh saksi adalah fiktif.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Ridwan Bin Hidayat) dengan Pemohon II (Siti Asnah Binti Arih) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten

Jati Pondok RT. 3 RW. 5 DesaTonjong Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Asnah Binti Arih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawan Ridwan BinHidayat (Pemohon 1) dan Siti Asnah Binti Arih (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Wawan Ridwan BinHidayat(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Ridwan BinHidayat) dengan Pemohon II (Siti Asnah Binti Arin) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;4.

PUTUSANNomor:184/Pdt.G/2008/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :ASNAH binti HAMIDAN umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Tatah Alayung RT.3Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala,sebagai "Penggugat", MelawanSUPARJI bin SUPEMA umur 29

Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (ASNAH binti HAMIDAN)dengan Tergugat (SUPARJI bin SUPEMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya; 22 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang dan ~=menghadap sendiridipersidangan, sedang Tergugat tidak

dapat dikabulkan denganverstek ; eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPARJIbin SUPEMA) terhadap Penggugat (ASNAH

Muis telahmeninggal dunia lebih dahulu dan ibunya yang bernama Asnah Juga telahmeninggal dunia lebih dahulu;3.

Muis dan Asnah telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, saksi tahu Erizon Akbar Bin Abd. Muis danPara Pemohon semuanya beragama Islam;Soeharjani binti H.

Muis semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, ayah dan ibu Erizon Akbar yang bernama Abd.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1623/Pdt.P/2021/PA.SbyMuis dan Asnah telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, saksi tahu Erizon Akbar Bin Abd.

Muis dan Asnah telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, Erizon Akbar dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum ErizonAkbar Bin Abd.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Arispan Bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Asnah Wijayanti Binti Bisminal) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah kepada termohon berupa uang sejumlah Rp. 2000.000,- (dua juta rupiah) setelah talak dijatuhkan oleh pemohon;
4. Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada termohon sejumlah

Komando b, RT 045, DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupatenv Kutai Timur Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPemohon;melawan; ASNAH WIJAYANTI BINTI BISMINAL (Alm), 28 tahun, karyawan PT. SUCOFINDO beralamat di JI. Pendidikan Gg. KomandoIb, RT 045, Desa Sangatita Utara, Kecamatan SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;4.

Memberikan jijin kepada Pemohon Arispan bin Ridwan untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Asnah Wijayanti binti Bismina! dihadapan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Ridwan bin Usman, umur 50 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Arispan, sedangkanTermohon bernama Asnah Wijayanti, pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa pemohon dan termohon adalah saumi isteri menikahMaret 2011 di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung; Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Fara Putri, umur 4 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan termohon; Bahwa

Yusuf, umur 31 tahun, agamaIslam, dibawah supahnya saksi telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Arispan, saksiberteman dengan pemohon sejak pemohon dan termohonbelum menikah, dan termohon bernama Asnah Wijayanti;Bahwa pemohon dan termohon suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Fara Putri Arispan, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi tetapisaksi

Memberi izin kepada pemohon (Arispan Bin Ridwan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Asnah Wijayanti BintiBisminal) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3. Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah kepada termohonberupa uang sejumlah Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) setelah talakdijatuhkan oleh pemohon;4.

dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap bertahanatas isi surat permohonannya itu;Bahwa terhadap surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 27 Maret 2012, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Termohon mengungkit perselingkuhan Pemohon, tapiTermohon hanya mengingatkan kepada Pemohon untuk tidakberselingkuh lagi dengan wanita yang bernama Asnah

Termohon menyatakan keterangan tersebut benar, karena pada tahun 2009wanita yang bernama Asnah mengakui kepada Termohon bahwa mereka telahberkumpul layaknya suami istri;Bahwa Termohon mengajukan bukti tertulis, tetapi tidak akan mengajukanbukti saksi, yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohon, Nomor10.5501.471077.1007, yang aslinya dikeluarkan oleh Walikota Bekasi, Camat,tanggal 22 Mei 2007 (T.1);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya, yang pada pokoknyatetap

saksisaksi di persidangan, telah ternyatabahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam tali perkawinan yang sah,karenanya Pemohon dan Termohon memiliki kualitas sebagai pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa alasan hukum yang dimajukan Pemohon untukmengajukan perkara ini adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sejak bulan Januari 2009, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon curiga kepada Pemohon yang telah memilkiwanita idaman lain bernama Asnah

MenurutTermohon, tidak benar Termohon mengungkit perselingkuhan Pemohon, tetapi hanyamengingatkan kepada Pemohon untuk tidak berselingkuh lagi dengan wanitabernama Asnah karena sampai sekarang Pemohon masih berselingkuh.

kasih sayang, bahkan antara keduanya sudah tidaklagi terjalin komunikasi, karenanya kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggasudah sangat tidak mungkin lagi dapat tercapai;Menimbang, bahwa faktafakta di atas adalah fakta tetap yang sangatmenyakinkan Majelis Hakim bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan, yang disebabkan Termohon mencurigai Pemohon telah berselingkuhdengan wanita idaman lain bernama Asnah

dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah bersama di Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro PusatKota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 1990 antarakeduanya mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Asnah

kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di KelurahanYosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro sampai denganberpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 1990 antarakeduanya mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat telah mrnikah lagi dengan wanita lainyang bernama Asnah

Putusan No. 991/Pdt.G/2018/PA.Mthidup satu rumah dengan wanita lain bernama Asnah Dewati sampaimempunyai anak dua;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan

Memberi dispensasi kawin kepada Indo Asnah binti Ambo Sennang untuk menikah dengan Muh. Darwis bin Muh. Yunus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Indo Asnah binti AmboSennang.2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kKandung pemohon Nama IndoAsnah binti Ambo Sennang, yang lahir pada tanggal 2 April 2000 (umur 15tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di Tiba,Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminyaNama Muh. Darwis bin Muh.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Indo Asnah binti Ambo Sennang Nomor7313LT100120140030, tanggal 10 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten wajo,yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok diberi kode P.2.3.

perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan Penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi dispensasi kepada Indo Asnah

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahan adapun antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggalserumah lagi dikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebutsaksi Ramayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibusaksi Ramayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkas yangdiperoleh secara bersaam antara saksi Ramayanti dan terdakwa

Prof.Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahane Bahwa antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggal serumah lagidikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebut saksiRamayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibu saksiRamayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;e Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersama antara saksi Ramayanti

setelah terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi Ramayanti, terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Ramayanti dalam keadaaan terluka danmengeluarkan darahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahketerangan saksi bahwa terdakwa menusuk pantat/bokong saksi, terdakwa menyatakanhanya ingin menggunting rambut saksi tetapi karena saksi lari lalu terdakwamengejarnya dan tertusuk pantat/bokong saksi, atas bantahan terdakwa tersebut saksitetap dengan keterangannya semula;Saksi ASNAH

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahan adapun antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggalserumah lagi dikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebutsaksi Ramayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibusaksi Ramayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersama antara saksi Ramayanti dan terdakwa

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.AsahanBahwa antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggal serumah lagidikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebut saksiRamayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibu saksiRamayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersaam antara saksi Ramayanti dan terdakwa