Ditemukan 366 data
32 — 15
tersebut adalah menantu dari AmaqBahrudin.Bahwa setahu saksi, selama Amaq Bahrudin danketurunannya mengerjakan tanah sengketa, ada yangkeberatan yaitu H.Hasbi anak dari Guru Asip yaitusekitar 20 tahun yang lalu.Bahwa saksi juga tahu bahwa tanah sengketa pernahdiperkarakan oleh H.Hasbi melawan anaknya AmaqBahrudin dan yang kalah adalah H.Hasbi.Bahwa saksi tidak tahu, apakah Loq Sarap alias AmaqAdap pernah menggadaikan tanah sengketa tersebutkepada Amaq Bahrudin.Bahwa antara Log Sarap dengan Amaq Bahudin
1.ROSAMA NAZARA,SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
Terdakwa:
ZAENUDIN Als. H.ZEN
107 — 55
GUSTI BAGUS MADE HARNAYA, SH sebagai pengacarauntuk melaporkan tentang terjadinya penipuan yang saksi laporkan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas , padapokoknya Terdakwa membenarkannya dan selebihnya tidak berkeberatan ;6. saksi Bahudin als Udin Als Dino:Bahwa benar. FEBY FERIADI saksi kenal sekitar tahun 2014 ketika Sdr.FEBY FERIADI sedang berada di lokasi tanah yaitu di Torok Aik Belekbersama dengan Sdr. MARKUS SEDAGHATI.Bahwa benar terdakwa. H.
BAHUDIN Als UDIN AlsDINO. Setahu saksi Sdr. LALU ALI MURDAN, SH, M.Kn menjabat sebagaiNotaris / PPAT namun saksi tidak tahu dimana alamat kantornya.Sedangkan Sdr. EPOL dan MAMIQ APIS setahu saksi merupakanpengacara dari Sdr. H. ZAINUDIN.Bahwa tidak ada yang mengajak saksi melakukan pertemuan tersebut,tetapi memang biasanya saksi sering nongkrong di QUICK CHICKENkarena berdekatan dengan tempat saksi bekerja.
81 — 26
Saksi LA ODE MOH ALY BAHUDIN :Bahwa sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah sengketa atas tanah seluas 4.000M?
15 — 0
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Odih Supriadi Bin Widanusa) terhadap Penggugat (Euis Maryati Binti Bahudin
72 — 10
MUSLIM SUKRI :Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi dalam perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan korbannyaadalah Saksi Bahudin (adik Saksi).Bahwa Penganiayaan terhadap adik Saksi terjadi pada hariSenin tanggal 25 Juni 2012 pukul 18.30 WIB di depan TokoDesi komplek Pasar Pahing Desa Pasir Lor Kec.Karanglewas Kab.Banyumas.Bahwa Saksi adalah ketempatan korban sewaktu terjadipemukulan dan ada seorang lakilaki yang melerai kemudiankorban dimasukkan dalam ke rumah Saksi.Bahwa Saksi tahu pelakunya
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bahudin Bin Bakrudin ) untuk menjatuhkan
21 — 15
Kusnadi bin Bahudin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta/pedagang ban, tempat kediaman di Jalan Timur Indah 1 Blok F4Nomor 04 RT.030 RW.005, Kelurahan Sidomulyo Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 10 tahunyang lalu, ketika saksi masih bertetangga dengan Pemohon' danTermohon; Putusan Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 30 dari 60 halaman Bahwa, Saksi
LATIF TAMAL
Tergugat:
1.NURHAYATI WONDO KAMORE
2.BAMBARUDIN ASA
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Presiden RI di Jakarta Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta Cq. Gubernur Prov. NTT di Kupang Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. NTT di Kupang Cq. Kepala Kantor BPN Kab. Alor di Kalabahi
95 — 31
Bahudin Tamal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena masalah tanah antara LatifTamal sebagai Penggugat Lawan Nurhayati Wondo Kamore dan BambarudinAsa sebagai para Tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan itu terletak di RT. 005/RW. 003, DesaTereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan sebagai berikut:Halaman 25 dari 59 Putusan Nomor 8/Padt.G
Sementara mengenai buktiHalaman 50 dari 59 Putusan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Klbsurat bertanda P3 menunjukkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2000dilaksanakan peletakan Guba Masjid di Desa Tereweng dan diikuti pula denganpenentuan batasbatas tanah Masjid dan disekitarnya yang telah dibangun rumah rumah di atas milik orang tua Penggugat (Kalurung Tamal);Menimbang, bahwa sementara saksi Penggugat Bahudin Tamal padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1975 tanah sengketa dikerjakan olehAlm.
43 — 3
Bahudin bin Sarkad, umur 45 tahun, agama Islam , pekerjaan buruhpetani, tempat tinggal di RT. 03/ RW 03, Desa Luwungragi, KecamatanBulakamba, Kanupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi saya sebagai tetangga Penggugat, sedangkan dengan Tergugatsaya kenal setelah Tergugat Menikah dengan Penggugat;Bahwa , Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami istri yangmenikah sekitar tahun 2009
Silalahi;44 Bahwa, saksi tidak mengetahui sendiri saat transaksi hutanghutangnyaitu, saksi hanya melihat saat Penggugat membayar hutanghutangnya itu,karena saat Penggugat membayar hutang bertempat di rumah saksi dansaat itu juga disaksikan oleh Deni, Sugim dan Bahudin, karena saat ituketiganya sedang bermain di rumah saya; Bahwa, saat membayar hutanghutangnya itu, Penggugat tidak secarabersamaan, akan tetapi dalam seharian sampai malam hari; Bahwa, Penggugat saat membayar hutang sekitar tahun 2015
95 — 10
Koto XI Tarusan, Pesisir Selatan, dengan isi 3 sukat benih; Sebelah Timur dengan Sawah yang dikuasai Roslaini; Sebelah Barat dengan Sawah Syansi/ yang dikuasai Roslaini; Sebelah Utara dengan Sawah Sarina alias Yasrina dan Rumah St Bahudin; Sebelah Selatan dengan Sawah Rohani dan Sawah Syamsimar;Menimbang, bahwa apabila dibaca posita gugatan pada angka 3 di atas,maka dapat diketahul posita angka 3 tersebut tidak memuat dan tidak dapatmenggambarkan secara jelas dan tegas mengenai bagaimana kaitanPenggugat
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 45 PK/Pdt.SusPHI/2017Pertokoan Taman Anggrek Blok B2B8, Jalan Tuanku TambusaiPekanbaru, Riau, yang diwakili oleh Wakil Presiden Direktur,Jusman Bahudin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswin E.Siregar, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Yos Sudarso, Nomor 02, Pekanbaru, Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2016;TermohonTergugat;PeninjauanMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Kembali dahuluTermohonKasasi/Menimbang, bahwa dari
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
U Bahudin, SH., dan kawan, para Advokat,beralamat di Komplek Perumahan Sederhana Kodam JayaKalideres, Jalan Flamboyan Nomor 106, Kalideres Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan1. YULI IRWANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Cirewed RT.002/RW.004, Desa SukaDamai, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;2.
142 — 69
Bahudin, SHdan O.U.
Bahwa Surat Penggugat O.U BAHUDIN, SH & REKAN adalahSurat Kuasa Substitusi dari ARI MUHAMAD SOBARI binHIDAYAT FABER, SPD, akan tetapi Surat Kuasa Pokok tidakdilampirkan dan tidak menunjuk kepada Surat Kuasa Pokok,apakah Surat Kuasa Pokok meliputi perouatan perbuatan hukumdalam Surat Kuasa Substitusi ;96Bahwa Surat Kuasa haruslah Surat Kuasa Khusus dalampengajuan gugatan dalam perkara, dan dengan memperhatikanlegal standing Penggugat halaman pertama dalam gugatan, tidakmencerminkan Surat Kuasa Khusus
71 — 21
Bahudin bin Lawahid, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal semua anakanak dari dan yakni, dan, walaupun saksitidak sempat melihat muka, namun sempat bertemu dengan istrinya yaitu ;Bahwa setahu saksi, terlebih dahulu meninggal dunia, lalu kemudianmeninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan obyek tanah;Bahwa saksi sebagai tukang yang membangun
5.AHMAD BAHUDIN Bin H. SUKHAIMI
6.SALAHUDIN AL AYUBI Bin H. SUKHAIMI
7.A. IMAM HAMBALI Bin H. SUKHAIMI
8.Hajjah RAUDAH Binti H. DAHLAN (Istri)
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah Banten Kantor Cabang Khusus Serang atau dikenal dengan nama PT.Bank Banten
2.HIZBUL ASROR
3.JUNAEDI. B, Jabatan Direktur Utama PT.
46 — 29
SUKHAIMI
5.AHMAD BAHUDIN Bin H. SUKHAIMI
6.SALAHUDIN AL AYUBI Bin H. SUKHAIMI
7.A. IMAM HAMBALI Bin H. SUKHAIMI
8.Hajjah RAUDAH Binti H. DAHLAN (Istri)
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah Banten Kantor Cabang Khusus Serang atau dikenal dengan nama PT.Bank Banten
2.HIZBUL ASROR
3.JUNAEDI. B, Jabatan Direktur Utama PT.
30 — 15
warnahitam, 1 (satu) potong celana dalam warna hitam, 1 (Satu) potong celana dalamwarna biru, 1 (Satu) potong werpak SMK Baskara, 1 (satu) potong dasi warnaabuabu, 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam; sepasang sepatu merekTomkins, dan 1 (satu) buah clurit bergagang kayu warna coklat, saksimembenarkan itu seragam dan werpak anaknya, sedangkan bukti selebihnyasksi tidak mengetahuinya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi RIZKY MULYA Alias Tokek Bin Bahudin
96 — 34
Foto Copy Surat Kuasa Khusus antara Patrick Kee ChuanPeng dan Tan Kei Yoong selaku pemberi kuasa kepadaJusman Bahudin selaku penerima kuasa tertanggal 16September 2013, diberi tanda13.
5.AHMAD BAHUDIN Bin H. SUHAEMI
6.MAKIYAH Binti H. SUAHEMI
7.HULIYAH Binti H. SUHAEMI
8.HUMAYAH Binti H. SUHAEMI
Tergugat:
8.PT.
77 — 36
SUHAEMI
5.AHMAD BAHUDIN Bin H. SUHAEMI
6.MAKIYAH Binti H. SUAHEMI
7.HULIYAH Binti H. SUHAEMI
8.HUMAYAH Binti H. SUHAEMI
Tergugat:
8.PT.
134 — 83
Bahudin,S.H. melawan Panglima Komando Daerah MiliterJaya/Jayakarta, (fotokopi sesuai salinan);Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaPusat Nomor 2374 /731.71300/IX/2017 tanggal 8September 2017 Perihal Permohonan penjelasan statusEigendom Verponding No.7734, 5039 dan 12218 atasnama W.L.
1.DESI AMBAR WULAN SARI binti R.FRIANA alm
2.DESI AMBAR WULAN SARI Anak Dari R.FRIANA (Alm)
3.H.Kabul
Tergugat:
1.Mangsur bin Moh.Saleh
2.CATU BINTI MOH.SALEH
3.JAMILAH BINTI MOH.SALEH
4.RAWID
5.WARSITI
6.MUDIANA
Turut Tergugat:
1.LANI
2.RASYIM
3.TONO
4.H.MIRAH
5.WAHYUDI atau FATIMAH
6.H.KURI'AH
7.AHMAD RASITA
8.H.KABUL
9.WAWAN
10.RASIDIN
11.PARTO
12.ICHLAS SANUSI
13.AHMAD COSIM
14.ERNAWATI
15.UMI
16.MUNADI
17.NUNUNG
18.IWAN atau ANTON
19.H.RALI atau ANTON
20.ENDANG CIPTO
21.ASORI atau MARYAM
22.MIFTAH atau WARTAM
23.FAUJI
24.WAWAT
25.H.TASWAN atau H.ESA
26.MADRASAH AL FIRDOS
27.H.UDIN atau LANI
28.LISA
29.H.KHOLIL
30.KARSAM
31.H.DODI
32.H.UDIN
33.H.YAYAT
34.MUSLIK
35.SUGENG
36.H.MAMAT
37.SADIAH
38.PA'I
39.BASIROH
40.TARINI
41.SARNITI
42.DIDI
43.RAHAYU
44.LATIFAH
45.KARSAM atau TOPAN
46.RASBAN
47.H.TARYUDI
48.SOLIKIN
49.CASMA
50.HJ.TURIA
51.MAMAT
52.KASIR
53.ERNI
54.WALUJO
55.H.ERI JAKARIA
56.DULKARIH
57.BANG NAPI
58.IIN
59.ATO
60.H.JAJAT
132 — 32
UDIN semestinya H.AHMAD BAHUDIN. Turut TERGUGAT XXxXIll (33), ditulis H. YAYAT semestinya H.YAYAT HIDAYAT. Turut TERGUGAT XXXVIII (38), ditulis PAl semestinyaACHMAD RIFAI. Turut TERGUGAT LI (51), ditulis MAMAT semestinya MAMATRUSMITA. Turut TERGUGAT LII (52), ditulis KASIR semestinya SUNASIR. Turut TERGUGAT LIII (53), ditulis ERNI Semestinya SUHERNI.