Menetapkan barang bukti berupa :

- Uang kertas sejumlah Rp 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada pengurus masjid Baitul Rakhim Padaharja melalui saksi Ranoh bin.

Menyatakan barang bukti berupa :Uang kertas sejumlah Rp 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada pengurus masjid Baitul Rakhim Padaharja melalui saksiRanoh bin. Tarjo.1 batang lidi yang ujungya ada getah mangga, 2 batang lidi yang diikatdengan karet,Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih, Nopol E2526NT ,Nosin : KF11E1366576Dikembalikan kepada terdakwa.4.

mengambil uang yang berada didalam tongtersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak akan menghadirkan saksi yang meringankan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti sehubungan terdakwa telah megambil uangamal yang berada didalam kotak amal didalam masjid Baitul

Perbuatan tersebut dilakukan dalam bangunan masjid dandilakukan malam hari pada sekira pukul 02.00 Wib, dan terdakwa mengambil barangtersebut dengan tidak dikehendaki oleh pengurus masjid Baitul Rakhim Padaharjayaitu saksi Ranoh bin.

RakhimPadaharja, sehingga terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pengurusHalaman 13 dari 15, Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Slw.masjid Baitul Rakhim Padaharja melalui saksi Ranoh bin.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang kertas sejumlah Rp 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada pengurus masjid Baitul Rakhim Padaharja melalui saksiRanoh bin. Tarjo; 1 batang lidi yang ujungya ada getah mangga, 2 batang lidi yang diikat dengankaret, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Slw. 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih, Nopol E2526NT , Nosin :KF11E1366576, dikembalikan kepada terdakwa;6.

Romadhon Als Ambonturun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju parkiran sepeda motor diHalaman Parkir Masjid Baitul Hidayah masuk Desa Sumur KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal. Sdr. Romadhon Als Ambon mengeluarkankunci letter T dari saku celananya dan merusak kunci kontak 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R Tahun 2004 warna merah No. Pol : H2094RD No.Rangka: MH34ST1094K607219 Nomor Mesin :4ST946854 milikSdr. M. Ali Mustofa Bin Sofyan Hadi (Alm) STNK An. Sdr.

ALI MUSTOFA Bin SOFYAN HADI; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 12.00WIB saksi melaksanakan sholat Jumat di Masjid Baitul Hidayah di DesaSumur Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal;e Bahwa waktu itu saksi mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R Tahun 2004 warna merah No.

RomadhonAls Ambon turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju parkiransepeda motor di Halaman Parkir Masjid Baitul Hidayah masuk DesaSumur Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal. Sdr. Romadhon AlsAmbon mengeluarkan kunci letter T dari saku celananya dan merusakkunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Tahun 2004warna merah No. Pol : H2094RD No.Rangka: MH34ST1094K607219Nomor Mesin :4ST946854 milik Sdr. M. Ali Mustofa Bin Sofyan Hadi(Alm) STNK An. Sdr.

Romadhon Als Ambon turundari sepeda motor dan berjalan kaki menuju parkiran sepedamotor di Halaman Parkir Masjid Baitul Hidayah, lalu Sadr.Romadhon Als Ambon mengeluarkan kunci letter T dari sakucelananya dan merusak kunci kontak 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega R Tahun 2004 warna merah No. Pol : H2094RDNo.Rangka: MH34ST1094K607219 Nomor Mesin :4ST946854milik Sdr. M. Ali Mustofa Bin Sofyan Hadi (Alm) STNK An.

Romadhon Als Ambon turundari sepeda motor dan berjalan kaki menuju parkiran sepedamotor di Halaman Parkir Masjid Baitul Hidayah, lalu Sadr.Romadhon Als Ambon mengeluarkan kunci letter T dari sakucelananya dan merusak kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R Tahun 2004 warna merah No. Pol : H2094RDNo.Rangka: MH34ST1094K607219 Nomor Mesin :4ST946854milik Sdr. M. Ali Mustofa Bin Sofyan Hadi (Alm) STNK An.

-Pecahan uang Rp. 1.000,- sebanyak 6(enam) lembar;

(dirampas untuk diserahkan kepada Baitul Mal Kabupaten Pidie;

4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua Ribu Rupiah ) ;

Pecahan uang Rp. 2.000, sebanyak 3 (tiga) lembar(dirampas untuk diserahkan kepada Baitul Mal Kabupaten Pidie);4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Pecahan uang Rp. 2.000, sebanyak 3 (tiga) lembar(dirampas untuk diserahkan kepada Baitul Mal Kabupaten Pidie);> Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Pecahan uang Rp. 2.000, sebanyak 3 (tiga) lembar(dirampas untuk diserahkan kepada Baitul Mal Kabupaten Pidie);Majelis Hakim menilai sependapat dengan tuntutan Penuntut Umumdengan perbaikan yaitu dirampas untuk diserahkan kepada Baitul MalKabupaten Pidie;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhiHal. 13 dari 16 hal.

Pecahan uang Rp. 2.000, sebanyak 3 (tiga) lembar(dirampas untuk diserahkan kepada Baitul Mal Kabupaten Pidie);Hal. 15 dari 16 hal. Putusan jinayat No.07/Pen.JN/2016/MS.SGi> Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Selanjutnya terdakwa langsung pergi ke arah Banda Aceh.> Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar pukul 03.00 Wib,terdakwa datang ke Mesjid Baitul Istiqamah Teupin Raya Gampong SukonMesjid Kec Glumpang Baro Kab Pidie. Kemudian terdakwa mencongkelatau merusak kunci kotak amal yang digembok dengan menggunakankunci inggris 10 merek Fakung.

.> Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 07.30Wib, Saksi Islamuddin Bin Abdullah pergi ke Mesjid Baitul IstiqamahTeupin Raya Gampong Sukon Mesjid untuk membersihkan masjid.Kemudian Saksi melihat 3 (tiga) buah kotak amal sudah dalam keadaaanterbuka dank unci kotak amal tersebut sudah rusak.

Keumala, Mesjid Baitul Istiqamah Teupin RayaGampong Sukon Mesjid Kec.

Keumala, Mesjid Baitul Istiqamah Teupin RayaGampong Sukon Mesjid Kec. Glumpang Tiga, dan masjidmasjid lain yangsudah tidak Terdakwa ingat lagi; Bahwa uang dari Mesjid Nurul Islam Pineu Kec.

Selanjutnya, Terdakwa juga kembali mengambil uang milik Masjid Baitul IstiqamahTeupin Raya Gp. Sukon Mesjid pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekirapukul 03.00 WIB beserta 3 (tiga) kotak amalnya sekaligus dan korban terakhiradalah Masjid Al Ikhlas Komplek Perumnas Lhok Keutapang yang dilakukanpada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 14.30 WIB.

Kompetensi Absolut Bahwa Pengadilan Negeri Purbalingga tidak berwenangmengadili perkara a quo, karena gugatan tersebutditujukan kepada KSU BMT Buana Nawa Kartika,sedangkan BMT (Baitul Maal Wattamwil)merupakanLembaga Keuangan Mikro Syariah dan LembagaKeuangan Mikro Syariah termasuk bagian dariEkonomi Syariah (penjelasan Pasal 49 huruf i UU No. 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama), sehingga apabila terjadisengketa maka masuk dalam ruang lingkup sengketaekonomi

dankerugian imateriil sebesar Rp. 5.000.000.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum memeriksa buktibukti,oleh karena Kuasa Tergugat mengajukan eksepsi kompetensi absolutbahwa Pengadilan Negeri Purbalingga tidak berwenang mengadiliperkara ini, maka Majelis harus lebih dahulu memeriksa eksepsitersebut;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat berpendapat bahwaPengadilan Negeri Purbalingga tidak berwenang mengadili perkara aquo, karena gugatan tersebut ditujukan kepada KSU BMT Buana NawaKartika, sedangkan BMT (Baitul

Bahwa KSU MBT/Baitul Mal wa Tamwil BUANA NAWAKARTIKA yang merupakan bagian dari Lembaga Keuangan MikroSyariah, sesuai Pasal 1 UndangUndang No. 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah. Dalam UndangUndang ini yang dimaksuddengan Perbankan Syariah adalah segala sesuatu yang menyangkuttentang Bank Syariah dan Unit Usaha Syariah, mencakup7kelembagaan, kegiatan usaha, serta cara dan proses dalammelaksanakan kegiatan usahanya. Apakah MBT / Baitul Mal waTamwil sama dengan bank syariah ?

sebelumnyadalam UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama.Selanjutnya di dalam rapat pleno Pimpinan Mahkamah Agung jugatelah disepakati bahwa penyelesaian sengketa perbankan syariahmerupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarka uraian di atas Majelis Hakimsependapat dengan apa yang diuraikan dalam eksepsi KuasaTergugat, bahwa Pengadilan Negeri Purbalingga tidak berwenangmengadili perkara a quo, karena gugatan tersebut ditujukan kepadaKSU BMT Buana Nawa Kartika, sedangkan BMT (Baitul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Kuntari Andrik Mawarni Binti Junar) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Moh Baitul Karim Bin Sutrisno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Kuntari Andrik Mawarni Binti Junar;Tanggal lahir > 02 Juli 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bedali RT.025 RW. 008 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Moh Baitul Karim Bin Sutrisno;Umur : Malang, 06 Maret 1999, (umur 21 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Proyek;Tempat Kediaman di : Dusun Glanggang RT.021 RW.

akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Kuntari AndrikMawarni Binti Junar) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Moh Baitul

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Sutrisno bin Kasimin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Dusun Glanggang RT.021 RW.007 Desa Slamet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Moh Baitul

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh Baitul Karim (Calon Suami)Nomor 3507LT010720190055 tanggal 01 Juli 2019 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2170/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Kuntari AndrikMawarni Binti Junar) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Moh Baitul Karim Bin Sutrisno);3.

Hari Minggu tanggal 28022010 Bantuan Keagamaan untukPengajian di Mushola Baitul Khoiroh Desa CepokomulyoKecamatan Gemuh, sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);3.

Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds.Mangunsari, Kamis 27 Mei 2010, Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Nasori, Kec. Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds. Karanganom,Kamis 27 Mei 2010, Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Hal 27 dari 226 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2014/PNSmg Supriyanto, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Falagh Ds.Mangunsari, Kamis 27 Mei 2010 Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah); Moch Nurfatoni, Kec. Weleri, Bantuan Musholla An Nur Ds.

Limbangan, Bantuan Masjit Baitul Muttaqin Ds. PakisJumat 28 Mei 2010, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Misyanto, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Masjid Baitul Makmur Ds.Sumberejo, Jumat 28 Mei 2010, Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Agung Sulistiyono, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Musholla Baitul Huda,Jumat 28 Mei 2010, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Agus Thohifur, Kec.

Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds.Mangunsari, Kamis 27 Mei 2010, Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Nasori, Kec. Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds. Karanganom,Kamis 27 Mei 2010, Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Supriyanto, Kec. Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Falagh Ds.Mangunsari, Kamis 27 Mei 2010 Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah); Moch Nurfatoni, Kec. Weleri, Bantuan Musholla An Nur Ds.

Limbangan, Bantuan Masjit Baitul Muttaqin Ds. PakisJumat 28 Mei 2010, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Misyanto, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Masjid Baitul Makmur Ds.Sumberejo, Jumat 28 Mei 2010, Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); ERI FNRCRENCANAONNONDAANAANFOAN DAN YVAN DNOCANM ON NO Agung Sulistiyono, Kec.

KTP atas nama Muhammad Syahrul Rizal, fotokopi sesuai asli, diberi tandaPB;6. ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Baitul Atieq Berbek, Nganjuk, atas namaMuhammad Syamsul Rizal, fotokopi sesuai asli, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.6 tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, dan ternyata sesuai sertatelah pula diberi meterai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 199 Pdt.P/2017/PN JapMenimbang

nama Jufri dan Nurjulaila, Bukti P.3Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga JUPRI, Bukti P.4 Kutipan AktaKelahiran, atas nama Muhammad Syahrul Rizal, Bukti P.5 berupa KTP atasnama Muhammad Syahrul Rizal, menyatakan bahwaMuhammad Syahrul Rizaltelah tinggal bersamasama dengan Pemohon sejak tahun 2016/ sekitar 1(Satu) Tahun, di Jalan Pendayung Nomor 4 Dok VII Atas, Kelurahan Imbi,Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa ljazah SekolahMenengah Kejuruan Baitul

Atieq Berbek, NganjukP.6 berupa ljazah SekolahMenengah Kejuruan Baitul Atieq Berbek, Nganjuk,obenar bahwa MuhammadSyamsul Rizal telah lulus dari Sekolah Menengah Kejuruan Baitul Atieq Berbek,Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari bukti surat P.1 sampai dengan P.6, dan di hubungkan denganketerangan saksisaksi,oenar bahwa anak yang bernama Muhammad SyamsulRizalsedang mengikuti Tes Penerimaan TNIFAD di Ajendam XVIICenderawasih Jayapura, dan untuk itu harus

Yusuf, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Syifah TeppoBarat, bernama Basong, dengan maskawin berupa emas 5 gram serta seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKaco dan Rajab;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidakpernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Basong yaituP3 NTR Lingkungan Teppo Barat, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, yang merupakan imam masjid Baitul Syifah Teppo Barat. Bahwa maharnya berupa cincin emas seberat 5 gram serta seperangkat alatsholat dibayar tunai.

Bahwa orang tua Pemohon II tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon I karena ada urusan ke Ujungpandang; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah P3 NTRLingkungan Teppo Barat, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, yang merupakan imam masjid Baitul Syifah Teppo Barat bernamaBasong. Bahwa maharnya berupa cincin emas seberat 5 gram serta seperangkat alatsholat dibayar tunai. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Kaco dan saksi.

perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengandalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 April 2008 di Lingkungan Teppo Barat, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Basong sebagai ImamMasjid Baitul

Dengan demikian alat bukti saksitersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhal yangterungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IT PEMOHON II adalah benartelah dinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Syifah Teppo Barat bernama Basong,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda jengki,dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) buah kotak amal dalamkeadaan pecah berisi uang tunai Rp 780.000, ( tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Masjid Baitul Muttaqin Ds.Jabon Kec. Banyakan Kab.Kediri.4.

didalamnya. dan membawa pergi.e Bahwa pada saat akan keluar dari warung melalui genting tempatmasuk semula, perbuatan terdakwa diketahui pemilik warungyang berteriak maling . maling karena itu terdakwa berusahakabur dengan membawa kotak amal, tetapi kotak amal tersebutterjatuh.e Bahwa kemudian pemilik warung beserta warga setempat dapatmenangkap terdakwa.e Bahwa kotak amal yang terbuat dari kaca dan berisi uang sejumlahRp. 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) tersebutadalah milik Masjid Baitul

persidangan, pada hari Kamis tanggal 01 Januri 2005 sekira jam00.30 wib terdakwa setelah dapat masuk kedalam warung bakso diDusun Jab on Utara desa Jabon Kecamatan Banyakan KabupatenKediri, kemudian terdakwa tanpa ijin pemiliknya telah mengambilkotak amal yang terbuat dari kaca yang berada diatas meja dalamwarung tersebut.Menimbang, bahwa kotak amal yang terbuat dari kaca dan berisiuang sebesar Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdiambil terdakwa tersebut adalah milik Masjid Baitul

dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan hukum untukmengeluarkan terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan tetap ditahansampai perkara ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa ; 1(satu) unit sepeda jengki dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 1(satu) buah kotak amal dalam keadaan pecah berisi uang tunai Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadaMasjid Baitul

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda jangkidikembalikan kepada terdakwa, , 1 (satu) buah kotak amal dalamkeadaan pecah beisi uang tunai Rp. 780.000, (tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Masjid Baitul MuttaginDs.Jabon, Kec. Banyakan, Kab. Kediri.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Desember 1998 di Lingkungan Teppo Barat, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kacaco, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Baitul Syifah Teppo bernama Basong, dengan maskawin berupa 1(satu) bidang tanah perkebunan 1/4 Ha dibayar tunai dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Ya'ding dan Yusuf;2.

Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon,hanya bertetangga.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl.Bahwa keduanya menikah pada tanggal 9 Desember 1998 diLingkungan Teppo Barat, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kacaco.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Baitul Syifan Teppo, bernama Basong.Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Baitul Syifan Teppo, bernama Basong. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa1 (satu) bidang tanah perkebunan 1/4 Ha dibayar tunai. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Ya'ding dan Yusuf. Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, baiksecara hukum syara' maupun peraturan perundangundangan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahsesusuan.

ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tanggal 9 Desember 1998 diLingkungan Teppo Barat, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene yang dinikahkan oleh Basong sebagai Imam Masjid Baitul

Dengan demikian alat bukti saksi tersebuttelah mendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon Jamaluddin bin Sappe dengan Pemohon II Salma bintiKacaco adalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Baitul SyifahTeppo bernama Basong, dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon

keringanan dari hukuman ;Menimbang , bahwa oleh karena bukan suatu pembelaan dariTerdakwa maka Penuntut Umum dipersidangan menyatakan tetap padaTuntutan pidananya ;Menimbang , bahwa dalam perkara pidana ini , Terdakwa didakwaoleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaan tunggal yaitu :Bahwa Terdakwa Watchurozi alias Kuat bin Usup pada hari Mingutanggal 29 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 ,bertempat di Mushola Baitul

gurudengan muridnya , pada saat Terdakwa mengajar tersebut dan murid mulailatihan membaca , pada kesempatan tersebut digunakan Terdakwa dengantangan Terdakwa mulai memegangi paha dan mengeluselus hingga sampaiHalaman 3 daril7 halaman , Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN Btgmerabaraba kemaluannya para korban / muridnya , pada saat anak brontak/ tidak mau Terdakwa sengaja menarik tangannya , perbuatan tersebutTerdakwa lakukan hingga Minggu tanggal 29 April 2016 sekira pu kul 18.30Wib masih di Mushola Baitul

sudah dipegang paha dan pipis e sebanyak duakali ;Bahwa anak korban menjadi trauma atas perbuatan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan ancaman pada saksi ;Bahwa sekarang anak korban sudah tidak mengaji lagi ;Bahwa atas keterangan anak tersebut , Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;2.Anak VSP , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah guru ngaji anak korban ;Bahwa anak korban mengaji di mushola Baitul

(kemaluannya)oleh Terdakwa , yang pertama ketika duduk sebelahan dengan DewiKhotijah dan yang kedua ketika duduk sebelahan dengan IB ;Bahwaatas keterangan anak tersebut , Terdakwa menyatakan benar;Anak KEM , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 daril7 halaman, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN BtgBahwa banyak anak yang belajar ngaji pada Terdakwa ;Bahwa kejadian tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 18.30 Wib diMushola Baitul

anak korban belajar ngaji dihadapan dampar dan sewaktuanak korban membaca iqro , tibatiba tangan Terdakwa merabarabapaha anak korban sampai ke kemaluan anak korban ;Bahwa anak korban masih trauma atas perbuatan Terdakwa ;Bahwaatas keterangan anak tersebut , Terdakwa menyatakan benar;Anak TB , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tanggal 21 Agustus 2016 , guru mengajar ngajiadalah Terdakwa ;Bahwa kejadian di Mushola Baitul

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn nca ns cnnncnncsaswanna enna nnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUwanna naan nnn =e Bahwa ia terdakwa SAHLAN EFENDI Als ALAN Bin ABDAN (Alm) padaSenin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 14.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2014 bertempat di sekitar jalan Komplek Perumahan Baitul

SANDY WAHYU P sedang melaksanakan patroli di sekitar JalanKomplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan UlinKota Banjarbaru melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan dan saksimencurigainya ada transaksi jual beli Narkotika.Bahwa saksi langsung mendatangi kedua tersangka tersebut dan ternyata salah satuorang tersebut yang naik sepeda motor melarikan diri sementara 1 (satu) orangtidak kemudian langsung lakukan pemeriksaan dan ternyata pada tangan tersangkamemegang (satu

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Senin 19 Mei 2014 sekira 14.30 wita, di sekitar JalanKommplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Gunutung Manggis Kec.Landasan UlinKota Banjarbaru terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian PolresBanjarbaru dan pada saat penangkapan ditemukan barang bukti 1(satu) lembarplastik yang terdapat narkotika jenis sabusabu yang dipegang denganmenggunakan tangan sebelah kanan.

MUZAKIR sedang melaksanakan patroli di sekitar JalanKomplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan UlinKota Banjarbaru melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan dan saksimencurigainya ada transaksi jual beli Narkotika.

MUZAKIR sedang melaksanakan patroli di sekitar JalanKomplek Perumahan Baitul Makmur Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin KotaBanjarbaru melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan dan saksimencurigainya ada transaksi jual beli Narkotika.

Kemudian saksi DEWI WARNA FRANSISKA GINTING bersama samadengan korban yang lainnya mendatangi dan membuat laporan pengaduan diPolda Sumut terkait BMT Amanah Ray yang telah tutup dan tidak bisamengembalikan uang nasabah yang telah mendepositokan uangnya, hinggaakhirnya terdakwa ditangkap dan ditahan pada tanggal 24 Januari 2020 diPoldasuBahwa selama terdakwa menjalankan BMT (BAITUL MAL TANWIL)Amanah Ray sebagai Direktur Utamanya, BMT (BAITUL MAL TANWIL) AmanahRay tidak ada memiliki izin pembiayaan

Kemudian saksi DEWIWARNA FRANSISKA GINTING bersama sama dengan korban yang lainnyamendatangi dan membuat laporan pengaduan di Polda Sumut terkait BMTAmanah Ray yang telah tutup dan tidak bisa mengembalikan uang nasabahyang telah mendepositokan uangnya, hingga akhirnya terdakwa ditangkap danditahan pada tanggal 24 Januari 2020 di PoldasuBahwa selama terdakwa menjalankan BMT (BAITUL MAL TANWIL)Amanah Ray sebagai Direktur Utamanya, BMT (BAITUL MAL TANWIL) AmanahRay tidak ada memiliki izin pembiayaan

Bahwa setahu saksi BMT adalah singkatan dari Baitul Mal Tanwil. Bahwa Saksi mengambil tabungan berupa Tabungan Harian, Depositoberjangka selama 3 (tiga) bulan Sesuai Kesepakatan, Tabungan Qurban/Idul Adha.

dari masyarakat tersebut dilakukan oleh cabang koperasi yangtidak memiliki ijin usaha, maka dapat dikatakan terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMSYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWIL.

MAL TANWIL) Amanah Ray dapatmembuat sekenario keuntungan seperti tersebut diatas, padahal berdasarkanjin dari Pemerintah Kota Medan bahwa BMT (BAITUL MAL TANWIL) AmanahRay adalah sebuat koperasi, dan saksi Dewi Warna Fransiska Ginting bukansebagai anggota koperasi BMT (BAITUL MAL TANWIL) Amanah Ray, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Agus, Kec Weleri, Bantuan untuk musholla Darul Falagh Ds Sumberagung,Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.500.000,Imam Nasoka, Kec Weleri, Bantuan Musholla Darul Mukmini Ds Sumberagung,Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.500.000,Prayitno, Kec Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin Ds Mangunsari,Kamis 27 Mei 2010 Rp 5.000.000,Nasori, Kec Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds Karanganom, Kamis27 Mei 2010 Rp 4.000.000.Supriyanto, Kec WeleriBantuan untuk musholla Baitul Falagh Ds Mangunsari,Kamis 27Mei 2010 Rp 5.000.000

2010 Rp 5.000.000.Warto, Kec Rowosari, Bantuan untuk Musholla Baitul Huan Ds Gempolsewu,Kamis 27 Mei 2010 Rp 3.000.000,Ngatuwi, Kec Rowosari, Bantuan Musholla Nurul Huda Ds Jatipurwo, Kamis 27Mei 2010 Rp 2.500.000.Nur Alim, Kec Rowosari, Bantuan untuk Majelis Taklim PM Al Mufid Ds Rowosari,27 Mei 2010 Rp 2.500.000,Abdul Ghofar, Kec Ringinarum, bantuan untuk MINU Mojo Rp 3.000.000,15615715815916016116216316416516616716816917017117217317429Sobirin, Kec Rowosari, Bantuan utuk musholla baitul mukminin

2.500.000,Sumadi, Kec Brangsong, Bantuan untuk Mushola Al Ihsan Ds Kertomulyo, Jumat28 Mei 2010 Rp 2.500.000.Kasban, Kec Brangsong, Bantuan untuk musholla Baitul ronman Ds Kertomulyo,Jumat 28 Mei 2010 Rp 2.500.000,Parwoto, Kec Limbangan, Bnatuan untuk masjid baitul muttagin Ds Peron, Jumat28 Mei 2010 Rp 2.500.000.Juwiro, Kec Boja, Batuan untuk TPQ Qurrota Ayun Ds Purwogondo, Jumat 28Mei 2010 Rp 2.000.000.204 ebengan, Jumat 28 Mei 2010, Rp 4.000.000, 205206207208209210211Suraji, Kec Boja, Bnatuan

Sth, Kec Limbangan, Bantuan GKJ Boja, Jumat 28 Mei 2010, Rp2.500.000,Supar, Kec Ngampel, Bantuan untuk Musholla Baitussalam Ds Bojonggede,Jumat 28 Mei 2010 Rp 2.000.000,Dewi Faradilla Herawati, SH, Kec Limbangan, Bantuan MTS NU 26 Ds Jawisari,Jumat 28Mei 2010, Rp 4.000.000,Amir Fattah, Kec Limbangan, Bantuan Masjit Baitul Muttagin Ds Pakis Jumat 28Mei 2010 Rp 2.500.00,UL Makmur Ds Sumberejo, Jumat 28 Mei 2010 Rp 5.000.000,Agung Sulistiyono, Kec Kaliwungu, Bantuan untuk Musholla Baitul Huda, Jumat28

Agus, Kec Weleri, Bantuan untuk musholla Darul Falaqh DsSumberagung, Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.500.000.Imam Nasoka, Kec Weleri, Bantuan Musholla Darul Mukmini DsSumberagung, Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.500.000,Prayitno, Kec Weleri, Bantuan untuk Musholla Baitul Mukminin DsMangunsari, Kamis 27 Mei 2010 Rp 5.000.000,Nasori, Kec Weleri, Bantuan untuk Masjid Baitul Taqwa Ds Karanganom,Kamis 27 Mei 2010 Rp 4.000.000,Supriyanto, Kec WeleriBantuan untuk musholla Baitul Falaqgh Ds54108109110111112113114115116117118119120121122123124125Mangunsari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apnil bin Munir) dengan Pemohon II (Paradila Febrina binti Amrizal) yang dilaksanakan pada pada tanggal 24 Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II berwakil melalui Surat kepada wali Hakimyang bernama Muhammad Nuh karena ayah kandung Pemohon II saat itusedang sakit dan disakikan oleh Ardi dan Fikri dengan maskawin berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Apnil bin Munir)dengan Pemohon II (Paradila Febrina binti Amrizal) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.TALUpada tanggal 24 Februari 2017, di masjid Baitul Rahman di JorongPadang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning,Kecamatan Pasaman, ProvinsiSumatera Barat;3.

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2017, diMasjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh, Kenagarian AurKuning, Kecamatan Pasaman;; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali hakim bernamaMuhammad Nuh setelah mendapat amanah dari ayah kandungPemohon

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menjadi saksi pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman di Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apnil bin Munir)dengan Pemohon II (Paradila Febrina binti Amrizal) yang dilaksanakanpada pada tanggal 24 Februari 2017, di Masjid Raya Baitul Rahman diJorong Padang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danSiti Raehanun binti Nuhu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.LBTN RSSGG.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0451/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Nuhu bin Ucip dengan saksi nikah masingmasingbernama Zulkarnain bin Nuhu dan Syahrun Syahdu bin Arafah sertamaharnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Ponok UlungAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Baitul Makmur Kp. Blang PuloAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Baitul Makmur Kp. Sinar Jaya PayaRingkelAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Abdul Arruf Kp.

TimangGajah;Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Mesjid Baitul Hakim Sumber Jaya Kec.Timang Gajah;Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Mesjid AlMutakim Kp.

Ponok UlungHalaman 79 Putusan Nomor 14/Pid/Tipikor/2017/PT.Bna29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Asli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Baitul Makmur Kp. Blang PuloAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Baitul Makmur Kp. Sinar Jaya PayaRingkelAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Abdul Arruf Kp.

DAKWAANKESATUwo Bahwa Terdakwa LA ODE AMIR pada hari Minggutanggal13Desember 2020sekitar pukul21.00 Witatau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2020bertempat diJalan Nangka Unit depan Masjid Baitul Rahman Aimas Kabupaten Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong mengambilbarangsesuatu, yangselurunnyaatau Sebagian kepunyaan orang lain,denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum", perbuatanmanatTerdakwa lakukan

Kemudian Terdakwamelihat 1 (Satu) unit Sepeda Vixion /FZ 150 warna merah milik SaksiFrans Thomas Bisulu yang dikendarai oleh Saksi Yesaya WiliamBisulu dan Saksi Rado Yamese sedang mogok di Jalan Nangka Unit Depan Masjid Baitul Rahman Aimas Kab.

(zichtoeeginan) barang sesuatu yangseluruhnya atau Sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:tidak diketahui namanya dari parkiran area alunalun aimas.Kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Vixion / FZ 150warna merah milik Saksi Frans Thomas Bisulu yang dikendarai olehSaksi Yesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese sedang mogokdi Jalan Nangka Unit Depan Masjid Baitul

Olehkarena itumengambilbeberapahelairambutwanita (untukkenang kenangan)tidakdenganijinwanita itu masukpencurian, meskipun dua helai rambut itutidakharganyaBahwa berdasarka fakta fakta yang terungkap dalampersidanganbahwapada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul21.00 Witbertempat di Jalan Nangka Unit depan Masjid Baitul Rahman AimasKabupaten Sorong, Terdakwamengambil1 (Satu unit) Sepeda Motor YamahaVixion/FZ 150 Warna Merah Hitam dengan No.

Rangka MH33CC1205 tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknyayakni Saksi FRANS THOMAS BIDULU dengancara pada saatTerdakwadalam perjalanan dengan teman yang tidak diketahui namanya dari parkiranarea alunalun aimas, Terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Vixion / FZ 150warna merah milik Saksi Frans Thomas Bisulu yang dikendarai oleh SaksiYesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese sedang mogok di JalanNangka Unit Depan Masjid Baitul Rahman Aimas Kab.

PaulusMulyono dengan menggunakan golok dan setelahpintunya terbuka terdakwa masuk dan terdakwaamengambil kotak amal warna putih yang bertuliskanatKotak amal Masdjid Baitul Mamur yang ada di atasruang tunggu pasien, dan kemudian uang yang ada didalam kotak amal sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah ) diambil terdakwa tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu dr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia 2116 biru silver;e 2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 Cm, panjang2,2M;e 2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 , panjang1,5M;e 2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 15 Cm, panjang1,4 M;1 (satu) buah kotak amal Masjid Baitul Mamurwarna putih dengan tulisan warna hijau ;Dikemblikan kepada saksi korban dr.

atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya .Menimbang, bahwa selanjutnya di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan Perkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang buktiberupa :1 ( satu) buah HP Nokia 2116 biru silver;2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 Cm, panjang 2,22 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 , panjang 1,5 M;2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 15 Cm, panjang 1,4M;e 1 (satu) buah kotak amal Masjid Baitul

terus terasmengakui perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagidan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah maka harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1( satu) buah HP Nokia 2116 biru silver, 2 (dua ) batang kayujati ukuran 6 x 12 Cm, panjang 2,2 M, 2 (dua ) batang kayujati ukuran 6 x 12 , panjang 1,5 M, 2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 15 Cm, panjang 1,4 M, 1 (satu) buah kotak amalMasjid Baitul

Menetapkanbarang buktiberupa :1 ( satu) buah HP Nokia 2116biru silver;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 12 Cm, panjang2,2M;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 12 , panjang 1,5M;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 15 Cm, panjang1,4 M;13e 1 (satu) buah kotak amalMasjid Baitul Mamur warnaputih dengan tulisan warnahijau ;Dikembalikan kepada saksi korban dr.