Ditemukan 49316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisikan bertika
Penelusuran terkait : Kriteria pembeli beritikad baik Pemegang hak tanggungan yang beritikad baik Perlindungan terhadap pembeli tanah yang beritikad baik
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7180/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Penggugat telah tidak beritikad baik untuk melakukan mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 19 April 2018 — LEMBAGA SIRAJUDDIN MELAWAN M O R N A
47 — 22
  • MENGADILI - Menerima permohonan banding dari pembanding semula Pelawan;- Membatalkan Putusan Bantahan Pengadilan Negeri Pontianak nomor 81/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 17 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik (niet goed opposant);- Menyatakan Gugatan Perlawanan Bantahan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);- Menghukum pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya
    Agusmardi semestinya haruslah diangkatoleh organ Yayasan Sirajuddin yakni Pembina, Pengurus dan PengawasHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT PTKYayasan Sirajuddin, atau setidaktidaknya diangkat oleh Pengurus YayasanSirajuddin;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa Pembanding semula Pelawanadalah Pelawan yang beritikad tidak baik (niet goed opposant) dan Pembandingsemula Pelawan Lembaga Sirajuddin tidak sah sebagai pihak
    pihak yang kalahberperkara, maka dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan dimana pada tingkat banding akan ditentukan dalam amar Putusan;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari pembanding semula Pelawan; Membatalkan Putusan Bantahan Pengadilan Negeri Pontianak nomor81/Pdt.Bth/2017/PN Ptk tanggal 17 Januari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Tim
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik ;

    3. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan proses balik nama SHM No.389/Surat Ukur No.496/1987 menjadi atas nama Penggugat ;

    4. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.946.000.-(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 34/Pdt.Bth/2023/PN Spt
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
KLARA NORMINCE
Tergugat:
1.TOSHIBA Bin MUKSIN ATJIM (ahli waris MUKSIN ATJIM)
2.IQBAL MUSTAKIM Bin ISMAIL Bin MUKSIN ATJIM (ahli waris dari MUKSIN ATJIM)
Turut Tergugat:
1.ARDIANUR ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
2.RUSTIANUR ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
3.ERNAWATI ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
4.TARMUJI
5.JURITA Istri atau ahli waris dari NYA MINTO
6.ALIANSYAH
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur KDH Tk I Kalteng Cq Bupati Kotawaringin Timur Cq Camat Baamang
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur KDH Tk I Kalteng Cq Bupati Kotawaringin Timur Cq Lurah Baamang Tengah
25 — 16

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi dari para Terbantah untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak beritikad baik;
    • Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;
    • Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp6.572.000,00 (enam juta lima ratus tujuh puluh dua ribu Rupiah).
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Jap
MOHAMMAD MUKRIM, SE x TADJUDDIN
88 — 55
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;4. Memberikan ijin kepada penggugat Untuk melakukan Proses Balik Nama Sertiikat hak Milik nomor Nomor : 23/Skousae yang semula atas nama TADJUDDIN menjadi atas nama MOHAMMAD MUKRIM, SE5. Menghukum tergugat membayar biara perkara sejumlah Rp.2.437.000,-(Dua Juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;4. 4. Memberikan ijin kepada penggugat Untuk melakukan Proses BalikNama Sertiikat hak Milik nomor Nomor : 23/Skousae yang semula atasnama TADJUDDIN menjadi atas nama MOHAMMAD MUKRIM, SE5. 5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 707/Pdt.Bth/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
PT Jakarta Propertindo
Tergugat:
1.UMAR
2.ISMAIL
3.IBRAHIM
Turut Tergugat:
J.L. WAWORUNTU, S.H
18 — 12

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan Pelawan tidak beritikad baik;
    2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perlawanan ini sebesar Rp4.040.000,00 (empat juta empat puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 30-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — PT. ASTRA SEDAYA FINANCE >< PT. AMAN CERMAT CEPAT ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
647 — 300
  • Menyatakan Penggugat adalah Pendaftar Yang Beritikad Baik atas Merek ACC memberi kemudahan untuk kelas Barang/Jasa No: 36; 3. Menyatakan merek ACC memberi kemudahan milik Penggugat adalah merek dengan reputasi yang baik; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.916.000,00 (sembilan ratus enam belas rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-09-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 606/Pdt.G.Bth/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. POLA NUSA DUTA, dalam hal ini diwakili oleh Susilo Adi selaku Direktur Utama, dan telah memberikan Kuasa kepada Ulung Purnama, SH., MH., Aan Maulana, SH., Hilda Ariesta, SH., dan Oni Wastoni, SE., SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ulung Purnama & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai .. PEMBANTAH ; M E L A W A N : 1. DEEPAK RUPO CHUGANI, beralamat di Jl. Kuta Raya No. 10, Kelapa Gading, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH I ; 2. DILIP RUPO CHUGANI, beralamat di Jl. Kuta Raya No. 10, Kelapa Gading, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH II ; 3. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. KANTOR KPKNL BOGOR, berkedudukan di Jl. Veteran 45, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................................. TURUT TERBANTAH I ; 4. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. cq. BANK CIMB NIAGA CABANG THAMRIN, dahulu beralamat di Wisma Kosgoro Jl. M.H. Thamrin No. 53, Jakarta Pusat, sekarang beralamat diPlaza BII Tower 3 Gf Jln. M.H. Thamrin No.51 Jakarta Pusat untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH II.
106 — 85
  • Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang beritikad tidak baik2. Menolak gugatan Pembantah untuk seluruhnya ;3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.381.000,- ( empat juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang beritikad tidak baik2. Menolak gugatan Pembantah untuk seluruhnya ;3.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 7/Pdt.G/201/PN.PWK
Tanggal 18 Januari 2012 — PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK MELAWAN PT. BCA SYARIAH PT. SADANG TERMINAL SQUARE KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH BANDUNG cq KANTOR PELAYANAN NEGARA dan LELANG PURWAKARTAPT. BALAI LELANG STAR GEDUNG ANAKIDA NOTARIS SANGGRA ADERIO ANGGESTHA, SH, MKn
254 — 309
  • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikad baik;3. Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 03 tertanggal 1 Desember 2010 yang dibuat di hadapan Turut Terlawan III adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah Penyewa yang beritikad baik yang harus dilindungi serta diperbolehkan untuk menempati obyek sengketa sampai masa sewa habis;5.
    Bahwa apabila PELAWAN sebagai penyewa beritikad baik danperjanjian sewa menyewa dibuat secara sah maka seharusnyaPELAWAN tidak kuatir dengan adanya pelaksanaan lelang /penjualanlelang atas obyek sewa/Obyek Sengketa karena undangundangmelindungi hak penyewa yang beritikad baik yang diatur dalam pasal1576 KUH Perdata,yang menyatakan bahwa :Dengan dijualnya barang yang disewa, suatu persewaan yang dibuatsebelumnya, tidaklah putus kecuali apabila ini telah diperjanjikan padawaktu menyewakan barang.1314.15
    jelas Perjanjian SewaMenyewa No. 3 telah dibuat dengan melanggar ketentuan undangundangsehingga PELAWAN bukan penyewa yang sah sehingga tidak berhakmengajukan perlawanan pihak ke tiga terhadap eksekusi lelang yangdilakukan TERLAWAN I.Bahwa demikian pula tidak ada alasan dan dasar hukumnya bagiPELAWAN untuk mengajukan gugatan ganti rugi materiil dan immaterialterhadap TERLAWAN sebagaimana dalil gugatan pada angkal011mengingat bahwa TERLAWAN adalah selaku pihak kreditur pemeganghak tanggungan yang beritikad
    Purwakarta,Jawa Barat;e Bahwa antara PELAWAN dan TERLAWAN II telah terjadi kesepakatansewa terhadap obyek sengketa sebagaimana dimaksud dalam point 1(satu) di atas yaitu kesepakatan Sewa Menyewa yang telah dituangkandalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 03 tertanggal 1Desember 2010, yang dibuat oleh dan di Hadapan TURUT TERLAWAN IIIsehingga Pelawan adalah penyewa yang beritikad baik dan menempatikios dengan alas hak yang sah;36Bahwa pada tanggal 14 April 2011 PELAWAN mendapatkan suratbernomor
    baik;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terlebin dahulu harusdibuktikan apakah Pelawan menempati obyek sengketa dengan itikad baik;Menimbang, bahwa masalah itikad baik (te Goeder trouw) adalahmasalah yang teramat penting didalam hukum Perdata karena dalampergaulan hukum seharihari, pihak yang jujur (Beritikad baik) patutmendapatkan perlindungan hukum, sedangkan pihak yang tidak beritikadbaik (te kwader trouw) tidaklah perlu mendapat perlindungan menuruthukum;Menimbang, bahwa seperti diketahui
    Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikad baik;3. Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 03 tertanggal 1Desember 2010 yang dibuat di hadapan Turut Terlawan Ill adalah sahmenurut hukum;4. Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah Penyewa yang beritikadbaik yang harus dilindungi serta diperbolehnkan untuk menempatiobyek sengketa sampai masa sewa habis;5.
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 22-04-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 106/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 10 Januari 2022 —
54 — 7
  • MENGADILI:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2) Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik;3) Menetapkan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Tanah Hak Milik NO. 916 dan Surat Ukur Sementara Nomor : 1263/ Koya tahun 1983, Luas 7500 M2 atas nama Titus Ireeuw menjadi atas nama Mujianto.4) Menghukum Tergugat III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp4.005.000,00 (empat juta
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 620/Pdt.Bth/2021/PN Sgr
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
ABDUL AZIZ
Tergugat:
1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH BALI DAN NUSA TENGGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGARAJA (KPKNL) SINGARAJA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NEGARA SINGARAJA
48 — 15

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Terbantah I, Terbantah II dan Turut Terbantah;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar dan tidak beritikad baik;
    2. Menolak Bantahan Pembantah untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);
      4. <
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 06 November2018, upaya mediasi tersebut tidak berhasil disebabkan Pemohon tidakberitikad baik dalam proses mediasi karena :a.Pemohon telah tidak hadir dan ketidakhadirannya tersebut telah dilakukanberulangulang sehingga menimbulkan akibat terganggunya jadwalpertemuan mediasi;b.Biaya mediasi untuk pemanggilan Pemohon = adalah sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan tidak beritikad baikdalam
    Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;2 nnn neon nnn e ee == Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlahRp110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah);4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungai Penuh pada hari Selasa, tanggal 13 November 2018M
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 25

  • 2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan tidak beritikad baik;

    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 16-08-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 43/PDT.Verz/2012/PN.SBB
Tanggal 18 Juni 2013 — NICHOLE ANN JENNINGS lawan KURNIAWATI, dkk
68 — 36
  • M E N G A D I L I Mengabulkan ekspesi dari Tergugat I ; Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak beritikad baik atau Pelawan yang salah ; Menyatakan perlawanan dari Pelawan tidak dapat diterima ; Menghukum Pelawan untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 5.458.500,- (Lima juta empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 249/Pdt.Bth/2019/PN Tjk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Johan Wijaya
2.Yunnatan Wijaya
Tergugat:
1.PT BPR CITRA DANA MANDIRI
2.BUNSRI
3.Pemerintah RI cq MK RI cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Prov Lampung cq KPKNL Bandar Lampung
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
5.3. Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Propinsi Lampung cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Bandar Lampung
49 — 22

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi

    • Menolak Provisi dari Para Pelawan;

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi dari Terlawan III untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak beritikad baik;
    • Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;
    • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp2.326.000.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 539/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
Ny. Sjuk Kim
Tergugat:
1.Ny. Julia Dewi Kusuma Dariati
2.Kementrian Agama Republik Indonesia, Kementrian Agama Kabupaten Bandung Barat, Kantor Urusan Agama KECAMATAN PARONGPONG
43 — 66

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat I tidak dapat diterima ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.520.500,00 ( satu juta lima ratus dua puluh ribu lima
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 26/Pdt.G/2020/PN BTA
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
Aandri
Tergugat:
1.Ir. DIDIK KUSTRANGGONO
2.Ajun Komisaris Polisi AKP UJANG ABDUL AZIZ, SE
80 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 669.000,00 (Enam Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 608/Pdt.Plw/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.IR. PUDJOJOKO
2.IR. EVA OESMAN
Tergugat:
1.Bank UOB Indonesia Head Office
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV KPKNL Jakarta IV
3.PT. SURYA MUTIARA PERKASA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan
22 — 4
  • Menyatakan Para pelawan sebagai Para Pelawan yang tidak beritikad baik;

    3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini dihitung sejumlah Rp.4.683.000,00 (empat juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 68/Pdt.Bth/2022/PN Bkn
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat:
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.NAFSIJAH UTAMI
2.TARJI SUPARI
3.MURNI MARYATI NINGSIH
Turut Tergugat:
1.ADLI MISRA
2.SUARMAN
3.ANIS TATIK MARYANI
4.RISE YATIFA
5.AZ. FACHRI YASIN
6.AL ICHSAN AMRI
7.NILLA REIVA
8.KEPALA DESA RIMBO PANJANG
9.CAMAT TAMBANG
47 — 57

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Para Terlawan seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik dan tidak benar;
    2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp4.997.500,00 (empat juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 21/Pdt.Bth/2020/PN Bjn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.WIBOWO SUSANTO
2.RUSLINAWATI
Tergugat:
DONNY HARTONO Pimpinan Cab. PT Bank Panin Bojonegoro
123 — 40

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan eksepsi Terbantah tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan para Pembantah tidak beritikad baik;
    2. Menolak Bantahan para Pembantah untuk seluruhnya ;
    3. Menghukum para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 5.655.000,00 (lima juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;