Menyatakan, bahwa Terdakwa Slamet Hadi Harsono, terbukti Secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: tidakmenggunakan Masker.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 68.000, (Enam puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (tujuh) hari;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS HAFID Alias YUNUS BinHAFID terbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1518 K/Pid. Sus/2017Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Pertama;.

undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Alasan kasasi Penuntut Umum pada dasarnya tidak sependapatdengan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Hal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1396 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa terlepas dari alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, namun demikian putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan judex facti/Pengadilan Negeri mengenai kualifikasitindak pidana yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa RIZKI MADITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1396 K/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKI MADITA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan:3.

MahkamahAgung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana didakwaan Penuntut Umum kepadanya dan membebaskanTerdakwa dari segala dakwaan, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang membebaskanTerdakwa dari dakwaan Penuntut Umum sudah tepat karena Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHal. 4 dari 7 hal.

dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)unit Ho merk Samsung warna merah Silfer dengan nomer: 081298400609 ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari petugas yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel tersebut.Halaman 6 Putusan Nomor : 2381/Pid.B/2019/PN SBYMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum dan atas fakta hukum, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalan

terhadap Terdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan sepertitersebut dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaperlu. ditetaokan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan itu akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan dan memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,statusnya akan disebutkan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : MenggunakanKesempatan untuk bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

menggunakan Narkotika jenis sabusabu adalahuntuk menghilangkan rasa lemas dan pusing karena Terdakwa menderitaDiabetes;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 127 Ayat (1) a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 101Banda Aceh tanggal 06 September 2016 sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan Militer 01 Banda Aceh menyatakan Terdakwaterbukti bersalan

Putusan Nomor 74 K/MIL/2017Muhammad Yasan, NRP. 31060531621184, Tamu SMR TonbanKipan C, Kesatuan Yonif 112/R, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah melakukan = tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dimana Putusan tingkat banding memperbaiki Putusan PengadilanMiliter 101 Banda Aceh Nomor 16K/PM.I01/AD/I/2015 tanggal 24Februari 2015,

sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Serda Yunardi dengan pidana pokokselama 1 (satu) tahun tanpa adanya pidana tambahan berupapemecatan dari Dinas Militer;Putusan Pengadilan Militer l01 Banda Aceh Nomor 104K/PM.IO1/AD/V1I/2012 tanggal 18 Juli 2012 atas nama Praka Junawan,NRP. 31980417290776, Jabatan Wadanru 1 Ton Il Kompi C,Kesatuan Yonif 116/GS, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Putusan Nomor 74 K/MIL/20178) Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 103K/PM.O1/AD/VI/2012 tanggal 12 Juli 2012 atas nama Lettu Kav YomaHendra Sarjana, NRP. 11050048060483, Jabatan Dantim 3,Kesatuan Deninteldam IM, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah melakukan = tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Agung Purnomo tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melanggar ketertiban Umum Sebagaimana diatur dalam Pasal 49 jo pasal20a dan pasal 27 C Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentangPerubahan atas Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019;2.

RIDHOSAPUTRA bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaanmelanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DODI ARMISA PUTRA danterdakwa II. RIDHO SAPUTRA dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ParaTerdakwa telah ditahan, maka lamanya penahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sah menuruthukum untuk segera mengeluarkan dari dalam tahanan, maka dalam amarputusan diperintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampaiselesai menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, statusnyaakan ditetapkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selain dinyatakan bersalan

DODI ARMISA PUTRA dan Terdakwa Il.RIDHO SAPUTRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

AGUS SUPRIYANTO bin SUJAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan bukantanaman:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . NOER CAHYO BAGUSPRASETYO bin CAHYONO, Terdakwa Il.

diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Para Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Para Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan terdakwa FIRMAN ADE SAPUTRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana setiap orang yangmelanggar kewajiban protokol Kesehatan mamakai;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMAN ADE SAPUTRA olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan kerja sosial selama 2 (dua) hari;3. Menyatakan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada terdakwa;4.

Menyatakan terdakwa SUNARDI bin SARNAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukumHalaman 4 Putusan Nomor 724/PID.SUS/2020/PT SBYmembeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .2.

Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Sarnam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasainarkotika golongan Isebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan penjara selama 3(tiga) bulan;3.

EDI (DPO) dibiarkan bebasberkeliaran di luar.Bahwa Pembanding/Terdakwa keberatan terhadap pertimbangan hukumdan penerapan hukum Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bangil yangmenyatakan bahwa Pembanding/Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan karena, sebab dalam melihat unsure tersebut harusdipertimbangkan juga maksud dan tujuan atau konstektualnya bukan hanyatekstualnya saja atas penguasaan Narkotika jenis shabu shabu tersebut

Menyatakan Pembanding/Terdakwa SUNARDI Bin SARNAM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 11 Putusan Nomor 724/PID.SUS/2020/PT SBYpidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan ! sebagaimanadalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa MOH.ZIYANUL KHAQAL AZIZ tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelanggar Protokol Kesehatan Covid19sebagaimana pasal 49 Jo pasal 20a pasal 27 c Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 ;2.

tidak berhasil menghentikan laju kKendaraan Terdakwa sehingga kemudianTerdakwa bersama Temannya berhasil kabur dengan membawa 1 (Satu)unit Handphone merk Oppo A37F milik saksi korban tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Yolanda mengalami kerugiankurang lebih senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan luka lecet danmemar dilutut bagian kiri;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalan atau tidaknyaTerdakwa perlu dipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwatelah memenuhi unsurunsur

dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu' ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap diPersidangan yang sebagaimana telah diuraikan di atas perbuatan terdakwatersebut dilakukan bersama dengan teman Terdakwa atau dengan kata lainHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN Ligdilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu dengan demikian Unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur telah terpenuhi MakaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan dan mencelakai orang lain orang lain ; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan; Terdakwa sudah pernah di hukum karena tindak pidana sebelumnya;Halhal yang meringankan : Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Mengingat, ketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP dan Pasal 197 ayat1 KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa Marjono Alias Sriyono Bin Rianto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Sulthoni Bin Fadoli, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menerima alasanalasan keberatan yang disampaikan oleh Penasihat hukumTerdakwa Sulthoni Bin Fadoli dalam hal pemindaannya.Mengadili Sendiri Menyatakan Terdakwa Sulthoni Bin Fadoli terobukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua PenuntutUmum Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sulthoni Bin Fadoli denganhukuman pidana penjara yang seringanringannyaMenimbang

Menyatakan Terdakwa Wahyono bin Karlani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) hari dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali dalam waktupercobaan 2 (dua) bulan Terdakwa melakukan tindak pidanalain setelah ada Putusan Hakim;3.

Menyatakan Terdakwa Bastian Dwi Rahmanto, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melanggarPenerapan Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3.

Menyatakan David Setiadi Bin Imron telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian Dalam keadaanmemberatkan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalan dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa David Setiadi Bin H.

Imron tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) yuncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang 20Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair:Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Drs.

1.3 R Sporty, Warna HitamMetalik;58. 1 (satu) Kunci Kontrak Mobil XENIA XENIA.1.3 R Sporty;Dirampas untuk dilelang guna membayar uang pengganti dariTerdakwa;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jayapura Nomor 70/Pid.SusTpk/2016/PN.Jap tanggal28 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa CLIFORD KORWA, M.PD., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

No. 126 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :1.Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatdalam hal judex facti menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 3juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang junctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 64 ayat (1) ke1KUHPidana, Terdakwa berpendapat dirinya

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Bahwa keberatan Terdakwa selebinnya adalah judex facti tidakmenerapkan atau menerapkan peraturan Pasal 185 ayat (1) dan ayat(6) sub a dan d serta Pasal 197 ayat (6) huruf d KUHAP, tidaksebagaimana mestinya;Bahwa keberatan Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan, judexfacti tidak salah menerapkan hukum pembuktian sebagai dasar dalammemutus perkara a quo dengan pertimbangan sebagai berikut :a

MOHAMAD ABDULLAH alias DOLAH BinMISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NUR HAPIT bin JAHWAN,terdakwa II KHOLIFI bin ISMAM dan Terdakwa IIIT MOHAMAD ABDULLAHalias DOLAH Bin MISRAN berupa pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) bulan;3.

sisa yangditengah, dan gambar pada kartu tersebut dihitung jumlahnya, jikajumlahnya umpamanya lima, maka dihitung dari yang mengkocok kartuHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bywsampai hitungan lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa Para Terdakwa mengakui bersalan

yang mengkocok kartu membuka membuka satu lembar kartu sisa yangditengah, dan gambar pada kartu tersebut dihitung jumlahnya, jikajumlahnya umpamanya lima, maka dihitung dari yang mengkocok kartusampai hitungan lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang menaruh kartu yang dipegangnya ditengah yang gambarnya cocokdengan kartu yang dibukanya tadi, jika ada pemain yang semua kartunyatidak cocok dengan kartu yang ditengah maka pemain tersebut dinyatakankalah, Bahwa Para Terdakwa mengakui bersalan

Menyatakan Terdakwa Sainal bin Jono tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa Sainal bin Jono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.