Andik Bustam ;2.

Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Kanda (ayah kandung Pemohon II), Kemudian berwakil kepada H.Andik Bustam untuk pengucapkan ijaob kabulnya dengan pemohon l,pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaSadike (alm) dan Syamsu Alam, dengan mas kawin uang sebesar1Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa, setelah menikah pemohon mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa, status pemohon pada saat pernikahan

Andik Bustam diwilayah Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, karena mobil yangmengangkut para pengantar tidak mencukupi, sehingga saksi memilihtinggal di rumah dan menyaksikan kepergian Pemohon II; Bahwa menurut cerita dari keluarga yang hadir, perkawinan tersebutdilangsungkan dengan tatacara perkawinan menurut hukum Islam dengan3wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kanda dengan disaksikanoleh lebih dari dua orang saksi nikah, diantaranya bernama: 1) Sadike (alm)dan 2) Syamsu Alam, dan telah

Andik Bustam di wilayahKecamatan Bontang Barat, Kota Bontang; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacara perkawinanmenurut hukum Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kanda dengan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksi nikah,diantaranya bernama: 1) Sadike (alm) dan 2) Syamsu Alam (saksi sendiri),dan telah terjadi jab dan gabul dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan para pemain judi sabunglainnya yaitu Latif Alias Bapak Erni dan Derman K Alias Bapaknya Deli sedangmemainkan judi sabung ayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabungsedang diadu (disabung) dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya laludatang anggota Polsek Persiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid,SH, Bustam

bermain tersebut Terdakwa Gali Alias YenaFitri sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayam sabung)yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang memainkan judi sabung ayam yangpada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung) denganayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota Polsek PersiapanTapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam

tersebut Terdakwa Latif AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketikaterdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang mencoba memainkan judi sabungayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung)dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota PolsekPersiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam

tersebut Terdakwa Latif AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang mencoba memainkan judi sabungayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung)dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota PolsekPersiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam

Bapak Erni sudah memasanguang taruhan dan memilih ayam aduan (ayam sabung) yang sementarasaat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketika Terdakwa Gali AliasYena Fitri bersama dengan para pemain judi sabung lainnya yaitu Latif AliasBapak Erni dan Derman K Alias Bapaknya Deli sedang memainkan judisabung ayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu(disabung) dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datanganggota Polsek Persiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH,Bustam

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA Skw2 5) i 228DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :HERI PRAMONO bin BUSTAM ACHMAD, tempat tanggal lahir Singkawang, 17Maret 1975 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Gunung Sari No. 26A, RT. 054 RW. 013, Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Tengah

OG, surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P.8).Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Iwan Darmawan bin Bustam Achmad, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ratu Sepudak, RT.

O1RW. 01, Kelurahan Semelagi Kecil, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonbernama Heri Pramono bin Bustam Achmad karena saksi merupakan adikkandung Pemohon, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin .Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya bernama Lucky Andre Alamsyah namun ditolakoleh KUA karena belum cukup umur.Bahwa saksi mengenal calon

No. 11/Pdt.P/2019/PA.SkwPramono bin Bustam Achmad karena saksi merupakan sepupu Pemohonsaksi memberikan keterangan sebagai berikut .Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin.Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya bernama Lucky Andre Alamsyah namun ditolakoleh KUA karena belum cukup umur.Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Rara Athyabinti Hery Hermawan, A.

bahwa Hery Hermawan, A.Md dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Singkawang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (fotokopi Buku PeriksaKandungan dan Kebidanan atas nama Rara Athya) terbukti bahwa Rara Athyasaat ini telah hamil.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Iwan Darmawan bin Bustam

acara.imbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknya1 sebagai berikut; ar terdakwa telah melakukm pengm@iayad terhadap saksi korbmfendi bin Mahyudin 3Deer kejadia pada hari Selasa taiggal 19 Juni 2007 sekira pukulbertempat di %p.I Desa Gung Teraig Koanata Madang Sum I ar pada waktu kejadial sakei korbm sebagai Pmlitia acar Osmai korbai pada Saat itu itu sedmg memukul seormg tam yalgBayhaki dai merusak alat pelamina dm alat Ogm Tinggal ;bear terdalra melihat sakai korb@1 Bustam

bagiuntuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalair. masa penangkapannan sebelum putusan ini berkekuatan tetap, alan dikurangkan seluruhnya dariig dijatuhkan;mimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah clan dipidana makan pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiuntuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangbagaimana tercantum dalam amar keputusan ini; nimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :pRepertum atas Nama Bustam

BUSTAM tersebut

003/006, KelurahanKuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Jurai dalam Jurai Saluna;3 YUSUF, bertempat tinggal di KampungTangah Kuranji RT/RW = 002/005Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, untuk diri sendiri danselaku Mamak Kepala Jurai dalam JuraiSaribungo;4 MAWAR, bertempat tinggal di TampatDurin Gadang, RTI/RW 001/004,Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, untuk diri sendiridan selaku Mamak Kepala Jurai dalamJurai Radini;5 BUSTAM

BUSTAM tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 27 Januari 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H..M.Hum., dan Soltoni Mohdally, S.H.,M.H.

Naufida Safira Zahra Bin Zulkifli
15.Zulfiqar Bin Sulaeman
16.Zulfakhri Bin Sulaeman
17.Fajar Susanti Binti Sulaeman
18.Zubair Bin Sulaeman
19.Zulfikhri Bin Sulaeman
20.Bastian Bin Bustam
21.Bachtiar Binti Bustam
22.Basmiyanti Binti Bustam
23.Badriyani Idham Binti Bustam
24.Baedah Binti Bustam
25.Bayduri Binti Bustam
26.Rosmina Dg.

ALIMIN dan sdr.MAXIMUM FIRMIS, olehkarena tugas dan tanggung jawabnya saksi MASRUDDIN kemudianmemerintahkan saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFAN untuk melakukanpengecekan serta penagihan terhadap konsumenkonsumen yang tidak melakukan pembayaran kepada terdakwa ;Bahwa kemudian saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFANmelakukan penagihan terhadap konsumenkonsumen itersebut ternyatadiperoleh kesimpulan bahwa konsumenkonsumen telah melakukanpembayaran kepada terdakwa (sertai dengan bukti kwitansi pembayaran

ALIMIN dan sdr.MAXIMUM FIRMIS, olehkarena tugas dan tanggung jawabnya saksi MASRUDDIN' kemudianmemerintahkan saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFAN untuk melakukanpengecekan serta penagihan terhadap konsumenkonsumen yang tidakmelakukan pembayaran kepada terdakwa ; Bahwa kemudian saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFANmelakukan penagihan terhadap konsumenkonsumen itersebut ternyatadiperoleh kesimpulan bahwa konsumenkonsumen telah melakukanpembayaran kepada terdakwa (sertai dengan bukti kwitansi pembayaran

ALIMIN dan sdr.MAXIMUM FIRMIS, olehkarena tugas dan tanggung jawabnya saksi MASRUDDIN' kemudianmemerintahkan saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFAN untuk melakukanpengecekan serta penagihan terhadap konsumenkonsumen yang tidakmelakukan pembayaran kepada terdakwa ; Bahwa kemudian saksi BACHTIAR BUSTAM dan saksi ERFANmelakukan penagihan terhadap konsumenkonsumen tersebut ternyatadiperoleh kesimpulan bahwa konsumenkonsumen telah melakukanpembayaran kepada terdakwa (sertai dengan bukti kwitansi pembayaran

kerugian sebesar + Rp.7080.500,atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 362 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut tidak mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, bernama : 1. saksi MASRUDDIN,saksi BACHTIAR BUSTAM

Arifien Bustam, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.Bambang Sugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi,SHI. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat Ketua MajelisttdH.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.A.M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Penggugat (NIKE BINTI SANDANG) dengan Tergugat (WENDI SAPUTRA BIN BUSTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, Kab.

Mukomuko;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bustam Baco bin Baco ) dengan Pemohon II (Darma Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2011 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Aidil bin Bustam;b. Aulia binti Bustam;.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Bustam bin Baco) denganPemohon II (Darma binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni2011 di Lahad Datu, Malaysia.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustam Baco bin Baco ) denganPemohon II (Darma Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 9 Juni 2011 di Lahad Datu, Malaysia;3.

Usmanmemberitahukan ada kejadian penangkapan terhadap saksi Salqawi dan saksi Bustam(dalam berkas perkara terpisah) untuk segera membawa kembali 2 (dua) orang Napitersebut, akan tetapi setelah dijemput dirumah M.

Yusuf sudah tidak beradadirumahnya lagi 2 (Dua) orang napi tersebut dan ketika dihubungi lewat Handphonenya sudah tidak aktif lagi.Selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi Salqawi dan Saksi Bustam dankecurigaan dari petugas kepolisian Resor Aceh Jaya yang melakukan penangkapanterhadap 2 (dua) orang saksi tersebut meminta terdakwa untuk dimintai keterangandikantor Polres Aceh Jaya pada hari jumat tanggal 13 maret 2015 sekira pukul 16.00wib dengan diantar oleh saksi Satria.

Achiruddin Chaniago, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekirapukul 17:00 WIB yang dilakukan oleh petugas kepolisisan dariPolres Aceh Jaya dan setelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa petugas kepolisian melakukan pengecekan urin di PolresAceh Jaya dan hasilnya terdakwa positif (METHAPHETAMINE)pengguna shabushabu.e Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan bermula daripenangkapan SALQAWI dan BUSTAM, setelah itu pihak

KA 354383 senilaiRp. 150.000.000, yang jatuh temponya tanggal 16 Oktober 2013 telah diterima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 10September 2013 sedangkan untuk cek No.

KA 354385 senilai Rp.100.000.000, jatuh temponya tanggal 30 Oktober 2013 yang telah di terimaoleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 28 September2013, dimana terdakwa mengetahui secara pasti bahwa tanggal jatuh tempomasingmasing cek tersebut tidak dapat dicairkan oleh saksi Agung SidartaBin Bustam Effendi di BNI Syariah KC Surabaya Darmawangsa karena saldoyang ada dalam cek tersebut tidak ada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Menimbang,

Agung Sidarta Bin Bustam Effendi :e Bahwa saksi adalah korban dari perobuatan Terdakwa yang bekerja padaCV.

KA354385 senilai Rp. 100.000.000, jatuh temponya tanggal 30 Oktober2013 yang telah di terima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendipada tanggal 28 September 2013, dimana terdakwa mengetahui secarapasti bahwa tanggal jatun tempo masingmasing cek tersebut tidakdapat dicairkan karena saldo yang ada dalam cek tersebut tidak ada.e Barang bukti berupa ; 2 (dua) lembar cek Bank BNI Syariah CabangBanjarmasin yaitu Cek No.

Karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, diperoleh fakta hukum, bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013terdakwa datang ke Kantor CV ABECON ALAM MAKMUR dan bertemu dengan saksiAgung Sidarta Bin Bustam Effendi (Direktur CV.

Bustam A. Matalatta, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Cincin emas 3,5 gram tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Arif B danAs'ad Djabar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama Muh. Khairul Nizam Datu Adamyang lahir di Desa Moilong tanggal 27 Juni 2020;4.

Bustam A. Matalatta, dengan maskawin berupaCincin emas 3,5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.

Bustam A. Matalatta, dengan maskawin berupa Cincin emas 3,5gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama M.

tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwamasingmasing dalam Replik dan Dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa ANWAR Bin AMIR FAUZI pada hari minggu tanggal 20 Januari2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam bulanJanuari 2019 bertempat di Jalan Mayor Zurbi Bustam

PUTRA yang merupakan teman korban untuk membeli nasigoreng lalu saat melintas di Jalan Mayor Zurbi Bustam Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami tepatnya di depan toko UMRO Palembang tibatiba motor yangdikendarai oleh Korban IRLAN ZAINURI Bin SANUARI bersama dengan saksi RIYONHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 711/Pid.B/2019/PN PlgASMANDA Bin YUSUF didekati oleh 1 (Satu) unit motor matic Honda beat yang diatasmotor tersebut berboncengan 3 (tiga) orang lakilaki dan salah satunya merupakanterdakwa dan yang

ALFIAN (DPO) dankorbannya adalah saksi sendiri; Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Jalan Mayor Zurbi Bustam Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami tepatnya di depan toko UMRO Palembang; Bahwa benar adapun barang yang telah dicuri dan ditadah oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2014 BG 4635 AAFdengan Noka : MH1JFM218EK222873 NoSin: JFM2E1214716 dan STNK atas namaNURHAYATI; Bahwa

ALFIAN (DPO) dankorbannya adalah anak kandung saksi bernama saksi IRLAN; Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Jalan Mayor Zurbi Bustam Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami tepatnya di depan toko UMRO Palembang; Bahwa benar adapun barang yang telah dicuri dan ditadah oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2014 BG 4635 AAFdengan Noka : MH1JFM218EK222873 NoSin: JFM2E1214716 dan STNK

PUTRA yang merupakan teman korban untuk membeli nasigoreng lalu saat melintas di Jalan Mayor Zurbi Bustam Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami tepatnya di depan toko UMRO Palembang tibatiba motor yang dikendaraioleh Korban IRLAN ZAINURI Bin SANUARI bersama dengan saksi RIYON ASMANDABin YUSUF didekati oleh 1 (Satu) unit motor matic Honda beat yang diatas motor tersebut; Bahwa benar cara teman terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara terdakwa berboncengan yaitu dengan 3 (tiga)

AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kKemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan para pemain judi sabunglainnya yaitu Latif Alias Bapak Erni dan Derman K Alias Bapaknya Deli sedangmemainkan judi sabung ayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabungsedang diadu (disabung) dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya laludatang anggota Polsek Persiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid,SH, Bustam

bermain tersebut Terdakwa Gali Alias YenaFitri sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayam sabung)yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang memainkan judi sabung ayam yangpada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung) denganayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota Polsek PersiapanTapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam

tersebut Terdakwa Latif AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kKemudian ketikaterdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang mencoba memainkan judi sabungayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung)dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota PolsekPersiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam

Bapak Erni sudah memasanguang taruhan dan memilih ayam aduan (ayam sabung) yang sementarasaat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketika Terdakwa Gali AliasYena Fitri bersama dengan para pemain judi sabung lainnya yaitu Latif AliasBapak Erni dan Derman K Alias Bapaknya Deli sedang memainkan judisabung ayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu(disabung) dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datanganggota Polsek Persiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH,Bustam

SAKSI BUSTAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Pada sekitar hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 bertempat di RomboRombo Dusun Rakasang Desa Riso Kecamatan Tapango KabupatenPolewali Mandar Terdakwa Gali Alias Yena Fitri ikut dalam permainan judisabung ayam dengan memakai uang taruhan yang sedang diadakan ataudimainkan oleh para pemain judi sambung ayam (masyarakat) yangdimainkan ditempat umum atau bisa dilihat oleh orang banyak, yang padasaat Terdakwa Gali Alias Yena Fitri memainkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat cukup bahagia dan cukupharmonis, keduanya hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri selamakurang lebih 9 tahun dan telah dikarumai 4 orang anak masing masing bemama Andi Muh.Rafli Abigail bin Andi Bustam ( meninggal ), Andi Muh. Rifki Abigail bin Andi Bustam( meninggal ), Andi Ahmad Vega A1 gazali bin Andi Bustam, Andi Ahmad Auilah Keyzhabin Andi Bustam ( meninggal ), ke anak tersebut yang sekarang dalam pengasuhanpenggugat.6.

Bustam bin Timing Rais, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di Jalan Sukamakmur RT.09, Desa Suka Rahmat,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berteman dengan Pemohon sejak tahun 2003; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmeski telah diundang.

penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu. saksi Bustam

bin Timing dan saksiJumardiansyah bin Arsyad; Hal. 5 dani 12 halamanMenimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yaitu saksi saksi Bustam bin Timing dan saksiJumardiansyah bin Arsyad adalah tetangga Pemohon yang mana saksitersebut menurut ketentuan hukum tidak termasuk mereka yang dilarangsecara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangan sebagaimanapasal

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi saksi yaitusaksi Bustam bin Timing dan saksi Jumardiansyah bin Arsyad telahmenerangkan bahwa meski para saksi tidak hadir pada pernikahan

Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Zulfajri S:H dan Bustam Murad dengan maskawin berupa 1 emas dibayar tunai dan kedua saksi nikah tersebutmenyatakan sah;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 335/Pat.P/2020/PA.Spn4.

Penetapan Nomor 335/Padt.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1977 dilaksanakan diDesa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, dengan mas kawin berupa 1 emasdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zulfajri S.H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saat pernikahan

Pat.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1977 dilaksanakan diDesa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, dengan mas kawin berupa 1 emasdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zulfajri S.H dan Bustam

H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II

H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Wali Pemohon yang bernama Bustam Buchari adalah Wali Adhal;
3. Menetapkan Kepala Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe sebagai Wali Hakim dari Pemohon bernama Susan Dwi Rahayu binti Bustam Buchari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam