tangan dalam pengurusan BP JS;Bahwa Kakak Pemohon yang bernama ANGELA MAHAENI (alm) adalahmerupakan Tenaga Honeore pada Satuan Pendidikan SDN Bukit Bamba Kecamatan Kahayan Tengah dan juga sudah terdaftar sebagai Peserta BPJSKetenagakerjaan pada Badan Usaha/Asosiasi HONORER PENDIDIK DANTENAGA KEPENDIDIKAN KECAMATAN KAHAYAN TENGAH (NPP 18056505)sejak tahun 2018, sesuai dengan Surat Keterangan Pengalaman yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Pulang Pisau,tanggal 26 Agustus2020 Nomor : 420/888/DISDIK

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 420/888/DISDIK/2020 atas nama AngelaMahaeni, tertanggal 26 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kasi PTK SDDinas Pendidikan Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengahselanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Cerai atas nama Angela Mahaeni, tertanggal 25 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Bamba Kecamatan KahayanTengah Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah selanjutnyadiberi tanda P6;7.

pergi dari rumah2 dari 19 hal Putusan No 96/Pdt.G/2017/PA.Sbga10.11.NPD>DB.tersebut dan membawa ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasiyang baik;Bahwa atas masalah dan kemelut rumah tangga yang dihadapi Penggugatdan Tergugat sudah pernah dimusyawarahkan dengan pihak keluargaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin dari atasan Nomor 800/1377/Disdik

dengan relaas Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Sbga, tanggal7 Desember 2017 dan 19 Desember 2017 yang dibacakan di depan sidang3 dari 19 hal Putusan No 96/Pdt.G/2017/PA.Sbgatelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Desember 2017 Penggugat telahmenyerahkan Surat Izin untuk Melakukan Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sibolga Nomor:800/1377/Disdik

serta memohonputusan, dan Tergugat tidak bisa dimintai keterangan dan jawabannya karenatidak hadir di persidangan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) telah mendapatkan surat Izin untuk melakukan perceraian nomor800/1377/Disdik

Keputusan Gubernur Jawa Barat No. 978/Kep.1402-Disdik/2010 tanggal 18 Oktober 2010 tentang Bantuan keuangan untuk Peningkatan Akses dan Kualitas Layanan Pendidikan Taman Kanak-kanak dan Sekolah Dasar di Jawa Barat dan Lampiran Keputusan Gubernur Jawa Barat No. 978/Kep.1402-Disdik/2010 tanggal 18 Oktober 2010 tentang Bantuan keuangan untuk Peningkatan Akses dan Kualitas Layanan Pendidikan Taman Kanak-kanak dan Sekolah Dasar di Jawa

Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Bekasi selaku Pengguna anggaran Nomor: 420/Kep.2873.a-Disdik/IX/ 2011 tentang Perubahan ke tiga Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Bekasi nomor: 421/Kep.2185.a-Disdik/VII/ 2011 Tentang Penunjukan Pengelola (Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pelaksana Administrasi, Pelaksana Teknis, Pembantu

(selaku Kepala Dinas Pendidikan Kota Bekasi);

Waktu mediasi di Kasubag Kepegawaian Disdik juga ngomong sayamenyatakan benar tidak pernah marah, inikan jelas ada ikut campur Pihakketiga;Yang sangat aneh lagi KASUBAG Kepegawaian Disdik pernahmengeluarkan surat pada tanggal 05 April 2019 lalu keluar lagi surat dariKorwil Leles 2 (dua) kali, maka sangat penuh rekayasa;Pengacara penggugat pernah mengajukan permohonan penjadwalanberita acara (BAP) ke Kasubag Kepegawaian pada tanggal 14 Agustus2019, itu bukti aneh bagi saya;Pihak Kasubag Kepegawaian

Pak Hakim yang saya muliakan, kejanggalan administrasi jelas, Korwil,KUA, Disdik, Depag dan BKD akan saya ajukan pengaduan saya kepadaintern terkait di negeri ini yaitu ombudsman, kepolisian, Kapolda, Kapolri,Menkumham, Kejagung, Menpan, Kejati Jabar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Grt..

Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan April, Mei danJuni 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Juli danAgustus tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan September,Oktober dan November tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Desembertahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank BJB nomor rekening0015752572001 nama Disdik

Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan April, Meidan Juni2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Juli danAgustus tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan September,Oktober dan November tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Desembertahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank BJB nomor rekening0015752572001 nama Disdik

Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan April, Meidan Juni 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Juli danAgustus tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;1 (satu) bendel laporan SPU belanja pegawai bulan September,Oktober dan November tahun anggaran 2013 SMA Negeri 3Depok;1 (satu) bendel laporan SPJ belanja pegawai bulan Desembertahun anggaran 2013 SMA Negeri 3 Depok;3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank BJB nomor rekening0015752572001 nama Disdik

DPPKAD / 2009Tanggal 18 November 2009 Perihal Mohon Persetujuan PenerbitanSurat Perintah Pencairan Dana ( SP2D ).24.1 ( Satu ) Lembar ceklist Persyaratan Pengajuan Uang Muka Tanggal16 November 2009.25.1 ( Satu ) Lembar Kwitansi Pembayaran Uang muka PengadaanBarang Peralatan Praktek SMK N 1 Sarolangun sebesar Rp.874.794.800 ( Delapan Ratus Juta Tujun Ratus Sembilan Puluh EmpatRibu Delapan Ratus Rupiah ).26.1 ( Satu ) Lembar Surat permintaan pembayaran langsung barang danJasa Nomor 269/SPPLS/Dikmen/Disdik

/2009 Tanggal 16 November2009.27.1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah membayar ( SPM ) tahun anggaran2009, Dengan Nomor SPM 269/01/01.03/SPMLS/Disdik/2009.tanggal16 November 2009.28.1 ( Satu.)

/2009 Tanggal 16Desember 2009.41.1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah membayar ( SPM ) tahun anggaran2009, Dengan Nomor SPM 388/01/01.03/SPMLS/Disdik/2009.tanggal16 Desember 2009.42.1 ( Satu. ) Lembar Berita acara pembayaran Nomor388/BAP/LS/DIKMEN/2009 Tanggal 16 Desember 2009.43.1 ( Satu ) Lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tanggal 15Desember 2009.44.1 ( Satu ) Rangkap Berita Acara Pemeriksaan Barang Tanggal 15Desember 2009.45.1 ( Satu ) Lembar Register SPPLS Bidang DIKMEN Dinas PendidikanKabupaten

/2009 Tanggal 16 November 2009.27.1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah membayar ( SPM ) tahun anggaran 2009,Dengan Nomor SPM = 269/01/01.03/SPMLS/Disdik/2009.tanggal 16November 2009.28.1 ( Satu. ) Lembar' Berita acara pembayaran Nomor266/BAP/LS/DIKMEN/2009 Tanggal 16 November 2009.29.1 ( Satu ) Lembar Register SPPLS Bidang DIKMEN Dinas PendidikanHalaman 106 dari 109 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015.

/2009 Tanggal 16Desember 2009.41.1 ( Satu ) Lembar Surat Perintah membayar ( SPM ) tahun anggaran 2009,Dengan Nomor SPM 388/01/01.03/SPMLS/Disdik/2009.tanggal 16Desember 2009.42.1 ( Satu. ) Lembar Berita acara pembayaran Nomor388/BAP/LS/DIKMEN/2009 Tanggal 16 Desember 2009.43.1 ( Satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tanggal 15 Desember2009.Halaman 107 dari 109 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015.

Mega Agro Jaya No. 137/CV.MAJFHO PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 23 Desember2014;Halaman 66 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam AnakSekolah/DISDIK/XV2014 atas nama DIDI SURYADI,S.Pd, MM sebagai PPK dengan AGUS SULAEMANsebagai Direktur CV.

Periksa/PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/Xl/2014 tanggal 23 DesemberHalaman 290 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

/Disdik/XIV2014 tanggal 23 Desember 2014;Halaman 495 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

anak sekolah Nomor02/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam Anak Sekolah/DISDIK/XV2014 atas nama DIDI SURYADI, S.Pd, MM sebagai PPK denganAGUS SULAEMAN sebagai Direktur CV.

Sekolah Penerimamenggunakan Format Proposal yang disepakati antara pihak Disdik KotaSukabumi dengan pihak sekolah penerima dengan rincian penggunaansebagai berikut : PBM (Proses Belajar Mengajar)/KBM (kegiatan Belajar mengajar) 30%* Kesiswaan 20 %* Pemeliharaan 10 % Peningkatan Propesionalisme 30 % Rumah tangga 10 %Bahwa benar saksi menerangkan alur Penyaluran dana BOS KotaSukabumi sebagai berikut : Pertama sekolah membuat proposal yang diajukan kepada Walikotamelalui Disdik Kota Untuk diketahui.

XX = Jumlah yang diterima119Dicairkan Tiap Triwulan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa dana dari Provinsi dasarnya dariPembagian Kuota tiap Siswa yang ditetapkan oleh Disdik ProvinsiDalam bentuk DPA (Daftar Penetapan Anggaran) dan kemudian untukdana hibah APBD Kota dasarnya yaitu dari persetujuan tim Anggaran.Bahwa benar alur dana BOS Provinsi untuk SMAN 5 Kota Sukabumipada tahun 2010 yaitu :a.

Dana dari Disdik Propinsi dituangkan dalam bentuk DPA besaranuntuk Kota Sukabumi (Jumlah siswa x Rp. 180.000/Th).b. Disdik Kota Menetapkan Kuota tiap sekolah dikirim ke Propinsi(dalam bentuk usulan data tiap Sekolah).c. Provinsi mencairkan dana melalui Rekening Sekolah yangkerjasama dengan Pos Giro.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa alur dana BOS Kota untukSMAN 5 Kota Sukabumi pada tahun 2010 yaitu sejak tahun 2008,sejalan keluarnya Kep.

Data lengkap ada di Disdik melalui Bina Program;Bahwa Kemudian pencairan Dana Beasiswa dari Disdik Provinsi keRekening Sekolah melalui Pos Giro kemudian untuk besarannya saksilupa.Bahwa mekanisme untuk menetapkan Beasiswa yaitu :a. Mendapatkan Kuota dari Disdik Propinsi.b. Sosialisasike sekolah sekolahc. Sekolah mengusulkan ke Disdik Kota melalui Bina Program.d. Disdik melalui Bina Program menyeleksi hasilnya ditetapkan sesuaikuota.oDisdik menetapkan kuota tiap sekolah.f.

Disdik mengusulkan pencairan ke Disdik Propinsi.120g.

/Bendahara Pengeluaran Disdik dengan jumlah yangdibayarkan Rp. 479.250.000, ditanda tangani oleh Sdr.

Setelah terbit SP2D, kemudian SP2Ddiserahkan ke Bank BJB untuk dicairkan ke Rekening Disdik terlebihdahulu dan setelah uang masuk ke Rekening Disdik baru kemudianuang disalurkan kepada penerima. Diperlinatkan Kelengkapan SPW dari154mulai permohonan pencairan dari PPTK yg dilampirkan SPJHonorarium Timteknis, Honorarium guru Non PNS SD Negeri/Swasta,Honorarium Guru Non PNS SMA/SMK negeri / swasta luncuran tahun2012 yg telah diverifikasi oleh Dra.

Keputusan Walikota Nomor; 978/Kep 546 Disdik/Xl/2011 tanggal 16Nopember 2011 tentang; Daftar Penerima Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS di Kota Bekasi Tahun 2011;3.

Keputusan Walikota Nomor; 978/Kep 546 Disdik/XV2011 tanggal 16Nopember 2011 tentang; Daftar Penerima Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS di Kota Bekasi Tahun 2011;4.

Keputusan Walikota Nomor; 978/Kep 546 Disdik/XI/2011 tanggal 16Nopember 2011 tentang; Daftar Penerima Bantuan KeuanganPeningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS di Kota Bekasi Tahun 2011;10.

Keputusan Walikota Nomor; 978/Kep 546 Disdik/X1/2011tanggal 16 Nopember 2011 tentang; Daftar Penerima BantuanKeuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS di KotaBekasi Tahun 2011;3. Lampiran Keputusan Walikota Nomor; 978/Kep 546 Disdik/XI/2011 tanggal 16 Nopember 2011 tentang; DaftarPenerima Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS di Kota Bekasi Tahun 2011;Hal. 113 dari 163 hal. Put.

(selaku Kepala Dinas Pendidikan Kota Bekasi) ;Keputusan Walikota Nomor: 978/Kep 546 Disdik/Xl/2011tanggal 16 Nopember 2011 tentang; Daftar Penerima BantuanKeuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS di KotaBekasi Tahun 2011; dan Lampiran Keputusan Walikota Nomor;978/Kep 546 Disdik/XI/2011 tanggal 16 Nopember 2011tentang: Daftar Penerima Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS di Kota Bekasi Tahun 2011,sebagaimana yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 16Nopember 2011 oleh

Keputusan Walikota Nomor: 978/Kep 546 Disdik/Xl/2011tanggal 16 Nopember 2011 tentang; Daftar Penerima BantuanKeuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS di KotaBekasi Tahun 2011; dan Lampiran Keputusan Walikota Nomor;978/Kep 546 Disdik/Xl/2011 tanggal 16 Nopember 2011tentang: Daftar Penerima Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS di Kota Bekasi Tahun 2011,sebagaimana yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 16Nopember 2011 oleh Rahmat Effendi. (selaku Plt.

Keputusan Walikota Nomor; 978/Kep 546 Disdik/Xl/2011tanggal 16 Nopember 2011 tentang; Daftar Penerima BantuanKeuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS di KotaBekasi Tahun 2011;3.

Keputusan Walikota Nomor: 978/Kep 546 Disdik/Xl/2011tanggal 16 Nopember 2011 tentang; Daftar Penerima BantuanKeuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Non PNS di KotaBekasi Tahun 2011; dan Lampiran Keputusan Walikota Nomor;Hal. 157 dari 163 hal. Put.

Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian, Nomor :800/2513 Disdik/2012, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :3601060101580001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)3.

), bukti ini merupkan akta otentik yang menerangkan hubunganhukum diantara kedua belah pihak yang berperkara, maka karenanyaharus dinyatakan terbukti pula bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri SipilRepublik Indonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya kepada satuan kerjanya dimanaPemohon bertugas terbukti dengan telah terbitnya Surat keputusanPemberian Izin Perceraian Nomor : 800/2513 Disdik

Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil diDinas Pendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan (TenagaAdministrasi UPT Disdik Kecamatan Banding Agung KabupatenOgan Komering Ulu Selatan), dalam hal ini Penggugattelah mendapatkan izin perceraian dari atasan Penggugat denganNomor : 865/2156/KPTS/BKD.IV.4/2016 tanggal 26 Oktober 2016;6.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di DinasPendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan (TenagaAdministrasi UPT Disdik

et bono)..Bahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Pemohon sebagai xxxxxxxxxx telah menyampaikan surat izinatasan nomor xxxx/420/Disdik

No. xx/Pdt.G/2019/PA PanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SDYapis) telah mengajukan surat izin dari atasan nomor 221/420/Disdik/X1/2019tanggal 07 November 2019 oleh karenanya telah memenuhi PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 Tentang izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa

Duplikat Kutipan Bukti Pendaftaran Akta Nikah antaraJUDRIYANTO dengan NY.HENI SURYANI, diberi tanda bukti P.4; Foto copy Ijazah Madrasah Aliyah NomorMA.01/13.02/PP.01.1/137/2004 atas nama IKA ISTIKAWATI diberitanda bukti P.5 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IKAISTIKAWATI No. 3402015012860002, diberi tanda bukti P.6; Foto copy ljazah Sekolah Dasar Nomor : 139/102/Kep/PP/1998tanggal 11 Maret 1998 diberi tanda bukti P.7; Foto copy ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor423.7/701.Disdik

Asli Surat Keterangan Nomor 422.6/205/SDN2SPT/Disdik, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Fotocopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 nomor DN22Dd 0026356, atas nama Anak Agung Gede Trisna Wijaya, selanjutnya diberitanda P6;7. Asli Surat Keterangan Nomor: 422.6/87/SMPN.2, selanjutnya diberi tandaP7;8. Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2016/2017Nomor DN22 DI/13 0015114, atas nama Anak Agung Gede Trisna Wijaya,selanjutnya diberi tanda P8;9.

, apabiladibandingkan dengan bukti surat bertanda P9 berupa Fotocopi ljazah SekolahMenengah Atas Peminatan Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam TahunPelajaran 2019/2020 atas nama Anak Agung Gede Trisna Wijaya, yang dalambukti surat tersebut menyatakan jika nama orang tua/wali adalah Anak AgungGede Oka Astawa, maka dari buktibukti Surat tersebut terdapat perbedaannama ayah dari Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan bukti P 5berupa Surat Keterangan Nomor 422.6/205/SDN2SPT/Disdik

Surat Keterangan Perbedaan nama dari Desa Sarigadung, nomor20/SKPN/KDRG/01/2019, tanggal 15 Januari 2019, yang selanjutnya diberitanda P6;Fotokopi ljazan Sekolah Dasar nomor : Kep.29/pp/Disdik/2002, tertanggal12 April 2002 atas nama Resminayani Rachman, yang selanjutnya diberitanda P7;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Bin.8. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor : DN15 DI 1974849,tertanggal 30 Juni 2005 atas nama Resminayani Rachman, yang selanjutnyadiberi tanda P8;9.

Bahwa benar di dalam iljazah Sekolah Dasar nomorKep.29/pp/Disdik/2002, tanggal 20 Juni 2002, nama pemohon tercatatsebagai Resminayani Rachman;5. Bahwa benar di dalam ljazah Sekolah Sekolah Menengah Pertama nomor :DN15 DI 1974849, tanggal 30 Juni 2005, nama Pemohon tercatat sebagaiResminayani Rachman;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Bin.6. Bahwa benar di dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan, tanggal 14 Juni2008, nama pemohon tercatat sebagai Resminayani Rachman;7.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 4, yang bersangkuatanatas nama Yanida Zebua, S.Pd, telah melanggar larangan Perangkat desasebagaimana ketentuan Pasal 51 huruf i, UndangUndang Nomor 6 TentangDesa, dan surat Sekretaris Daerah Nomor: 421/3608/Disdik/III/2020, tanggal 03Maret 2020, dan Pasal 4 Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor: 04.1 35 Tahun2015 tentang Perubahan Peraturan Bupati Nias Selatan Nomor: 55 Tahun 2015tentang Pengangkatan Guru Bantu Daerah, yang melarang Guru Tidak TetapDaerah

Akan tetapi Penggugat merangkap jabatansebagai tenaga pengajar atau Guru tidak tetap Daerah (GTTD), sebagaimanaSurat Perjanjian Kerja Nomor: 800/617/SPKSMP/Disdik/2021, dengan suratPerintah Tugas Nomor: 800/617/SPKSMP/Disdik/2021, tertanggal 15 AprilHalaman 19 Putusan Nomor : 13/G/2021/PTUNMDN.2021, dengan melaksanakan tugas di SMP Negeri 1 Somambawa KecamatanSomambawa Kabupaten Nias Selatan;.

Bukti T12 : Foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor: 800/617/SPKSMP/Disdik/2021 antara Kepala Dinas Pendidikan KabupatenNias Selatan a.n. Nurhayati Telaumbanua, S.Pd, MM, Nip.19660923 199801 2 002 yang disebut sebagai Pihak Pertamadengan a.n. Yanida Zebua, S.Pd, disebut Pihak Kedua, fotocopy dari foto copy;13.

Bukti T13 : Foto copySurat Perintah Tugas Nomor: 800/617/STSMP/Disdik/2021, tertanggal 15 April 2021, denganmemerintahkan kepada Yanida Zebua, S.Pd untukmelaksanakan tugas di SMP Negeri 1 SomambawaKecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatan, foto copydari foto copy;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan saksi walapuntelah diberikan waktu untuk mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyerahkan Kesimpulan secaratanggal 6 September 2021 dan Kuasa Tergugat tidak menyerahkan

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil maka Penggugatmelampirkan permohonan surat izin = atas dengan Nomor800/C.1/DISDIK/1354 tanggal 6 Desember 2018;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bitung cq. Majelis Hakim untukdapat memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.

itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dengandisertakan pula dengan surat izin untuk bercerai dari atasnyanomor:800/C.I/DISDIK

Bahwa Pemohon sebagai seorang PNS telah memperoleh izin melakukanperceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan xxxxxxxxxXXXXX XXxxxx Nomor : 422/1737/Disdik/ 2020 tanggal 12 Oktober 2020;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebelumnya rukun,damai dan bahagia namun sejak bulan januari tahun 2020 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

sedangkan Termohon tidak permah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidaktemyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalam statussebagai Seorang XXXXXXX XXXXXX XXxxx, Pemohon telah memperoleh izin dari atasanberdasarkan Surat Izin Nomor 422/1737/Disdik